Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 00:45:30 IP/Host: 46.172.82.---
|
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 00:59:18 IP/Host: ---.219.227.144.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...В Україну "вбухівала" сама Україна (УРСР)Харе триндеть. Все большие стройки, заводы, аэс - из общего бюджета
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 01:19:28 IP/Host: ---.sta.lan.ua
|
Это как проезд в маршрутке все едут на шару и кричат подайте нам Мерседес а не убитую Газель.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 01:21:27 IP/Host: ---.44.194.dan.net.ua
|
Угу-угу
Есть такая библиотечная макулатура
Бюджет СССР называется
Вот, к примеру, возьмем бюджетик за пятилетку 1976-1980, торжество развитОго социализма, так сказать
http://istmat.info/files/uploads/47314/82_gosudarstvennyy_byudzhet_sssr_i_soyuznyh_respublik_1976-1980.pdf
На стр. 7 видим доходы по республикам. 112 ярдиков рубликов с Украины поступило
А на странице 30 видим расходы по республикам (правда, разбитые по годам)
106 ярдов рубликов, как с куста
Внимание, вопрос: игде еще 6 ярдов, ась?
Та и хер с ними, теми ярдами. Гдавное - бюджет УССР профицитный!
Т.е. рассказывать о том, как УССР спонсировали из мааськвы, будешь у сикилева на передаче
А тут на форуме сидят люди, которые умеют гуглем пользоваться
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 01:34:38 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...В Україну "вбухівала" сама Україна (УРСР)Харе триндеть. Все большие стройки, заводы, аэс - из общего бюджета
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 02:00:54 IP/Host: ---.251.34.224.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...кому не подобається совкове житло, а заодно високі комунальні тарифи - можуть здати його назад державіКакой такой "державе"?
Вас крысят послушать, так "держава" никому, ничего не должна, в плане пенсионного обеспечения. И вообще "совок" оставил в наследство одни руины, которые и трех копеек не стоят.
Зато квартиры верните "державе"...
Вопрос: то может "держава" и к пенсиям имеет отношение, если подумать?і шо ти, дебіл, прєдлагаєш?
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 02:02:32 IP/Host: 178.62.102.---
|
Якщо взяти баланси СРСР, то, наприклад:
По рокам, перевищення доходів бюджету УРСР над росходами (млн руб)
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 02:45:31 IP/Host: ---.jockey.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...ТС наверно архитектор?Ему просто невдомек, что до и сразу после войны снимали не квартиру, ни даже комнату, а угол комнаты.
И это считалось нормальным.
Именно дешевые хрущевки и позволили людям получить свое жилье и выйти на относительно нормальный уровень жизни.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 03:58:47 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо взяти баланси СРСР, то, наприклад:
По рокам, перевищення доходів бюджету УРСР над росходами (млн руб)Ще раз. Ти перепутав мяке і тепле.
В тих данних немає даних на шо конкретно йшов союзний бюджет і кому.
В тих данних лише доходи і витрати республіканських бюджетів і союзного.
Оці кілька лишніх мільйонів стосуються лише прибутків-витрат республіканського бюджету. Скільки конкретно Україна віддала в союзний і що з нього отримала - даних немає та і не потрібно.
...
Те ж саме було і при Союзі. Ні одна республіка, крім, можливо, Росії не могла за свої кошти збудувати АЕС чи якусь велику ГЕС, канал то що - на це скидався весь Союз і т.д.
Для прикладу, для розвитку літакобудування Україні просто безкоштовно передали весь КБ Антонова. перевівши його з Уралу в Кихі.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 04:06:55 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Примітив і уніфікація почалися при Хрущові
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 04:10:20 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо взяти баланси СРСР, то, наприклад:
По рокам, перевищення доходів бюджету УРСР над росходами (млн руб)Ще раз. Ти перепутав мяке і тепле.
В тих данних немає даних на шо конкретно йшов союзний бюджет і кому.
В тих данних лише доходи і витрати республіканських бюджетів і союзного.
Оці кілька лишніх мільйонів стосуються лише прибутків-витрат республіканського бюджету. Скільки конкретно Україна віддала в союзний і що з нього отримала - даних немає та і не потрібно.
...Є, звичайно. Там же у балансах. Через бюджет всесоюзний проводились взаєморозрахунки між республіками, до речі.
Але це не грає ролі, бо зрозуміло все з різниці розходів-доходів бюджету певної республіки. Що вона назбирала у вигляді різних податків та відрахувань і що дістала для того, щоб витратити.Розгорнути попередні цитати...ЦитуватиТе ж саме було і при Союзі. Ні одна республіка, крім, можливо, Росії не могла за свої кошти збудувати АЕС чи якусь велику ГЕС, канал то що - на це скидався весь Союз і т.д.
Для прикладу, для розвитку літакобудування Україні просто безкоштовно передали весь КБ Антонова. перевівши його з Уралу в Кихі.А до того із-за війни повивозили українські заводи на Урал.
Ви самі кажете, що "скидувалися" усі, але це перетворюється у хуйло, що це усе Росія "скидувалася".
І чого це не могла Україна побудувати? Аргентина може побудувати АЕС, а Україна вже не може? Чи Парагвай може побудувати ГЕС, а Україна - вже ні?
Український людський капітал дав усьому СРСР (а, отже, й Росії) не менше у відносному значенні, ніж росіяни. Що, виходить, що тепер це не рахується, бо росіян було у рази більше?
Крім того, не будь Україна у складі СРСР, економіка її б розвинулася інакше, під власні потреби, а так будували ті ж АЕС під структуру усієї економіки СРСР, у тому числі і для надексплуатації ресурсної бази України для потреб усього СРСР . Якби Росія могла б усе так сама зробити, то навіщо російські більшовики полізли захоплювати заново Україну? Чи Сталін приєднував захід України?
Як показали події останніх років, Україні від Росії потрібні лиш енергоресурси загалом, щоб собі хазяйнувати. А от Росії потрібна уся Україна. Разом з українцями.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 04:13:28 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
уже безвиз во все поля. а стоны про непригодное жилье все громче.
поедте в Англию, Бельгию, Францию посмотрите там как живет народ, какие у них царские палаты.
откидной стол в кухне не хотите?
заебали.
на кого расчитано это говно?
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 04:14:18 IP/Host: ---.hsd1.nj.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...Примітив і уніфікація почалися при ХрущовіА запропонував масове індустріальне будівництво і власне концепцію мікрорайонів..ви здивуєтесь... Ле Корбюз'є. Ще до 2-ї світової.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 08:21:24 IP/Host: ---.reckoning.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...А знаете зачем в ваннах туалетах глухие окна в кухню делали?Безопасность. гигиена и вентиляция
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 08:25:51 IP/Host: ---.44.194.dan.net.ua
|
Яка вентиляція?
Глухі вікна.
Для того щоб світло проникало, коли електрики не буде.
Молодьож ви ще....
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 08:29:42 IP/Host: ---.enet.vn.ua
|
Не світло, а сонячні промені. котрі вбивають бактерії і плісняву
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 08:33:42 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Примітив і уніфікація почалися при ХрущовіА запропонував масове індустріальне будівництво і власне концепцію мікрорайонів..ви здивуєтесь... Ле Корбюз'є. Ще до 2-ї світової.так Друга Украина так и застроена и ничего живут люди
Показати зображення...
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 11:05:48 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Примітив і уніфікація почалися при ХрущовіА запропонував масове індустріальне будівництво і власне концепцію мікрорайонів..ви здивуєтесь... Ле Корбюз'є. Ще до 2-ї світової.так Друга Украина так и застроена и ничего живут люди
Показати зображення...
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 11:34:03 IP/Host: ---.hviv.nl
|
Розгорнути попередні цитати...Уже на то время прошло 40 лет после войны, но все равно продолжали клепать этот мусор аж до самого развала совка.Нет. Строили комплексно: завод какой-нить - и вместе с ним микрорайон тысяч на 30 населения со всей инфраструкторой - школами, больницами, стадионами, магазинами, дорогами, теплоцентралями...
А если АЭС, то рядом целый город - Припять, Энергодыр, Южноукраинск...
И в Украину вбухивали немерено средств для её развития. Я служил под Горьким, мля... какая там была отсталость. Сам Горький ещё ничего, но вокруг - 19-й век. В лесу посёлок Центральный рядом с частью, там "тротуары" из досок. Иначе в болоте утонешь в распутицу.
В натуре 19-й век, а не 1983-й годВ Україну "вбухівала" сама Україна (УРСР), так що одразу полиште ті ватано-хуйло мантри про те, що ви, московити щось там "понастраівалі" нам, українцям.
Якщо у Вашому регіоні була дупа, а в Україні не така дупа, то це не провина українців.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 11:42:51 IP/Host: ---.opera-mini.net
|
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 11:47:39 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Нет. Строили комплексно: завод какой-нить - и вместе с ним микрорайон тысяч на 30 населения со всей инфраструкторой - школами, больницами, стадионами, магазинами, дорогами, теплоцентралями...
А если АЭС, то рядом целый город - Припять, Энергодыр, Южноукраинск...
И в Украину вбухивали немерено средств для её развития. Я служил под Горьким, мля... какая там была отсталость. Сам Горький ещё ничего, но вокруг - 19-й век. В лесу посёлок Центральный рядом с частью, там "тротуары" из досок. Иначе в болоте утонешь в распутицу.
В натуре 19-й век, а не 1983-й годВ Україну "вбухівала" сама Україна (УРСР), так що одразу полиште ті ватано-хуйло мантри про те, що ви, московити щось там "понастраівалі" нам, українцям.
Якщо у Вашому регіоні була дупа, а в Україні не така дупа, то це не провина українців.Ты без понятия в вопросе. Все решения разрабатывались в Госплане СССР и утверждались как минимум в Совмине СССР. Там же "выдавали" бабло на строительство. А Совмин УССР лишь осваивал через подрядчиков. Это было общее хозяйство, а не привычная для Запада колониальная модель хозяйствования.
Запад в колониях не проводил индустриализацию. Если строили железные дороги, то лишь для вывоза бананов. И ничего более.
СССР же проводил грандиозные преобразования. Маленький пример: подать воду из Иртыша казахам в Караганду... Целую реку поднять на полкилометра, чтобы у казахов была водичка. А щас казахи вдруг скажут: да идут те коцапы накуй.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 11:50:46 IP/Host: 90.216.134.---
|
поедте в Англию, Бельгию, Францию посмотрите там как живет народ, какие у них царские палаты.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 11:55:09 IP/Host: ---.ip-37-187-129.eu
|
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:01:58 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...поедте в Англию, Бельгию, Францию посмотрите там как живет народ, какие у них царские палаты.Багато хто живе у власних будинках. В ніщебродських квартирах живуть бідні / ліниві. Крім того, є великий вибір житла на будь-яке бабло. В Україні такого нема. Наприклад в Києві жити в приватному будинку - майже нереальна мрія, а більшість живе у шпаківнях.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:02:17 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Вообще, хатаскрайничество и поедание сала ночью под одеялом - это путь в никуда. Что может быть философией маленького народа с маленькой территорией, не годится для 50млн и территорией 600 тыс.кв.км.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:02:21 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...ТС наверно архитектор?Ему просто невдомек, что до и сразу после войны снимали не квартиру, ни даже комнату, а угол комнаты.
И это считалось нормальным.
Именно дешевые хрущевки и позволили людям получить свое жилье и выйти на относительно нормальный уровень жизни.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:06:48 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Отаке і було. Можна порівняти ті кілька будинків, які у Львові побудували в той час поляки чи східні німці і подивитися наскільки Союз у цьому плані відставав навіть від соцтабору.Не розумієш? Зовсім?
Сталін теж збудував кілька розкішних висоток. А за ті гроші і той час можна було збудувати і тисячу разів більше дешевого житла.
В той час просто потрібно було будувати. Дуже багато і відповідно дешево. Після бараків - це був новий рівень житла.
Це зараз можно собі дозволити будувати шо завгодно, бо вторинний житловий фонд це дозволяє. А після 1945-го взагалі не було де жити.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:08:44 IP/Host: ---.pantele.com.ua
|
Вообще, хатаскрайничество и поедание сала ночью под одеялом - это путь в никуда. Что может быть философией маленького народа с маленькой территорией, не годится для 50млн и территорией 600 тыс.кв.км.
Почему бы Калифорнии не послать нах тот депрессивный Мидвест?
А если уж так хочется развода, люби мои, то даже ЦК Украины не допускает односторонний отказ от договора. Нельзя просто послать партнёра нахер и сказать - забирай свой ЧФ из Севастополя. Надо сесть за стол переговоров и подписать документ об этом. А у нас вылазит какое-то чмо (финансируемое Хуйлом, кстати) и начинает подзуживать не исполнять договора. По понятиям это конкретный косяк. Есси партнёр начинает косячить, то это развязывает второй стороне рукки. Есси ты начинаешь нарушать соглашения, то зачем удивляться, что наступил хаос?
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:11:17 IP/Host: 91.207.66.---
|
мене вже давно цікавило питання, чому в совку вирішили будувати багатоповерхові будинки, з дужемалогабаритними квартирами, замість приватної забудови:
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:12:54 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Отаке і було. Можна порівняти ті кілька будинків, які у Львові побудували в той час поляки чи східні німці і подивитися наскільки Союз у цьому плані відставав навіть від соцтабору.Не розумієш? Зовсім?
Сталін теж збудував кілька розкішних висоток. А за ті гроші і той час можна було збудувати і тисячу разів більше дешевого житла.
В той час просто потрібно було будувати. Дуже багато і відповідно дешево. Після бараків - це був новий рівень житла.
Це зараз можно собі дозволити будувати шо завгодно, бо вторинний житловий фонд це дозволяє. А після 1945-го взагалі не було де жити.це все зрозуміло. але чому такі нефункціональні проекти в масову забудову пускали. от в нас за совка побудували будинки для офіцерів за чеськими проектами. вони теж малогабаритні, але продумані і функціональні. наприклад кухня там 3х3 метри з виходом на балкон. сор, але сміжні кінати і кухні 4-6м без балкону, це здіватільство над трудящими.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:17:10 IP/Host: 176.107.60.---
|
Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё?
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:18:25 IP/Host: 90.216.134.---
|
видал я те будынки
у нас куры в больших живут.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:21:04 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Не розумієш? Зовсім?
Сталін теж збудував кілька розкішних висоток. А за ті гроші і той час можна було збудувати і тисячу разів більше дешевого житла.
В той час просто потрібно було будувати. Дуже багато і відповідно дешево. Після бараків - це був новий рівень житла.
Це зараз можно собі дозволити будувати шо завгодно, бо вторинний житловий фонд це дозволяє. А після 1945-го взагалі не було де жити.це все зрозуміло. але чому такі нефункціональні проекти в масову забудову пускали. от в нас за совка побудували будинки для офіцерів за чеськими проектами. вони теж малогабаритні, але продумані і функціональні. наприклад кухня там 3х3 метри з виходом на балкон. сор, але сміжні кінати і кухні 4-6м без балкону, це здіватільство над трудящими.ну так це зараз в народу повно барахла, все не вміщається в квартиру, а тоді норм було
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:23:12 IP/Host: 77.111.247.---
|
Розгорнути попередні цитати...поедте в Англию, Бельгию, Францию посмотрите там как живет народ, какие у них царские палаты.Багато хто живе у власних будинках. В ніщебродських квартирах живуть бідні / ліниві. Крім того, є великий вибір житла на будь-яке бабло. В Україні такого нема. Наприклад в Києві жити в приватному будинку - майже нереальна мрія, а більшість живе у шпаківнях.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:23:55 IP/Host: 198.15.118.---
|
Розгорнути попередні цитати...видал я те будынки
у нас куры в больших живут.В Києві живуть в чотирьох в однушці. А двоє в однушці це взагалі елітарно. На заході так ніхто не живе, є мінімум 1 спальня.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:24:39 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...мене вже давно цікавило питання, чому в совку вирішили будувати багатоповерхові будинки, з дужемалогабаритними квартирами, замість приватної забудови:1. Многоэтажка- самое эффективное использование земли.
2. Советский человек, в большинстве своём, не был собственником своего жилья, что в субурбии полагается по определению..
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:27:18 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...видал я те будынки
у нас куры в больших живут.В Києві живуть в чотирьох в однушці. А двоє в однушці це взагалі елітарно. На заході так ніхто не живе, є мінімум 1 спальня.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:28:51 IP/Host: 90.216.134.---
|
А в усяких там Парижах, Брюселях, Берлінах, Стокгольмах народ нищебродить по багатоквартирних будинках.
40 метрів - 700 тисяч франків (тобто євро).
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:29:18 IP/Host: ---.privateinternetaccess.com
|
Розгорнути попередні цитати...ТС наверно архитектор?Ему просто невдомек, что до и сразу после войны снимали не квартиру, ни даже комнату, а угол комнаты.
И это считалось нормальным.
Именно дешевые хрущевки и позволили людям получить свое жилье и выйти на относительно нормальный уровень жизни.мене вже давно цікавило питання, чому в совку вирішили будувати багатоповерхові будинки, з дужемалогабаритними квартирами, замість приватної забудови: наприклад облаштовувати території, підводити комунікації, інфраструктуру, виділяти по 10 соток, не давати безоплатно, а під заєм щоб самі собі будували. вирішилась би частково продовольствєнна програма, і в випадку рзширення сім"ї можна би було добудовувати приміщення.
а так все одно прийшлося по 6 соток під дачі роздавати.
Re: Почему в СССР строили столь примитивное, не пригодное для жизни жильё? |
12 лютого 2019 12:29:47 IP/Host: ---.archer-soft.com
|
Розгорнути попередні цитати...мене вже давно цікавило питання, чому в совку вирішили будувати багатоповерхові будинки, з дужемалогабаритними квартирами, замість приватної забудови:1. Многоэтажка- самое эффективное использование земли.
2. Советский человек, в большинстве своём, не был собственником своего жилья, что в субурбии полагается по определению..в сесері напряжонки з землею якби не було. може дійсно, це був ціленаправлений згін людей в комуну, і глушіння відчуття влсника: моя хата, мій газон, клумба, садок.