Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Питання про"АТО за години"

Re: Питання про"АТО за години"

буквально, але я не пригадую оголошення АТО при Пороху
Вище навели пряму мову Пороха.  І тут не про оголошення АТО. Читайте СТ.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Також, згадує президент, на початку конфлікту на Сході Київ розглядав його як дії проросійських сепаратистів, проте введення Росією своїх регулярних військ на територію України в серпні 2014-го змусило українське командування переглянути свої розрахунки.
Якщо це так, то тоді відразу і треба було вибачатись. А не чекати, поки виборами підіпре.
   
Re: Питання про"АТО за години"

АТО-це 100 млрд.грн в рік. За пять років на війну пішло 20 млрд.дол!  Гроші беруть в кредит на Заході під 10% -манюпас розплачується за це підняттям пенсійного віку і ціни на газ. Ще пять років війни Україне не витягне.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Можливо.
Тобто, Головнокомандувач знає про майбутній озброєний десант НАПЕРЕД. Чомусь каже про "АТО за години".
Потім цей ворожий десант УСПІШНО для московитів, відбувається, і Порох через 4 роки каже, що його не так зрозуміли.

Я нічого не второпав. А ви?
   
Re: Питання про"АТО за години"

А ще послухайте, що сказав Цимбалюк, на Прямому, два дні тому.
Для багатьох, і Портніков і Цимбулюк, досить авторитетні, окрім юльків і синяків, звісно.
   
Re: Питання про"АТО за години"

АТО-це 100 млрд.грн в рік. За пять років на війну пішло 20 млрд.дол!  Гроші беруть в кредит на Заході під 10% -манюпас розплачується за це підняттям пенсійного віку і ціни на газ. Ще пять років війни Україне не витягне.

Це ВАШ варіант правильного розуміння (НА ТОЙ МОМЕНТ) фрази Пороха?
Це саме така тирада мала промайнути ТОДІ в думках людей?
   
Re: Питання про"АТО за години"

А ще послухайте, що сказав Цимбалюк, на Прямому, два дні тому.
Для багатьох, і Портніков і Цимбулюк, досить авторитетні, окрім юльків і синяків, звісно.

Цимбалюк і Портніков давали ПРАВИЛЬНЕ розуміння фрази Пороха?
   
Re: Питання про"АТО за години"


і Порох через 4 роки каже, що його не так зрозуміли.


Тобі йолопу, вже і цитату Порошенко надали, а ти знову і знову брешеш.

Цитувати
"... Прикро, що дав обіцянку, яка не справдилася, і прошу за це вибачення. Це для мене дуже серйозний урок обережного і відповідального ставлення до своїх слів», – сказав Порошенко.





Останнє редагування: 24 січня 2019 16:23:30 від ЮАР
   
Re: Питання про"АТО за години"

Цимбалюк і Портніков давали ПРАВИЛЬНЕ розуміння фрази Пороха?

------------------------------------------------>
   
Re: Питання про"АТО за години"

------------------------------------------------>
Один злився.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Як на мене мова йшла більше про зміну формату АТО.
Керувати операцією мало не СБУ а генштаб.
Бо участь в АТО військових не було нічим передбачено.
По суті зміна формату операції мала б відбутися ще тоді.
На момент цієї заяви вибори вже відбулися і вона ніяк не могла на них вплинути.
Тому це ніяк не передвиборний піар.


Останнє редагування: 24 січня 2019 16:28:27 від Vad_Sv
   
Re: Питання про"АТО за години"

АТО-це 100 млрд.грн в рік. За пять років на війну пішло 20 млрд.дол!  Гроші беруть в кредит на Заході під 10% -манюпас розплачується за це підняттям пенсійного віку і ціни на газ. Ще пять років війни Україне не витягне.

Пропонуєш здаватися?
   
Re: Питання про"АТО за години"

Тобі йолопу, вже і цитату Порошенко надали, а ти знову і знову брешеш.

Брехня, це коли цитують лише те, що зручно.
А чому ти це пропустив, нейолоп -- "Люди сприйняли її як можливість завершити війну дуже швидко. Я шкодую, що породив завищені очікування. Я щиро перепрошую, що подав надію, яка не збулася."

Оце і називається -- "неправильно зрозуміли".
Якщо ти не йолоп, то поясни, як треба було ПРАВИЛЬНО розуміти.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Що ти причепився до тієї фрази? Гетьман вже стільки всього наобіцяв і не виконав, що яка різниця: однією фразою більше, однією менше. За цю хоч вибачився.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Брехня, це коли цитують лише те, що зручно.
А чому ти це пропустив, нейолоп -- "Люди сприйняли її як можливість завершити війну дуже швидко. Я шкодую, що породив завищені очікування. Я щиро перепрошую, що подав надію, яка не збулася."

Оце і називається -- "неправильно зрозуміли".
Якщо ти не йолоп, то поясни, як треба було ПРАВИЛЬНО розуміти.

Мова йшла про змну формату з АТО на військову операцію.
Під командуванням генштабу а не СБУ.
Саме так як це зроблено на сьогодні.
Бо те що ми називаємо АТО по суті і було військовою операцією.
АТО мало б тривати години.

Останнє редагування: 24 січня 2019 16:32:09 від Vad_Sv
   
Re: Питання про"АТО за години"

Як на мене мова йшла більше про зміну формату АТО.
Керувати операцією мало не СБУ а генштаб.
Бо участь в АТО військових не було нічим передбачено.
По суті зміна формату операціїмала б відбутися ще тоді.

Тобто, після почутих слів "тривати години", народ зразу -- так, це насправді означає "зміну формату АТО. Керувати операцією мало не СБУ а генштаб.
Бо участь в АТО військових не було нічим передбачено
."

Вам не здається, що це дуже потужну уяву треба мати, щоб ТОДІ так сприйняти слова "АТО за години".
   
Re: Питання про"АТО за години"

1. Порошенко це сказав у ранзі кандидата у Президенти україни.
2. Це було сказано 26 травня 2014 року.
3. На той час АТО тривало вже 43 дні, Турчинов оголосив АТО 13 квітня 2014 року.
4. На той час кацапи та ї посіпаки захопили майже 2/3 Донецької та Луганської областей.
5. Якби не політика умиротворення сепаратистів, яку проводила кандидат у президенти Тимошенко Ю.В. (див. Меморандум із сепаратистами, підписаний нею), то цілком можливо було придушити сепаратиські виступи в самому зародку, застосувавши силу, але Турчинов на це не йшов півтора місяці, по причині переговорів шефині із терористами та сепаратистами.
6. В квітні 2014 року для знищення Гіркіна і його бандитів у Слов"янську достатньо біло декілька годин при застосуванні відповідних сил, натомість з ними намагались вести переговори, а потім тримати в осаді.
7. Порошенко помилився лише в тому, що не скасував АТО і не запровадив військову операцію, бо на час його інавгурації сепаратисти та терористи, при підтримці військ Кацапії, вже перетворились на військову силу, що могла протистояти ЗСУ.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Що ти причепився до тієї фрази? Гетьман вже стільки всього наобіцяв і не виконав, що яка різниця: однією фразою більше, однією менше. За цю хоч вибачився.
Я не до фрази. Я хочу правильно її зрозуміти. А прибічники Петра не можуть пояснити.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Тобто, після почутих слів "тривати години", народ зразу -- так, це насправді означає "зміну формату АТО. Керувати операцією мало не СБУ а генштаб.
Бо участь в АТО військових не було нічим передбачено
."

Вам не здається, що це дуже потужну уяву треба мати, щоб ТОДІ так сприйняти слова "АТО за години".


Зовсім ні.
Послухайте про що там йдеться в контексті.
Порошенка не влаштовував формат операції.

Цитувати
"Я не маю інформації, що вона (антитерористична операція - ред.) зараз буде зупинена. Я підтримую її продовження але вимагаю зміни її формату, вона має бути більш короткою в термінах, вона має бути більш ефективною", - зазначив політик.


Останнє редагування: 24 січня 2019 16:37:08 від Vad_Sv
   
Re: Питання про"АТО за години"

1. Порошенко це сказав у ранзі кандидата у Президенти україни.
2. Це було сказано 26 травня 2014 року.
3. На той час АТО тривало вже 43 дні, Турчинов оголосив АТО 13 квітня 2014 року.
4. На той час кацапи та ї посіпаки захопили майже 2/3 Донецької та Луганської областей.
5. Якби не політика умиротворення сепаратистів, яку проводила кандидат у президенти Тимошенко Ю.В. (див. Меморандум із сепаратистами, підписаний нею), то цілком можливо було придушити сепаратиські виступи в самому зародку, застосувавши силу, але Турчинов на це не йшов півтора місяці, по причині переговорів шефині із терористами та сепаратистами.
6. В квітні 2014 року для знищення Гіркіна і його бандитів у Слов"янську достатньо біло декілька годин при застосуванні відповідних сил, натомість з ними намагались вести переговори, а потім тримати в осаді.
7. Порошенко помилився лише в тому, що не скасував АТО і не запровадив військову операцію, бо на час його інавгурації сепаратисти та терористи, при підтримці військ Кацапії, вже перетворились на військову силу, що могла протистояти ЗСУ.

Порохоботи, ви тупаки?
Ви не розумієте змісту запитання?

Зміст простий -- "як ПРАВИЛЬНО розуміти фразу про АТО за години". Бо Гетьман сказав, що люди неправильно зрозуміли.
   
Re: Питання про"АТО за години"

це зараз ми всі розумні
а тоді не всі вірили, що росія так нахабно втрутиться
хоча я вважав, що путін нізащо не дасть добити сепараторів

тоесть Петро как стратег, был по дитячему наивен?

Даже после анексии крыма не верил?

После потери первого стратегического склада не верил что подорвут второй? после второго - третий? итд?

Вы реально считаете его дурачком???
   
Re: Питання про"АТО за години"

До прихильників Педри.
Порох сказав, що його неправильно зрозуміли.
Я так думаю, що порохоботи завжди правильно його розуміють, не те що "нєкоториє".
То може поясните, яким є ПРАВИЛЬНЕ розуміння знаменитої фрази Пороха.



нагадати, що було далі?
   
Re: Питання про"АТО за години"

   
Re: Питання про"АТО за години"

все йшло нормально на той момент - зсу розділили сили вога на дві частини й готувалися добивати
але росіяни не дали, ввівши обмежені сили(ввели б більше за потреби)
помилився петро , не прорахувавши ситуацію
а хто не помиляється?



А скільки годин пройшло від інаугурації до ввода обмежених сил?
   
Re: Питання про"АТО за години"

Зовсім ні.
Послухайте про що там йдеться в контексті.
Порошенка не влаштовував формат операції.

Як же ж "ні"? Адже НІХТО з людей його ТОДІ, ТАК як ви трактуєте ЗАРАЗ не зрозумів. НІХТО.
Тому і кажу про уяву.
   
Re: Питання про"АТО за години"

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg.тсн%2Fcached%2F1533908124%2Ftsn-8c5f6b23d1211bb14030cc3abd4583f7%2Fthumbs%2F1340x530%2Fdf%2F24%2F7a8b2a9bedc5fb3dfba1530ea7a224df.gif&imgrefurl=https%3A%2F%2Fru.тсн%2Fukrayina%2Fdva-goda-ato-za-dve-minuty-kak-menyalas-liniya-fronta-na-donbasse-videografika-615585.html&docid=dsIXOErBU_x5xM&tbnid=FqD6fYXNzxenBM%3A&vet=1&w=1340&h=530&bih=896&biw=1280&ved=0ahUKEwjpv_uH0obgAhWIhqYKHWuWBioQMwhKKAwwDA&iact=c&ictx=1#h=530&imgdii=FEQxhhCfvuCKvM:&vet=1&w=1340
   
Re: Питання про"АТО за години"

А скільки годин пройшло від інаугурації до ввода обмежених сил?

Дідусю, хто розпочав АТО?
   
Re: Питання про"АТО за години"

Показати зображення...
нагадати, що було далі?
Я в курсі. Не треба. Моя сім'я ще була в Донецьку.

Краще дайте відповідь на питання.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Як же ж "ні"? Адже НІХТО з людей його ТОДІ, ТАК як ви трактуєте ЗАРАЗ не зрозумів. НІХТО.
Тому і кажу про уяву.

Я саме так і розумів.
Тоді багато вереску зрадоботів було що тих солдат які в АТО стріляють по "мирних протестантах" мають обов'язково посадити, бо вони злочинці і армія не може бути задіяна у внутрішньому конфлікті.
Саме тому і виникла необхідність зміни формату операції.
Про це і йшлося.
   
Re: Питання про"АТО за години"

це зараз ми всі розумні
а тоді не всі вірили, що росія так нахабно втрутиться
хоча я вважав, що путін нізащо не дасть добити сепараторів
Тобі Крима мало було?
Я навпаки очікував від кацапів набагато більшого "запалу" залізти в Україну з ногами та руками. Мабуть та "папочка" від Бухгальтера таки привела до тями карликове пєдофільне Хуйло.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Я саме так і розумів.
Тоді багато вереску зрадоботів було що тих солдат які в АТО стріляють по "мирних протестантах" мають обов'язково посадити, бо вони злочинці і армія не може бути задіяна у внутрішньому конфлікті.
Саме тому і виникла необхідність зміни формату операції.
Про це і йшлося.

Тобто, з ваших слів, замість того, щоб сказати, що треба змінювати формат операції, Порох сказав, що АТО повинно тривати години?
Сильно!
Але не переконливо.
Бо ви вставляєте Пороха дебілом, який не розуміє, що лепече.
А він не дебіл. Він далеко не дебіл.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Я в курсі. Не треба. Моя сім'я ще була в Донецьку.

Краще дайте відповідь на питання.

відповідь

це дві карти
сьогодні і на момент інавгурації

можна три
ще на момент введення регулярних військ рашки під Іловайськ

АТО завершилось ще тоді, почалась війна між рашкою та Україною
як би її не називали виходячи з тактичних міркувань

Вам сказати правду і всім іншим виборцям? Правду, що буде важко, що треба працювати, що війна може продовжуватись ще довго, що чекають жертви і т.д.? Може сказати правду, що в більшості Шановні Виборці, Ви тупі, ліниві і жадібні до обіцянок істоти?

якщо б не влізла рашка з регулярами, був шанс закінчити визволення ОРДЛО до кінця 2014 року і шанси реальні

   
Re: Питання про"АТО за години"

Тобто, з ваших слів, замість того, щоб сказати, що треба змінювати формат операції, Порох сказав, що АТО повинно тривати години?
Сильно!
Але не переконливо.
Бо ви вставляєте Пороха дебілом, який не розуміє, що лепече.
А він не дебіл. Він далеко не дебіл.

це Ви шановний косите під дебіла

викладайте сюди карти на конкретні дати і будемо розбирати,

карту на момент інавгурації, не на момент виборів
можна карту на дату  фрази про години АТО
вивішуйте сюди
тоді карту на момент першого туру
тоді на момент початку Іловайської операції
на момент початку Дебальцевської операції
на момент підписання Мінських угоді
а тоді на сьогоднішній день

і все стане на свої місця

але ж Вам хоч в очі насцяти, все буде божа роса
без привязки до ситуації Ваше бажання привязатись до конкретної фрази
просту тупуватий тролінг і бажання зашкодити країні

Ви оберіть тих хто обіцяє мир і швидко, тільки не забувайте
що ті, хто обрав мир на початку 20х
вже на початку 30х їли власних дітей
   
Re: Питання про"АТО за години"

Може сказати правду, що в більшості Шановні Виборці, Ви тупі, ліниві і жадібні до обіцянок істоти
Це і є ПРАВИЛЬНЕ розуміння?

Так і запишемо.
НА думку порохоботів Порох вважає, що люди це "тупі, ліниві і жадібні до обіцянок істоти".
   
Re: Питання про"АТО за години"

Тобто, з ваших слів, замість того, щоб сказати, що треба змінювати формат операції, Порох сказав, що АТО повинно тривати години?
Сильно!
Але не переконливо.
Бо ви вставляєте Пороха дебілом, який не розуміє, що лепече.
А він не дебіл. Він далеко не дебіл.

змінювати формат - це оголисти війну?
а Україна була до цього готова?
суспільство, армія, спецслужби і т.д.?

а пан особисто був готовий до загальної мобілізації
чи ні?

панові насрати на сотні тисяч життів? це проблеми пана,
а Україні сильно повезло, що керував Порошенко, а не ідіоти
не здатні зрозуміти, по якому лезу ми тоді пройшли з мінімальними втратами
   
Re: Питання про"АТО за години"

викладайте сюди карти на конкретні дати і будемо розбирати,
До чого тут карти?
Мова про ПРАВИЛЬНЕ розуміння слів Гетьмана.

Але ви вже дали відповідь.
   
Re: Питання про"АТО за години"

змінювати формат - це оголисти війну?
а Україна була до цього готова?
суспільство, армія, спецслужби і т.д.?

а пан особисто був готовий до загальної мобілізації
чи ні?

панові насрати на сотні тисяч життів? це проблеми пана,
а Україні сильно повезло, що керував Порошенко, а не ідіоти
не здатні зрозуміти, по якому лезу ми тоді пройшли з мінімальними втратами

Це все -- ДЕМАГОГІЯ. Бо не стосується поставленого питання.
   
Re: Питання про"АТО за години"

Це і є ПРАВИЛЬНЕ розуміння?

Так і запишемо.
НА думку порохоботів Порох вважає, що люди це "тупі, ліниві і жадібні до обіцянок істоти".

пане гальмо, це не Порошенко так вважає,
 а соціологічні дослідження,
результати попередніх виборів показують,
продуктивність праці,
рівень злочинності
кількість ідіотів, що не можуть дотримуватись ПДР
чи не вміють викидати недопалки в урну

не треба себе дурити, на Майдані була пасіонарна меншість
культурних і вихованих, освідчених і рішучих
ця ж меншість копає у дупу ліниву та пасивну більшість

подивимось чи пройде суспільство тест на політичну зрілість
чи вистачить сил у пасіонарної та активної меншини дотиснути
пасивну більшість
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія