Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 01:35:19 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...Может у Израиля стоит скопировать не только стенку, но и их систему ган контрола?Gun control is not in scope of our discussion. Ми про стіну конкретно і коли деми кажуть, що фізичні бар"єри не працюють, це не так. Тим більше що багато демів у минулому закликали до будови фізичного бар"єру на кордоні з Мексикою.ви на тому кордоні були? Там бар'єрів досить, і камер, і сенсорів, і загорож різних видів, і слідову полосу підтримують, і чек пойнти на всіх дорогах на північ, це далеко не відкрите поле. Трамп що сколотив капіталець на горбах нелегалів вирішив будувати стіну.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 01:39:01 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Между «закликали» и проголосовали за финансирование строительства забора дистанция огромного размера.
Как и между забором и стенкой малахольного Додика
Почему все трамписты такие же брехливые как и их кумир?
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 01:42:09 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 01:44:59 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Разница между забором и стенкой не семантическая а в несколько десятков миллиардов баксов.
И с какого это бодуна демократы должны помогать Додику выполнять его тупые обещания?
Тем более что он обещал что за стенку заплатит Мексика. Пусть у мексов клянчит деньги а не у американских налогоплательщиков
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 01:47:51 IP/Host: ---.sub-174-255-5.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Между «закликали» и проголосовали за финансирование строительства забора дистанция огромного размера.
Как и между забором и стенкой малахольного Додика
Почему все трамписты такие же брехливые как и их кумир?То все семантична хірня. Всі розуміють, що відсутність підтримки демами трампостіни - це просто політичний важіль боротьби проти самого Трампа (для якого справа честі - виконати свої передвиборні обіцянки, одною із яких була обіцянка побудувати стіну).
Зараз всі ті самі, що голосували за обамостіну, триндять, що стіни неефективні і не працюють. То чого тоді вони за неї голосували? тому що обамбо.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 01:49:53 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...Между «закликали» и проголосовали за финансирование строительства забора дистанция огромного размера.
Как и между забором и стенкой малахольного Додика
Почему все трамписты такие же брехливые как и их кумир?То все семантична хірня. Всі розуміють, що відсутність підтримки демами трампостіни - це просто політичний важіль боротьби проти самого Трампа (для якого справа честі - виконати свої передвиборні обіцянки, одною із яких була обіцянка побудувати стіну).
Зараз всі ті самі, що голосували за обамостіну, триндять, що стіни неефективні і не працюють. То чого тоді вони за неї голосували? тому що обамбо.ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 02:06:20 IP/Host: ---.sub-174-255-5.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...То все семантична хірня. Всі розуміють, що відсутність підтримки демами трампостіни - це просто політичний важіль боротьби проти самого Трампа (для якого справа честі - виконати свої передвиборні обіцянки, одною із яких була обіцянка побудувати стіну).
Зараз всі ті самі, що голосували за обамостіну, триндять, що стіни неефективні і не працюють. То чого тоді вони за неї голосували? тому що обамбо.ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.
Вам же написали, що вигідніше вкласти гроші у стіну, ніж викидати на порядки більше на нелегалів. А проти легальної іміграції ніхто нічого проти і не має.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 02:28:59 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Розгорнути попередні цитати...Gun control is not in scope of our discussion. Ми про стіну конкретно і коли деми кажуть, що фізичні бар"єри не працюють, це не так. Тим більше що багато демів у минулому закликали до будови фізичного бар"єру на кордоні з Мексикою.ви на тому кордоні були? Там бар'єрів досить, і камер, і сенсорів, і загорож різних видів, і слідову полосу підтримують, і чек пойнти на всіх дорогах на північ, це далеко не відкрите поле. Трамп що сколотив капіталець на горбах нелегалів вирішив будувати стіну.Так ніхто і не каже, що стіна сама по собі вирішить проблеми. Разом із стіною будуть уведені різні інші міри моніторингу та безпеки (включено у кошторис на стіну, наскільки я розумію).
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 02:32:19 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 02:37:33 IP/Host: ---.kichkas.net
|
I understand Baby Don did another tantrum today when mean old Mommy Nancy said he can’t have his border wall.
— Stephen King (@StephenKing) January 9, 2019
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 02:57:26 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Розгорнути попередні цитати...Разница между забором и стенкой не семантическая а в несколько десятков миллиардов баксов.
И с какого это бодуна демократы должны помогать Додику выполнять его тупые обещания?
Тем более что он обещал что за стенку заплатит Мексика. Пусть у мексов клянчит деньги а не у американских налогоплательщиковМожна подумати, що деми переймаються питаннями збереження бабок платників податків! Трамп просить на стіну на порядки менше, ніж коштує утримання нелегальних емігрантів в США щорічно (за яких так переживають добренькі деми).
https://cis.org/Report/Cost-Border-Wall-vs-Cost-Illegal-Immigration
Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security indicates that 170,000 illegal immigrants crossed the border successfully without going through a port of entry in 2015.3 While a significant decline in crossings from a decade ago, it still means that there may be 1.7 million successful crossings in the next decade. If a wall stopped just 9 to 12 percent of these crossings it would pay for itself.
If a wall stopped half of those expected to successfully enter illegally without going through a port of entry at the southern border over the next 10 years, it would save taxpayers nearly $64 billion — several times the wall's cost.
Славко, готові платити 70 відсотків податків на нелегальних емігрантів?
Сматрєть в глаза! Так чи ні??
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 02:59:16 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Интересно - почему додик решил сделать жертвой своих предвыборных обещаний американских госслужащих,
а не например мексиканских?
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 03:02:37 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Розгорнути попередні цитати...То все семантична хірня. Всі розуміють, що відсутність підтримки демами трампостіни - це просто політичний важіль боротьби проти самого Трампа (для якого справа честі - виконати свої передвиборні обіцянки, одною із яких була обіцянка побудувати стіну).
Зараз всі ті самі, що голосували за обамостіну, триндять, що стіни неефективні і не працюють. То чого тоді вони за неї голосували? тому що обамбо.ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 03:17:02 IP/Host: ---.hsd1.wa.comcast.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 03:39:19 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Розгорнути попередні цитати...ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.Вечером Мексика заплатит - утромстульястенка.
Утром Мексика заплатит - вечеромстульястенка.
Нечего у американских налогоплательщиков деньги цыганить. Те сказали однозначно нах!
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:13:43 IP/Host: ---.lightspeed.hstntx.sbcglobal.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:21:42 IP/Host: ---.lightspeed.hstntx.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...але ж як настойчиво хоче виконати обіцянку дану на виборах
не те що козаченьки через 3 місяці вже все забувають
хоча папірєдніків і там модно клястиА чего ждал 2 года, пока демократы власть назад возьмут?
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:48:23 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...ні пані, обіцянка #1 це було змусити Мексику заплатити за beautiful wall. Maйстер заключати договори не придумав нічого краще ніж битися в припадках і виставляти ультиматуми поки його хотілки не задовольнять. А чи не потрібно вам такого гарного рєшалу в кантору?Ісчо ні вєчєр! Може, Мексика і заплатить.
Вам же написали, що вигідніше вкласти гроші у стіну, ніж викидати на порядки більше на нелегалів. А проти легальної іміграції ніхто нічого проти і не має.це який інститут консервативних досліджень витягував ті цифри з задниці? Нелегали працюють на найгірших роботах, структура зп в США така що зп 50% американців тупо не вистачає на самовідворення, все йде на верх. Тому навіть республіканці - партія відвертого соціал дарвінізму змушені фінансувати програми по відтворенню раб. сили, а то хана пануванню. А який раб легальний чи ні на видатки особливо не впливає, скоріше навпаки нелегали це чиста економія, так як білий та чорний раб. легальний клас від американської жизні має цілий діапазон психологічних та фізичних відхилень з якими через кордон не перейдеш.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:49:20 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...ви на тому кордоні були? Там бар'єрів досить, і камер, і сенсорів, і загорож різних видів, і слідову полосу підтримують, і чек пойнти на всіх дорогах на північ, це далеко не відкрите поле. Трамп що сколотив капіталець на горбах нелегалів вирішив будувати стіну.Так ніхто і не каже, що стіна сама по собі вирішить проблеми. Разом із стіною будуть уведені різні інші міри моніторингу та безпеки (включено у кошторис на стіну, наскільки я розумію).Прямо можно подумать сейчас этих "інших мір моніторингу та безпеки" нету...
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:52:05 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
https://twitter.com/view/status/1083124082705616896
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:53:34 IP/Host: ---.si.res.rr.com
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:54:08 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...Разница между забором и стенкой не семантическая а в несколько десятков миллиардов баксов.
И с какого это бодуна демократы должны помогать Додику выполнять его тупые обещания?
Тем более что он обещал что за стенку заплатит Мексика. Пусть у мексов клянчит деньги а не у американских налогоплательщиковМожна подумати, що деми переймаються питаннями збереження бабок платників податків! Трамп просить на стіну на порядки менше, ніж коштує утримання нелегальних емігрантів в США щорічно (за яких так переживають добренькі деми).
https://cis.org/Report/Cost-Border-Wall-vs-Cost-Illegal-Immigration
Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security indicates that 170,000 illegal immigrants crossed the border successfully without going through a port of entry in 2015.3 While a significant decline in crossings from a decade ago, it still means that there may be 1.7 million successful crossings in the next decade. If a wall stopped just 9 to 12 percent of these crossings it would pay for itself.
If a wall stopped half of those expected to successfully enter illegally without going through a port of entry at the southern border over the next 10 years, it would save taxpayers nearly $64 billion — several times the wall's cost.
Славко, готові платити 70 відсотків податків на нелегальних емігрантів?
Сматрєть в глаза! Так чи ні??Пусть те придурки из IDA которые высосали из пальца $64 миллиарда и заплатят за стенку.
Пока только строительство никому не нужной стены оценивается в $25 ярдов. И обслуживанием течении 10 лет в ту же сумму.
Мне нравятся брехливые трамписты из Канады которые сами ни копейки на эту игрушку Трампа потратить не хотят
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:57:42 IP/Host: ---.lightspeed.hstntx.sbcglobal.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 04:59:32 IP/Host: ---.lightspeed.hstntx.sbcglobal.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 05:49:49 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Розгорнути попередні цитати...Можна подумати, що деми переймаються питаннями збереження бабок платників податків! Трамп просить на стіну на порядки менше, ніж коштує утримання нелегальних емігрантів в США щорічно (за яких так переживають добренькі деми).
https://cis.org/Report/Cost-Border-Wall-vs-Cost-Illegal-Immigration
Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security indicates that 170,000 illegal immigrants crossed the border successfully without going through a port of entry in 2015.3 While a significant decline in crossings from a decade ago, it still means that there may be 1.7 million successful crossings in the next decade. If a wall stopped just 9 to 12 percent of these crossings it would pay for itself.
If a wall stopped half of those expected to successfully enter illegally without going through a port of entry at the southern border over the next 10 years, it would save taxpayers nearly $64 billion — several times the wall's cost.
Славко, готові платити 70 відсотків податків на нелегальних емігрантів?
Сматрєть в глаза! Так чи ні??Пусть те придурки из IDA которые высосали из пальца $64 миллиарда и заплатят за стенку.
Пока только строительство никому не нужной стены оценивается в $25 ярдов. И обслуживанием течении 10 лет в ту же сумму.
Мне нравятся брехливые трамписты из Канады которые сами ни копейки на эту игрушку Трампа потратить не хотятЩо, уже дані Department of Homeland Security не подобаються? Славко називає власний уряд брехливим і тільки СНН каже "правду"??
Ну-ну.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 05:54:30 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security i
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 05:56:33 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Розгорнути попередні цитати...Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security iМи не тільки не брехливі, але і вміємо уважно читати англійською, на відміну від декого:
... Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security ...
Цей департамент заплатив за дослідження, що значить, що ці дані визнані цим департаментом як фактичні.
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 05:59:47 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security iМи не тільки не брехливі, але і вміємо уважно читати англійською, на відміну від декого:
... Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security ...
Цей департамент заплатив за дослідження, що значить, що ці дані визнані цим департаментом як фактичні.Трамписты ещё и тупые. То что департамент заплатил за отчёт не значит что это его отчёт
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:02:31 IP/Host: ---.lightspeed.hstntx.sbcglobal.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:04:50 IP/Host: ---.lightspeed.hstntx.sbcglobal.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ми не тільки не брехливі, але і вміємо уважно читати англійською, на відміну від декого:
... Newly released research by the Institute for Defense Analyses (IDA) done for the Department of Homeland Security ...
Цей департамент заплатив за дослідження, що значить, що ці дані визнані цим департаментом як фактичні.Трамписты ещё и тупые. То что департамент заплатил за отчёт не значит что это его отчётЗвичайно, значить. Нащо було тоді оплачувати такі дослідження?
Чи пан Славко не має найменшого поняття, для чого різні урядові установи наймають різних контракторів, починаючи ремонтом доріг і закінчуючи розробкою стратегій?
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:06:35 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:09:55 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:11:53 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
По моему это инкарнация тпот
The Center for Immigration Studies (CIS) just released a new report that purports to show that 63 percent of non-citizen households are on welfare compared to 35 percent of native-born households in 2014. The purpose of this report was to justify the president’s new public charge rule. For years, CIS and I have debated this topic and this blog is yet another installment. Please follow these links to read the previous installments.
There are a few issues with the CIS report and an unsound methodological choice that they made that results in inflating the welfare use rates for immigrants and natives. I’m just going to make two points below.
First, the welfare use rate reported by CIS is much higher than the welfare use rates estimated by the Department of Homeland Security (DHS) even though they both relied on the Survey of Income and Program Participation (SIPP). DHS did look at 2013 and CIS looked at 2014, but one year shouldn’t make much of a difference as no new big welfare laws were passed then. The biggest difference between the DHS and CIS analysis is that CIS used households as a unit of analysis and DHS used individuals (more on this below). Table 1 shows the differences. CIS reports much higher welfare use for natives, the foreign-born, and non-citizens for every program. Table 2 shows just how much higher CIS’ estimates are for every welfare program relative to DHS’ estimates. Relative to DHS’ estimates, CIS estimates that native-born welfare use rates are an average of 95 percent higher, foreign-born use rates are an average of 173 percent higher, and non-citizen use rates are an average of 208 percent higher.
Брехливые CIS обслуживают брехливого Додика
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:13:32 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Для любителей бесполезной стенки есть возможность лично проспонсировать ее на gofundme.
Там уже собрали около $10 лимонов, осталась мелочь - $24 миллиарда 990 миллионов.
Уперед и с пестней
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:21:53 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:25:37 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Фуфлижник, ти коли джані борг віддаси?
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:30:29 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:37:30 IP/Host: ---.mid.dyn.suddenlink.net
|
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:47:29 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Ну раз брехливая канадская поклонница Додика rest her case то может перестанет тут врать?
Слабая надежда конечно
Но денег на стенку ни мексы не дают ни Конгресс не выделит. Подозреваю что и трамписты не кашлянут
Re: Дональд лютує |
10 січня 2019 06:50:14 IP/Host: 91.135.27.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ну раз брехливая канадская поклонница Додика rest her case то может перестанет тут врать?
Слабая надежда конечно
Но денег на стенку ни мексы не дают ни Конгресс не выделит. Подозреваю что и трамписты не кашлянутУ Трампа є туз в рукаві - виділить бабло під оголошену emergency. Так що бути демократішкам вчергове знеславленими Трампом у особливо збоченій формі
А історії, що стіни не буде, з тієї ж опери, як Трампу ніколи не бути президентом
https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs