Я молча поехал по своим делам(С)Розгорнути попередні цитати...
Нормальна здорова реакція на неадеквата.
В свій час в мене постійно виникали подібні ситуації із неадекватам. У більшості випадків виходив з них саме таким способом. Тому прожив здоровим і на свободі.
І вам раджу.
Вчера сдавая задом по заснеженному двору, чуть не наехал на парня лет 20.
Худого и высокого.
Он начал крыть меня матом. Я молча поехал по своим делам.
Он живой, я на свободе...
кРозгорнути попередні цитати...
Ну ти ж не охоронець перших осіб. Слабак..
Вчера сдавая задом по заснеженному двору, чуть не наехал на парня лет 20.а якщо б він стукнув авто з носка?
Худого и высокого.
Он начал крыть меня матом. Я молча поехал по своим делам.
Он живой, я на свободе...
наприклад, у дверку задню , зі "смачним таким звуком" ?Розгорнути попередні цитати...Я молча поехал по своим делам(С)
А треба вибачатись, напевно, у наведеному випадку?
описаная выше ситуация может попадать под определение: покидание места дорожного проишествия.
Водитель должен был выйти из машины и убедится, что он никого не задавил задом.
может пешеход ругался матом потому шо на него наехали
Розгорнути попередні цитати...Чудовий пост. (де смайлик ОПЛЕСКИ?)
Тут підняли вереск «троє вискочили з автівки на одного. Це значить НАПАД. Значить боксер міг оборонятись, тобто бити без попередження.
В ситуації із боксером точно так все і сталось, як написав А.І.. Боксер підняв крик «ви переїхали мого песика». Звісно, потрібно було вийти і глянути що там насправді сталось.
Розгорнути попередні цитати...А так як водій був сліпий, то пересвідчитись у тому що все ок, вийшло ще двоє , ага
Розгорнути попередні цитати...а що, в нас виходити з машини більше одного заборонено?
за це вбивають?
описаная выше ситуация может попадать под определение: покидание места дорожного проишествия.У меня парктроник.
Водитель должен был выйти из машины и убедится, что он никого не задавил задом.
может пешеход ругался матом потому шо на него наехали
Розгорнути попередні цитати...У меня парктроник.
Я его не коснулся.
Иди в жопу, колбасник.
Розгорнути попередні цитати...Можете на ногу наехал!
Розгорнути попередні цитати...а якщо б він стукнув авто з носка?
Розгорнути попередні цитати...Чудовий пост. (де смайлик ОПЛЕСКИ?)
Тут підняли вереск «троє вискочили з автівки на одного. Це значить НАПАД. Значить боксер міг оборонятись, тобто бити без попередження.
В ситуації із боксером точно так все і сталось, як написав А.І.. Боксер підняв крик «ви переїхали мого песика». Звісно, потрібно було вийти і глянути що там насправді сталось.
Якщо песика задавили-то це мабуть ДТП? Логічно що пасажири і водій вийшли оглянути місце ДТП.Розгорнути попередні цитати...Угу. Втрьох ? І розказазувати і про нам нічіво нє будєт і про багажнік..
Де зброя , до речі, була у удовців коли вони втрьох "пересвідчувались" що не задавили песика ?
До речі, якби не крики боксера вони і поїхали б собі далі. Без усіляких "пересвідченнь"..
Розгорнути попередні цитати...Та чому ж ) в нас навіть Нарікам дозволено Томоси возити ) всьо путьом ))
Розгорнути попередні цитати...Якщо песика задавили-то це мабуть ДТП? Логічно що пасажири і водій вийшли оглянути місце ДТП.
Дятел, там только один удошник был.Розгорнути попередні цитати...Навіть на цьому мутному фрагменту видно , ЩО НІЧОГО ВОНИ НЕ ОГЛЯДАЮТЬ.
Так де була зброя удошників на момент конфлікту ? В якому стані був водій?
А загиблий ?
Розгорнути попередні цитати...Дятел, там только один удошник был.
Розгорнути попередні цитати...Угу. Втрьох ? І розказазувати і про нам нічіво нє будєт і про багажнік..
Де зброя , до речі, була у удовців коли вони втрьох "пересвідчувались" що не задавили песика ?
До речі, якби не крики боксера вони і поїхали б собі далі. Без усіляких "пересвідченнь"..
Розгорнути попередні цитати...Так, втрьох. Якби я їхав пасажиром і виникло якесь ДТП, я б також вийшов подивитись. А там був крик про ДТП.
Про «про нам нічіво нє будєт і про багажнік..» то навіть не із слів боксера. То із якогось блога, яких в інтернеті як на сучці бліх. Навіть боксер в суді такого не говорив. Подивись відео що він там говорить. Навіть під звинуваченням в убивстві. А під подібним звинуваченням і не таке говорять.
Про зброю то все із слів боксера. Якому треба шукати мотиви хоч для якогось оправдання вбивства.
Все вірно. Якби не крики і погрози боксера, то всі б розійшлися і роз‘їхались по своїх домівках. І всі були б щасливі і здорові.
Вчера сдавая задом по заснеженному двору, чуть не наехал на парня лет 20.
Худого и высокого.
Он начал крыть меня матом. Я молча поехал по своим делам.
Он живой, я на свободе...
Розгорнути попередні цитати...Так, втрьох. Якби я їхав пасажиром і виникло якесь ДТП, я б також вийшов подивитись. А там був крик про ДТП.
Про «про нам нічіво нє будєт і про багажнік..» то навіть не із слів боксера. То із якогось блога, яких в інтернеті як на сучці бліх. Навіть боксер в суді такого не говорив. Подивись відео що він там говорить. Навіть під звинуваченням в убивстві. А під подібним звинуваченням і не таке говорять.
Про зброю то все із слів боксера. Якому треба шукати мотиви хоч для якогось оправдання вбивства.
Все вірно. Якби не крики і погрози боксера, то всі б розійшлися і роз‘їхались по своїх домівках. І всі були б щасливі і здорові.
Розгорнути попередні цитати...А не треба слів. Треба перевірити журнал обліку зброї.
До речі, чому є тільки цей мутний фрагмент і все ? До речі, регістратор в них був ?
Чи така ж історія як тут ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1025813.0
Розгорнути попередні цитати...казковий долбойобе, яким чином у твоєму запаленому мозку ці дві історії видались схожими?
Розгорнути попередні цитати...Якби ці троє "профі" не вискакували як остання гопота, то тоді точно все було в порядку.
Розгорнути попередні цитати...Угу. Із «зброєю в руках»...
«Вискакували як остання гопота» це ти десь бачив на відео, чи це в твоїй уяві?
Розгорнути попередні цитати...А як вони опинились на вулиці ? Силою думки ? До речі, а чому на відео немає як вони опинились вже біля боксера ?
До речі, я чомусь думав що охорона перших осіб має мати найвищу психологічну та фізичну підготовку.
А не скакати від найменшого чиху з машини та падати з одного удару, пропускаючи його.
Мабуть помилявся Але на місті перших осіб, я б замислився.
Розгорнути попередні цитати...Вони опинились на вулиці через крики «ви переїхали мою собаку». Тобто, сталось ДТП. Вийшли глянути що там. Скільки разів тобі це повторювати?
Відео обрізане, там лише основний фрагмент. Все відео, і не лише це відео, а відео із інших камер буде чи вже є в суді. Оприлюднювати відео процесуально забороняється. Тому що після оприлюднення таке відео як доказ в суді може бути анульовано. Такі закони.
Ми багато чого думаємо. Почекай суду. Там будуть не думки, а ФАКТИ.
Тобто, ти вважаєш якщо хтось є охоронець чи якийсь спецназівець, то він постійно повинен бути готовий до нападу на себе? Спати в пів ока, їсти на кухні озираючись, розмовляти на вулиці стоячи в бойовій стойці. Як самурай, який аавжди повинен бути готовий до нападу. Так?
пришлось бы тогда подгазовать а потом погрузить его в багажник.Розгорнути попередні цитати...а якщо б він стукнув авто з носка?
....
* Де ви взяли в мене цитату «зброєю в руках». Це фейк. Приберіть , будь-ласка. Не будьте подібними до деяких
тупих флудерів та брехунів в цій гілці.
Коли вам три бугая , які вискочили з машини погрожують застрелити і засунути в багажник , не треба перевіряти їх наміри і чекати поки вони це зроблять..
Можете не встигнути. А за свої слова треба відповідати. Що і трапилось.
До речі, вони на нього перли на переході, а не він на них.
Розгорнути попередні цитати...Оскільки цей фрагмент був дописаний тобою пізніше, я виділив його і відповідаю саме на нього.
Починаючи десь після сторінки 15 ти весь час репетуєш ПРО ЗБРОЮ в офіцерів. Я переглянув гілку. Так, те репетування було в запитатальному тоні. Але коли повторити одне запитання кілька десятків разів, то це вже відкладається в читаючих як твердження. Чи навіть як факт. Це відомий досить простий трюк.
І все ж я знайшов. Я буваю впертий. Сторінка 34.
Це написав якийсь Людас. Вже без знаків запитання. Коли «погрожують застрелити», то з чого застрелити, з пальця? Очевидно з пістолета.
Так, тут також прямо не прозвучало «із зброєю в руках». Але то вже ньюанси. Всі читачі це зрозуміли.Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...Ви збрехали. І подали цю цитату як мою. Мало того . Не вибачились, а продовжуєте брехати .
Ігнор.
дуже нагадує репетування чеширського кота в гілці про Бурейко. Багаторазові повтори одного й того жРозгорнути попередні цитати...Ігнор є найкращим виходом Людаса із цієї ситуації. Тому що йому нічим крити. Він весь час репетував в запитальних тонах про зброю в офіцерів. І чомусь дуже образився, коли я на це вказав.
Тому я не полінувався, знайшов і привів як приклад стверджуючу цитату Людаса без купюр. Цитата була від імені Людаса. Цитата розміщена на сторінці 34. На момент моєї публікації вона була без корекції Людаса. Якщо після даного моменту з‘явиться повідомлення про корекцію, значить Людас відкоректував те повідомлення після даної розмови.
Це означатиме повний злив Людаса.
Одноклеточный, это доказанный факт.Розгорнути попередні цитати...Йди , на х.й . Спілкування з тобою закрито. Задрали ви педрили зі своїми методиками переходу на особистості.
Ігнор. Можеш далі членом об клаву стукати, пр.пєздок. Бо голови в тебе явно немає.
Одноклеточный, это доказанный факт.Может быть вот именно так думал или говорил Василий Х. Пётру О. А потом Василий трагически умер.
Только что быдлан, лет на 30 меня моложе и кил на 40 легче, стукнул мне по крылу машины, когда я аккуратно проезжал мимо по снежной каше...
Я мог бы его удавить одной рукой. Или сломать ему что-то.
Но я проехал мимо.
Он жив, я на свободе...
