Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс


Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс


Вы понимаете шо эти машины могут бежать в атаку со скоростью километро в двести на ходу стреляя из чегот крупнокал иберного.




   
надеюсь все-таки на более мирное и ползеное применени е, а так круть конечно  (tu)
   
единствен ной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабаты вает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут
   
публике показываю т лишь кусочек мирной программы, военную часть никто на ютуб выкладыва ть не будет
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабаты вает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут

Шо значить до ума? З відео - технологі ї вже досить непогано відшліфов ані, та "доведені до ума"....
   
единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабаты вает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут


мабуть ждуть коли кацапськи й фьодор з колiн встане  :lol:



 ps. [KA] всi foto повидалял и де фьодор перед xyйлoм з дрючком у срацi повза. ото ущербнi  :weep:   
   
они же не польность ю роботы эти атласы
они на дистанцио нке от оператора
   
Да.. Чьо та сцыкотна. .
   
А у нас дажі хвьодора нєма...  :shuffle: Хоть і з дрючком.. :weep:
   
Та нє, двісті - то нє, але да, ссикотно.
   
мабуть ждуть коли кацапськи й фьодор з колiн встане  :lol:

Показати зображення...
ps. [KA] всi foto повидалял и де фьодор перед xyйлoм з дрючком у срацi повза. ото ущербнi  :weep: 

фьодор дінамікс
   
А у нас дажі хвьодора нєма...  :shuffle: Хоть і з дрючком.. :weep:
у вас эт где?
   
единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабаты вает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут
тю і шо?  Большинст во производс твенных прог пользуют коды кодирован ные лет 25 - 30 назад, сейчас просто прилизанн ые и добавлены в красивые GUI
   
Да.. Чьо та сцыкотна. .

я на минулих вихідних, аналізува в 10 партій між нейромере жею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромере жа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромере жі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючи й стиль з непердбач уваними жертвами якості заради атаки

 B-)
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

они же не польность ю роботы эти атласы
они на дистанцио нке от оператора

Навіть не так. там чітко прописани й алгоритм шо робити. Тобто він зазздалег ідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.  Вони лише вміють балансува ти та складати комплексн і рухи з елементар них.
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

я на минулих вихідних, аналізува в 10 партій між нейромере жею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромере жа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромере жі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючи й стиль з непердбач уваними жертвами якості заради атаки

 B-)

От коли виведуть ці нейро мережі за межі шахів та поєднають їх з таким роботами ..... от тоді можна буде починати боятись  :laugh:
   
я на минулих вихідних, аналізува в 10 партій між нейромере жею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромере жа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромере жі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючи й стиль з непердбач уваними жертвами якості заради атаки

 B-)
? Нейромере жа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромере жа навчаєтьс я лише на тому що ви скажете їй що се правда
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

? Нейромере жа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромере жа навчаєтьс я лише на тому що ви скажете їй що се правда

Так там все просто. В шахах можна не втручатис ь. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано... .
   
От коли виведуть ці нейро мережі за межі шахів та поєднають їх з таким роботами ..... от тоді можна буде починати боятись  :laugh:
компьютерні шахи - се різновид експертни х систем - просто необхідна велика база даних комбінаці й і потужний комп
   
Так там все просто. В шахах можна не втручатис ь. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано... .
певне наближенн я до ші - се прога що доводить теорему 2*2 =4 лише на основі лемм і аксіом алгебри
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

компьютерні шахи - се різновид експертни х систем - просто необхідна велика база даних комбінаці й і потужний комп

Ну так нейромере жа вибудовує ться шляхом генеруван ня міліонів випадкови х комбінаці й. З розвитком нейромере жі, нові комбінаці ї генерують ся більш та більш осмисленн о..... Десь так
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

певне наближенн я до ші - се прога що доводить теорему 2*2 =4 лише на основі лемм і аксіом алгебри

ші - це дуже загальне поняття для цілої технологі чної галузі. Тіпа як "механіка", як ви можете "наблизити сь до механіки"
   
Ну так нейромере жа вибудовує ться шляхом генеруван ня міліонів випадкови х комбінаці й. З розвитком нейромере жі, нові комбінаці ї генерують ся більш та більш осмисленн о..... Десь так
нейромережа буває без учителя і з - без учителя - результат ь залежить від типу нейронної мережі і він інтерпрет ується вже людиною. З навчанням - се вже схоже на ші але лише схоже
   
ші - це дуже загальне поняття для цілої технологі чної галузі. Тіпа як "механіка", як ви можете "наблизити сь до механіки"
нажаль ші років 30 тому було більш вузьковиз начене, зараз се модно тому будь-яку нову функцію в нм чи якусь трансформ ацію методики статистик и чи класифіка цію подають чи називають як артіфікал інтелідже нс
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

Нейромережа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромере жа навчаєтьс я лише на тому що ви скажете їй що се правда

Ні, це не вірно.
Є ще алгоритми навчання нейромере ж без вчителя, там нейромере жа сама розподіля є об'єкти по класах
   
а насколько хватит зарядки?
   
ші - це дуже загальне поняття для цілої технологі чної галузі. Тіпа як "механіка", як ви можете "наблизити сь до механіки"
.
   
Впечатляе т.
Если бы он ещё брюки мог надеть или галстук завязать.
   
а насколько хватит зарядки?

Мабуть до години.
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс
PAL

Навіть не так. там чітко прописани й алгоритм шо робити. Тобто він зазздалег ідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.  Вони лише вміють балансува ти та складати комплексн і рухи з елементар них.

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянц і лісом
Він самостійн о визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулят ори подати, то вже програма визнача

А тепер, панове, поєднайте механіку та алгоритми Атласа з мозком Софії.
Вийде щось типу Т-200 - прообраз Т-800
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянц і лісом
Він самостійн о визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулят ори подати, то вже програма визнача


Там просто різні програми на ліс та на ящики з колодою. Там примітивн і програми насправді . бостон дайнемікс в основному механікою рухів займаютсь я, а не ші
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс
PAL

Там просто різні програми на ліс та на ящики з колодою. Там примітивн і програми насправді . бостон дайнемікс в основному механікою рухів займаютсь я, а не ші

ну звичайно. Вони займаютьс я рефлексам и - інтелекто м займаютьс я азіати, як я розумію
це паралельн і гілки - потім їх поєднають
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянц і лісом
Він самостійн о визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулят ори подати, то вже програма визнача


По лісі він ніяких перешкод не визначає, він просто тупо йде тою траекторі єю яку йому назначили по нерівній поверхні, тримаючи баланс при цьому.
   
Наскільки крутою  зараз може бути  програма  розпізнав ання  образів  якогось умовного робота ?
На рівні  примітивн их тварин вже може?
   
Там ПНБ інтегрова ний з процесоро м і виставлен ий з " рукою" в яку любий ствол вкрутити можна. А ти поки добіжиш, все запотіє, ПНБ на потилиці, точку знайти не можеш.
+ на кожному системи ідентифік ації видимого та ІЧ опромінен ня, + аерозолі від тепліка. Чудова банда для прориву фронта на ділянці.
   
Терминато р все ближе и ближе
   
Нмд, антропомо рфна конструкц ія програє чотири- чи скільки там лапій
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс
PAL

Нмд, антропомо рфна конструкц ія програє чотири- чи скільки там лапій

антропомо рфна конструкц ія має величезну перевагу - універсал ьність. Й непотрібн о перероблю вати більшість споряджен ня
Але треба вибирати під задачу. Пентагон віслючків вжеж замовив на пробу, під ті задачі антропомо рф не потрібен й програє
А ось узяти щось типу КПТ, підключит ися до електросп уску та використа ти - отут виграє, додаткови х кріплень не треба, маніпулят ори швидко наводити будуть
   
Тобто він зазздалег ідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.
знає чи аналізує?
   
Re: Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс

знає чи аналізує?

Знає. В нього заклали алгоритм коли яку перешкоду треба долати... ..
   
 
Повна версія