Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ФСБ: корабли ВМС Украины вошли в экономическую зону России у берегов Крыма

Це не лісапет. Це порівнянно теплого з мягким
лісапєт. нє умножай чісло сущностєй свєрх нєобходімого!
   
Показати зображення...

Ай молодец. А ты знаеш что именно такая оптика и стоит на разведывательных самолетах, в састности для того чтобы корректировать искажения от турбулентных потоков воздуха.
   
Толщина "линии" равна размеру 1 фотона?

Поднадоел ты мне. Честно.
Если объектив с такой-то диафрагмой способен в своем фокусе выдать, к примеру, 50 линий на мм, а физический размер матрицы 10мм. то получим разшение итоговое
в 500 линий (точек) реальных на видео.

Так рождались стандарты 1280х720. 1920х1080, 4К и так дальше


Проверить разрешение реальное своего объектива (ну и реальное качество снимков как следствие) можешь и дома сам за пять минут.
Скачиваешь тестовую таблицу  (по типу телевизионной, но более детальная) Устанавливаешь таблицу перед фотиком. чтобы умещалась ровно в кадр - и делаешь фотки в разной диафрагмой объектива и потом смотришь на каждом снимке где линии на таблице начинают расплываться = это и будет реальное разрешение объектива. На разных диафрагмах будет отличаться в пару раз. Потом умножаешь количество верт. и горизонтальных еще различимых линий и получаешь примерное "разрешение" обЪектива в пикселях. Затем сравниваешь с числом пикселей матрицы фотика
   
Ай молодец. А ты знаеш что именно такая оптика и стоит на разведывательных самолетах, в састности для того чтобы корректировать искажения от турбулентных потоков воздуха.

Та да, стоят, разнесенные в пространстве на пару км паруметровые зеркала :)
На самолете :)
   
Поднадоел ты мне. Честно.
Если объектив с такой-то диафрагмой способен в своем фокусе выдать, к примеру, 50 линий на мм, а физический размер матрицы 10мм. то получим разшение итоговое
в 500 линий (точек) реальных на видео.

Так рождались стандарты 1280х720. 1920х1080, 4К и так дальше


Проверить разрешение реальное своего объектива (ну и реальное качество снимков как следствие) можешь и дома сам за пять минут.
Скачиваешь тестовую таблицу  (по типу телевизионной, но более детальная) Устанавливаешь таблицу перед фотиком. чтобы умещалась ровно в кадр - и делаешь фотки в разной диафрагмой объектива и потом смотришь на каждом снимке где линии на таблице начинают расплываться = это и будет реальное разрешение объектива. На разных диафрагмах будет отличаться в пару раз. Потом умножаешь количество верт. и горизонтальных еще различимых линий и получаешь примерное "разрешение" обЪектива в пикселях. Затем сравниваешь с числом пикселей матрицы фотика
А если на тот же объектив поставить более чувствительную матрицу? А если  поставить тестовую таблицу, на которой линии в два раза тоньше и их в два раза больше? Как это повлияет на "разрешение" объектива?
   
Ну як тут? Відрижко хоч вже нагуглив, що роздільна здатність об"єктиву виміряється у Lp/mm, чи далі навіжену маячню про пікселі мямлить?
   
А если на тот же объектив поставить более чувствительную матрицу? А если  поставить тестовую таблицу, на которой линии в два раза тоньше и их в два раза больше? Как это повлияет на "разрешение" объектива?

1 Что изменит более чувствительная матрица?
2 Линии в текстовой таблице строго градуированы. Там есть и тоньше и толще в зависимости от количества линий на таблице

http://evtifeev.com/wp-content/files/check/ISO_12233-reschart.pdf
   
А если на тот же объектив поставить более чувствительную матрицу? А если  поставить тестовую таблицу, на которой линии в два раза тоньше и их в два раза больше? Как это повлияет на "разрешение" объектива?

Це марно.
Цей птушник щось гуглить і намагається бовкати, бо чув дзвін якийсь, але так як теоретичної технічної мінімально необхідної формації не має, він не вловлює, у чому фішка. Додати до цього, що він осел впертий та іпанько і у принципі не здатний до компромісного наближення, то це як мертвому припарка.
Це як Пуйло намагатися примусити визнати його помилки та злочини.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія