А? Трафик нужен для рекламы?
============================================================
Я кацап, куда обращаться за деньгами по рекламе.
Можу украiнською, напевно подвiйний тариф.

Розгорнути попередні цитати...

Amid, 20 травня 2018 23:27:57

Слав, 20 травня 2018 23:25:13

ну я незнаю чи є скрін я по розмові зрозумів .

а хто це має робити?
тебе немає постійно  . запускай процес

Ти зрозумів... ти постійно щось вигадуєш собі.
А чому щось потрібно робити? Тому що "начальник" Слав так бажає?

не ну тоді просто напишіть однозначно . ніякого самоуправління ВСЕ

Це не мені вирішувати. І всьому свій час, в тебе багато боків вилазить, тому що ти не вмієш чекати.

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 20 травня 2018 23:25:24

Amid, 20 травня 2018 23:20:46

Хоча тут півфупа "руським міром" живе, той же Донч ти Турч з Скабєєвою своєю, кацапи?

Да. Они русские.

Краще в них спитати, хто вони.

Потреблять информацию из пропагандистских российских источников могут только русские. У них нет блевотного рефлекса на это.

А если им не брезгливо тащить этот мусор на форум, то они вдвойне русские, несмотря на их мнение.

Розгорнути попередні цитати...

Amid, 20 травня 2018 23:27:57

Слав, 20 травня 2018 23:25:13

ну я незнаю чи є скрін я по розмові зрозумів .

а хто це має робити?
тебе немає постійно  . запускай процес

Ти зрозумів... ти постійно щось вигадуєш собі.
А чому щось потрібно робити? Тому що "начальник" Слав так бажає?

не ну тоді просто напишіть однозначно . ніякого самоуправління ВСЕ

стоять,б***ь 
а що ти розумієш під самоуправлінням, якого немає, не було, і не буде?

Я не звертаю уваги на суб'єктивне бачення, а не докази.

Ми живемо у стані військової агресії з боку Раші.
Тому цілком зрозуміло, що з нашого боку цілком можливо мутити санкції  щодо кацапського-руськомірного інфопростору.
Незалежно від того, яким чином той інфопростір характеризується.

Тому потрібно ввести перехідний пункт правил, що поки триватиме окупація Рашею наших територій,  систематичне  та одноманітне висвітлення  російських  сучасних (після 2013 року) реалій в позитивному ключі з метою флейму, може бути розцінено як  інструмент інформаційної війни.

Тоді зникають ярлики "кацап", "напівкацап", "вата" тощо.   Хтось  систематично задрачує по 100500  умовно-позитивних постів про Рашу? - нафуй на місяць.

Останнє редагування: 20 травня 2018 23:35:23 від птах Сорока

це робиться наскільки я знаю на деяких сабреддітах
видаляються теми, якщо ресурс з чорного списку

Теоретично повинно бути дуже просто.
Десь в адмінці має бути Чорний чи заборонений список, типу заборони матюків.
Кожна введена фраза, яка присутня в чорному списку - на форумі відображається зірочками або написом Спам, залежно від того, як настроїш.
Таким чином можна було би прибрати і більшість матів

Це не мені вирішувати. І всьому свій час, в тебе багато боків вилазить, тому що ти не вмієш чекати.

Амід, тобі не здається шо юльки перестаралися в темі про ДАП?
чи не на часі?
чи шо ж там такого?

Розгорнути попередні цитати...

Amid, 20 травня 2018 23:28:55

Profilaktik, 20 травня 2018 23:25:24

Да. Они русские.

Краще в них спитати, хто вони.

Потреблять информацию из пропагандистских российских источников могут только русские. У них нет блевотного рефлекса на это.

А если им не брезгливо тащить этот мусор на форум, то они вдвойне русские, несмотря на их мнение.

от не п***а.
"потреБЛЯТЬ" можна і для спротиву.
...
щось мені не подобається твоя позиція.
ти, ссука, не засланий казачок?

Кацапы, подкацапники...
Вот только с рейса Киев - Черновцы, домой приехал. Рядом в самолете двое разговаривают - а во вторник я лечу в Москву, надо там тому отлистать, этим заняться... четвертый год войны, Западная Украина, черновицкие хохлы (по другому я их не назову) делают в Москве бизнес. И все нормально, все в порядке. А вам - кацапы на форуме...

Розгорнути попередні цитати...

Amid, 20 травня 2018 23:17:37

Я не звертаю уваги на суб'єктивне бачення, а не докази.

Ми живемо у стані військової агресії з боку Раші.
Тому цілком зрозуміло, що з нашого боку цілком можливо мутити санкції  щодо кацапського-руськомірного інфопростору.
Незалежно від того, яким чином той інфопростір характеризується.

Тому потрібно ввести перехідний пункт правил, що поки триватиме окупація Рашею наших територій,  систематичне  та одноманітне висвітлення  російських  сучасних (після 2013 року) реалій в позитивному ключі з метою флейму, може бути розцінено як  інструмент інформаційної війни.

Тоді зникають ярлики "кацап", "напівкацап", "вата" тощо.   Хтось  систематично задрачує по 100500  умовно-позитивних постів про Рашу? - нафуй на місяць.

    

Розгорнути попередні цитати...

Слав, 20 травня 2018 23:29:08

Amid, 20 травня 2018 23:27:57

Ти зрозумів... ти постійно щось вигадуєш собі.
А чому щось потрібно робити? Тому що "начальник" Слав так бажає?

не ну тоді просто напишіть однозначно . ніякого самоуправління ВСЕ

Це не мені вирішувати. І всьому свій час, в тебе багато боків вилазить, тому що ти не вмієш чекати.

ну а чого тягнути ? не розумію . зробили запустили

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 20 травня 2018 23:21:51

Amid, 20 травня 2018 23:14:52

Це конкретна розмова, бан за посилання на кацапські ресурси, треба додати в правила, а з параноєю і ярликами нах. Той хто вам не подобається, автоматично стає кацапом?

Так кацапські сайти з фейками давно мають приставку уа, ще з майдану...Для чого ці казки? )))) 

Ок, можна бан за посилання на сумнівні ресурси з переліком.

Та мабуть і це не реально. Звичайно сайт має нароблену клієнтуру. Але для поширення деяких новин, можна одноразові сайти використовувати.

Адже і Бутусова уже можна часто заносити до сумнівного джерела, через власні позиції він упереджено подає події.

Не думаю, що це гарна ідея, просто треба вичищяти такі гілки якщо не можна підтвердити з надійного джерела.

Сумнівний спосіб, людина може бути дятлом, а може їй просто подобатись деякий погляд на світ. Вона буде заперечувати те що їй не подобається.

Во перых надо поставить всем кто заходит через прохи или мтс позначку галимый айпи)

Тогда будет меньше доверия  вбросам и работа ботов буде пустой

А юлькам поставить красну жопку и пущай беснуюца

Розгорнути попередні цитати...

рино, 20 травня 2018 23:28:00

це робиться наскільки я знаю на деяких сабреддітах
видаляються теми, якщо ресурс з чорного списку

Теоретично повинно бути дуже просто.
Десь в адмінці має бути Чорний чи заборонений список, типу заборони матюків.
Кожна введена фраза, яка присутня в чорному списку - на форумі відображається зірочками або написом Спам, залежно від того, як настроїш.
Таким чином можна було би прибрати і більшість матів

це кацап однозначно

Розгорнути попередні цитати...

Закарпатец, 20 травня 2018 23:20:03

Amid, 20 травня 2018 23:14:52

Це конкретна розмова, бан за посилання на кацапські ресурси, треба додати в правила, а з параноєю і ярликами нах. Той хто вам не подобається, автоматично стає кацапом?

Думаю, что это неправильно.

це просто наркоманія
просто мільйони людей яких в дитинстві не навчили чистить зуби 2 рази на день
і вони так і продовжують

щось розказують про гібридну інформаційну війну
і при цьому репостять кацапські новини, джерела
"щоб краще знати ворога!"
просто сюр

ну я вже не дивуюсь нічому

Ерунду пишите...Как пример, навскидку: если бы Вы интересовались событиями в Сирии, смогли бы обойти такой ресурс, как блог Ель-Мюрида?

п.с. И какие ресурсы надо использовать, чтобы таки краще знати ворога?

Кацапы, подкацапники...
Вот только с рейса Киев - Черновцы, домой приехал. Рядом в самолете двое разговаривают - а во вторник я лечу в Москву, надо там тому отлистать, этим заняться... четвертый год войны, Западная Украина, черновицкие хохлы (по другому я их не назову) делают в Москве бизнес. И все нормально, все в порядке. А вам - кацапы на форуме...

самі придумали собі якийсь образ націоналістичної Західної України
самі злякались його
самі чогось очікували від того
самі розчарувались
самі зробили якийсь висновок, що всьо нормально

 

це кацап однозначно

Рагульєро, тобі давно пора на Тролейбусну

Во перых надо поставить всем кто заходит через прохи или мтс позначку галимый айпи)

Тогда будет меньше доверия  вбросам и работа ботов буде пустой

А юлькам поставить красну жопку и пущай беснуюца

Оце гарна ідея... іншим кольором підсвічувати ніки... і буде знати і ботів і в кого параноя і кого реально пасе СБУ))) ВОно теж пускає трафік через проксі, правда внутрішні.

Розгорнути попередні цитати...

рино, 20 травня 2018 23:24:48

Закарпатец, 20 травня 2018 23:20:03

Думаю, что это неправильно.

це просто наркоманія
просто мільйони людей яких в дитинстві не навчили чистить зуби 2 рази на день
і вони так і продовжують

щось розказують про гібридну інформаційну війну
і при цьому репостять кацапські новини, джерела
"щоб краще знати ворога!"
просто сюр

ну я вже не дивуюсь нічому

Ерунду пишите...Как пример, навскидку: если бы Вы интересовались событиями в Сирии, смогли бы обойти такой ресурс, как блог Ель-Мюрида?

п.с. И какие ресурсы надо использовать, чтобы таки краще знати ворога?

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі
в усьому світі канали пропаганди обривають
а тут це подається як інструмент вивчення "а що ж вони там затєвають"
і ця викривлена логіка у всьому насправді

Розгорнути попередні цитати...

Закарпатец, 20 травня 2018 23:38:04

рино, 20 травня 2018 23:24:48

це просто наркоманія
просто мільйони людей яких в дитинстві не навчили чистить зуби 2 рази на день
і вони так і продовжують

щось розказують про гібридну інформаційну війну
і при цьому репостять кацапські новини, джерела
"щоб краще знати ворога!"
просто сюр

ну я вже не дивуюсь нічому

Ерунду пишите...Как пример, навскидку: если бы Вы интересовались событиями в Сирии, смогли бы обойти такой ресурс, как блог Ель-Мюрида?

п.с. И какие ресурсы надо использовать, чтобы таки краще знати ворога?

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі
в усьому світі канали пропаганди обривають
а тут це подається як інструмент вивчення "а що ж вони там затєвають"
і ця викривлена логіка у всьому насправді

+1

перескріню скрін

Как делаются вбросы
Достаточно запостить титры

Порошенко жестоко избил дубинками ветерана ато

И все
Обсуждение уже не так важно

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі

Навпаки, щоб отримати обЇєктивну інформацію і зробити висновок, потрібно мати інформацію з різних, зовсім протилежних джерел, інакше кубик ніколи не складеться
Інакше буде як з тим мостом, що вже 10 разів розвалився, перекосився і потонув

то ще треба було перепитати Притули чи дійсний той план

Розгорнути попередні цитати...

Закарпатец, 20 травня 2018 23:38:04

рино, 20 травня 2018 23:24:48

це просто наркоманія
просто мільйони людей яких в дитинстві не навчили чистить зуби 2 рази на день
і вони так і продовжують

щось розказують про гібридну інформаційну війну
і при цьому репостять кацапські новини, джерела
"щоб краще знати ворога!"
просто сюр

ну я вже не дивуюсь нічому

Ерунду пишите...Как пример, навскидку: если бы Вы интересовались событиями в Сирии, смогли бы обойти такой ресурс, как блог Ель-Мюрида?

п.с. И какие ресурсы надо использовать, чтобы таки краще знати ворога?

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі
в усьому світі канали пропаганди обривають
а тут це подається як інструмент вивчення "а що ж вони там затєвають"
і ця викривлена логіка у всьому насправді

Ну... Тут уже не ерунда , а откровенная  глупость.

п.с. Если шо, то у меня ВУС (если "округлить") называется "радиоразведка". Так что где брать разведсведения и разведданные - я специально знаю. 

Розгорнути попередні цитати...

рино, 20 травня 2018 23:41:35

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі

Навпаки, щоб отримати обЇєктивну інформацію і зробити висновок, потрібно мати інформацію з різних, зовсім протилежних джерел, інакше кубик ніколи не складеться
Інакше буде як з тим мостом, що вже 10 разів розвалився, перекосився і потонув

джерела повинні бути чисті в першу чергу

джерела повинні бути чисті в першу чергу

В інтернеті немає чистих джерел. Як і не залишилося чистих журналюг.
Тому і потрібна інфа з протилежних джерел, щоб на її основі хоча б шось більш-менш зрозуміти

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі
в усьому світі канали пропаганди обривають

+1

Ну от  сюди тягають контент з Інтера, 112, Нюсван, чи ще чого там. Там ватного лайна, яке потрохи пропагує  радощі руського міру, мабуть навіть більше ніж на деяких кацапських псевдоліберальних ЗМІ. То що нам, заборонити тягати сюди інфу зі 112, коли він офіційно працює в державі?
Чи наприклад, не тягнути сюди "зрадойопські" пости Мюріда про втрати кацапів в Сирії?

Це не реально. Профілактик знає це, тому й топить за непрацюючий варіант.

Реально лише те, що я запропонував вище.
 

Розгорнути попередні цитати...

Слав, 20 травня 2018 23:29:08

Amid, 20 травня 2018 23:27:57

Ти зрозумів... ти постійно щось вигадуєш собі.
А чому щось потрібно робити? Тому що "начальник" Слав так бажає?

не ну тоді просто напишіть однозначно . ніякого самоуправління ВСЕ

Це не мені вирішувати. І всьому свій час, в тебе багато боків вилазить, тому що ти не вмієш чекати.

в мене немає боків  я роблю все правильно .

помилка тільки одна була але це по доброті . про неї вже не будем

Розгорнути попередні цитати...

dfsddds sasadf, 20 травня 2018 23:45:22

рино, 20 травня 2018 23:41:35

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі

Навпаки, щоб отримати обЇєктивну інформацію і зробити висновок, потрібно мати інформацію з різних, зовсім протилежних джерел, інакше кубик ніколи не складеться
Інакше буде як з тим мостом, що вже 10 разів розвалився, перекосився і потонув

джерела повинні бути чисті в першу чергу

Это желательно, но не обязательно. Просто ,надо мозги включать, когда используешь соответствующий источник.

Розгорнути попередні цитати...

рино, 20 травня 2018 23:41:35

Закарпатец, 20 травня 2018 23:38:04

Ерунду пишите...Как пример, навскидку: если бы Вы интересовались событиями в Сирии, смогли бы обойти такой ресурс, как блог Ель-Мюрида?

п.с. И какие ресурсы надо использовать, чтобы таки краще знати ворога?

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі
в усьому світі канали пропаганди обривають
а тут це подається як інструмент вивчення "а що ж вони там затєвають"
і ця викривлена логіка у всьому насправді

Ну... Тут уже не ерунда , а откровенная  глупость.

п.с. Если шо, то у меня ВУС (если "округлить") называется "радиоразведка". Так что где брать разведсведения и разведданные - я специально знаю. 

це не перша історія яку я чую про "развєддані", "ми їх розумієм а вони нас ні", "а давайте прикинемось кацапами, щоб більше про них дізнатись"
результат всіх цих ігріщ і прикидань - це те що дехто так прикинувся, що й сам повірив

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 20 травня 2018 22:08:14

а "Крим - це Україна" це критерій патріотизму?

Багато кацапів тупо сцють написати це, тому що бояться, що до них може прийти коп і впаяти статтю.

Розгорнути попередні цитати...

Chambaly, 20 травня 2018 22:08:23

Учитесь, бля, как нужно работать с идеологическим противником.

Зараз переважно їпашать боти, от який сенс дискутувати з зомбі?

Никто не против, чтобы убивали тупых ботов. Но зачем так тупо убивать идеологических противников. Ведь их можно распять и выставить на посмешище.

Запускати чи не запускати на форум  російську пропаганду вирішує власник ресурсу.

Ну, відповідно, і відповідальність за це, в тому числі кримінальна, виключно на ньому.

Розгорнути попередні цитати...

Слав, 20 травня 2018 23:37:39

це кацап однозначно

Рагульєро, тобі давно пора на Тролейбусну

ой кацапо свиня ображається

ой кацапо свиня ображається

Рагуліно, знову почнемо про можлмвість читання приватного листування на форумі?

Но зачем так тупо убивать идеологических противников. Ведь их можно распять и выставить на посмешище.

Я вище відписав.  Повторюсь:

Ми живемо у стані військової агресії з боку Раші.
Тому цілком зрозуміло, що з нашого боку цілком можливо мутити санкції  щодо кацапського-руськомірного інфопростору.
Незалежно від того, яким чином той інфопростір характеризується.

Тому потрібно ввести перехідний пункт правил, що поки триватиме окупація Рашею наших територій,  систематичне  та одноманітне висвітлення  російських  сучасних (після 2013 року) реалій в позитивному ключі з метою флейму, може бути розцінено як  інструмент інформаційної війни.

Тоді зникають ярлики "кацап", "напівкацап", "вата" тощо.   Хтось  систематично задрачує по 100500  умовно-позитивних постів про Рашу? - нафуй на місяць.

Хочеш відчути себе ідеологічним переможцем? Тоді увесь величезний світ кацапських форумів та навіть ЦУГу - до твоїх послуг. Безмежний простір для інтелектуальних "вправ".

Розгорнути попередні цитати...

Закарпатец, 20 травня 2018 23:45:38

рино, 20 травня 2018 23:41:35

не можна ніколи взнавати про ворога від цього самого ворога
це просто абсурд, ну ніде нема такого в світі
в усьому світі канали пропаганди обривають
а тут це подається як інструмент вивчення "а що ж вони там затєвають"
і ця викривлена логіка у всьому насправді

Ну... Тут уже не ерунда , а откровенная  глупость.

п.с. Если шо, то у меня ВУС (если "округлить") называется "радиоразведка". Так что где брать разведсведения и разведданные - я специально знаю. 

це не перша історія яку я чую про "развєддані", "ми їх розумієм а вони нас ні", "а давайте прикинемось кацапами, щоб більше про них дізнатись"
результат всіх цих ігріщ і прикидань - це те що дехто так прикинувся, що й сам повірив

Я совсем не  это имел в виду... Ладно... Проехали...

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 20 травня 2018 23:47:15

dfsddds sasadf, 20 травня 2018 23:45:22

Навпаки, щоб отримати обЇєктивну інформацію і зробити висновок, потрібно мати інформацію з різних, зовсім протилежних джерел, інакше кубик ніколи не складеться
Інакше буде як з тим мостом, що вже 10 разів розвалився, перекосився і потонув

джерела повинні бути чисті в першу чергу

Это желательно, но не обязательно. Просто ,надо мозги включать, когда используешь соответствующий источник.

ви розумієте що коли ви кидаєте лінк
його побачите не тільки ви, "чоловік з мозгамі"
а й усі хто будуть це потім читати?
як ви думаєте більшість із них з мозгамі чи без? думаєте вони всі розвідники? чи просто тупо сидять, читають і вірять всьому що написано на заборі?
дивлячись на рейтинги я схиляюсь до другого варіанту
для того і треба припинять грати в ці ігри в розвідників

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 20 травня 2018 23:47:15

джерела повинні бути чисті в першу чергу

В інтернеті немає чистих джерел. Як і не залишилося чистих журналюг.

зрозуміло

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 20 травня 2018 23:47:15

dfsddds sasadf, 20 травня 2018 23:45:22

Навпаки, щоб отримати обЇєктивну інформацію і зробити висновок, потрібно мати інформацію з різних, зовсім протилежних джерел, інакше кубик ніколи не складеться
Інакше буде як з тим мостом, що вже 10 разів розвалився, перекосився і потонув

джерела повинні бути чисті в першу чергу

Это желательно, но не обязательно. Просто ,надо мозги включать, когда используешь соответствующий источник.

колись Кемді, як бувший аналітик, озвучив правила інформ-гігієни
і перше - перевірка достовірності інфи