Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Гибель группы Дятлова. 1959г.

Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Що, і ще в ці гадалки граєтесь?

Там все очевидно - їх накрило ГЕПТИЛОМ.

ГЕПТИЛ ПОЯСНЮЄ ВСЕ.

На тілах загиблих була шкіра характерна для отруєння гептилом.
Частина померлих перед смертю важко рвали (ригали).
Повністю пояснюється чому різали палатку і побігли голі і босі - не було чим дихати.
Пояснюється чому спробували повернутись назад - гептилова хмара пройшла.
Пояснюється засекреченість події і підписки про нерозголошення основних учасників.

І так далі.

Власне, гептилом пояснюється ВСЕ.

Звідки взявся той гептил? Через той район в той час були пробні пуски. І саме в той день також. Десь поблизу грохнувся носій. Звісно, що про це не було згадано в жодному звіті.
а то нічого, шо гептил винайшли в 1963-му році?
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

а то нічого, шо гептил винайшли в 1963-му році?
чуть не правы.  Несимметричный диметилгидразин известен давно, но как ракетное топливо действительно заинтересовал в середине шестидесятых. Там, у туристов, гептила быть не могло.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Передивилася багато відеороликів і переслухала багато версій. Маю свої міркування....

Всі без виключення тілесні ушкодження носять характер нанесених людиною, а не іншим джерелом. Тому юудь-які техногенні катастрофи виключаються.

Як і виключаються вбивства військовими чи мансіяками - що одні що другі у разі, якщо їм будуть чинити опір, без варіантів застосують вогнепальну зброю.
Серед загиблих ніхто не мав кульових поранень.
Це також і не Єті, бо пошкрябини також не підходять. А язика могли і загубити, поки відчищали від снігу, або лисиці чи собаки мансійські з*їли.
Пам*ятаєте, коли знайшли палатку, в ній вже одна фляга з-під спирту була порожня?
І да, оскільки радіація була переважно на одязі, то вони її набралися у тому рівчаку, де їх і знайшли.
Зверніть окрему увагу на появу у їхній компашкі Золотарьова. А потім подальші здогадки про те, що то був не сам Семен, а його брат зека.

Моя версія: прийшли на холодну вітряну місцевість ночувати, позамерзали, перед сном флягу спирту хлопці розпили. Золотарьов ще в дорозі дівчат зачарував своїми блатними піснями, а потім по п*яні продовжив яйки підкатувать до Люди. Хлопці почали його осмикувать слово за слово. Першим не витерпів той, у кого єдиного із всіх було сформоване ложе трупа. Тобто, він загинув ще дуже теплим, не охолонувшим - саме він викликав Золотарьова на "чоловічу" розмову. І зверніть увагу - саме Золотарьов із усіх хлопців був найтепліше вдягнутий. Карочь, відбігли вони від палатки далеченько і там почали з*ясовувати стосунки на кулаках. Почали дуже кричати, ехо добре чутно. На різкі гучні крики почали вискакувати інші. Крик вони упізнали, тому так різко почали вискакувати. Палатка була застебнута на всі гудзики, а взуття було далеко, крик був страшний, тому не зорієнтувавшись, наскільки здалеку було чутно крик, хлопці повискакували босі, спросонку. Побачивши, що той вже лежав непритомний, фактично вбитий Золотарьовим, хлопці почали гнатися за втікаючим Золотарьовим. Наздогнали лише аж унизу біля рівчака. Люда мала мабуть якісь симпатії до Золотарьова, тому побігла їх розбороняти. Так як було вже темно, а бігти через куруми (каміння, що стирчить) дуже ажко, то і перечіпалися, і голови розбивали, і ребра ламали. Золотарьова наздогнали і одмегелили добряче учотирьох. Люді теж дісталося добряче - більше всього, що в темноті вона попала під чіюсь гарячу руку, як розбороняла. Коли одпиздили Золотарьова, який, намінутачьку, мав фізпідготовку і по нанесенню тяжких травм (десь там проскакувало, що він не то із спецури, не то мс з карате), вирішили, що повертатися назад до палатки буде ризиковано, бо там наверху дуже сильний вітер і морозно. Вирішили внизу розпалити багаття учьотирьох, а двох отих, що знайшли двох поряд, - їх відправили наверх до палатки принести взуття і тепліший одяг. Ще раз відмічу, що та бійка зчинилася через Люду. Зіна ж із Дятловим залишилися в палатці - та бійка була не про них, та й сторожувати палатку теж треба було комусь. Довго прождавши хлопців, Дятлов почав хвилюватися, і пішов їх шукати, а Зіна залишилася у палатці, щоб подати орієнтир - увікнути ліхтарика Дятловського, якого знайшли зверху НА палатці. Вони економили батарейки, тому не вмикали надовго. Саме тому він і був виключений. Якби Зіна була його включила ще одразу, то може б в переважній більшості всі були живі. Вони просто не змогли швидко відшукати палатку. Зіна залишилася у палатці та біля неї чатувала, а Дятлов пішов на пошуки хлопців. То саме він міг поперевертати хлопця першого загиблого, і тих, що не дійшли до палатки, коли назад поверталися по взуття іншим і теплим одягом. Судячи із позбиваних у них щиколодок і побитих обличь, вони билися врукопашну. Але на такий ближній бій не підунть ні військові, ні мансі. Тому побилися вони таки тільки між собою. А так як билися до одурі, то сил вже не вистачало повернутися в палатку. Ті нижні не дочекалися, що їм хтось принесе взуття і одяг - позамерзали. Намагалися із тих замерзлих позрізати одяг, щоб самим зігрітися, але того було недостатньо. Дятлов міг замерзнути вже із відчаю, бо як він відзвітує після повернення, що сталося із його групою? А Зіна - із солідарності з ним вирішила, що жити немає сенсу. Палатку не могли вони знайти, бо саме Зіна, яку залишили сторожувати палатку, не включила вчасно ліхтарика.
Так, перемети там були, але в районі палатки ніяких лавин сходження не було, бо палатка є цілою і не зрівняною з землею. Колір шкіри відповідає обмороженню. Травмування - відповідають п*яній дракі + травмуванню об торчащі камені. Що тих нижніх занесло дуже глибоко в снігу, то там поряд були гори вищі, ніж та, на якій стояла палатка, та й в лощині вони були - от саме ТАМ була висока ймовірність сходження лавин + перемети, що подекуди сягали 2-3 метри. Більше нічого серйозного там не було. Просто, хлопці дуже далего забігли від палатки голі і босі, тому за відсутності орієнтиру не змогли повернутися і замерзли на фоні отриманих травм їхні стани були трішки пригнічені і погіршені - сили були трішки перевикористані від махача.
Чому засекретили? А ви самі подумайте: отак розпеарить той перехід, приурочить його до з*їзду і отак попойкою з п*яною дракою опозорицця, та й занадто велика кількість загиблих, тому вирішили не виносити на люди таке позорище. Да, радіація, судячи з того, що з одягу легко змивалася, то і знаходилася вона на одязі - рівчак був радіоактивно забрудненим.
Єті і мансі перш за все забрали б отой 3-кілограмовий кусок мняса, а він там валявся не тронутим. Так само і нетронутим залишився спирт друга пляшка.


Ніякого гептилу, НЛО та іншої технічної срані там не було, і воно їх не пугало.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Кстацє, якщо хто не бачив:

Тут багато передач із цієї програми. Провели експертизу і довели, що під ім*ям Семена Золотарьова свого часу похована людина, яка не являється Семеном Золотарьовим, бо його ДНК не має нічого спільного з ДНК по жіночій лінії родичів справжнього С. Золотарьова.

   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Зіна ж із Дятловим залишилися в палатці - та бійка була не про них, та й сторожувати палатку теж треба було комусь. Довго прождавши хлопців, Дятлов почав хвилюватися, і пішов їх шукати,
Босий і роздягнений?
Просто, хлопці дуже далего забігли від палатки голі і босі, тому за відсутності орієнтиру не змогли повернутися і замерзли на фоні отриманих травм їхні стани були трішки пригнічені і погіршені - сили були трішки перевикористані від махача.
Щоб так всім знесилитись махачем - мали би поділитися приблизно порівну.
На "розбірку", судячи з одягу і взуття, вийшли Золотарьов і Тібо, а першим(ще теплим загинув Рустем ...). А Тібо знайшли разом з Золотрьовим.
За такого розвитку подій всі мали бути вдягнені приблизно однаково - картина геть інша, і доволі зловісна.
Маючи під руками валянки, вискакувати босоніж? Та ще й при цьому нищити намет(у який збирались повернутись).
Орієнтир був - схил. Ніхто не пішов униз, ніхто не пройшов повз намет.
Ну і зрізаний одяг вказує на дуже неодночасну загибель.
До речі, у такому запеклому махачі ніхто не застосував ніж.
Також незрозумілий лабаз, "туристично неправильне" розташування намету.
І геть не зрозуміло, навіщо попхався в той нудний ліс підкорювач гір Золотарьов.
.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Провели експертизу і довели, що під ім*ям Семена Золотарьова свого часу похована людина, яка не являється Семеном Золотарьовим, бо його ДНК не має нічого спільного з ДНК по жіночій лінії родичів справжнього С. Золотарьова.
А цей факт десь перевірити можна?
Тобто якщо така експертиза була, то сам факт її проведення мав би обговорюватись до появи того фільму.


Останнє редагування: 5 березня 2019 21:55:00 від Sergjus
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Босий і роздягнений?
Щоб так всім знесилитись махачем - мали би поділитися приблизно порівну.
На "розбірку", судячи з одягу і взуття, вийшли Золотарьов і Тібо, а першим(ще теплим загинув Рустем ...). А Тібо знайшли разом з Золотрьовим.
За такого розвитку подій всі мали бути вдягнені приблизно однаково - картина геть інша, і доволі зловісна.
Маючи під руками валянки, вискакувати босоніж? Та ще й при цьому нищити намет(у який збирались повернутись).
Орієнтир був - схил. Ніхто не пішов униз, ніхто не пройшов повз намет.
Ну і зрізаний одяг вказує на дуже неодночасну загибель.
До речі, у такому запеклому махачі ніхто не застосував ніж.
Також незрозумілий лабаз, "туристично неправильне" розташування намету.
І геть не зрозуміло, навіщо попхався в той нудний ліс підкорювач гір Золотарьов.
.

А ти не читав, що ніякого Золотарьова там не було? Там масимум був його сводний брат зек. Або взагалі інша людина із наколами - таки ж зек. Ніхто ножа не брав із собою, бо не сплять із ножами - довіряють один одному. Два одіяла не були розстелені - стояли на стрьомі. Мабуть. Або розборки у них почалися ще з вечера. То була глупа ніч. Усіх розбудив крик вмираючого, тому вилетіли босі. Побачили, що один вже лежить, а другий втікає - погналися за тим, що втікав. Не було коли думати про взуття, бо не зрозуміли, хто то втікав - свій чи чужий. Але однозначно зрозуміли, що свій вже помирає. Десь так.

А Дятлов із Зіною нікуди і не поспішали - надіялися, що там самі у всьому розберуться. Тим більше, якщо той лже-Золотарьов підкатував яйця до Люди, то вони просто вирішили не втручатися - у них своя ідилія. А коли довго не поверталися - Дятлов занепокоївся і вискочив так само, здогадавшись про найстрашніше. От чого Зіна не повернулася по взуття - не зрозуміло. Чого вона взагалі боса виперлася.

Таке враження, ніби і справді їх хтось планомірно заморожував.


Була у мене ще мистля: їх у палатці вже настиг хтось, хто потім просто над кожним із них, хто поближче до палатки, стояв і навмисно не давав поворухнутися - скрутитися калачиком, щоб зекономити тепло. ЧОМУ вони всі розправлені були, а не скручувалися котиком інстинктивно? ЦЕ мені не зрозуміло....
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

А цей факт десь перевірити можна?
Тобто якщо така експертиза була, то сам факт її проведення мав би обговорюватись до появи того фільму.


Я думаю, що все набагато простіше. Спочатку прокрутили той фільм, звернулися до генпрокуратури (восени минулого року мало місце таке офіційне звернення центру дослідження) і може бути, що надали результати тієї експертизи, щоб були хоч якісь докази, з метою відновлення розслідування.

Генпрокуратура таки розслідування поновила, але заявила, що розглядає лише ТРИ версії і всі вони - не є умисними, а лише результатом непереборної сили.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

А ти не читав, що ніякого Золотарьова там не було? Там масимум був його сводний брат зек. Або взагалі інша людина із наколами - таки ж зек. Ніхто ножа не брав із собою, бо не сплять із ножами - довіряють один одному.
А чим зрізали одяг з Кривоніщенка чи його колеги? Рубали молоді сосни для настилу у яру?
Тут навіть присутність Золотарьова треба пояснювати.
А якийсь брат-зек то взагалі сюр. І що тоді з ДНК?

У деяких версіях пишуть про "втечу з тургрупою". То працює для турбази, де тургрупи вештаються десятками, доформовуюься прямо на місці, а єдиний автобус ходить раз на тиждень.
А для великого міста все навпаки. Його долучення до групи мало неабияк привернути загальну увагу - і до нього і до групи і до походу.


Останнє редагування: 5 березня 2019 22:32:52 від Sergjus
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

А чим зрізали одяг з Кривоніщенка чи його колеги? Рубали молоді сосни для настилу у яру?
Тут навіть присутність Золотарьова треба пояснювати.
А якийсь брат-зек то взагалі сюр. І що тоді з ДНК?

У деяких версіях пишуть про "втечу з тургрупою". То працює для турбази, де тургрупи вештаються десятками, доформовуюься прямо на місці, а єдиний автобус ходить раз на тиждень.
А для великого міста все навпаки. Його долучення до групи мало неабияк привернути загальну увагу - і до нього і до групи і до походу.

Ну, з братом зеком - тут все просто.

Ніхто з родичів не заперечив, що в родині справжного Семена Золотарьова  разом із Семеном було, здається, п*ятеро дітей - в тому числі і брат Семена Микола, який під час війни пішов на службу до німців, як там було під кінець війни - чи він намагався повернутися, та його легенду розкрили, чи він в союзі залишився, та почали його шукати, чи посадили та втік. Карочь, із братом Колькою там історія мутна - пошукай, знайдеш про нього розповідь. От саме наявність наколок, яких у Семена, за свідченнями і родичів і людей, що знали Семена, в тому числі і дітей, у яких він вів якийсь гурток, ніяких наколок не було.

І варіант, що шпіон намагався із цією групою кудись там втікти - я теж не розглядаю, бо куди можна втікти із ВНУТРІШНЬОГО турпоходу. Якби це ти сказав, що ті гори були на кордоні із іншою країною - я б ще повірила, що в такий спосіб шпіон намагався вибратися із вражеського стану із виконаним завданням. А навіть якщо просто мав намір передати якому шпійонові секретні матеріали - теж абсурд: нафіга іноземця запихати в саму глубинку чужинської держави? Щоб заблукала десь там у горах чи тайзі? Там ніяких шпіонських душераздірающих історій не було. Я більше схиляюся, що то той брат Коля в такий спосіб намагався загубитися в тайзі. А щоб ніхто не кинувся його шукати, треба було умертвить всю групу, щоб ніхто із живих свідків його не зміг ні з ким ідентифікувати (здогадка, звичайно, бредова, але.... чого не придумаєш, шоб попасти в якусь історію  :beee: ).   

Ніякої уваги - його ніхто не хотів брати у групу і тільки той, хто примусив Дятлова його взяти, знає всю розгадку тієї персони. Але зараз ми вже нічого не взнаємо.

Доречі, отой Юра (чи Вітя), що повернувся зпівдороги, то колишній хлопець Зіни. Думаю, що він приревнував Зіну до бєглого зека, зрозумівши, що вже нічого не склеїш (при наявності самого Дятлова він ще на щось надіявся, що у них не дуже ще стосунки зміцніли), а коли вже побачив старшенького дядька в полі зору і як вона крутилася біля того "Семена", про що свідчать численні фотки із турпоходу того, що у всіх фотках Семен ні на крок від Зіни не відходить, зрозумів що йому нічого не світить. Та й у турпоход він пішов заради неї з надією ще її повернути. Казали, що на чілавєка із больною спиною він не схожий був, коли повертався, та й повертався він додому на лижах - повозка везла тільки його рюкзак.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Ніхто з родичів не заперечив, що в родині справжного Семена Золотарьова  разом із Семеном було, здається, п*ятеро дітей - в тому числі і брат Семена Микола, який під час війни пішов на службу до німців, як там було під кінець війни - чи він намагався повернутися, та його легенду розкрили, чи він в союзі залишився, та почали його шукати, чи посадили та втік. Карочь, із братом Колькою там історія мутна - пошукай, знайдеш про нього розповідь. От саме наявність наколок, яких у Семена, за свідченнями і родичів і людей, що знали Семена, в тому числі і дітей, у яких він вів якийсь гурток, ніяких наколок не було.
Доведеться вибрати час, знайти і прочитати. Поки що ставлюсь до цього скептично.

Там в останній день сталися дивні речі.
Йшли з запізненням у добу, але вирушати не поспішали.
Поміняли маршрут, залишили частину припасів.
Вийшли з лісу(дрова, затишок), але недалеко.
Обрали "туристично неправильне" місце для намета.
Не розпалювали піч.

Виглядає як реакція на зовнішній фактор, про який стало відомо вранці або напередодні.
Наче їх переслідувало щось негативне, але таке, з чим вони могли впоратись.
Думали, що зможуть, якщо не будуть заскочені зненацька.
З цих міркувань місце намета - правильне. Відкритий схил між наметом і лісом.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Для Karoffka http://dyatlovpassmystery.3nx.ru/viewtopic.php?t=4&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= тут версия про Золотарева много
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Читав щойно гілку про загибель туристів з Коломиі.
Згадав що про Групу Дятлова до кінця не вирішили же?——
Так що там сталося насправді?))
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Для Karoffka http://dyatlovpassmystery.3nx.ru/viewtopic.php?t=4&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= тут версия про Золотарева много

Пасіб, добир чілавєк.


Почитала трішки.

Тепер підкоригую свою версію.

Травми, що отримали ті, що були найдалі від палатки, могли з*явитися в результаті падіння пірамідки, яку вони щоразу вибудовували для зламування гілок з високого дерева. Якщо гілки були обламані на висоті 4 метрів, то це повинні стояти один на одному мінімум утрьох. То верхньому нічого, а як що падати верхнім двом на нижнього, то там може і ребра поламати. А щитайте, за кожною гілкою отак стрибать один на одного....

І ще. Мені дуже підозрілою видається персона Миколки Тібо-Бриньоля. Чи не був він у змові із Сєнькою Золотарьовим? Я вже подумую, що вони удвох під предлогом на "посрать" (пардон за мій хранцузький), вийшли з палатки і там вже придумали, як розіграть інших членів групи, що залишилися у палатці. То саме їхні двоє одіял залишилися нерозстеленими. Вийшли, мроже бути щось там придумали, і якимось чином злякали тих остальних - чи то звуком, чи то чимось почали жбурляти по палатці, чи може ще щось.... А може і навпаки, побилися там із шумною лайкою, то інші і повискакували. Ну, і ще може бути, що вони якийсь шум або дим туди пустили з боку входу палатки, бо вхід таки ж так і залишився застебнутим на всі гудзики, а з палатки вони вискакували ВСІ до одного через прорізану дірку - що є дуже підозрілим. Тобто, у них у всіх не було доступу до входу палатки, що вони і взутися не встигли - просто всі втікали з палатки. Думаю, шо Золотарьов так розіграв і пустив димовуху (зразка того періоду, я знаю, що там воно звосім інше, головне, що її можна було зробити в домашніх умовах) з боку входу. Чому саме з боку входу - бо саме там є отвори, щоб не псувати палатку. Можливо, якби він ту димовуху кинув у отвір для труби з пічки - то всі б кинулися через вихід втікати, хтось би та захопив із собою пару взуття, а може б і всі залишилися взутими. Карочь, Золотарьов, як пособнік німців, які можливо, вже дійшли до створення звукової зброї масового ураження, щось звідти прихопив і вирішив поприкалувацця у незвичайних умовах.

В цю версію вкладаються і ті дві цепочьки слідів, що ішли осторонь - вони спочатку злякали їх, потім втікли трішки пооддаль, щоб поржать із переляканих, а потім побігли за ними, щоб заспокоїти. А перелякані їх потім одпиздили в отмєстку. А потім.... потім вже всі почали якось думати виживати в тих умовах погодної катаклізми.

Хоча... Ну, не вірю я, що там була дуже сильна хуртовина. На палатці не стільки снігу, і вона не настільки заметена, щоб повірити в те, що хуртовина стала перепоною для повернення. Та й верхні трупи не настільки були занесені снігом, щоб вказувало на те, що там були сильні снігопади.


Такс.... із природою походження ушкоджень (переломи ребер та травми свода черепа) розібралася.

Мені ще не дають спокою порвані штанці Людині. Таке враження, ніби там була спроба згвалтування - чи не Золотарьов то постарався після того, як уконтропупив всіх інших із їхньої четвірки?



І да. У присутність там посторонніх я не вірю, і край. Ну, не знайшли там слідів сторонніх. І навіть серед тих стовпчиків, що йшли до низу, там не було зайвої пари слідів, щоб можна було припустити, що озброєні особи погнали їх аж до низу, або спустилися за ними туди, щоб отой поясок випотрошити. Там більше всього, що не було у пояску нічого. Він тільки йшов за вмістом того пояска. Можливо до мансів. Але ще не дійшов. І може бути, що хтось на ньому побачив того пояска і піддьорнув його, чи не по камінці він з ними зібрався. Або той поясок був із жорстким вкрапленням і Золотарьов використав його у бійці із дятловцями. Під це можуть зійти і оті подряпини на обличчях у Дятлова і ще в когось там.

І ще. Якщо припустити, що мав місце прихід до палатки сторонніх, то ті сторонні спочатку помітили б тих двох - Тібо і Золотарьова, але ж вони чомусь попхалися до самої палатки, хоча поки підходили до палатки, повинні були побачити тих двох, що виходили. і ті двоє також повинні були побачити чужаків - ускрізь же все порожньо, дерев немає, щоб можна було перебєжками туди підбиратися. Та й якщо припустити, що надворі погода погіршилася, понизилася температура і вітряно, сніжно, то цілих 20-30 хвилин срати - то вже занадто при такій температурі. Тому підозрюю, що там нікого чужого не було.

Як варіант, Золотарьов із Тібом підпустили туди якийсь газ, що вони просто не ризикнули там залишатися на ночівлю. От саме в такому випадку все вкладається в картинку. Просто не знали, що то за газ, тому і вирішили, що повертатися в палатку немає як, а переночувати краще у низовині. А так як із природою походження потроху стало прояснятися, то вони потроху почали повертатися до палатки в надії, що газ вже вивітрився і можна буде там перебути до ранку.
Зіна, я думаю, із них була або найвитриваліша, або навпаки, найслабша, що далеко не відбігла від палатки. Бо щось не було виявлено слідів її перебування там в низовинні. І да, все ж таки, незасвічений ліхтарик на палатці - це їхня помилка, яка вартувала всім життя. Хоча.... не знаю.... Чомусь мені не віриться, що там було аж так темно, що вони не змогли зорієнтуватися, де саме знаходилася палатка. Тим більше, що вони всі були викладені на одній прямій у напрямі до палатки.



Ну, ще одна версія: Уверху, де поставили палатку (поки ставили, із фоток не видно, що там дуже сильний вітер був, та й напнули палатку вони нормально), потім розігрався дуже сильний вітер, хоча палатку ві таки не здув, тому про надто велику силу вітру говорити не варто, а в поєднанні із різким пониженням температури в -20-30, звичайно ж, там стало холодно, то деякі з них могли псіхануть і попертися вниз, пережидать там, де тепліше, або хоча б до ранку. Однак, як би вони не псіхували, хоча б обулися б. Та й чого в псіхах вилазить із палатки через дірку, а не через двері.



Дослідники також сходяться до версії, що і в самій команді конфлікт мав місце.


А ось висновки слідства, яке було у лютому заново організоване.

Херня собача....

https://24smi.org/news/144246-sledstvennyi-komitet-ozvuchil-prichinu-gibeli-grup.html
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

І да. У присутність там посторонніх я не вірю, і край. Ну, не знайшли там слідів сторонніх. І навіть серед тих стовпчиків, що йшли до низу, там не було зайвої пари слідів, щоб можна було припустити, що озброєні особи погнали їх аж до низу, або спустилися за ними туди, щоб отой поясок випотрошити. Там більше всього, що не було у пояску нічого. Він тільки йшов за вмістом того пояска. Можливо до мансів. Але ще не дійшов. І може бути, що хтось на ньому побачив того пояска і піддьорнув його, чи не по камінці він з ними зібрався. Або той поясок був із жорстким вкрапленням і Золотарьов використав його у бійці із дятловцями. Під це можуть зійти і оті подряпини на обличчях у Дятлова і ще в когось там.

І ще. Якщо припустити, що мав місце прихід до палатки сторонніх, то ті сторонні спочатку помітили б тих двох - Тібо і Золотарьова, але ж вони чомусь попхалися до самої палатки, хоча поки підходили до палатки, повинні були побачити тих двох, що виходили. і ті двоє також повинні були побачити чужаків - ускрізь же все порожньо, дерев немає, щоб можна було перебєжками туди підбиратися. Та й якщо припустити, що надворі погода погіршилася, понизилася температура і вітряно, сніжно, то цілих 20-30 хвилин срати - то вже занадто при такій температурі. Тому підозрюю, що там нікого чужого не було.
Якщо мене не підводить пам'ять, то лижня до намету не збереглася, хоча там йшли дев'ятеро слід в слід. Тож лижня чужих(3-4) тим більш не збереглася. "Стовпчики" збереглись, бо площа стопи значно менша за площу лижі.
Окрім того, що прогавили Золотарьова і Тібо, час нападу дуже невдалий - туристи в темряві могли розбігтися навсібіч.

Але все це можна "скласти".
Золотарьов і Тібо цілком логічно пішли вбік по схилу і могли відійти з запасом.
Чужі рухались зверху і вважали, що намет знаходиться десь далі. А схил, на якому(за туристичними канонам) намету робити нічого, спробували проскочити якнайшвидше. Вони просто напоролись на намет і змушені були продовжувати напад. Золотарьов і Тібо щось помітили, коли напад вже почався.
А далі - приблизно як у версії "контрольованої поставки".
Тільки я думаю, що метою була голова Золотарьова. Що він був на службі, не схоже. У нього б тоді мали б бути інші пріорітети.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Якщо мене не підводить пам'ять, то лижня до намету не збереглася, хоча там йшли дев'ятеро слід в слід. Тож лижня чужих(3-4) тим більш не збереглася. "Стовпчики" збереглись, бо площа стопи значно менша за площу лижі.
Окрім того, що прогавили Золотарьова і Тібо, час нападу дуже невдалий - туристи в темряві могли розбігтися навсібіч.

Але все це можна "скласти".
Золотарьов і Тібо цілком логічно пішли вбік по схилу і могли відійти з запасом.
Чужі рухались зверху і вважали, що намет знаходиться десь далі. А схил, на якому(за туристичними канонам) намету робити нічого, спробували проскочити якнайшвидше. Вони просто напоролись на намет і змушені були продовжувати напад. Золотарьов і Тібо щось помітили, коли напад вже почався.
А далі - приблизно як у версії "контрольованої поставки".
Тільки я думаю, що метою була голова Золотарьова. Що він був на службі, не схоже. У нього б тоді мали б бути інші пріорітети.


Дебет з кредитом не сходицця. Так шо, нема чого складати.

Нападники рухалися уночі? Я правильно зрозуміла? Уночі при цілковитій темряві та ще й в заметіль? А який їм в цьому сенс? Тим більше, що чим вище, тим холодніше і ризикованіше - холод, вітер продуває, можна замерзнути. Чого нападники не стали на нічліг? На що вони розраховували? Де саме вони розраховували застати студентів? Якщо у них видимість була 5 метрів, то сенс їм було взагалі вирушати? А якщо видимість була більшою, то вже вибравшись нагору - вони повинні були побачити палатку і далі або повернутися, або заховатися, або таки побачити і тих двох, і дочекавшись, поки вони повернуться, напасти вже на палатку з усіма, щоб не виключати відсутність об*єкта.

Як на мене, якщо Золотарьов і Тібо разом із керівником групи були з найбільшими травмуваннями, то можна припустити, що Золотарьов із Тібо під предлогом в туалєт, вийшли і через деякий час налякали усю групу, кинувши димовуху, а коли всі повтікали вниз і не було можливості повернутися назад у палатку, спочатку одпиздили Золотарьова із Тібо, бо це саме по їхній вині всі залишилися без взуття і напіводягнені, а потім прийнялися за Дятлова, бо це саме він скерував у такому невигідному дуже продуваємому, холодному місці поставити палатку. А то шо Люда була ізуродувана, то тут теж можна знайти пояснення. Відмегелили Золотарьова і Тібо, перелаялися між собою і частково почали добиратися до палатки. Першим загинув той, у кого був забраний годинник. Той, у кого на руці було два годинники - він загинув пізніше. Думаю, що побачивши таке мародерство, Люда обурилася, що потім послугувало причиною такого ставлення до неї - її згвалтували і по-звірячому вбили.


Я відкидаю версію як контрольованої поставки, так і присутність чужих.
Чужий якщо був, то був один - той провідник Мансі, який коли зібралися їх шукати, проболтався, де саме їх треба шукати, і проболтався, що вони вже всі мертві. Отже, він їх бачив і все знав. Думаю, що саме він отой поясок і спустошив.

Бо якби були там чужаки, вони б забрали трохе продуктів, а там корейка залишилася не тронута. Спирт? Дик, спирт вони самі випили, і ото потім почали дурачицця і до чого то все довело.

Там ще припускають, що чужаки таки були і що вони не хотіли їх вбивати, бо мета у них була зовсім інша. Дик, якби не хотіли вбивати, то допомогли б їм врятуватися. І ще. Якби ті чужаки спустилися за Золотарьовим униз, то був би слід хоч якийсь від їхнього перебування, або хоча б допомогли тим повернутися до палатки. Або самі змоталися б до палатки і привезли їм щось із одягу. Карочь, версія із чужаками не клеїться. Бо виходить, що чужаки вбили всіх, то не зрозуміла тоді їхня мета. Ну, обчистили Золотарьова, допомогли б іншим, бо вони не винуваті - можна було б і на місці розібратися, що всі інші не в темі.


Мені таки не дає спокою ота фраза "Обо мнє заговоріт весь мір". Так, заговорив. А може саме ТАКИЙ говор і мався на меті, та не розрахував свої сили? Я так зрозуміла, він планував всіх їх знищити, а сам втікти звідти із своїм скарбом і напояснику в тайгу.

Якби та поставка була "контрольованою", то не було б сенсу вбивати їх і Золотарьова в тому числі.

Якби там мали місце чужаки, то всі б були повикладувані отам унизу і викладувані безпорядочно - хто куди і як упав, як його вбивали, - там би і валявся так. А виходить, що вони всі рухалися без фізичних обмежень - ніхто їм не заважав вже повернутися до палатки, інша справа, що від холоду вже сил не було.


І ще одне. Якби їхня група була злагодженою (не було між них скандалу), то тих, хто був найменше травмований, могли інші спорядити, снабдивши їх взуттям, теплішим одягом і відправити у палатку, щоб принесли тим іншим одіяла, взуття, ще там що. Адже там на всих них 8-х (9-й припустимо, ВЖЕ лежав отам вище) було ДВІ пари теплого взуття, і їм всім нічого не заважало заховатися у затишку отам на гілках в закопаному снігу, а двох спорядити уверх по тепліший одяг і вже так досиджувати отам у затишку до ранку.

Але у них між собою був якийсь скандал, що група розділилася принаймні, на дві команди - одна вирішила досиджувати у затишку, друга вирішила повертатися в палатку. І не зрозуміло, чому частина групи вирішила розвести багаття біля дерева, а не там унизу в затишку. Адже внизу було більше дерев і, відповідно, дров.

До того ж, якщо чужаки підходили до них близько, щоб розібратися із Золотарьовим, то всі їх бачили і погли впізнати, тому треба було ВСІХ їх вбити, щоб потім не опізнали. Отже, знову ж таки, всі повинні були залишатися там унизу, де знайшли Золотарьова і всі повинні були бути покалічені і розкидані саме ТАМ, а не і рухатися уверх.


І ще друге. На отому форумі (благодарствую добраму чілавєку) висловили твердження: якщо дуже холодно, то заметіль виключається, і навпаки. Тобто, видимість там була дуже висока, якщо таки було холодно і вітряно. Тому або було дуже холодно і всі всих бачили, і палатку в тому числі, тому потреби в ліхтарикові не було, того його і не брали з собою і не вмикали, а лише взяли його з собою і залишили (думаю, що то саме Золотарьов із Тібо ходити з тим ліхтариком на покакать), або було не холодно, а заметіль не давала можливості через низьку видимість знайти правильний напрямок до палатки. Але цьому твердженню (другому) суперечить той факт, що всі, хто був у дорозі до палатки, були знайдені на одній лінії найкоротшій. Що даї підстави припустити, що палатку вони знизу таки бачили і рухалися до неї як до маяка.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

І кстацє, там якась фігня виходить.


Я цього ще не можу звести докупи:


Кримінальна справа порушена ще 28 лютого, а загинули вони, за підрахунками, в ніч з 1 на 2 березня.


І? Що це означає? Є якісь логічні пояснення?
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Пондравилася версія:


   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Перевал Дятлова: туристы умирали тяжело и мучительно
По-моему, достаточно правдоподобная версия
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Перевал Дятлова: туристы умирали тяжело и мучительно
По-моему, достаточно правдоподобная версия

Ніаткріваїцца. Нє магу аценіть.


Якщо мова йде про тілесні ушкодження (особливо Людині) і про те, що їх могли нанести або манти, або НКВД-шники, то така версія вже пережовувалася - нічого нового.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Ніаткріваїцца. Нє магу аценіть.
ФУП меняет ссылки, надо заменить в ссылке "оборзеватель" на "оборзеватель", вот статья:
----------
Дятловцы погибли в результате несчастного случая

(В палатке произошел взрыв смеси паров спирта с воздухом)

Я понимаю, что большинству "исследователей", вьющихся вокруг темы Перевала Дятлова, раскрытие этой тайны совсем не нужно. Сегодня Перевал Дятлова стал Уральским брендом и превращен в коммерческий проект, поэтому никто не позволит умереть этой тайне. Я также понимаю, что среди этих "исследователей" есть энтузиасты, которые с чистыми помыслами пытаются разгадать тайну этой трагедии. Именно этим людям я адресую свою версию с надеждой, что она поможет им понять, что не существует никакой "жгучей тайны ХХ века", а есть обыденный несчастный случай, который легко объясняется с позиций сегодняшнего дня.

Суть несчастного случая состоит в том, что в палатке произошел взрыв смеси паров спирта с воздухом. Как это произошло, сейчас объясню, опираясь только на факты уголовного дела. И если в результате ознакомления с этой версией хоть несколько человек поверят мне и откажутся от погружения в эту тему, смогу считать свою задачу выполненной. Предвижу, что заявление о взрыве вызовет резкую эмоциональную реакцию у большинства "исследователей", но я ориентируюсь на серьезных и спокойных читателей, знающих уголовное дело и имеющих минимальные знания по физике и химии, хотя бы в объеме школьной программы. Прежде чем перейти к изложению версии необходимо пояснить содержание терминов, которыми придется оперировать: "взрыв" и "палатка".

Перевал Дятлова: туристы умирали тяжело и мучительно

Вначале о "взрыве".

В данном случае речь пойдет не о привычном нам взрыве твердого вещества: бомбы, снаряда, ракеты или тротила, в результате которых следуют разрушения, горячие осколки, оторванные руки ноги и кругом кровь. Речь пойдет о другом типе взрыва, о так называемом объемном взрыве (ОВ), когда взрывается некоторый объем паровоздушной, газовоздушной или пылевоздушной смеси.

Это особый тип взрыва и работает он совсем по-другому. Его единственным поражающим фактором является воздушная ударная волна. Такой взрыв ничего не дробит, не ломает; он только разбрасывает предметы и людей, но его ударная волна в 5-8 раз мощнее, чем от взрыва соответствующего количества твердой взрывчатки. Этот взрыв обладает коварным специфическим свойством: его растянутая во времени ударная волна и следующая за ней зона разряжения до 0,15 атм. разрушают внутренние органы человека и прежде всего легкие при этом не оставляют на теле никаких следов.

В этом его особенность и визитная карточка. Поэтому в палатке не могло быть оторванных конечностей или крови. Не могло быть и следов пожара т.к.взрыв длится сотые доли секунды и за этот краткий миг в промокшей палатке ничего не успевает воспламениться. Кроме того, в зоне взрыва моментально выгорает весь кислород, а без него ничего не может гореть.

НОВОСТИ
Перевал Дятлова. Реальные факты и версии трагедии
В 1959 году об этих особенностях ОВ ничего не знали; серьезные исследования по нему начались лишь в 60-е годы в результате чего была создана "вакуумная бомба", снаряды и другие виды вооружения. И хотя судмедэксперт Возрожденный говорил о похожести травм ребят на удар воздушной волны, ему и следователям не хватило специальных знаний, чтобы развить эти предположения до реальной версии.

   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Теперь о термине "палатка"

Палатка это место происшествия, вещьдок, несущий массу информации, но именно вокруг нее за 60 лет накопилось множество искажений и откровенной лжи. Главной укоренившейся ложью стало убеждение всех в том, что палатка была разрезана притом самими погибшими ребятами. На самом деле палатку никто не резал не изнутри, не снаружи; она была разорвана и все основные повреждения на ней являются разрывами, а не разрезами.

Что это именно так может убедиться любой не ленивый, прочитав акт экспертизы палатки. В нем эксперт Чуркина пишет, что только три небольших повреждения с размерами 32, 42 и 89 см., расположенные в правом верхнем углу палатки, являются разрезами, а все остальные повреждения являются разрывами. "Все остальные повреждения" - это 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной около метра каждый.

Есть документальное подтверждение того, что эти три малых дыры (разрезы) были сделаны поисковиками Слобцовым и Шаравиным в день обнаружения палатки 26 февраля, которые орудовали собственным ножом и ледорубом чтобы заглянуть и залезть в палатку. Т.е. до обнаружения палатки на ней не было никаких разрезов, а были только разрывы. Разрезы или разрывы? - это очень принципиальный вопрос. Если палатка признается разрезанной, то следует искать ответ на вопрос, что заставило ребят резать палатку и раздетыми выйти на мороз.

А если палатка признается разорванной, то надо искать ответ на вопрос, какое событие произошло в палатке, которое разорвало ее. Не стоит тратить время на выяснение того, как эта ложь родилась. Скажу лишь, что первым запустил эту утку следователь Иванов. В своем постановлении о прекращении уголовного дела он разрывы, проделанные взрывом, назвал разрезами и с тех пор "разрезанная палатка" прочно поселилась в мозгах всех дятловедов, порождая все новые дикие версии, в которых участвует операция разрезания.

Из материалов УД известно, что палатка "была установлена по штормовому" т.е. заглублена в снег и надежно зафиксирована растяжками. На фотографии найденной палатки видно, что около колена Коптелова, сидящего на корточках, воткнута фиксирующая палка; она утоплена в снег по самое кольцо. Это говорит о том, что в месте установки палатки глубина снега была минимум полтора метра и в нем необходимо было вырыть яму 2 х 4 метра. Эту работу выполняли Кривонищенко и Дорошенко, они вычерпывали снег ведром и котелками.

Опуская подробности, можно сказать, что получилось тесное, но вполне комфортное укрытие. И если принять во внимание слой наметенного на крыше снега, то установленная палатка скорее походила на землянку, построенную в снегу. Она не трепетала на ветру и не продувалась сквозняками. Для дыхания была организована минимально необходимая струя свежего воздуха, поступающая под две расстегнутые пуговицы на входе и далее шла к отверстию в торце палатки под дымовую трубу. Снаружи был ветер и снег, а в палатке при горящих свечах было светло, тепло и даже немножко уютно. Никто не спал и не лежал, стопка одеял была неразобрана, ребята сидели без верхней одежды и без головных уборов, писали выпуск "Вечернего Отортена".

Но вот беда. Работая в глубоком снегу в лыжных ботинках Дорошенко и Кривонищенко промокли по пояс, ноги окоченели, создалась аварийная ситуация, грозящая простудой. Выхода не было, надо было срочно снимать обувь и брюки, несмотря на присутствие двух дам. Они вынуждены были прибегнуть к старому народному средству, растереть окоченевшие ноги спиртом и возможно немножко принять во внутрь. Так оно и было потому, что на полу валялись следы закуски - корочки от корейки и сухари.


   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Какой спирт? Откуда спирт?

Будем честными. Спирт у ребят был и довольно много. О его количестве можно судить по флягам, в которых зимой не носят воду или соки, а носят водку или спирт. Емкость фляги той поры составляла 750 мл. Известны хозяева фляг, из-за чего можно установить у кого сколько было спирта. Кривонищенко - 750 мл., Колеватов - 750 мл, Золотарев - 750 мл (предлагал местным жителям обменять спирт на шкурку соболя), в аптечке - 500 мл. Итого - 2750 мл.

Логично предположить, что ребята расходовали спирт пропорционально пройденному пути, тогда к вечеру 1 февраля у них должно было остаться 1370 мл. Спирт (этанол) очень летуч и хорошо испаряется при любой температуре. Расчеты показывают, что для испарения, например, 200 мл. спирта с одного квадратного метра поверхности, имеющей температуру ноль градусов, достаточно 15 минут.

Т.е. при растирании замерзших ног у Дорошенко и Кривонищенко условия для испарения спирта были вполне приемлемыми. Пары спирта тяжелее воздуха, они скапливались на дне палатки, повышая концентрацию смеси. Общеизвестно, что смесь паров спирта с воздухом при концентрации паров 3,28 - 18 % по оборотах взрывается от контакта с открытым огнем. Упомянутые 200 мл спирта при испарении способны создать взрывоопасное облако объемом около 2000 литров. Это мощная бомба, которую ребята принесли с собой. И когда уровень взрывоопасной смеси поднялся до уровня горящих свечей и раздался взрыв. Контуженные и оглушенные Кривонищенко и Дорошенко так и остались босыми и без брюк; в таком виде, в одних кальсонах они дошли до кедра, а брюки и верхняя одежда остались в палатке.

Ниже привожу материальные следы взрыва:

1.Взрыв нанес смертельные травмы внутренним органам и прежде всего разрушил легкие. "Баротравма легких возникает при резком повышении (или понижении) давления на 0,1 - 0,15 атм. Такого перепада давления достаточно для разрыва легочной ткани". ( Судебная медицина). Эти поражения подтверждаются и результатами вскрытия. Практически у всех внутренние кровоизлияния, а "при надавливании на легкие выделяется в большом количестве пенистая кровянистая жидкость".

Это смертельная травма но она сохранила на некоторое время способность к самостоятельному передвижению. Ребята умирали тяжело и мучительно от нарастающего удушья, от нехватки кислорода. Об этом свидетельствуют их жуткие посмертные позы. Недаром ООН в 1976 году специальной резолюцией запретила использование объемного взрыва и боеприпасов с использованием его принципов "как негуманных средств ведения войны, вызывающих чрезмерные страдания людей". Первой упала Зина Колмогорова, затем Слободин, потом Дятлов и т.д. до оврага.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

2. Взрыв нанес и множество внешних травм. Ударная волна разбросала ребят и привела их к столкновению телами, локтями, головами, а также с поднятыми взрывом различными предметами: котелки, кружки, ведро, обувь и т.д. В одно мгновение ребята получили более 100 мелких и серьезных травм.

3. Взрыв мгновенно и одновременно нарушил у всех психику и сознание, повредил зрение и слух. Это проявилось в том, что все их действия были нелогичными с точки зрения здравого смысла: уход из палатки раздетыми, не взяв с собой теплых и других необходимых вещей, отход от палатки шеренгой ("следы их то сходились, то расходились") Так нормальные люди по глубокому снегу не ходят; легче идти гуськом, оставляя за собой тропинку. И все их последующие действия были сумбурными и не результативными.

4. "Палатка была разорвана в клочья" - это выражение местного прокурора Темпалова, впервые увидевшего найденную палатку. Взрыв проделал в ней 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной более метра каждый. Как укрытие, она перестала существовать.

5. Взрыв разорвал все растяжки по периметру палатки; на фотографии видны их только обрывки.

6. Взрыв выбросил наружу и отбросил на расстояние до 20 метров различные личные вещи: тапочки, шапочки, носки, коробку с пленками, сверток с личными вещами Дятлова носок отломанной лыжи и т.д. Из показаний Карелина: "Около палатки я нашел чурбачок, он наверняка имел отношение к печке". Карелин прав этот чурбачок действительно имел отношение к печке, он служил ей подставкой чтобы не прожечь дно палатки. Он тоже был выброшен взрывом и по пути нанес самую загадочную травму головы Тибо.

7. Трое часов остановились с близким временем: 8 час. 38 мин., 8 час. 45 мин. и 8 час. 15 мин. Маловероятно, чтобы у трех часов, принадлежащих различным хозяевам, одновременно кончился завод. Можно предположить, что на их остановку повлиял удар воздушной волны. Если показания часов усреднить, то можно утверждать, что взрыв произошел в 20 час. 30 мин. по местному времени.

Этот перечень следов взрыва можно продолжить и удвоить, но думаю в этом нет необходимости. Осталось дать ответ на последний вопрос: почему ребята остановились в неудобное время в неудобном месте. Ответ содержится в травме Зины Колмогоровой.

Перевал Дятлова: туристы умирали тяжело и мучительно

"В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота оседание кожи ярко красного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см." Это говорит о том, что у нее порвалась левая лямка рюкзака и она некоторое время пыталась нести рюкзак на одной правой лямке, разбивая в кровь бедро. Но потом сказала: "Все, больше не могу!" Перераспределять груз ее рюкзака между всеми в тех условиях было невозможно, поэтому было принято решение об аварийной остановке.

Такова горькая правда, она проста и понятна. Здесь нет никакой загадки и тайны, а есть обыденный несчастный случай из-за неосторожного обращения со спиртом в плохо вентилируемом замкнутом помещении. Предлагаю прекратить все дальнейшие расследования как не нужные и оставить, наконец, в покое души погибших ребят.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Осилила перших півтора поста із розповіді.

Чюшо собача, котяча, свиняча, і т.д.


Про вибух спиртових парів я зрозуміла, але в такому випадку у всих обличчя повинні бути червоні від опіків, відсутній волосяний покрив на обличчі та головах, бо вони в переважній своїй більшості були без головних уборів. Одяг також повинен бути обвугленим, бо куртки болоньєві - легкозаймиста річ. Всі тканинні легкозаймисті та ворсисті поверхні повинні були мати сліди обвуглення. Всі вони, надихавшись парів спирту, повинні були спати дуже міцним сном і взагалі ніяк не могли попросинатися від вибуху, тобто, вони повинні були там ВСІ угоріть, задихнутися від випарів спирту - це ж якою повинна бути концентрація там парів спирту і якою повинна бути кількість того спирту, щоб УСІ без виключення у тій палатці потрапили під дію вибуху. А чому палатка знутрі не обвуглилася? Чому на одязі немає ніяких слідів обвуглення? Якщо вже відомо, що двоє були окремо (можна припустити, що і під час "вибуху" їх також не було у палатці, то чому у них аналогічні травми?

У всіх без виключення в такому випадку повинні бути хімічні і термічні опіки верхніх дихальних шляхів, набрякання легень. У легенях повинні були виявити випари спирту, оскільки вони повинні були спочатку всі надихатися того спирту, поки він заповнював палатку, а вже ПОТІМ отримати термічні опіки, до того ж, у них повинні були носи пообгоряти. У всіх.



Карочь, ця фігова версія не витримує критики.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Осилила перших півтора поста із розповіді.

Чюшо собача, котяча, свиняча, і т.д.


Про вибух спиртових парів я зрозуміла, але в такому випадку у всих обличчя повинні бути червоні від опіків, відсутній волосяний покрив на обличчі та головах, бо вони в переважній своїй більшості були без головних уборів. Одяг також повинен бути обвугленим, бо куртки болоньєві - легкозаймиста річ. Всі тканинні легкозаймисті та ворсисті поверхні повинні були мати сліди обвуглення. Всі вони, надихавшись парів спирту, повинні були спати дуже міцним сном і взагалі ніяк не могли попросинатися від вибуху, тобто, вони повинні були там ВСІ угоріть, задихнутися від випарів спирту - це ж якою повинна бути концентрація там парів спирту і якою повинна бути кількість того спирту, щоб УСІ без виключення у тій палатці потрапили під дію вибуху. А чому палатка знутрі не обвуглилася? Чому на одязі немає ніяких слідів обвуглення? Якщо вже відомо, що двоє були окремо (можна припустити, що і під час "вибуху" їх також не було у палатці, то чому у них аналогічні травми?

У всіх без виключення в такому випадку повинні бути хімічні і термічні опіки верхніх дихальних шляхів, набрякання легень. У легенях повинні були виявити випари спирту, оскільки вони повинні були спочатку всі надихатися того спирту, поки він заповнював палатку, а вже ПОТІМ отримати термічні опіки, до того ж, у них повинні були носи пообгоряти. У всіх.



Карочь, ця фігова версія не витримує критики.
ожоги - вряд ли. Чисто теоретически возможен взрыв, но концентрация паров спирта в палатке должна была быть довольно высокой. Как добиться такой концентрации в палатке  :S Случайность может быть какая-нибудь? Разлили спирт, возможно ...
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.
IP

ожоги - вряд ли. Чисто теоретически возможен взрыв, но концентрация паров спирта в палатке должна была быть довольно высокой. Как добиться такой концентрации в палатке  :S Случайность может быть какая-нибудь? Разлили спирт, возможно ...

вибух парів етилового спирту? Не чув про таке, горить інтенсивно але щоб порозкидував не вірю. От пари метилового можуть вибухнути.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

експертиза елементарно визначить, чи розріз був зроблений зсередини чи ззовні
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

ожоги - вряд ли. Чисто теоретически возможен взрыв, но концентрация паров спирта в палатке должна была быть довольно высокой. Как добиться такой концентрации в палатке  :S Случайность может быть какая-нибудь? Разлили спирт, возможно ...
А ти розумієш, що надихавшись тих парів, вони повинні бути мертвецьки п*яні і нікуди б за 1,5км не добігли б - вони б попадали отам цепочькою ще впродовж перших 200 метрів. І спирт розлитим там повинен був бути довго, що ніякий тканинний одяг не загорівся від вибуху. Тобто, там вже у вигляді рідини спирту не повинно було бути. І всі вони повинні були за цей час, коли спирт вже не був у вигляді рідини, добряче його надихатися. Для цього потрібен дуже тривалий час. І те, куди поділася (впиталася рідина), таки повинне було ЗГОРІТИ, а із собою запалити і все займисте навколо, в тому числі і саму платаку. І питання про заповнення палатки випарами - ти правильно поставив запитання.

Карочь, не сходицця дебет з кредитом у цій версії. Волосся на обличчі повинне бути обгореним, тобто, його взагалі ні у кого не повинно бути - ні брів, ні вій, ні вусів, ні взагалі волосяного покриву. Хрєнь. Не витримує критики версія.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

експертиза елементарно визначить, чи розріз був зроблений зсередини чи ззовні

Дик, писали, що саме ця експертиза, яка таки ВИЗНАЧИЛА, з якого боку було здійснено розрізи (ЗНУТРІ), і була покладена в основу версії, що всі вони загинули від переохолодження, бо їх злякали НКВДшники, вигнали з палатки, самі поховалися в палатку, а потім роблячи прорізи в палатці, наблядали за дятловцями, чи вони там ще ворушяцця на морозі.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Спиртовая версия самая правдоподобная!
Цитувати
23 октября в Даугавпилсе, в одной из квартир на ул. Валкас, произошел взрыв паров спирта. В результате в квартире выбило стекла в окнах, а ее хозяйка, женщина 1954 г. рожд., получила ожоги.
 
Как сообщили в Латгальском региональном управлении полиции, женщина случайно разлила на полу в кухне литр спирта и решила проверить, будет ли он гореть, но пары спирта взорвались и она получила ожоги.

На место происшествия были вызваны и пожарные.
   
Re: Гибель группы Дятлова. 1959г.

Спиртовая версия самая правдоподобная!

Дик, в тому то і проблема, що опіків термічних немає, і одяг не попалений, і палатка має ушкодження не від вибуху.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія