Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

А ведь Чорновола убили потому...

А ведь Чорновола убили потому...

...что не могли найти компромат на него

Это сейчас на любого кандидата, даже ранее не занимавшегося политикой, есть гора компромата.

А Чорновол был чист. Единственная возможность его нейтрализовать - убийство
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

проводя логику, зе не грохнули потому, что на него есть компромат  :gigi:
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Його і не вбивали, але то таке.
До речі, у Чорновола була стаття за зґвалтування, тому при бажанні ....
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

проводя логику, зе не грохнули потому, что на него есть компромат  :gigi:
Ну конечно
Ширма, за которой стоит человек, разворовавший страну

Не говоря уже о его личных взглядах (русские нам братушки) (нелюбовь всего украинского) итд
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Його і не вбивали, але то таке.
До речі, у Чорновола була стаття за зґвалтування, тому при бажанні ....
Но что за статья?
Шитая в СССР?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

компромат в україні нічого не вартий
чорновол просто вносив збій в схему кучма-комуняка
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Но что за статья?
Шитая в СССР?

звичайно, шита в СРСР, а що це змінює
шита в Україні то крутіше?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

А Чорновол был чист. Единственная возможность его нейтрализовать - убийство
Ему Кравчук в своё время предлагал пост премьера, но Вячеслав Максимович отказался.
   
Яка логіка?

проводя логику, зе не грохнули потому, что на него есть компромат  :gigi:

Яка логіка пов'язує людину, що життя поклала за Україну, й махальника голою дупою з екрана за рублі?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

компромат в україні нічого не вартий
чорновол просто вносив збій в схему кучма-комуняка
А почему вносил? Потому что его нельзя было очернить. И он имел все шансы
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

И он имел все шансы
Та не имел он шансов.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

...что не могли найти компромат на него

Это сейчас на любого кандидата, даже ранее не занимавшегося политикой, есть гора компромата.

А Чорновол был чист. Единственная возможность его нейтрализовать - убийство

За бажанням можна було б знайти...
Якщо не помиляюсь, він мав якісь зв'язки з Бакаєм, була там якась історія навколо ринку нафти і газу, через яку і розділився тоді Рух на Рух Чорновола і Рух Костенка (згодом - УНП).
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

В. Чорновіл вижив при радянській владі, а був вбитий в незалежній Україні..
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

В. Чорновіл вижив при радянській владі, а був вбитий в незалежній Україні..
Ездить надо аккуратнее по узким дорогам.
Дороги строить нормальной ширины.

А в незалежній Україні обычно многократно стреляются, режутся ножами или выпрыгивают из окна.
Автоаварии нехарактерны.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Ездить надо аккуратнее по узким дорогам.
Дороги строить нормальной ширины.

А в незалежній Україні обычно многократно стреляются, режутся ножами или выпрыгивают из окна.
Автоаварии нехарактерны.
Так, так..
Дороги вузькі.
Читали ми свідчення рідних
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Там у японському авто при ударі чомусь (!?) не спрацювали подушки безпеки. І те пом"яте авто чомусь (!?) терміново відвезли на утилізацію.
Совпадение. Не думаю. (С)  :(
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...
van

Да никому  не нужен был Черновил  , сделали из него идола   посмотрите какой сынок урод .
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Так, так..
Дороги вузькі.
Читали ми свідчення рідних
А ты по той дороге ездила? Это реально дорога смерти.
А скорость у Тойёты какая была?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

На момент смерті Чорновіл політично був знищений і ніякої загрози владі не ніс. Тим більше інфаркт у нього уже був і при таких стресах лишалось йому не довго.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...
van

Топил по трассе 150  как пуля никто не видел это авто  поэтому водитель дли номера решил развернуться .Это  был несчастный случай.    Жал папу у которого сынок  продажный ублюдок 
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

На момент смерті Чорновіл політично був знищений і ніякої загрози владі не ніс. Тим більше інфаркт у нього уже був і при таких стресах лишалось йому не довго.
На момент смерті Чорновіл якраз розрулив ситуацію з підаромКостенком. Він повернув майже всі місцеві осередки. ПідарКостенко залишився сам зі своїми гебістами. А задача стояла розколоти Рух. І тому чорновола змушені були вбити.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

На момент смерті Чорновіл політично був знищений і ніякої загрози владі не ніс. Тим більше інфаркт у нього уже був і при таких стресах лишалось йому не довго.
Немного не так.
В 2019г. половина украинских избирателей- вата.
А тогда их было 2/3.

Никто за Черновола не голосовал бы тогда.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Що ви всі можете знати про Вячеслава Чорновола ???

Чорновол не був ні ідеалом, ні повним негативом.
Як політик він в певний час приніс певну користь Україні .( І НЕ БІЛЬШЕ!)
І не занадто велику. І як управлінець високого рівня, він був дуже слабкий.
Навіть Львівщиною керував ледве-ледве. Потім його змінив Микола Горинь (наймолодший з трьох братів Горинів).

А Вячеслав в 1994 році втік до ВР, протирати штани в опозиції. Бо це значно легше ніж працювати головою облдержадміністраці ї, відповідальності ніякої.
Ще й на Львівщині на окрузі, навіть не ризикнув балотуватися. Поїхав до Тернополя.

Якби в 1999 році Чорновіла не вбили б ( да-да!), то шанси стати Президентом він мав би. (досить великі)
Але що було б далі ? Те що й сьогодні: реформи за сценерієм МВФ. Що рано чи пізно теж потягнуло б ті ж наслідки, що є й сьогодні : сепаратизм і війна в південно - східних регіонах, полюс їх можлива сепарація.
Осередки сепаратизму, географічний вигляд територій підконтрольних Києву, - ніхто не зміг би спрогнозувати ні тоді, ні сьогодні.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Осередки сепаратизму, географічний вигляд територій підконтрольних Києву, - ніхто не зміг би спрогнозувати ні тоді, ні сьогодні.
Кучма сумел.
И разогнал всю эту крымскую нечисть к херам.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

А хтось знає як позаочі називали Чорновола його близьке оточення? Дуже виразне поганяло - ДУЧЕ. Тому що були явні диктаторські замашки.

І компромат на нього був. Компромат був на всіх кого допускали до влади. Чистих відсікали ще на далеких підступах.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Та ніфіга би Чорновіл теж не зробив против тих дєрзких і чотких пацанчиків, що дорвалися до власності після розвалу юніона.
Чорновіл був би щось на кшалт Ющенка - бігав би і підписував всякі мумурандуми.
Надто м'який він був би проти тієї блатоти, що дорвалася до влади.  B-)
Нтілігент супроти гопнікофф...  :laugh:
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Добре, навіщо СБУ вбило Шеремета?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Рух у час розквіту набрав 10% і це була їх стеля. Після розколу було би менше. Сам Чорновіл це розумів, як і відсутність президентських перспектив для себе. Тому Чорновіл був першим, хто запропонував Ющенку висуватись у призиденти за підтримки Руху. Це іще до премєрства.
А апаратчик Чорновіл був дуже слабкий. Його пошуки фінансування закінчувались провалами. То Бойчишин зник, то Моня Бродський по списку пройшов і тушконувся. Залучення Блохіна і Борзова це був епік фейл. Ну а найбільший провал це було оточити себе лавриновичами і костенками
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Його і не вбивали


Він помер від грипу?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...
MAG

компромат в україні нічого не вартий
чорновол просто вносив збій в схему кучма-комуняка
Саме це! :X
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Що ви всі можете знати про Вячеслава Чорновола ???

Чорновол не був ні ідеалом, ні повним негативом.
Як політик він в певний час приніс певну користь Україні .( І НЕ БІЛЬШЕ!)
І не занадто велику. І як управлінець високого рівня, він був дуже слабкий.
Навіть Львівщиною керував ледве-ледве. Потім його змінив Микола Горинь (наймолодший з трьох братів Горинів).

А Вячеслав в 1994 році втік до ВР, протирати штани в опозиції. Бо це значно легше ніж працювати головою облдержадміністраці ї, відповідальності ніякої.
Ще й на Львівщині на окрузі, навіть не ризикнув балотуватися. Поїхав до Тернополя.

Якби в 1999 році Чорновіла не вбили б ( да-да!), то шанси стати Президентом він мав би. (досить великі)
Але що було б далі ? Те що й сьогодні: реформи за сценерієм МВФ. Що рано чи пізно теж потягнуло б ті ж наслідки, що є й сьогодні : сепаратизм і війна в південно - східних регіонах, полюс їх можлива сепарація.
Осередки сепаратизму, географічний вигляд територій підконтрольних Києву, - ніхто не зміг би спрогнозувати ні тоді, ні сьогодні.
Стопе-стопе. Це у нас, тепер, виявляється, реформи винні у війні і сєпарах?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...
IP

...что не могли найти компромат на него

Это сейчас на любого кандидата, даже ранее не занимавшегося политикой, есть гора компромата.

А Чорновол был чист. Единственная возможность его нейтрализовать - убийство

які проблеми компромат намалювати?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Стопе-стопе. Це у нас, тепер, виявляється, реформи винні у війні і сєпарах?

Ні.
Навіть якби цих реформ(сьогодні) і не було б ніяких, то війна й сепаратизм на Південному Сході все одно були б спровоковані(Росією). Питання тільки коли: це залежало б від ситуації в Росії. (Восени 1999 новоспечений Прем"єр Путін розпочав другу чеченську війну). І в той час жоден політик (чи навіть астролог) не зміг би спргнозувати, як розгортатимуться україно-російські політичні взаємовідносини на протязі багатьох майбутніх років.

Але.
Ці реформи, які відбуваються в останні 4,5 - 5 років, згубні для України й українців так само, як і політика Кремля щодо України протягом всіх минулих століть і десятиліть.
Ці реформи, коли люди, громадяни України, змушені вижджати за кордон на заробітки, коли Україна втрачає своє народонаселення, на руку тільки Кремлю.
Чим менше населення - тим територія легша для захоплення і встановлення контролю над нею.( зрозуміло само-собою)
Таке враження, що оті всі оті виблядки з Брюсселя й Вашінгтона грають на руку виблядкам з Кремля.
................... .....
Якби Чорновіл не загинув би в 1999 році і якби потім, в листопаді 1999 року став би Президентом, то почались би реформи приблизно такі само, як і сьогодні. Тільки тоді ще були інші економічні часи. І на першому етапі було б те, що робилось при Прем"єрстві Ющенка: ліквідація колгоспів і радгоспів ( вони тоді називались КСП), роздержавлення крупних пром. підприємств і скорочення армії.
Скорочення армії успішно робилося при Президенстві Ющенка ( хоча й при Кучмі і при Януковичу теж робилося, само-собою).
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Та ніфіга би Чорновіл теж не зробив против тих дєрзких і чотких пацанчиків, що дорвалися до власності після розвалу юніона.
Чорновіл був би щось на кшалт Ющенка - бігав би і підписував всякі мумурандуми.
Надто м'який він був би проти тієї блатоти, що дорвалася до влади.  B-)
Нтілігент супроти гопнікофф...  :laugh:
взагалі ідеалістом був. і був занадто хорошої думки про наш народ. і хіба недооцінював східного сусіда. бо вважав що Україні потрібен федеративний устрій. ;o
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Кучма сумел.
И разогнал всю эту крымскую нечисть к херам.

Це було ще восени 1994 року. СРСР ледве тільки розвалився.
А на Кремлівському троні сидів тоді ще веселий і п"яний Єльцин.( і сидів він там аж 31 грудня 1999 року).

Тоді ще були зовсім інші часи.

Але да, в плані політики щодо Криму, Кучма був набагато ефективніший ніж Кравчук.
Кравчук сидів в своєму робочому кабінеті (з грудня 1991 по липень 1994) і весь час з острахом поглядував на двері і з острахом чекав, чи не заходить до нього Генерал Варенніков ( як і 19.08.1991 року).
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Ні.
Навіть якби цих реформ(сьогодні) і не було б ніяких, то війна й сепаратизм на Південному Сході все одно були б спровоковані(Росією). Питання тільки коли: це залежало б від ситуації в Росії. (Восени 1999 новоспечений Прем"єр Путін розпочав другу чеченську війну). І в той час жоден політик (чи навіть астролог) не зміг би спргнозувати, як розгортатимуться україно-російські політичні взаємовідносини на протязі багатьох майбутніх років.

Але.
Ці реформи, які відбуваються в останні 4,5 - 5 років, згубні для України й українців так само, як і політика Кремля щодо України протягом всіх минулих століть і десятиліть.
Ці реформи, коли люди, громадяни України, змушені вижджати за кордон на заробітки, коли Україна втрачає своє народонаселення, на руку тільки Кремлю.
Чим менше населення - тим територія легша для захоплення і встановлення контролю над нею.( зрозуміло само-собою)
Таке враження, що оті всі оті виблядки з Брюсселя й Вашінгтона грають на руку виблядкам з Кремля.
................... .....
Якби Чорновіл не загинув би в 1999 році і якби потім, в листопаді 1999 року став би Президентом, то почались би реформи приблизно такі само, як і сьогодні. Тільки тоді ще були інші економічні часи. І на першому етапі було б те, що робилось при Прем"єрстві Ющенка: ліквідація колгоспів і радгоспів ( вони тоді називались КСП), роздержавлення крупних пром. підприємств і скорочення армії.
Скорочення армії успішно робилося при Президенстві Ющенка ( хоча й при Кучмі і при Януковичу теж робилося, само-собою).
Це дурня. Ліберальні реформи зазвичай є болючі, але вони необхідні. Інше питання, шо їх недостатньо проводиться і не так швидко, як би хотілося.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Він помер від грипу?

або вбивство або смерть від грипу
це всі можливі причини смерті в Україні?
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

То, что его убили, подтверждает факт якобы самоубийства водятла, который был за рулём зерновоза
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

На момент смерті Чорновіл якраз розрулив ситуацію з підаромКостенком. Він повернув майже всі місцеві осередки. ПідарКостенко залишився сам зі своїми гебістами. А задача стояла розколоти Рух. І тому чорновола змушені були вбити.
Да, на тот момент за Рух был большой подъем именно из-за личности Чорновола. После его гибели была растерянность.
   
Re: А ведь Чорновола убили потому...

Це дурня. Ліберальні реформи зазвичай є болючі, але вони необхідні. Інше питання, шо їх недостатньо проводиться і не так швидко, як би хотілося.
Я так абсолютно не вважаю. Треба дивитись не тільки на майбутню економічну модель, яка вибудовується, як майбутній результат  ліберальних реформ. А треба й дивитись і на можливі загальні соціальні наслідки для країни.

Якщо за майже п"ять років, декілька млн. (7 ? 8 ?). виїхало за кордон ( в кінці 2013 року населення України було 44-45 млн.) то це вкрай негативний наслідок. Реально - життя теплиться тільки в Києві, та в крупних містах. В інших населених пунктах і місцевостях - доживання або животіння.
Навіть якби оці сьогоднішні "ліберальні реформи" проводились би без війни ( гіпотетично уявивши, що Путін був би гуманний і миролюбивий), то соціальні наслідки цих реформ всеодно були б приблизно такі самі. Тільки дуже високий відтік працездатного населення за кордон відбувався б зі східних ( і південних) регіонів.( навіть без війни).

Жодній країні ліберальні реформи за рецептами МВФ не принесли нічого доброго. Врешті-решт, в такій країні спочатку відбувалося зубожіння населення, потім зменшення середнього терміну тривалості життя ( пришвидшене вимирання пенсіонерів) і одночасно з цим відтік працездатного населення в інші країни. Потім на цю територію заводяться інвестиції, які створюють робочі місця, які потребуватимуть притік робочих рук ( про їх кількість навіть не кажу, яка завгодно). І ці робочі руки вже будуть не з автохтонного населення, а з представників інших рас і етносів.

Таким чином відбувається поступова зміна населення на території, яку всесвітня фінансово-олігархічна мафія вибрала собі для освоєння.
Ліберальні реформи в цьому процесі( як підготовка території)  - найдієвіший інструмент. МВФ сьогодні - це її(тієї мафії)привідний ремінь.
Новоприбуле населення в таких обставинах завжди низькоінтелектуальн е й малоосвічене Історично-культуних коренів - не має. Керувати таким населенням - легко і просто на протязі декількох поколінь.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія