Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
41
4 вересня 2018 16:40:29
Переконаний, що їй глибоко нас.ати на хвантазії про в'юнів на сковорідці.
42
4 вересня 2018 15:59:01
Ти диви, як кабальний контракт працює!  :fuck:
43
4 вересня 2018 15:52:21
Не суть важливо, чи натискатиме кнопку Тимошенко особисто, якщо її фракція проголосує "за". Треба враховувати специфіку моменту - в найбільшої, і чи не єдиної справжньої партії в Україні - "Батьківщини" найменша фракція. А навантаження на кожного депутата, не кажучи про лідера партії і лідера президентських рейтингів, - позамежне.
44
4 вересня 2018 15:44:02

Я привел данные.
Ти привів дані за поточним курсом. Для об'єктивного порівняння потрібно брати за константою курсу. Якщо 2009 рік до 2008-го в нас за поточним курсом падіння
"...ВВП Украины, млрд USD:
2008 - 180
2009 - 117 (падение на 35%)..."
...то за константою курсу (ВБ надаються лише дані по ВНД) ~16% - з 151.8 до 127.8 млрд. доларів США за константою 2000р. 
45
4 вересня 2018 15:12:24
А от внесення в Конституцію України положення про незвротність Євроатлантичної інтеграції Юля не підтримає.
Коли вона його підтримає, ти скажеш, що брехлива курва вихляє задом, а насправді вона проти.  :)
46
4 вересня 2018 14:04:30
Забыл еще: В случае если за месяц-два до выборов рейтинг Тимошенко будет недостаточный, то по примеру "земельного референдума" начнется кампания за ограничения полномочий Президента, вплоть до исключительно представительских и церемониальных.
Ти пропустив, Новий курс і є кампанією за передачу повноважень до прем'єра. Аби не було дублювання і можливості перекладати на когось відповідальність.

ми ще побачимо істерику юльків, коли прийдеться голосувати за включення в Конституцію положень про євроатлантичний рух України. Це зовсім розходиться х їхнім бажанням утримувати Україну на короткому повідку у хуйла.
А з оцим як?
Показати зображення... Показати зображення...
Подпись Макккаки многое значит, ага..

Как умостить свою задницу на должность премьера в 2007-м, так подписала коалиционное соглашение, в котором прописывался курс в НАТО, децентрализация и продажа земли.

Но потом началось: в НАТО только через референдум, а против децентрализации вообще митинги выводила. Про землю я вообще молчу.
Це гетьман відтягує СВІЙ АНОНСОВАНИЙ референдум по НАТО до моменту, коли завдяки його "реформам" підтримка ідеї знов впаде до 15%. Замість того, щоб провести його на піку підтримки в 14-15 роках, як пропонувала клята косата.
От якщо б у сьогоднішньому меморандумі було написано НАТО - ні! Дайош тайожний саюз - отоді б він для тебе багато значив. Але є, що є - звиняйте!  :)
47
4 вересня 2018 13:55:15
В УКраїні падіння ВВП під час світової кризи при Тимошенко,
вдвічі менше ніж в росіїї, майже вчетверо менше ніж в Латвії і Литві, вшестеро менше, ніж в Естонії!   :love:
:facepalm1:

Что значит за константою курса 2000 года? А почему не 1992?
Це треба в Всесвітнього банку запитувати, чому 2000-й. Від зміни року форма трендів не зміниться, лише цифірі відмасштабуються трохи по-іншому. До речі, річне зростання/падіння ВВП вимірюють саме за константою. Тому що поточний долар коливається, а інколи суттєво, як він впав минулого року.
48
4 вересня 2018 11:31:29
В усьому поганому винна Тимошенко, в усьому позитивному - хтось інший.  :D
49
4 вересня 2018 11:27:37
В УКраїні падіння ВВП під час світової кризи при Тимошенко,
вдвічі менше ніж в росіїї, майже вчетверо менше ніж в Латвії і Литві, вшестеро менше, ніж в Естонії!   :love:
А яким було б країнах Балтії падіння, якщо б до 50% валютних надходжень до них було від єдиної галузі - чорної металургії? Як у нашій олігархономіці?
50
4 вересня 2018 11:00:46
Забыл еще: В случае если за месяц-два до выборов рейтинг Тимошенко будет недостаточный, то по примеру "земельного референдума" начнется кампания за ограничения полномочий Президента, вплоть до исключительно представительских и церемониальных.
Ти пропустив, Новий курс і є кампанією за передачу повноважень до прем'єра. Аби не було дублювання і можливості перекладати на когось відповідальність.

ми ще побачимо істерику юльків, коли прийдеться голосувати за включення в Конституцію положень про євроатлантичний рух України. Це зовсім розходиться х їхнім бажанням утримувати Україну на короткому повідку у хуйла.
А з оцим як?
51
4 вересня 2018 10:16:01
А на "выберем Порошенка и Украина развалится"
не желаешь остановиться подробнее?
Поведай плз чего это она вдруг развалится?
Чего за предыдущие 5 лет не развалилась,
когда шансов на это было больше?
При ком не развалится?
И почему?
З об'єктивних причин. В України є два шляхи: змінитися і стати цивілізованою країною з динамічно прогресуючою економікою, чи залишитися олігархічною малиною. В останньому випадку вже незабаром оцей ганебний тренд сягне дедлайну, коли розрив з успішними сусідами стане критичним, і банальна неспроможність втримувати продуктивне населення, підтримувати інфраструктуру і опиратися імперській активності коцапів зроблять неможливим подальше існування країни.

ВВП на душу населення за константою курсу долара 2000р.



У випадку збереження Status Quo не важливе прізвище першої особи, головне, щоб вона була погоджена олігархічним консенсусом. Слідкуй за тим, кого скоординовано чморять системні ЗМІ, а кого піарять більше, ніж над ним трохи приколюються задля удавання "балансу".
53
21 серпня 2018 22:43:17
вам оно пече?
вона для вас хто?
Потім дивуються зростанню рейтингів, які самі і накачують безперервними згадуваннями і дебільними картинками.
Бо воно ж з точністю до навпаки спрацьовує через надлишок і відповідну якість :smile3:
55
20 серпня 2018 09:19:40
Тут ідіоти/зрадники/корисні ідіоти, весь час кричать про якісь "ПАРТІІЇ/Пратійні структури/кадровий ресурс" Юлі та Пєті. А нашо країні такі партії. які здатні лише завдавати шкоди?  То для мене, Толя Мостовий - те якась надія на виправлення, бо там рівняння з багатьма невідомими, а про Юля/Порох/Фірташ/Медведчук/Коломойський мені відомо вже усе, і того, що відомо достатньо, щоб розуміти, що ця гопкомпанія не буде розвивати країну у бік цивілізації, бо вони здатні до мислення лише категоріями хапка/зжирання та набивання кишень.
Будь ласка, наведи приклади Юліного хапка в її політичній кар'єрі на кшталт оцих - /Порох/Фірташ/Медведчук/Коломойський.
І поясни хапок в Кучми-Пінчука-Ахметова Криворіжсталі з прибутком до казни в 4 мільярди доларів.
56
20 серпня 2018 09:16:11
та не було ніякого шансу
якби мова ішла про шанс, то стояло би питання вступу.
ПДЧ вигадали щоб було хоч щось "обіцянка-цяцянка"

а взагалі, питання НАТО не можна було виносити в публічну площину не маючи домовленостей, що нас там чекають.
Від початку і до кінця це була суто внутрішньоукраїнськ а авантюра, в якій про долю України ініціатори ні крапельки не думали.
Як не крути, і яким би тепер не був яловим і безпринципним Захід, але порятунок України полягає в повній інтеграції до ЄС і НАТО. Альтернативою є лише підпорядкованість коцапам. Ті що ведуть мову про нейтралітет, це чудово розуміють.
Щодо Юлі і НАТО - її виважена пронатівська позиція 2008 року була зрозумілою. 2/3 населення було проти, наприкінці року мали відбутися перемовини по газу. Проте, коли з початком путінської агресії виникли умови, вона одразу запропонувала референдум. А Пєтя його заблокував і відтерміновує далі до моменту падіння підтримки населенням євроатлантичної інтеграції.
це в теорії
на практиці ж зараз ЄС і США дружно схиляють Україну до виконання МУ, що поставить хрест як на євроінтеграції, так і на мріях про НАТО
то ж по суті перед Україною стоїть вибір:

1. федералізація, мир і нейтральний (а з часом проросійський) статус
2. відмова від окупованих територій і збереження надії (тільки надії) на євроінтеграцію і НАТО.
У першому випадку не з часом, а практично одразу після виборів, коли партії "остальньіх мьі одной лєвой" знов вдасться трюк 10 року.
Одначе позиція Заходу зміниться, якщо замість вихляння дупою Україна стане жорсткою, послідовною і придборкає барижну мафію. А піде нарешті вгору, запросять самі. Звісно, для цього знадобиться ще трохи придушити хуйла. Захід прагматичний, його бізнес веде.
57
19 серпня 2018 23:23:31
не буває боротьби з клановою системою в союзі з кланами
З тими, що її позбавили перемоги в 10 році і посадили в тюрму?

та вона вже до них їздила домовлятись про медіа-підтримку :weep:
Тримав свічку? З камерою?
Хоча з них усіх Бєня є один небезнадійний. По-перше, він продемонстрував, нехай не бескорисний, але патріотизм і сміливість. По-друге, напевно він один з усіх є достатньо креативною людиною, щоб перетворитися на звичайного бізнесмена і конкурувати на ринках без олігархічного ресурсу.
58
19 серпня 2018 23:16:58
ПДЧ було шансом, що не відбувся через пуйла з Меркель. Тимошенко для його отримання зробила все від неї залежне. Що в багатьох розділ пам'яті про ті події переформатували огризками, того факту ніяк не скасовує.
та не було ніякого шансу
якби мова ішла про шанс, то стояло би питання вступу.
ПДЧ вигадали щоб було хоч щось "обіцянка-цяцянка"

а взагалі, питання НАТО не можна було виносити в публічну площину не маючи домовленостей, що нас там чекають.
Від початку і до кінця це була суто внутрішньоукраїнськ а авантюра, в якій про долю України ініціатори ні крапельки не думали.
Як не крути, і яким би тепер не був яловим і безпринципним Захід, але порятунок України полягає в повній інтеграції до ЄС і НАТО. Альтернативою є лише підпорядкованість коцапам. Ті що ведуть мову про нейтралітет, це чудово розуміють.
Щодо Юлі і НАТО - її виважена пронатівська позиція 2008 року була зрозумілою. 2/3 населення було проти, наприкінці року мали відбутися перемовини по газу. Проте, коли з початком путінської агресії виникли умови, вона одразу запропонувала референдум. А Пєтя його заблокував і відтерміновує далі до моменту падіння підтримки населенням євроатлантичної інтеграції.
59
19 серпня 2018 23:05:40
не буває боротьби з клановою системою в союзі з кланами
З тими, що її позбавили перемоги в 10 році і посадили в тюрму?

Гриценко якраз і буде боротися з корупцією
Гриценко не має двох речей: великого зуба на мафію і незалежного від ресурсу системи політичного капіталу.
60
19 серпня 2018 22:39:11
проголосую за Гриценка без команди, а не за Юльку з командою
Якщо не цікавить результат, а лише процес, можна і так. Тільки в країни вже не залишилось ресурсів на продовження політики вибриків залаштункової мафії.
61
19 серпня 2018 22:25:12
ПДЧ було шансом, що не відбувся через пуйла з Меркель. Тимошенко для його отримання зробила все від неї залежне. Що в багатьох розділ пам'яті про ті події переформатували огризками, того факту ніяк не скасовує.
62
19 серпня 2018 22:09:12
Цитувати
01.04.08 19:57 Тимошенко: отказ от присоединения к ПДЧ приведет к самоизоляции Украины

Такое мнение высказала премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сегодня на пресс-конференции в Кабинете Министров.

"Очень много абсолютно необоснованной политической суеты и истерии происходит вокруг того, что Украина может присоединиться к ПДЧ. Я хочу всем, кто устраивает такие истерии, сказать: присоединение Украины к ПДЧ - это не вступление страны в НАТО. Это форма усиленного сотрудничества, которую сегодня имеют многие страны в мире", - сказала Тимошенко.
По ее мнению, в дискуссиях вокруг присоединения Украины к ПДЧ необходимо обращать внимание на эффективность этого шага. "Если Украина будет самоизолироваться от такого сотрудничества, то Украина останется за пределами мировых процессов", - добавила она.
 
Тимошенко также сообщила, что сегодня в ходе встречи с Президентом США Джорджем Бушем обсуждались шаги для того, чтобы Украина получила возможность выполнять ПДЧ.
"Мы все сегодня надеемся на то, что решение в Бухаресте будет позитивным. Но для того, чтобы Украина приняла решение о вступлении в НАТО, это, очевидно, будет проведен всеукраинский референдум, и политики будут действовать в полной гармонии с обществом
", - отметила она.
"Все, кто сегодня на этой теме акцентирует, не до конца понимают процессы, которые сейчас происходят. Украина больше не будет оставаться на обочине геополитических процессов. Украина больше не будет формировать свою политику как сателлит
63
11 серпня 2018 22:06:10
+1
64
30 січня 2018 10:20:36
Если бы олигархи хотели бы снизить налоги и социал, о чем так плачет киевлянин, то при их возможностях во власти они бы давно сделали.
Очевидно, что в целом, та ситуация, которую имеем на данный момент им выгоднее.
Головне, що олігархи не бажають ставати реальними підприємцями. Тому що тоді потрібно буде конкурувати, вкладатися, ризикувати. А так усе життя єдине в чому вони напружуються, так це в формуванні штучних політичних иліт задля спрямування манюпасова бабла до своїх кишень.

Если бы олигархи хотели бы снизить налоги и социал, о чем так плачет киевлянин, то при их возможностях во власти они бы давно сделали.
Очевидно, что в целом, та ситуация, которую имеем на данный момент им выгоднее.
за последние 15 лет государство отняло у олигархов:

СЭЗы
льготный режим налогообложения металлургии
льготный режим СХ
повысила налоги на ФОТ с 30 до 50%

итоговый счет - из кармана олигархов уплыло в бюджет от 15 до 20% ВВП ..
эти деньги ушли на социал и пенсии

если олигархи правят украиной как вы говорите то как так произошло??
Все это произошло в интересах олигархов, ведь выдавая весь этот социал манюпасу, они забирают назад много больше в виде политических дивидендов.
Абсолютно справедливо. Щоб "уплило" 20%, приплисти з гаманців пересічних мусить 40.
65
29 січня 2018 17:51:00
Юлія Сіончук (Vil'na) це TAYANNA номер 2

https://www.youtube.com/watch?v=soLZbPurClc
Vil'na, краща за Таяну.
66
29 січня 2018 10:26:28
Самая главная - это свободная продажа земли. Это будет фундаментальный сдвиг и земля станет товаром.

Дальше, либерализация валютного законодательства, чтобы бизнес и население могли своими финансами распоряжаться как угодно (и чтобы деклассированный манюпас не вопил про офшоры и вывод валюты)

Потом максимально упростить налоговое законодательство. Банально, но действует.

Что-то надо делать с судами, потому что сейчас это ад. Любой спор двух хозяйствующих субъектов превращается в сериал на годы.

Я еще есть реформа ядерная бомба. Которая полностью изменит как экономический так и политический ландшафт Украины. Сделать население Украины налоговым агентом (или как там). Чтобы каждый сам платил налоги со своей зарплаты. И видел, сколько он каждый месяц отчисляет на содержание государства Украины.
Реформы проводятся, но медленно, бо все палки в колеса вставляют. Нужно дать Гройсману карт бланш как в свое время в Польше дали Бальцеровичу. Лучше один раз отрубить весь совок чем резать по кусочкам, вкалывая обезбаливающее, от которого уже алергия. Убрать субсидии, повысить пенсионный возраст. Весь мир так живет и ничего страшного не произойдет. Люди начнут шевелится и государство сбросит с себя ярмо.
А ви не бачите протиріччя?
Саме Гройсман і лобіює субсидії.
А дати йому карт-бланш, тоді, страшно й подумати, що буде.(
Не зважаючи на усі їх повноваження, прем'єр і Президент в першу чергу стоять в нас на службі олігархічної системи. Лише за це вони отримують привілеї самозбагачення.
В 14-15 роках системі терміново знадобилися гроші, аби в умовах обвалу економіки зводити фінансово кінці з кінцями. Шляхом керованого обвалу гривні з наших кишень одразу забрали 2/3. У наслідку значна частина населення втратила фізичну можливість виживати на залишки. І це залізно обгрунтувало необхідність введення наймасштабнішої системи субсидування. Тобто, ланцюжок "забрати-аби-МАСОВО-повернути-назад" через систему субсидій є цілеспрямовано створеним. А як відомо, в корупційних мережах кожна нова ланка створюється виключно за умови принесення майбутнього зиску для творців.
67
28 січня 2018 22:50:03
Скажу еще такую вещь. Бабла в Украине много. Банки сидят накачанные как гривневой, так и валютной ликвидностью. Как и госмонополии. Но раздавать его просто так никто не будет. Надо вкладывать в инфраструктурные проекты. Очень большая надежда на строительство дорог
Якщо поділити це бабло на 28, а потім на чисельність населення чи кілометраж автошляхів, отримаємо сльози проти світових стандартів, що об'єктивно відображає наш ВВП на душу. Через руйнування старезної інраструктури потреба в інвестиціях тут справді шалена. Але в самоїзольовану від світових бізнес-процесів економіку ніхто нічого не вкладатиме. А відкриватися олігархат категорично не бажає, бо тоді треба буде забути про напівавтоматичну перекачку бюджетних коштів до їх кишень, і почати сильно напружуватися та ризикувати, конкуруючи з реальними акулами світового бізнесу.
Лише блокування контроля олігархату над країною надасть нам шанс на економічне відродження. Та і політичне. Альтернатива ж - кранти.
68
28 січня 2018 17:24:58
Починати треба з ліквідації контролю тих, через кого наша економіка ізолювалася від притоку іноземних інвестицій.
69
28 січня 2018 14:51:19
экономика в современном мире глобальна
Глобальна, тільки результати чомусь зовсім різні.

На цю ж тему, тільки в іншому ракурсі й на підставі фундаментальних параметрів від неангажованих нашими кормчими інституцій.

ВВП на душу в поточних доларах США. Демонструє наростаюче відставання України від країн-сусідів, які спромоглися на початку 90-х стати на шлях ринкових реформ. Розпочавши майже з одного рівня, ми опинилися тепер у рази нижче за валовим національним продуктом на людину https://www.google.com.ua/publicdata



Начебто якесь занадто повільне зростання є. Але навіть і воно обумовлене лише інфляцією долара!.

Це чудово видно з трендів ВВП за константою долара 2000р. Проти 1988р. цей показник на душу в нас складає усього 68%! https://www.google.com.ua/publicdata



Коли усі наші сусіди весь час мають різне, проте стійке зростання, за виключенням кризових 2008-2009рр., ми єдині примудрилися стагнувати і навіть падати. Те що Україна на чверть століття застрягла практично на рівні 1993 року, перш за все, свідчить про наявність системної проблеми у державі. Але олігархічній мафії 26 років вдається приховувати від населення свою інституціональну нездатність забезпечити економічний розвиток. Весь цей час його годували боротьбою псевдопартій, змінами президентів і зовнішніх векторів, насправді, зберігаючи систему, в якій олігархічна верхівка лише створювала систему монополізму і протекціонізму, висмоктувала з держави усі соки, блокувала розвиток і деформувала свідомість лохторату через свої ЗМІ і найняте «експертне» середовище.
Та найголовніше, стагнація тепер вже супроводжується знищенням потенціалу майбутнього відродження і наближає остаточний колапс. Найпродуктивніша частина населення втікає, решта деградує, інфраструктура руйнується. Якщо негайно не залучити сотні мільярдів доларів інвестицій в ефективні проекти відновлення, ситуація стане невиправною.

Але виглядає так, що в банди й дотепер немає ніякого іншого плану, окрім подовження режиму висмоктування. Що надалі буде можливим лише за одного вектору – московського.
70
5 червня 2017 22:55:01
Це невиправно :)
Вочевидь усі інші подавали до суду здуру, бо визначально і так мали справедливі та братські ціни.
71
5 червня 2017 18:43:26
Симптоматично що за здачу Крима активно виступила та ж Юля. І на цьому оффтоп можна закривати.
Можна і топ вже закривати B-)
Згоден. Всі основні аргументи наведені. Україну можна привітати з перемогою і рухатися далі.
Левова доля якої була закладена контрактом 2009 року!
 :friends: і де б ми ще з тобой порозумілися!  :D
72
5 червня 2017 18:29:28
Симптоматично що за здачу Крима активно виступила та ж Юля. І на цьому оффтоп можна закривати.
Можна і топ вже закривати B-)
73
5 червня 2017 18:20:10
так, я це підкреслювала, що самою переможною фразою в контракті стала фраза про можливість оскарження в Стокгольмському суді,
але Ви хоч раз чули, щоб Тимошенко закликала скористатися цим положенням заради зміни ціни та відміни заборону реекспорту та принципу бери або плати?
якщо наведете її цитату, я визнаю свою неправоту та вибачусь і визнаю державне мислення Тимошенко
Ваші вибачення не потрібні. Потрібне сприйняття фактів такими, як вони є.
Тимошенко не потрібно щось казати, бо вимучений за її участі контракт і так спрацював на нашу користь. А коли працював навпаки, це було виключно з волі продажного керівництва Януковича. Решта просто пуста балаканина.
а я вважаю, що її контракт спрацював Україні на велику шкоду,
і незабаром фахівці порахують точно, на яку суму збитків була країні завдана пряма шкода, от це і буде фактом,
а Стокгольмський суд і підтвердив, що Тимошенко підписала неринковий невигідний газовий договір, 
та й знижка пуйла в 2009 році та його відмова тоді ж виконувати контракт в пункті штрафів та плати за газ, що не був відібраний, говорять самі за себе - контракт без знижок та поступок був країні вкрай невигідний,
тому заради перемоги Тимошенко на виборах президента він і робив їй виключення

цікаво, чи були включені в ці 34 мільярди, які вимагав газпром, як плату за невідібраний газ, об'єми невідібраного газу в 2009 році
Не були. З недовибраними обсягами 9 і початку 10 року питання було закрите шляхом перемовин у відповідності до положень контракту.
На цій інфографіці чітко показано, що за період урядування Тимошенко жодних претензій до нас нема. Вимагали за окремі періоди Януковича, і починаючи з 2 кварталу 14 року.
Але ніхто, окрім нього самого з його продажними зацікавленостями, не заважав Януковичу з бойками домогтися подальших знижок і незастосування чи скасування тейк-ор-пей.



пс Навіть з нашого боку нема претензій по цінах за 2009-2010 роки. Тобто, тов. Кобєлєв вважає їх адекватними.
74
5 червня 2017 12:11:05
Успішно оскаржити контракт без особливих зусиль вдалося завдяки його положенням.
так, я це підкреслювала, що самою переможною фразою в контракті стала фраза про можливість оскарження в Стокгольмському суді,
але Ви хоч раз чули, щоб Тимошенко закликала скористатися цим положенням заради зміни ціни та відміни заборону реекспорту та принципу бери або плати?
якщо наведете її цитату, я визнаю свою неправоту та вибачусь і визнаю державне мислення Тимошенко
Ваші вибачення не потрібні. Потрібне сприйняття фактів такими, як вони є.
Тимошенко не потрібно щось казати, бо вимучений за її участі контракт і так спрацював на нашу користь. А коли працював навпаки, це було виключно з волі продажного керівництва Януковича. Решта просто пуста балаканина.
75
5 червня 2017 11:22:51
та вище ж дала https://www.pravda.com.ua/news/2015/06/5/7070256/

а може хтось дасть посилання на те, де Тимошенко радить звернутися в суд, щоб переглянути умови її контракту? або щось інше радить, що треба робити, аби не платити неринкові ціни та штрафи за плати або бери за її контрактом?
(tu) О! Цитую текст за наведеним Вами посиланням.
Цей контракт відміняти не можна!" – сказала вона.
При цьому Тимошенко заявила, що екс-президент Віктор Янукович використовував контракт для відмивання грошей, а Росія "здирала" з України надто високу оплату незаконно. Саме це, за її словами, дає Україні підстави судитися з Росією у Стокгольмському суді і "дати їй добре по зубах"
.
це банальне пересмикування та брехня від Тимошенко і від тих, хто її повторює, як я вже писала раніше, бо в суд НАК подав саме на несправедливість самого юльчиного контракту. а зовсім не на якісь міфічні відмивання Януковича, бо Янукович платив газпрому точнісінько згідно формули ціни в контракті мінус знижка за ЧФ,
а от цитат від Тимошенко, де б вона пропонувала новій владі не виконувати її контракт, а іти з ним в суд, щось ніде немає,

бо в цій промові вона чітко каже - контракт треба виконувати, як він є, бо він досконалий - "Колишній прем'єр Юлія Тимошенко наполягає, що підписаний під її контролем у 2009 році газовий контракт між "Нафтогазом" і "Газпромом" є якісним і скасовувати його не можна."
крапка

якщо комусь подобається виглядати клоуном, показуючи, що не розуміє різницю між цими двома простими речами, то будь ласка,
ми залюбки порахуємо тих, у кого страсть до лідерки затьмарює процес мислення
Добре, що згадали процес мислення ;) Вмикайте цей режим!
Успішно оскаржити контракт без особливих зусиль вдалося завдяки його положенням. А переплати за ним під час керівництва Януковича виникли виключно через відмову скористатися:
- наданими контрактом можливостями,
- європейським законодавством в газовій сфері,
- практикою інших європейських споживачів коцапського газу по перегляду умов і ціни.
В період урядування Тимошенко ціна була знижена, а претензій через тодішні недобори не було, бо вони заздалегідь погоджувалися у відповідності до контракту. Переплати відносно рівня цін в ЄС і претензії ГП до НГ виникли пізніше не через поганий контракт, а через відмову нашої сторони користатися його можливостями. Інакше б, як усі європейці, і ціну знизили, і тейк-ор-пей скасували. І не здавали б Севастополь за накопичення держборгу замість цього.
76
5 червня 2017 10:44:12
але Тимошенко жодного разу не закликала йти в суд по її контракту, жодного!
при цьому ціну газпром міняти не погоджувався,
вона весь час закликала сумлінно виконувати її контракт в такому вигляді, як він є,
хотіла, щоб Україна виконувала всі свої зобов'язання за цим контрактом
І посиланнячка дасте?
та вище ж дала https://www.pravda.com.ua/news/2015/06/5/7070256/

а може хтось дасть посилання на те, де Тимошенко радить звернутися в суд, щоб переглянути умови її контракту? або щось інше радить, що треба робити, аби не платити неринкові ціни та штрафи за плати або бери за її контрактом?

(tu) О! Цитую текст за наведеним Вами посиланням.
Цей контракт відміняти не можна!" – сказала вона.
При цьому Тимошенко заявила, що екс-президент Віктор Янукович використовував контракт для відмивання грошей, а Росія "здирала" з України надто високу оплату незаконно. Саме це, за її словами, дає Україні підстави судитися з Росією у Стокгольмському суді і "дати їй добре по зубах"
.
77
4 червня 2017 22:56:00
ну Ви ж прекрасно знаєте, що це чергова брехня Тимошенко, така сама, як і ціна газу в 150 доларів в 4 кварталі 2015 року за її контрактом,
а хвилиною раніше Тимошенко сказала:
Колишній прем'єр Юлія Тимошенко наполягає, що підписаний під її контролем у 2009 році газовий контракт між "Нафтогазом" і "Газпромом" є якісним і скасовувати його не можна.
Про це вона заявила у Верховній Раді, коментуючи заяву прем'єра Арсенія Яценюка про те, що Україна наразі намагається відсудити у "Газпрома" 16 мільярдів доларів у Стокгольмському арбітражі через несправедливі умови цього контракту.
https://www.pravda.com.ua/news/2015/06/5/7070256/
а зачем єво скасовівать?
Пересмотрєлі цену, пересмотрєлі об'йоми і заєбцо.
Ну а шото не так - в суд.
Вот і весь (x) до копейкі.
але Тимошенко жодного разу не закликала йти в суд по її контракту, жодного!
при цьому ціну газпром міняти не погоджувався,
вона весь час закликала сумлінно виконувати її контракт в такому вигляді, як він є,
хотіла, щоб Україна виконувала всі свої зобов'язання за цим контрактом
І посиланнячка дасте?
78
4 червня 2017 22:40:27
Таке враження, що спільнота дещо втратила інтерес до питання  :)
79
4 червня 2017 21:37:31
Тільки ці 450 були формульними від нафти в ряду 95 на 2006 рік
вибачте, маячня, бо по формулі ціни береться ціна на нафту з лагом 9 місяців, а не 3 роки
Правда цьому планувалося запобігти, встановивши трьохрічний перехідний період (меморандумом від 02.10.2008 р.), але Ющенко з Фірташем знов були проти.
і ще одна маячня,
бо по-перше, немає жодних доказів цьому твердженню, а по-друге, можна подумати, Ющенко з Фірташем схвалили Тимошенко все інше, і взагалі, коли це вона їх слухала?
Правильно, з лагом. Тільки старт формулі дав Віктор Андрійович з Єхануровим в січні 2006 р., скасувавши формулу "газ за транзит". Але до 9 року вона встановлювалася одразу на весь рік, а не поквартально. Тож щось усереднювалося.
2006 - 95
2007 - 130
2008- 179,5
2009 - 450
Картинку нафтових цін я вже вставляв, але для зручності продублюю. Відрахуйте 9 місяців назад від 1 кварталу 9 року і подивіться на рівень і динаміку.


80
4 червня 2017 21:09:44
а у нас по цьому договору була тоді ціна 450 доларів без особистої знижки пуйла на честь Тимошенко,
писали, що в Польщі та Словаччині ціна була менше нашої,
до того ж, в європейських цінах вже була зарахована ще ціна за транзит через Україну та інші країни (якщо мова про Німеччину), якої у нас бути не могло
$232 середньорічна в 2009р з врахуванням 20% знижки і взагалі Україна ніколи не платила за газ ціну вище за середньоєвропейські те що газпром надавав знижки чи льготи окремим споживачам за політичну лояльність чи економічну співпрацю за участь в проектах накшталт північного потоку нас не повинно стосуватися найкраще в нашому випадку порівнювати з ціною на газ  для Польщі
я кажу не про середньорічну і не про ціну зі знижкою, яка діяла лише один передвиборчий рік, щоб спростити Тимошенко передвиборче життя,
я кажу саме про ціну на 1 квартал 2009 року по формулі в контракті без знижки, це були ті самі 450 доларів, зі знижкою ціна була 360.
з 2010 до 2014 року діяла знижка за ЧФ,
якби не кабальний тимошенкин договір, угоди про ЧФ заради знижки могло і не бути
Все правильно. Тільки ці 450 були формульними від нафти в ряду 95 на 2006 рік, а далі 130, 179,5 і нарешті через зліт нафти в середині 2008 року понад 140 доларів/барель - 450 на січень 2009 (дякуючи розриву зв'язки газ-транзит Ющенком за порадою Фірташа).
Правда цьому планувалося запобігти, встановивши трьохрічний перехідний період (меморандумом від 02.10.2008 р.), але Ющенко з Фірташем знов були проти. Тому й трапився перехід лише за рік. А надалі треба було вимагати коригувань контракту слідом за іншими європейськими споживачами, а не скигліті про неможливість це зробити, бо текст кабальний.

Повна версія