Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
41
17 жовтня 2019 09:56:38
К сожалению, лошадь пришлось усыпить, а поскольку лекарств она получила немного, ее мясо можно было употребить в пищу.
Дивно, з тварини ж треба кров спустити, а як спускати кров з дохлої кобили?  :fool:
Красти, палишься ! Живодер, держите его !
42
17 жовтня 2019 09:55:33
К сожалению, лошадь пришлось усыпить, а поскольку лекарств она получила немного, ее мясо можно было употребить в пищу.
Дивно, з тварини ж треба кров спустити, а як спускати кров з дохлої кобили?  :fool:
:facepalm1:

а як?
з живої спускати?
Ну вы поняли, как Красти забивает худобу, да ? Бггг
43
17 жовтня 2019 09:51:47
Скільки пітарасів у Швеції  ;o
а починалося все чемно - з "шведських сімей" :lol:
Шведская семья - чисто советский мем. В Европе это называется французской семьей. В самой Швеции ни слухом ни духом об этом не знают. Мем получил распространение из-за Аббы.
44
17 жовтня 2019 09:49:26
В нас тут цих гомеопатів хоч греблю гати, ходять такі під ручки... Ніби й пох, але дивитися реально гидко.
Це фактично деґрадація суспільства.
В північних країнах з іншого боку, чомусь купа дітей з синдромом дауна народжуються.
А загальна тупизна у всіх країнах зашкалює.
Фіг його знає, таке враження, що я стаю старим, що все це помічаю  :)
Маразм просто грядет. Детей с Дауном просто у нас прячут, а у вас - нет, поэтому и создается впечатление, что их много стало. В реальности процент везде одинаков (если пренатально не забивают тестировать)
45
17 жовтня 2019 09:45:25
в мене питання до спеціаліста. Якби абіогенез був можливий, проміжні форми між неживим і живим були б і зараз. Вони є?
С него спец как с говна пуля. Нет  - сожрали в древние времена. Абиогенез - истина, ибо он произошел. Невошто тут верить - это очевидно - где-то это произошло. Не на Земле - так в другом месте, но оно случилось. Если мы живём в симуляции - значит это произошло в мире, в котором нас симулируют. С богами, без богов - из неживого возникло живое (бо бог тоже должен был возникнуть и пусть плюнут мне в глаз, но он живой должен быть, если есть)
Да ты, дурачек я вижу (с). Да еще и начитавшийся википедий и ютуба насмотревшийся.  Очевидно то, что кто-то видел - это первое. Кто-то видел абиогенез? кто-то его воспроизвел экспериментально? Мой преподаватель Бойко хвастался, что сам может собрать и такой и сякой вирус. Так этот вирус - НАДО БЫЛО СОБРАТЬ!!!! 

А про то, что Бог должен был возникнуть - никто тебе ничего не должен. Оно либо есть, либо нет. Но и то и другое надо доказать или опровергнуть.  А тебе хочется верить в статью в брошюрке.  Я просто пытаюсь вам обьяснить, тут спорящим, что у вас нет никакого фактажа - только теории, построенные на довольно хлипких допущениях (сейчас типа, это не так, но вот 3 миллиарда лет все было как раз так, как требуется для нашей теории).  Эти споры бесплодны и примерно имеют такую же ценность для человечества, как рассуждения - сколько чертей может разместится на кончике иглы.
Дурачок, дурачок, не нервничай. Абиогенеза никто не видел и поэтому его не было, а бог был - аргументация отличная, че. Еще раз для танкиста - вера, фактажа нету, хлипкости - это все слова. Факт - я существую - жизнь существует - абиогенез произошел. Где, когда, в каких условиях - детали. От незнания деталей богов привлекать - тупо.
46
17 жовтня 2019 02:47:10
А все ж таки приємно бачити, що украінське суспільство гартується в вогні  розладів, нав'язаних ворогом.

Подивитись на цю тему хоча б, одні йттітсамі боти захлинаються брехнею, ну може ще декілька  стурбованих розумом ненависників блазня... Але решта тримається свого вибору, і не відступить, це вже ясно усім. І  підтримка діючого президента буде тільки рости.
А доведеться воювати - що зовсім не виключено, бо хуйло буде намагатися зломити Зеленського ткк само, як зломив колись Порошенко Іловайськом - то думаю і  тут суспільство буде відчувати, що боронить не купу зрадників, а себе, і свій вільний вибір, може йтне кращий, але свій і вільний. Це дорого коштує.

Вибачте, я в таких темах звичайно мовчу, бо не можу сам прийняти участь в тому, про що змушенийтписати. Але ото воно так виглядає з Америки, і багкто хто так само то бачить.
Боронити вільний вибір ? Зе ?Вони виберуть Янука, Зе, Ляшка/абихто - аби був гарний та обіцяв русскийезік та 4000$ зарплати та 1000$ пенсії. Це не вибір.
47
17 жовтня 2019 02:41:08
Кстати, а почему бы вам не жрать своих умерших родственников ? тоже белок. Экономия на похоронах опять же.
Подумайте над этом - я дело говорю.
Прионы, говорят...
48
17 жовтня 2019 02:34:59
тобі надають цитати, в тому числі першоджерела. Які в тебе з цим проблеми?
Ты сам-то читал свой первоисточник ? Я почитал.
Оттуда:
Эйнштейновское мировоззрение мне ближе. Господь Бог, о котором он столь охотно вспоминает, имеет у него отношение к неизменным природным законам. У Эйнштейна есть чувство цент­рального порядка вещей. Он ощущает, что он сильно и непосред­ственно пережил эту простоту при открытии теории относительности. Конечно, отсюда еще далеко до догматов религии. Эйнштейн едва ли привязан к какой-либо религиозной традиции, и я считал бы, что представление о личностном Боге ему совершенно чуждо.
читав. Там не тільки Ейнштейн, і першоджерело не тільки це. Ще "Походження видів" і цитати, наведені Ізею
Толку-то с этого ? Большинство, подавляющее, учёных - не верят в личностного бога. Ну вот хоть тресни - религиозность снижается с повышением образования.
Сорри, магистр, с вами че-то прокол получился.
49
17 жовтня 2019 02:30:31
Ясно, урок с абиогенезом прошел мимо тебя. Слово "биология" знаем ? Учебники курили ?
Дружочек, бесценный, я магистр биолонии. Это моя профессия. И я тебе сейчас открою страшную тайну - концепция абиогенеза, это просто концепция, которая имеет примерно такие же веские доводы, как и и концепция креационистов. В науке, в естественных науках, все, что не подтверждается эксперементально, или не наблюдалось в естественной среде исследователем, не может считаться абсолютной истиной. Поэтому когда мне физик начинает втирать хрень, про закономерность возникновения жизни во вселенной, я ему говорю - покажи мне дорогой эту жизнь. Не свои влажные теоретезирования - а обьект. Покажи мне резулат эксперимента, и сто б он не как холодный синтез, состоялся только в одной лаборатории,  - а что б несколько лабораторий подтвердило.
в мене питання до спеціаліста. Якби абіогенез був можливий, проміжні форми між неживим і живим були б і зараз. Вони є?
С него спец как с говна пуля. Нет  - сожрали в древние времена. Абиогенез - истина, ибо он произошел. Невошто тут верить - это очевидно - где-то это произошло. Не на Земле - так в другом месте, но оно случилось. Если мы живём в симуляции - значит это произошло в мире, в котором нас симулируют. С богами, без богов - из неживого возникло живое (бо бог тоже должен был возникнуть и пусть плюнут мне в глаз, но он живой должен быть, если есть)
50
17 жовтня 2019 01:46:46
Вот согласуйте мне - живое от живого. и самозарождение жизни из говна и палок?
Ясно, урок с абиогенезом прошел мимо тебя. Слово "биология" знаем ? Учебники курили ?
51
17 жовтня 2019 01:43:45
Для невежественных людей, которые плохо себе представляют развитие биологической наауки, я напомню, что Луи Пастер, сформулировал фундаментальный постулат биологии - живое происходит только от живого. Его пока никто не опроверг.
Тесть Пастер запретил спонтанное зарождение жизни на Земле ? А нуко, пруфы, Билли ?
52
17 жовтня 2019 01:41:36
Ататай ! Кошмар ! Куда смотрит общественность !
А ниче, что миллионы животных мы убиваем ежегодно абы пожрать ? (Птичек тех миллиардами, по-моему, убивают ежегодно)
53
17 жовтня 2019 01:37:26
макромалекли
Левостороннесть говорит только о том, что первый организм выбрал левостороннесть первого белка. А дальше - так и осталось. Тоесть не говорит ни очем. Пофиг то есть, могло и вправо быть первый белок
Первый организм? Это ктот первый организм?  какой он? И что он? Вы про такого Дядю Луи Пастера не слышали часом?
Ну прасцыте, спистел - ясно, что имелось ввиду протоорганеллохуерг онечто, что впоследствии эволюционировало в одноклеточный организм.
54
17 жовтня 2019 01:29:59
макромалекли
Левостороннесть говорит только о том, что первый организм выбрал левостороннесть первого белка. А дальше - так и осталось. Тоесть не говорит ни очем. Пофиг то есть, могло и вправо быть первый белок
55
17 жовтня 2019 01:26:41
Но веруны могут пистеть сколько угодно про "верующих учёных", такая уж у них работа.
тобі надають цитати, в тому числі першоджерела. Які в тебе з цим проблеми?
Ты сам-то читал свой первоисточник ? Я почитал.
Оттуда:
Эйнштейновское мировоззрение мне ближе. Господь Бог, о котором он столь охотно вспоминает, имеет у него отношение к неизменным природным законам. У Эйнштейна есть чувство цент­рального порядка вещей. Он ощущает, что он сильно и непосред­ственно пережил эту простоту при открытии теории относительности. Конечно, отсюда еще далеко до догматов религии. Эйнштейн едва ли привязан к какой-либо религиозной традиции, и я считал бы, что представление о личностном Боге ему совершенно чуждо.
56
16 жовтня 2019 23:15:50
Среди физиков на самом деле мало атеистов
95% физиков - неверующие в любого известного нам бога. Харе пистеть
Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюбаruen из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58 % были неверующими или сомневающимися, в то время как для 400 «великих учёных» из списка AMSruen, в состав которых входили только специалисты в области биологии, физики, астрономии и математики, эта цифра возросла до 70 %. Двадцать лет спустя Льюба повторил своё исследование в несколько иной форме и обнаружил, что эти числа выросли до 67 и 85 % соответственно.
И это в начале прошлого века. Сейчас цифра уверенно приближается к 95%, мбугога. Но веруны могут пистеть сколько угодно про "верующих учёных", такая уж у них работа.
57
16 жовтня 2019 23:13:53
Среди физиков на самом деле мало атеистов
95% физиков - неверующие в любого известного нам бога. Харе пистеть
Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюбаruen из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58 % были неверующими или сомневающимися, в то время как для 400 «великих учёных» из списка AMSruen, в состав которых входили только специалисты в области биологии, физики, астрономии и математики, эта цифра возросла до 70 %. Двадцать лет спустя Льюба повторил своё исследование в несколько иной форме и обнаружил, что эти числа выросли до 67 и 85 % соответственно.
58
16 жовтня 2019 23:10:30
Среди физиков на самом деле мало атеистов
95% физиков - неверующие в любого известного нам бога. Харе пистеть
59
16 жовтня 2019 20:33:22
Концепція еволюції  це розвиток від простого до складного. Концепція творця - це спочатку було щось надскладне та всемогутнє а потім воно почало створювати примітивні форми життя та доволі простих людей. Виглядає як абсурд.
Мало того, ця концепція геть нічого не вирішує - бо породжує питання генезису самого творця. Бо якщо вірунам не подобається теорія виникнення Всесвіту з нічого, вони так само мають гидувати теорією виникнення набагато складнішого творця з нічого. Але в вірунів логіки нема.
60
16 жовтня 2019 20:21:10
Ці тверезники та тверезниці таки йопнуті на голову.
Про причини своєї "тверезості" сцуться розповідати.
І оце недолуге що вище обзивається в тому числі.
Самі або до статті допились або до церозу і тепер
з завистю триндять які вони правильні.
Так само вегани кидаються на нормальних людей
які мовчки нікого не чіпаючи вживають м*ясо.
Точно так як підстаркуваті повіі надягають спідниці
до підлоги і розповідають всім як вони ніколи в житті і
нікому. Гидота брехлива. :bueee:
Не дарма кажуть, - Не вживає алкоголь, значить
велика падлюка. В більшості випадків так воно і є.
я написав ясно , не смакує
мушу на силу то пити шоб падлюкою не бути? :laugh:
А ти як думав ? Та тут всі так пʼють - "хіба хочу - мушу". Інакше то є неповага та зверхність, а за таке можна і по мордасам, бггг
61
16 жовтня 2019 13:54:49
А они дураки и не знают, мбугога. Были б спутники - ехали б по ночам и в плохую погоду. Или вперемешку с гражданскими. Да много вариантов. Вы смотрите на текущую ситуацию и думаете, что убервафля решила бы все, просто нет 4 млрд. В реальности нужно весь комплекс - от логистики топлива/боезапаса/бойцов до пуговицы на кармашке рюкзака, тоесть армия. Армия нужна, а не убервафля. И не такая армия, как у Буденного в 41, а как у Гудериана.
Ещё раз для раздраженный спутниковыми снимками - вы видите их только потому, что у нас нет спутников и ракет высокоточных. Если б были - этих фоток не было бы - противник вел бы себя соответственно.
для забывчивых напоминаю: американскую операцию под дар эс саламом против росиян, ехали колонами , ночью, с выключеными фарами , в режиме молчания.
А их всё равно накрыли.

И как их заметили?
Комплекс, это, комплекс, называется - современная армия. Не спутник выиграл под дер ер зор, не летающая крепость, не БПЛА, не дроны, не суборбитальные разведчики - а все вместе
62
16 жовтня 2019 13:43:03
И не нужно. Военторг в белых камазах пока никто не отменил.
вот как заехали на территорию Украины так сразу и должно было прилетать высокоточное с целеказанием со спутника.
А они дураки и не знают, мбугога. Были б спутники - ехали б по ночам и в плохую погоду. Или вперемешку с гражданскими. Да много вариантов. Вы смотрите на текущую ситуацию и думаете, что убервафля решила бы все, просто нет 4 млрд. В реальности нужно весь комплекс - от логистики топлива/боезапаса/бойцов до пуговицы на кармашке рюкзака, тоесть армия. Армия нужна, а не убервафля. И не такая армия, как у Буденного в 41, а как у Гудериана.
Ещё раз для раздраженный спутниковыми снимками - вы видите их только потому, что у нас нет спутников и ракет высокоточных. Если б были - этих фоток не было бы - противник вел бы себя соответственно.
63
16 жовтня 2019 13:37:48
ну давно уже усрался со страху перед непобедимой расейской армией
А чого ти очікував від малороса і вати? )))) Звичайно він вкакався.
это часть росийской пропаганды - внушать мысль, шо любое сопротивление бесполезно, шо расеянская армия ахренено непобедимая, шо они если захотят то дойдут до Киева, Львова, до берлина.

Если бы они и могли уже давно бы дернулись.
Они не могут дернуться только потому, что не знают что делать потом, после оккупации. И Тбилиси они не брали по этой же причине - есть 5% населения, которое будет стрелять в оккупанта лет 50, пока он не уйдет. И смысл тогда оккупации ? Вот в старину было просто - газенваген, ГУЛАГ, голодомор. А нынче - ээх, тоска для поработителя Земли, тоска.
64
16 жовтня 2019 13:33:09
В смислі дзеркальної? На територію кацапії, звісно, ніхто пуляти не збирається.
И не нужно. Военторг в белых камазах пока никто не отменил.
вот как заехали на территорию Украины так сразу и должно было прилетать высокоточное с целеказанием со спутника.
А они дураки и не знают, мбугога. Были б спутники - ехали б по ночам и в плохую погоду. Или вперемешку с гражданскими. Да много вариантов. Вы смотрите на текущую ситуацию и думаете, что убервафля решила бы все, просто нет 4 млрд. В реальности нужно весь комплекс - от логистики топлива/боезапаса/бойцов до пуговицы на кармашке рюкзака, тоесть армия. Армия нужна, а не убервафля. И не такая армия, как у Буденного в 41, а как у Гудериана.
65
16 жовтня 2019 11:08:47
Ватой от него воняет за километр.Как только слышу разговоры про западенцев и про восток даёт больше,то сразу посылаю подальше.Но и доля правды в его словах есть.Народ дал мандат Зе,а не Билецкому или Пете,поэтому все эти ультиматумы выглядят странно.Да и что это за государство,где можно собрать толпу в 10к и диктовать свои условия или срывать международные договоренности.А вообще Билецкий прав в том что нужно принять закон о референдумах и решать такие вопросы на них,как это и обещалось Зеленским и тогда не будет никаких конфликтов.
А якщо ми зберемо 1000k? Цього буде достатньо, щоб слуги хуйла прислухалися?
"Это будет небольшой процент от выдавших нам мандат доверия избирателей. Народ устал, хочет мира, ястребы, успокойтесь, не раскачивайте рояль. " Компонент, понимаешь, западноукраинский. Сами в Польшу, а нам тут воевать, днепропетровским.
66
16 жовтня 2019 10:53:25
"западенцьі куево воюют,  массово уклоняются от призьіва"
А ты не догадывался, что в "зробимо їх разом" в "їх" имелся ввиду "западноукраинский компонент" ? Ну ты наивный, мбугога
67
16 жовтня 2019 08:13:12
Пенс і Джуліані не збираються співпрацювати з Конгресом у справі про імпічмент Трампа
А що, так можна? Я колись дивився фільм хрещений батько. То у мене склалось враження що відмовитись свідчити перед конгресом неможна.
Свідчити відмовитися не можна ніде, навіть у нас, в довільному суді. Відмовитися можна тільки від свідчень на себе та на близьких родичів.
68
16 жовтня 2019 01:17:42
А она существует? Эта запутанность? Или теоретики сами уже запутались и всех запутали?
Да, существует. Все как обычно - выдвинули гипотезу, построили теорию, получили массу предсказаний, проверили их экспериментально  - таки да. Придумали как запутать, как разнести в пространстве, как измерить их состояния - так все и получилось, как предсказывает теория. Только информация не передается при этом, это ложь-пистежь медиа
а локальність порушується
Так это ж хорошо для верунов - реальности в нашем обывательском понимании не существует !
69
16 жовтня 2019 01:07:04
товарищи физики
вы можете объяснить квантовую запутанность?
как такое вообще может быть))
А она существует? Эта запутанность? Или теоретики сами уже запутались и всех запутали?
Да, существует. Все как обычно - выдвинули гипотезу, построили теорию, получили массу предсказаний, проверили их экспериментально  - таки да. Придумали как запутать, как разнести в пространстве, как измерить их состояния - так все и получилось, как предсказывает теория. Только информация не передается при этом, это ложь-пистежь медиа
70
16 жовтня 2019 00:46:53
расскажи мне про квантовую механику)
поговорим? ))
давай
я написал
объясни мне
интересует как может быть доказанный эффект квантовой запутаности
при условии что этот мир материялен))
я  не сомневаюсь что он материялен для нас
если что))
но по сути вопрос
как частицы могут иметь взаимосвязь в любой точке трехмерного пространства, независимо от расстояния нарушая постулат ограничения передачи информации  скоростью света))
привет товарищу Энштейну с его скоростью света, и того что все ограничено этой скоростью.,
Курим квантовая запутанность. Узнаем, что информация не передается. Выдыхаем.
71
16 жовтня 2019 00:07:41
Цукооооо!!!! почему так фальшиво !!!!  :suicide2:
Что-то связанное с рукожопием военов, что не в состоянии Ютуб посмотреть. И плохим преподаванием нотной грамоты. Ну ладно раз диверсанты не ту партитуру подсунули, но два ?
72
15 жовтня 2019 21:56:42
Та ладно...
Верить в атеизьм или в коммунизьм можно, а в Бога нельзя?
А юльки, например?
А автора теза не просто в гру вірю невірю або вгадв чи ні. Він цю віру, тобто свого бога реально відчуває.  А це вже якісь зміни у психо-соматиці.
Бога реально відчували і відчувають мільярди людей. Психо-соматичні зміни у тих решти мільйонів, які його не відчувають
Да нихто не спорит, что чувствуют - эвон как пятидесятники колбасятся на каждом богослужении. И шаманы в транс впадают, и индейцы грибочки кушают для общения с духами. Нам то что делать ? Где знак истинной религии ? С каким богом разговаривать ? Ну не может так быть, как сейчас - 95% кто где родился, с тем богом и гутарит. Мобильность населения возросла и проблема стала руба - где ж ты спрятался среди 100500 религий, создатель всего ссущего ?
73
15 жовтня 2019 21:49:59
нормальні люди - це віруни. Подивись статистику по людству
+======================================================+
А нащо мені тая статистика? Бажаєш бути дурним - стаєш віруном! 
У світі описано приблизно 7000 різних релігій. Яка з них правильна?
всі. Про дурних вірунів скажи Паскалю
Все не могут быть правильными, ибо взаимоисключают друг друга.  Пастафарианство учит про пивной вулкан в раю, мусульмане про 27 девственниц в раю, христиане про наблюдение за грешниками в аду в раю. Че-то не сходится. А дурнуватое пари Паскаля верно лишь при одной религии - а их вон сколько, и новые все появляются и появляются.
75
15 жовтня 2019 20:54:57
То херня, а не подсчёты.
Очень аргументированно  :D
принимается  :)
Назови хотя бы 200.
Не 400, не 7 000.

Хотя бы 200.
Зачем ?
Вот тут есть часть:
тыц
Я насчитал там 28 иудаизмов, 60 христианств и считать перестал. Естественно, это неполный список.
76
15 жовтня 2019 18:30:42
Бога нет. Он кончился - утверждал Нитцше.
Бог подумал и ответил : Нитцше нет. Он кончился.
Сами решите, кто из них оказался более убедительным
Ты, конечно.
77
15 жовтня 2019 17:09:17
Алкоголіки розповідають про користь алкоголю.  :D
Ще ні.
Поки що просто захищають право "культурно" вживати.
Пізніше мають принести посилання на досліди про користь червоного вина і сторіз про щасливі випадки вживання протягом життя.
:D
перейду до останнього аргументу яким можна закінчувати діалог :
Черчіль  (tu)   :D
А как же дедушка/сосед/дед кума, что пил по 0.5 каждый день и смалил самокрутки без передыху, а помер полон сил в 95 лет ?
78
15 жовтня 2019 16:58:38
в тебе дома немає хреста, ти не носиш хрест? Бува. Хочеш поговорити з Богом, як Авраам чи Ной? Це в твоїй владі. Пробуй
У меня нет волшебного артефакта, я не ношу его. Если я заговорю с богом, меня поместят в дураку - именно там сидят нынче слышащие его глас. Раньше бы они проповедовали, сейчас избавляются от гласа, принимая таблетки. Ты по-прежнему не отвечаешь - зачем вера, почему не дать уверенность в конкретно взятом боге каждому потенциальному неофиту путем простейшего для создателя вселенных волшебства ?
якщо не маєш чарівного артефакту, купи його чи зроби сам, це не проблема. Дурки забиті на роки вперед, тому можеш не боятись. Але ти писав про Авраама з Ноєм, а сам з Богом говорити боїшся. Тоді нащо питаєш? І чому ти так боїшся вірити?! Ти ж вже віриш у безліч речей, які придумав сам, почув від інших, прочитав у книжках. Яка в тебе проблема з вірою?

пс. Дива не доводять існування Бога, про це навіть згадувати невдобно)
Разговор глухого со слепым, билять. Нахера мне вера, я знания хочу про эту веру. У меня проблема выбора среди 2000 только христианских конфессий и ещё 50000 религий и все противоречат в важных вещах друг другу. С какого хрена нету маркера правильной веры - я об этом тебя спрашиваю, где ж ЗД артефакт в виде креста с Христом/фонтан вина с именем БАХУСА/бегущая строка с заповедями Иеговы на Луне/идеальный шар в три метра диаметром с письменами Атона висящий в воздухе ?
79
15 жовтня 2019 14:59:37
+.
і ше походу алкоголь їм знімає біль з бодуна. ти хрен знає шо і як воно на них діє.
але доктора кажуть шо щоденна  доза буде зростати для досягнення того ж ефекту.

маю товариша - випиває 5-7 літрів пива щоденно. інколи віскі добавляє.
вже важить 130 кг.
не хоче зупинитися.

п.с. заробляє 6кбаксів. директор американського представництва айтішної компанії. і голова у нього працює бездоганно.
После того, как с утра "поправится" бутылочкой пива, правильно?

Есть такое дело. Появляется работоспособность, всё складывается и на все дела быстро решаются. Но рано или поздно внимание у него будет рассеиваться, начнётся утренний  тремор рук, который можно будет унять только очередным пивасиком, и голова будет соображать с большим скрипом  даже после опохмелки.

Недаром есть такое понятие, как алкогольная деменция.
то вроді в обід починає пиво смоктати. і до 12 ночі. і так щодня роками.
Так он никогда не пьяный - значит, не алкаш. Если пить светлое пиво, 130 кг детине нужно литра 2, чтобы почувствовать что что-то пил. За 12 часов 6 литров - он полностью трезвый, он то пиво вместо воды пьет. Я в бытность 100кг поллитра пива просто не замечал - через 15 минут не скажешь, пил или не пил - ничего не слышно. Вот литр - появляется веселье, второй - жизнь наладилась, третий - ну что, отдохнем сегодня ?
80
15 жовтня 2019 14:46:11
В стойкой зависимости. В непреодолимом желании выпить. В том, что можешь работать и голова проясняется, только опохмелившись. В плохом самочувствии без опохмела да и просто на трезвую голову. В постоянном угнетённом состоянии при невозможности выпить. В остром желании принять хотя бы что-нибудь, что содержит алкоголь. Ведь все знают рассказы, когда алкаши догонялись одеколонами и стекломоями. Или пузырьками пили боярышник на спирту, купленный в аптеке.
И снова здравствуйте, по этому определению, я не был алкашом.

Повна версія