Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
13 жовтня 2019 13:47:49
Москалів боятись дійсно не треба, але це або піар-акція або тупа безглузда провокація. Якщо с14 дійсно думають що вони самотужки можуть вивільнити Крим то вона небезпечні ідіоти.
2
13 жовтня 2019 11:16:08
звільнення державного секретаря МОЗ України Artem Yanchuk, який з середи перебуває у декретній відпустці
:laugh:

зубами, зубами в крісло
Порушено процедуру чи ні можна дізнатись тільки побачивши відповідні документи, а от те що різні гніди намагаються заховатись у декреті то не вперше. Українофоб Червоненко теж так ховався.
3
12 жовтня 2019 12:24:01
Як на мене то краще ця випадкова людина ніж корупціонер
4
12 жовтня 2019 12:18:57
"на вулиці вітер. Гарний привід підкинути лайна на владу" подумав Сметана
5
6 жовтня 2019 22:42:25
У порохоботів як завжди головний ворог не москалі, а громадянка України з відмінними від них думками та політичними уподобаннями
Бородатая бабушка "громадянка" не только Украины ;)
Це не доведено жодним судом
6
6 жовтня 2019 22:40:35
У нас на це боєприпасів не вистачить, в москалі і наш гш це чудово розуміють
7
6 жовтня 2019 22:30:01
У конторі будуть розборки, подивимось в якому напрямі
8
6 жовтня 2019 22:24:32
У порохоботів як завжди головний ворог не москалі, а громадянка України з відмінними від них думками та політичними уподобаннями
10
6 жовтня 2019 17:10:18
Протягом найближчих двох місяців. І жодна тварюка в погонах цьому е завадить.
Пороха будете заносити?
11
5 жовтня 2019 22:58:48
Ця проблема виникла із-за того що ще з 2014 року у нас було не відбиття збройної агресії іншої держави, а не зрозуміле АТО.

Наразі як на мене ця проблема не має вирішення.

Більшість тих хто отримав УБД отримали цей статус на підставі діючого законодавства. Тобто якщо зараз відбудуться зміни у законодавстві і будуть визначені додаткові критерії щодо надання статусу завдяки чому почнуть позбавляти статусу то такі рішення і таке законодавство буде легко оскаржено у судах.

До того ж. Чим далі ти складніше буде розібратися хто чим займався в АТО. Хто воював, хто все пробухав, хто на день/два заїхав і щасливий поїхав додому.  Особливо важко це буде довести документально
12
5 жовтня 2019 14:59:29
Москаляндія не поверне нам ці території якщо їй це не буде вигідно, нас не вигідно повертати ці території без репарацій Москаляндії
13
4 жовтня 2019 19:57:45
Така ідея була ще у Хайлайна і цілком відповідає нашому сьогоденню. Що це дасть.
По перше. Збільшать укомплектованість військових підрозділів та органів за рахунок притоку тих хто бачить себе на державній службі
По друге. Всі хто потрапить на державну службу будуть більш відповідальні та дисципліновані.

Щодо відсижування у штабах. Такі посади теж потрібні. Зменшення їх кількості з одночасним збільшенням бойових підрозділів це питання реформи самих військових формувань. Водночас ці посади будуть дефіцитними і командири зможуть обирати кого туди призначати. Корупція в цій сфері повинна каратись так само жорстоко як і в інших. Жінки можуть так само проходити військову службу, як і чоловіки
14
3 жовтня 2019 22:47:10
Вже 5 рік на грані, загнав його у глухий кут маестро Порошенко  :facepalm1:
15
3 жовтня 2019 22:44:14
Цитувати
Не на часі! Хоча і не підтримую Формулу Ш.
16
3 жовтня 2019 20:22:08
Цікаво, якщо гроші на програми були передбачені у державному бюджеті то як їх можна не видаляти?
17
3 жовтня 2019 20:09:37
То хай тоді розсекречує починаючи з 2014
18
26 вересня 2019 21:47:11
поголів'я, яке голосувало за Зека і Зе має бути знищене
То вперед. До зброї.
19
21 вересня 2019 12:13:57
Короче так нічого і не зрозуміло. Ні зрада, ні перемога
20
21 вересня 2019 12:05:10
"Земля им стекловатой"
21
18 вересня 2019 20:35:24
Гарна ідея, подивимось, як їм вдасться її реалізувати
22
17 вересня 2019 09:16:31
Не шкода
23
10 вересня 2019 22:04:55
Ідея правильна, але я б дозволив вносити правки з 50 голосів
А почему 150 плохо?

Если поправка классная, то за её принятие всё равно в зале Рады надо 226 голосов. Так? Так.

Значит найти всего 150 вообще нет проблем!
В Конституції є така норма.
Цитувати
Стаття 151. Конституційний Суд України за зверненням Президента України, або щонайменше сорока п’яти народних депутатів України, або Кабінету Міністрів України надає висновки про відповідність Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов’язковість.

Конституційний Суд України за зверненням Президента України або щонайменше сорока п’яти народних депутатів України надає висновки про відповідність Конституції України (конституційність) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою.

За зверненням Верховної Ради України Конституційний Суд України надає висновок щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту.
Логіка така. Якщо Конституційний Суд розглядає питання щодо відповідності до Конституції вищевказаного то  за зверненням 45 депутатів то для внесення правки до проекту закону може така сама кількість. Про 50 це я написав бо точно не пам'ятав скільки точно було необхідно депутатів за цією нормою
24
10 вересня 2019 21:04:11
Ідея правильна, але я б дозволив вносити правки з 50 голосів
Там є норма 150, от вони її взяли.
Що за норма?
25
10 вересня 2019 20:56:42
Ідея правильна, але я б дозволив вносити правки з 50 голосів
26
10 вересня 2019 13:58:25
а что вы хотите еще от этого закона?
чтобы импичмент 300 голосов был вместо 337 ? или чтобы верховный суд не утверждал?
1. Скасувати недоторканність президенту й пизздець. Якшо вчинив кримінальне правопорушення  - одразу в суд, якщо вина доведена  - імпічмент 2/3 конституційної більшості.
Якщо голосів не вистачило, то після закінчення  президентського строку нехай йде, відбуває покарання.
2. Якшо депутати гадають що президент порушив конституцію - нехай більшістю від конституційного складу направляють відповідний запит до КС, якщо КС підтверджує, що є порушення, тоді депутати можуть оголосити про імпічмент  2/3 конституційної більшості. 

Й не треба тоді вигадувати ці парламентські слідчі комісії.


Для того щоб по
перше - Імпічмент та його процедури відповідали Конституції України, ніхто крім Конституційного суду не може це підвердити
друге - Рішення що Президента України здійснив державну зраду або інший злочин в першу чергу буде приймати суд ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ. Тобто це рішення можна буде потім оскаржити в апеляційному суді і дійти до кінцевої інстанції - ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ. Тобто це робиться для того щоб якщо суд першої інстанції прийняв рішення що Президента здійснив злочин (наприклад державну зраду), а Верховний суд України не підтримав цього рішення не виникло правової колізії що Президента України усунули від посади за злочин який не доведено
Це все тоді не підпадає під поняття "позасудового процесу". Нехай тоді  ВС дає доручення прокуратурі  (чи КС сам розглядає) розслідувати,за результатами роблять рішення й подають Раді, а та вже має голосувати за імпічмент.

Ти хоч закон сам читав? :-o  Який ще суд "першої інстанції"? Там тимчасова парламентська слідча комісія, зі своїми прокурорами  робить повноцінне розслідування.
Ну якщо позасудового то Верховний Суд точно потрібен
27
10 вересня 2019 13:40:28
ну і нормально
Але перед остаточним  голосуванням потрібно ще спитати в Конституційного та Верховного суду чи дійсно усе ОК, і лише тоді можна голосувати остаточно про імпичмент. :K
Ти шо, реально не розумієш, нафуя це було зроблено? :-o
Для того щоб по
перше - Імпічмент та його процедури відповідали Конституції України, ніхто крім Конституційного суду не може це підвердити
друге - Рішення що Президента України здійснив державну зраду або інший злочин в першу чергу буде приймати суд ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ. Тобто це рішення можна буде потім оскаржити в апеляційному суді і дійти до кінцевої інстанції - ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ. Тобто це робиться для того щоб якщо суд першої інстанції прийняв рішення що Президента здійснив злочин (наприклад державну зраду), а Верховний суд України не підтримав цього рішення не виникло правової колізії що Президента України усунули від посади за злочин який не доведено
28
10 вересня 2019 13:17:04
Цілком адекватна норма
Це лише питання про усунення, після того так само більшістю утворюється слідча комісія й вже після її висновків, буде голосування  щодо імпічменту, а ось там вже " дві третини народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України".
ну і нормально
Цитувати
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

І в подальшому краще вносити зміни до вже діючого закону ніж знову пробиратися скрізь тисячі поправок
29
10 вересня 2019 12:42:20
Там в конституції прописана норма про 3/4 складу ВР. За такої норми імпічмент взагалі неможливий які закони не приймай. Нехай зеля змінить норму конституції, якщо такий герой.
ні 3/4,   ні 2/3, ні навіть проста більшість  неможливі коли вибори проходять в один рік,  в ВР при такому роскладі у президента завжди буде більшість.
Це питання до виборців, тобто до громадян України, а не до законодавства України

П
Цитувати
итання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Цілком адекватна норма
30
10 вересня 2019 12:13:01
Як на мене то норм. Багато хто балакав а Зе взяв і зробив. Норма в 3/4 прописана в Конституції і вона цілком нормальна тому що Президента міняти це Вам навіть не закони приймати.  Все інше це справа техніки.

До того ж. При Януковище цього закону не було, а все одно імпічмент отримав. Так що буде треба і процедури перепонами не стануть
31
9 вересня 2019 22:05:04
Мне кажется это вранье , не вижу смысла держаться за дикое войско  ВВешников , когда есть армия 300 тысяч штыков полицмейстеров Геловани  ..По навязыванию замов      такого нет нигде  чтобы руководителю сверху навязывали замов это унижение
Єдина нормальна сила у МВС, крім Нацгвардії, це КОРД, для окремих невеликих операцій та Азов

Призначення лівих заступників це сьогодення центральних органів виконавчої влади. Майже всіх.

Я би у Авакова ще прикордонників забрав.
32
8 вересня 2019 00:11:23
Моя особиста думка що події у Іловайському котлі та загалом у цій війні це суцільна брехня нашого вищого політичного та військового керівництва. В кращому випадку це недбале ставлення до виконання покладених обов'язків.
33
7 вересня 2019 22:20:50
 Думка  Власенка дуже важлива...  :gigi:
34
7 вересня 2019 21:35:15
Чаплига все більше перетворюється на звичайного лайномета.
35
7 вересня 2019 12:12:52
Не дивно що порохоботи за ригів агітують
36
31 серпня 2019 22:53:37
Якщо пенсійні накопичення будуть твоєю власністю і у разі смерті перейдуть у спадок родичам то хоч до 150 років.
37
31 серпня 2019 00:13:41
Ніколи не розумів мотивації успішних у бізнесі людей йти на державну службу окрім примножити за рахунок владних повноважень свої прибутки
38
30 серпня 2019 23:26:12
Треба розбиратись. Бо те що зараз це якийсь шлак. Поправка на поправці і любий депутат може заблокувати те що проголосувала більшість.
39
30 серпня 2019 23:23:08
Мабуть на посаді голови НКРЕ багато заробив, або його дружина, поки він був на державній службі
40
29 серпня 2019 17:00:47
Коли приводять цифри щодо кількості населення або виборців України до кількості народних депутатів постійно забувають що більшість населення/виборців депутата ні до ні після обрання майже на бачить і не чує.

Треба прив'язуватись до виборчих округів. Кількість округів визначити законодавчо.

Повна версія