Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 02:55
одно дело выпускать транспортники, а другое дело боевые самолеты.
У нас нет такого опыта, увы.
Тукани це досвід другої світової виходить нам треба а-40 40 років минулого століття запускати у виробництво там і бронювання краще ніж в тукана і зразу на штурм можна йти.
а поумнее можно было написать?
Це все-таки слушно. Є літаки часів корейської-в'єтнамської війни, наприклад, на яку постав авіоніку Тукана і вони будуть потужнішими і з кращим бронюванням і озброєнням.
2
20 жовтня 2019 18:24:08
При чем тут кастрюли?
Це форма цивільного протесту, який вигадали ще у Франції у 19 ст. "Касеролясо" (від касероля - кастрюля). Флеш-моб такий, у певну годину усі входять на вулицю, чи балкон і б'ють ложкою у кастрюлю. Дзвін стоїть над цілим містом. Популярний у країнах СудАмерики
3
19 жовтня 2019 18:23:57
От не знаю, розкажіть за їх життя чи Всі використовують всі опції, чи дехто гребує тим і поводиться економічно неефективно та неконкурентно.
Тому работяга може, наприклад, замість приїхати на роботу на вісім годин, приїхати о шостій і чекати дві години до початку робочого дня. А додому повернутися не о 19 год, а о 21 год.
Це добре.
До прикладу він перед роботою може перечитати щось з технологій обробки металів тиском, чи щось з безлічі вмотивовуючиї макулатури і змінити своє життя.
Стати головним технологом, а згодом і власником бізнесу.
А робітників наберуть на свої бізнеси з українських "конкістадорів", які собі проїздні понакупляють
4
19 жовтня 2019 18:15:25
такі нетривіальні рішення здатні приймати громадяни які прийшли в Чилі разом з конкістадорами, Чилійці в 10+ колінах це мінімум.
Ви в натурі собі вигадали, що Ви такий розумний, а чилійці тупі і не використовують всі можливі опції менше платити за проїзд?
І що в Чилі і Україні ті самі правила і опції?
От не знаю, розкажіть за їх життя чи Всі використовують всі опції, чи дехто гребує тим і поводиться економічно неефективно та неконкурентно.
Ну можу повідомити, що у Чилі, Аргентині та Бразилії нема проїздних, як це було у СРСР, тому порада така "нетривіальна" та розумна тупим чилійцям "неконкістадорам" від українських "конкістадорів" накупити наперед проїзди їм ні до чого.
У випадку чилійців у них є диференційний тариф у залежності від години. Тому работяга може, наприклад, замість приїхати на роботу на вісім годин, приїхати о шостій і чекати дві години до початку робочого дня. А додому повернутися не о 19 год, а о 21 год.
5
19 жовтня 2019 17:55:04
А шо вони не могли по 10 проїзних на 100 поїздок закупити до підвищення?
такі нетривіальні рішення здатні приймати громадяни які прийшли в Чилі разом з конкістадорами, Чилійці в 10+ колінах це мінімум.
Ви в натурі собі вигадали, що Ви такий розумний, а чилійці тупі і не використовують всі можливі опції менше платити за проїзд?
І що в Чилі і Україні ті самі правила і опції?
6
19 жовтня 2019 17:29:26
Хочешь вывозить сырье?Тогда не получаешь возврата НДС.Перерабатываешь тут,давая рабочие места и экспортируешь,получаешь.
Тобто мілкий та середній фермер повинен ще крім вирощування зайнятися і переробкою і створенням робочих місць?
мелкий и так продает внутри страны
Вони усі продають у країні - експортують трейдери, які у них закуповують. Ви думаєте, на кого перенесеться цей імпозитивний тягар? На трейдерів?
7
19 жовтня 2019 17:26:17
"Сектор обрабатывающей промышленности решает стратегические проблемы, типичные для стран третьего мира-возрастает добавочная стоимость (ВВП), увеличивается к-во раб. мест и решается проблема платежного баланса". Необходимо "относительное подавление богатых землевладельцев и прочих групп, заинтересованных в производстве сырьевых товаров. Это правило применялось разными странами- от Англии 1440-х годов и до Кореи в 1960-х."
Ну от дивись.
Бразілія з Аргентиною є світовими лідерами експорту  технічних культур та цукру.
При цьоиу в країнах зубожіння та фавели такі шо я їпу.
Врешті решт Аргентину те заїпало й вони замутили  експортні мита на зерно, щоб хоч шось з того отримати нормально до бюджету.
По-перше, ті фавели, що є, не залежать від експорту коммодіті.
По-друге, те, що замутила Аргентина тоді не мало дуже хороший результат, радше навпаки.
Будь-які обмеження і регуляції у цій сфері повинні бути продуманими, інакше ну дуже легко все може вилізти боком. Простих і однозначно позитивних з усіх сторін рішень нема, до того ж. Це будиночок з карт, який до того ж кожного року різний.
У цьому випадку якщо ціна просідає на 30%, а ти ще додаєш неповернення НДС, то маєш великий шанс порозорювати купу місцевих с/г виробників.
8
19 жовтня 2019 17:16:11
Принуждение к переработке  :laugh:
Кого?
Хочешь вывозить сырье?Тогда не получаешь возврата НДС.Перерабатываешь тут,давая рабочие места и экспортируешь,получаешь.
Тобто мілкий та середній фермер повинен ще крім вирощування зайнятися і переробкою і створенням робочих місць?
9
19 жовтня 2019 17:14:50
Как сообщили AgroPravda.com в пресс-службе ВАР, депутаты предлагают отменить возмещение НДС при экспорте зерновых и технических культур.

Впроекте Закона «О Государственном бюджете Украины на 2020 год» внесена правка под номером 423, которым отменяется возмещения НДС при экспорте зерновых и технических культур.

«Для малого и среднего сельхозпроизводител я данная инициатива грозит снижением цены на продукцию и, соответственно, большими потерями. Учитывая, что в этом году цены на некоторые зерновые культуры «просели» до 30%, отмена возмещения НДС автоматически снизит цену еще примерно на 18%» - говорится в сообщении.

«Данная инициатива - это очередная попытка ударить по развитию малого и среднего аграрного бизнеса. Ведь в 2017 году предыдущей властью уже были попытки отменить возмещение НДС при экспорте технических и масличных культур» - пишут в ВАР.
Готуються до зйому мораторію на продаж землі таким чином?
10
19 жовтня 2019 14:54:52
вот шо совок животворящий делает.

полное неуважение к частной собственности, отсутствие рынка и рыночной морали
Це Ви про Чилі?
Чилі не совок, там нео-ліберальна ринкова парадигма.
Десь на рівні США жорсткість, що не характерно загалом для лат.ам.країн
11
19 жовтня 2019 14:47:09
Ну напевно бо лейбл "еко-френдлі", чи там "органік", чи "без ГМО" - це у споживача сьогодні визиває асоціацію з "маркетинговою фішкою", де за якусь наклейку і незрозуміло яку віртуальну особистість продукту з тебе намагаються здерти додатково, тоді як особливої різниці між продуктом з цим лейблом і без нього насправді нема.
12
19 жовтня 2019 14:30:46
+==========================================================================+
Тому що такі і вимагають законодавчо заборонити зброю, тобто права людей на самозахист.
Які "такі"?
До речі, а що, вона хіба й так не заборонена (для носіння пересічним) в Україні?
Для тебя лично ещё раз повторяю. В моих документах написано «разрешение на хранение и ношение». Носить моё оружие мне можно.
Сколько раз я должен это повторить чтобы то понял и запомнил?
Или вас там несколько ботов под одним ником? Тогда передай остальным - носить оружие в Украине - можно.
Хлопче, Ви запарились і мене з кимось переплутали.
Ви мені нічого не казали про це, мене це не цікавить і це абсолютно не грає ролі для сабжу гілки, що там і де у Вас записано.
13
19 жовтня 2019 14:28:02
Загалом справа навіть не і не лише у метро.
70% населення Сантіаго живе на менш, ніж 700 дол зарплати.
За останню декаду ціни на оренду та житло взлетіли на 150% у пригородах. А реальний прибуток - на 25%.
11 млн чилійців по вуха у боргах.
Таким чином якийсь роботяга з пригороду, який витрачає баксів 300-400 на оренду, мусить, щоб доїхати на роботу, витратити 150-200 баксів у місяць. Тобто мало того, що працює на "жрат" (і то не факт, що вистачає), та ще й кажен день напевно півтори-дві години свого життя проводить у транспорті, щоб на те "жрат" і на оренду халупи заробити. Плюс ще борги.
І не кажімо вже про студентів з тих пригородів.
От і вибухнуло.
а раньше нескольких часов работы хватало чтобы жратвы добыть. до массовой цивилизации

Ну, раніше дожити до 30 будо великою вдачею.
Втім, так. Ще й раніше "жорсткий феодал" брав десятину. Тепер держава напевно половину, а то й більше "стриже" з пересічного.
14
19 жовтня 2019 14:19:37
+=============================================+
Не тягай, тебе ніхто не змушує. Але не заважай іншим!
Оце "не заважай іншим" - це вже вдруге бачу на гілці. Звідки Вам це на думки приходить, що я заважаю Вам зброю носити та чи хоч голяком на ходулях по вулиці ходити?
Тут всі дорослі по паспорту люди, можуть робити, що завгодно.
+==========================================================================+
Тому що такі і вимагають законодавчо заборонити зброю, тобто права людей на самозахист.
Які "такі"?
До речі, а що, вона хіба й так не заборонена (для носіння пересічним) в Україні?
15
19 жовтня 2019 13:29:23
Да, в том числе и для развлечения, и для хобби. Для души. У тебя душа есть? У меня есть.
У мене нема. І у Вас теж нема.
Це hoax іудео-християнський - ідея існування "душі".
Верю - у тебя нет. А у меня - есть! :) Мне, наверно, лучше знать что у меня есть и чего нет! :)
Ні, звичайно.
Ви ж лікарю не кажете - "а мнє, навєрна, лутше знать, шо у мєня єсть і чєво нєт"
16
19 жовтня 2019 13:23:50
Загалом справа навіть не і не лише у метро.
70% населення Сантіаго живе на менш, ніж 700 дол зарплати.
За останню декаду ціни на оренду та житло взлетіли на 150% у пригородах. А реальний прибуток - на 25%.
11 млн чилійців по вуха у боргах.
Таким чином якийсь роботяга з пригороду, який витрачає баксів 300-400 на оренду, мусить, щоб доїхати на роботу, витратити 150-200 баксів у місяць. Тобто мало того, що працює на "жрат" (і то не факт, що вистачає), та ще й кажен день напевно півтори-дві години свого життя проводить у транспорті, щоб на те "жрат" і на оренду халупи заробити. Плюс ще борги.
І не кажімо вже про студентів з тих пригородів.
От і вибухнуло.
17
19 жовтня 2019 13:10:46
На початку жовтня влада підвищила вартість проїзду у метро в години пік з 800 до 830 песо
это если бы у нас подняли с текущих 8 грн. до 8.30. Никто б и глазом не моргнул. А у них вона как.
Перейшло критичну точку невдоволення. Фокус з жабою, яку повільно нагрівають, не пройшов, схоже.
18
19 жовтня 2019 13:09:11
30 грн проїзд
42
Ну це лиш один проїзд.
Зважаючи, що багато, а то й більшість, людей, особливо бідніших, доїжджає напевно з пригородів, то у них ще й додається один-два проїзди на автобусі у один кінець на роботу.
19
19 жовтня 2019 12:55:23
30 грн проїзд
Средняя заработная плата в Чили в 2019 году составляет 4761,2 чилийских песо в час (6,1 евро) или около 900—1000 евро ежемесячно.
Ну тобто рада в два-три більше,  ніж у нас. А чого ж бузять тоді?
Бо середня не означає медіанна, чи мінімальна. Тим більше студентам.
У Чилі й так вчитися у вузі - це як будинок купити, дорого і не для бідних.
20
19 жовтня 2019 12:51:44
плюс патроны... плюс тренировки в тирах... плюс средства для чистки и смазки, шомполы, ёршики, патчи, протирки... сейф, чехол, кобура, запасные магазины, тактическая одежда и обувь... оружейные мастера... в США огромное количество людей работают где-то при оружейном бизнесе.
:gigi:
Ну тоді й кажіть, що Вам пісдік потрібно для бавкання, а не для "самозахисту". У це балабольство про "самозахист", як єдиний і дуже важливий аргумент для придбання зброї, ніхто ж не вірить насправді, у першу чергу фанати зброї.
Да, в том числе и для развлечения, и для хобби. Для души. У тебя душа есть? У меня есть.
У мене нема. І у Вас теж нема.
Це hoax іудео-християнський - ідея існування "душі".
21
19 жовтня 2019 12:49:16
Ваша право не носить. Что дикость, а что нет решать не вам. На улицах от криминала гибнет больше чем в АТО.
"Дивакуватість".
На хуторі, чи у СМТ можна потягати, якщо вже кортить. У великому місті звичайному пересічному тягати зброю на собі усюди - це лиш одна велика проблема.
+=============================================+
Не тягай, тебе ніхто не змушує. Але не заважай іншим!
Оце "не заважай іншим" - це вже вдруге бачу на гілці. Звідки Вам це на думки приходить, що я заважаю Вам зброю носити та чи хоч голяком на ходулях по вулиці ходити?
Тут всі дорослі по паспорту люди, можуть робити, що завгодно.
22
19 жовтня 2019 12:45:33
плюс патроны... плюс тренировки в тирах... плюс средства для чистки и смазки, шомполы, ёршики, патчи, протирки... сейф, чехол, кобура, запасные магазины, тактическая одежда и обувь... оружейные мастера... в США огромное количество людей работают где-то при оружейном бизнесе.
:gigi:
Ну тоді й кажіть, що Вам пісдік потрібно для бавкання, а не для "самозахисту". У це балабольство про "самозахист", як єдиний і дуже важливий аргумент для придбання зброї, ніхто ж не вірить насправді, у першу чергу фанати зброї.
Оружие во многих странах мира служит для самообороны в экстремальных ситуациях.
Но не только.
Охота промысловая и спортивная... Охота ходовая, загонная, на пернатую дичь, на пушного зверя... Подводная охота... Санитарный отстрел... В сельской местности - отстрел вредителей.
Переходим к спорту. Стрельба стендовая - круглый стенд, траншейный стенд, несколько видов спортинга. Пулевая стрельба из винтовок и пистолетов - множество дисциплин и упражнений. Стрельба по подвижной мишени типа «бегущий кабан», «бегущий олень». Большое разнообразие видов и разновидностей практической стрельбы - из дробовиков, карабинов, пистолетов... Биатлон! Разные виды многоборья! стрельба из пневматических винтовок и пистолетов... стрельба из лука (чи не оружие?)... лёгкая атлетика - метание копья, молота, ядра - это тоже оружие! Метание дротиков - дартс! Развлекательная стрельба в тирах на ярмарках и в луна-парках!
Далее. Коллекционирование оружия!
Всё вышеперечисленное, ну может кроме промысловой охоты и отстрела вредителей - это спорт, увлечения и развлечения. Это то для чего большинству из нас нужно оружие, кроме самообороны в критических ситуациях.

Ви вже перечисляєте, як Буба з Форест Гампа - страви з кріля.

23
19 жовтня 2019 12:28:55
нашов
Показати зображення...
ми це у школі курили, це був пи3дець :facepalm1:
Що характерно, цигарки називаються "Легенькі. Особливо м'які"
24
19 жовтня 2019 12:24:46
Не курю. Абсолютно по барабану ті тютюнові шараги.
Закрив би їх всі.
А йолопам які піняться від злості що не вибрали бандита маланського раджу думати що ви бажаєте народу України. А ще заявляєте що ви кращі ніж якісь там буряти.
бандит маланський - це хто? ;o
Може той хто зробив Україну самою злиденною країною в Європі з ,
Ваше Пуйло тобто...
А чому маланський? Маланець ніби його партнер Медвєдка
25
18 жовтня 2019 23:46:30
Это как себя надо не уважать?
Шоб такое купить?
Гопніку більш ніж достатньо буде. Йому навіть ПМ досить буде.
Але я Вас зрозумів. Гопнік повинен купити лиш пукавку за 2 штуки баксів і не менше :)

P.D.
https://www.youtube.com/watch?v=AUNPnK0Q9W0
где вы видели гопников купивших ствол по всем процедурам и который "привязан" к нему?
Чому Ви мене питаєте? Це kohl збирався гіпотетично продавати, чи НЕ продавати по майновому цензу зброю, перешкоджаючи таким чином купляти зброю "гопнікам".
У випадку, якщо її дозволять.
З іншого боку не дуже зрозуміло, чому це "гопніки" зброю купити не можуть. Гопніки не бідніші за пересічних і для держави вони як пересічні громадяни у більшості випадків, хоч особисто комусь може здаватися інакше.
У нього у паспорті не пишуть, що він "гопнік".
26
18 жовтня 2019 21:15:41
Цікаво, десь таке чув, а тут підтвердилося...


Цитувати
Українські корені Кокі Тайхо
Перші паростки сумо в Україні були запущені ще задовго до того, як цей вид спорту офіційно з'явився. У сім'ї Маркіяна Боришка з села Роунівщина Полтавської губернії (нині - Зачепилівського району на Харківщині) у 1940 році народився один із найвидатніших сумоїстів в історії - Кокі Тайхо, людина, яка до 2015 року залишалася єдиним сумоїстом, котрому вдалося виграти Імператорський кубок 32 рази.

Його батько, Маркіян Боришко, переселився на південь Сахаліну 1900 року в складі групи українських переселенців. У 1905 році, після російсько-японської війни, Південний Сахалін перейшов під владу Японії і вже там у 1928-му українець одружився з етнічною японкою Ная Кійо. Вона народила сина, якого назвали Ная Кокі, а батько іменував Іваном.
28
18 жовтня 2019 18:37:13
9-мм PB Берса аргентинська
Это как себя надо не уважать?
Шоб такое купить?

Гопніку більш ніж достатньо буде. Йому навіть ПМ досить буде.
Але я Вас зрозумів. Гопнік повинен купити лиш пукавку за 2 штуки баксів і не менше :)

P.D.
29
18 жовтня 2019 18:21:10
Я не уверен, шо гоп с Трои или из Досэ купит за свои деньги волыну за $ 1-2К.
Але за 150-250 купить.
Только нелегальный ствол.
Что они и делают сейчас.

Чому саме "нелегальний"? Якщо буде дозвіл, то пістолети будуть починати коштувати з 100 баксів за штуку.
А за 200-400 можна буде придбати навіть не таке вже й лайно, рівня поліцейської зброї.

Наприклад, регламентарна поліцейська 9-мм PB Берса аргентинська 20 тис. песо для громадян. 380-й - від 10 тис.
Для порівняння - Motorola G7 коштує 16 тис. песо у тій же Аргентині.

Якраз нелегальна, "пропавша" зброя може коштувати у цьому випадку суттєво дорожче за легальну.
30
18 жовтня 2019 18:15:12
я думаю, что есть один фактор, очень сильно влияющий на преступность.
сейчас, что бы не натворил гражданин, каких бы мерзостей он бы не совершил, скольких жертв бы он не убил, покалечил или изнасиловал - он останется жить. его могут изолировать, запереть под замок, круглосуточно над ним надзирать... но он будет жив. а это значит, что у него всегда есть шанс найти способ освободиться - сбежать, попасть под какую-то амнистию, подкупить кого-то, добиться пересмотра дела, и так далее. освободившись, он может продолжить свою преступную деятельность. поэтому матёрым преступникам бояться особо нечего. в самом худшем случае они будут весь остаток жизни жить за казённый счёт.
а теперь представьте, что этого "плохого гражданина" с одной стороны ждёт электрический стул, а с другой стороны пуля от законопослушного гражданина, который может застать его на месте преступления, и не согласен быть жертвой. я уверен, что многие из "плохих граждан" сильно поумерили бы свою преступную активность.
поэтому ваши рассуждения "злочинність залежить від багатьох факторів і контекст у кожному населенному пункті..." я считаю бесполезным теоретизированием.
Що злочинці дорослі будуть менше вбивати, бо тіпа будуть "боятися" - це теж лиш побудова wishful гіпотез у кращому випадку. Основана на сумнівній впевненості, що зброя тіпа лякає злочинця. Але насправді і у реальності може бути навпаки - злочинці будуть себе вести агресивніше і жорстокіше.
Рекомендую почитати "Зоряний десант" Хайнлайна. Він там у 8, чи 9 розділі шикарно зробив ревізію щодо злочинності і звідки вона вилазить і які вади (на його думку) має сучасна система упередження злочинності. Куди як більш продумано у нього.
я читал Хайнлайна, хорошая фантастика. но не болеее.

Це Гаррі Гаррісон - хороша фантастика.
А  Хайнлайн, чи Бредбері з Азімовим, наприклад - це вже не хороша фантастика, це часто набагато більше, ніж "фантастика". З таким самим успіхом можна навіть і Ґьотте, чи Данте назвати - хорошим фентезі.
31
18 жовтня 2019 18:06:28
Волыны- то дорогие.
Простой гопник и не купит.
"Волина", якою можна ефективно вбити - взагалі-то можете придбати по ціні непоганого мобільного телефону.
Ви багато гопніків бачили без "мобіли"?

А якщо не може купити - то це й є вже фільтр по достаткам. Навіщо Вам ще ценз якийсь майновий проводити?
Я не уверен, шо гоп с Трои или из Досэ купит за свои деньги волыну за $ 1-2К.

Але за 150-250 купить.
32
18 жовтня 2019 17:39:50
Ну, если сравнивать Вермонт и Детройт, то таки да.
Це ще один приклад слабкого аргументу від апологетів короткоствола. Бо злочинність залежить від багатьох факторів і контекст у кожному населенному пункті і у кожному суспільстві (країни, області, району, міста-села) різний. І Вам може понизити, а може й підвищити. І якщо понизилось - це може статися по іншим причинам, а не лиш тому що Ви короткоствол дозволили - краще почала працювати поліція, краще почали працювати з молоддю, помінялося суспільство у кращий бік, технічно-технологічний прогрес у справі упереджень злочинів, повиловлювали більшу частину серйозних злочинців (чи вони повбивали один одного) і т.д.
Це крім того, що я ж писав, що підвищить, чи понизить - це не так суттєво. Бо загалом ефект на статистику смертності буде мізерний. Люди у основному помирають від інфаркту, від раку та ще якоїсь болячки. Вже від ДТП помирає на порядки більше людей, ніж від вогнепалу.
я думаю, что есть один фактор, очень сильно влияющий на преступность.
сейчас, что бы не натворил гражданин, каких бы мерзостей он бы не совершил, скольких жертв бы он не убил, покалечил или изнасиловал - он останется жить. его могут изолировать, запереть под замок, круглосуточно над ним надзирать... но он будет жив. а это значит, что у него всегда есть шанс найти способ освободиться - сбежать, попасть под какую-то амнистию, подкупить кого-то, добиться пересмотра дела, и так далее. освободившись, он может продолжить свою преступную деятельность. поэтому матёрым преступникам бояться особо нечего. в самом худшем случае они будут весь остаток жизни жить за казённый счёт.
а теперь представьте, что этого "плохого гражданина" с одной стороны ждёт электрический стул, а с другой стороны пуля от законопослушного гражданина, который может застать его на месте преступления, и не согласен быть жертвой. я уверен, что многие из "плохих граждан" сильно поумерили бы свою преступную активность.
поэтому ваши рассуждения "злочинність залежить від багатьох факторів і контекст у кожному населенному пункті..." я считаю бесполезным теоретизированием.

Що злочинці дорослі будуть менше вбивати, бо тіпа будуть "боятися" - це теж лиш побудова wishful гіпотез у кращому випадку. Основана на сумнівній впевненості, що зброя тіпа лякає злочинця. Але насправді і у реальності може бути навпаки - злочинці будуть себе вести агресивніше і жорстокіше.
Рекомендую почитати "Зоряний десант" Хайнлайна. Він там у 8, чи 9 розділі шикарно зробив ревізію щодо злочинності і звідки вона вилазить і які вади (на його думку) має сучасна система упередження злочинності. Куди як більш продумано у нього.
33
18 жовтня 2019 17:27:26
А майновий ценз чому?
Волыны- то дорогие.
Простой гопник и не купит.
плюс патроны... плюс тренировки в тирах... плюс средства для чистки и смазки, шомполы, ёршики, патчи, протирки... сейф, чехол, кобура, запасные магазины, тактическая одежда и обувь... оружейные мастера... в США огромное количество людей работают где-то при оружейном бизнесе.
:gigi:
Ну тоді й кажіть, що Вам пісдік потрібно для бавкання, а не для "самозахисту". У це балабольство про "самозахист", як єдиний і дуже важливий аргумент для придбання зброї, ніхто ж не вірить насправді, у першу чергу фанати зброї.
34
18 жовтня 2019 17:24:33
А майновий ценз чому?
Волыны- то дорогие.
Простой гопник и не купит.

"Волина", якою можна ефективно вбити - взагалі-то можете придбати по ціні непоганого мобільного телефону.
Ви багато гопніків бачили без "мобіли"?

А якщо не може купити - то це й є вже фільтр по достаткам. Навіщо Вам ще ценз якийсь майновий проводити?
35
18 жовтня 2019 17:05:56
короткостволів усім бажаючим.
Вот почему всем?
Возрастной ценз, имущественный и пр...

А майновий ценз чому? Що за соціально-економічна дискримінація? Ті, хто побідніше, на пукавку мають менше права, чи що?
36
18 жовтня 2019 17:04:45
то це афігєть, як вигідно і на користь суспільству
Ну, если сравнивать Вермонт и Детройт, то таки да.

А якщо з фабелою "Росінья" порівнювати?

Ви у Вермонті живете, чи у Детройті? Чи все-таки в Україні?

Це ще один приклад слабкого аргументу від апологетів короткоствола. Бо злочинність залежить від багатьох факторів і контекст у кожному населенному пункті і у кожному суспільстві (країни, області, району, міста-села) різний. І Вам може понизити, а може й підвищити. І якщо понизилось - це може статися по іншим причинам, а не лиш тому що Ви короткоствол дозволили - краще почала працювати поліція, краще почали працювати з молоддю, помінялося суспільство у кращий бік, технічно-технологічний прогрес у справі упереджень злочинів, повиловлювали більшу частину серйозних злочинців (чи вони повбивали один одного) і т.д.
Це крім того, що я ж писав, що підвищить, чи понизить - це не так суттєво. Бо загалом ефект на статистику смертності буде мізерний. Люди у основному помирають від інфаркту, від раку та ще якоїсь болячки. Вже від ДТП помирає на порядки більше людей, ніж від вогнепалу.
37
18 жовтня 2019 16:50:59
А саме інтерв"ю офігенне, місцями навіть "бімба".

Якби його б ще передрукували основні світові таблоїди...

Цитувати
Sentsov: In the Rostov courthouse, I by chance got to know an officer with the Russian military secret service GRU. He had been charged with domestic violence and manslaughter. We were both awaiting our trials and were locked in special cages in the basement set up for that purpose. We had a lot of time to talk. In Yevpatoria, he had besieged the same Ukrainian unit that I had brought food to. And he told me how everything had been prepared -- that they had been brought by ship to Crimea from the Russian city of Novorossiysk. And that he later fought in Donbass, in Ilovaisk ...

DER SPIEGEL: ... that was the battle during which the Ukrainian army suffered tremendous losses. Russian troops were also involved, though the Kremlin denies it.

Sentsov: The GRU man said: "That was our job. We destroyed your people." He just said it openly, without trying to hide it. There was no reason for him to be afraid and lie: I was facing 20 years in prison as was he. This encounter made quite an impression on me. When Putin's system collapses one day, there will be a number of such people. You'll suddenly have hundreds of statements and pieces of evidence.

.....


Цитувати
DER SPIEGEL: What would you say to Putin if you were to meet him today?

Sentsov: There's nothing to talk about. But if he ever ends up in The Hague, convicted by the International Criminal Court, then I will definitely write him a letter to ask him how it feels. I can already see it, him standing in front of the court, aging suddenly before our eyes. His face will grow wrinkly, like in Oscar Wilde's "The Picture of Dorian Gray," and in the end, he'll look like an old turtle. That's when I'll write him a letter and ask: So, Vladimir Vladimirovich, how are things? Do you need anything? Tea perhaps? (laughs)
38
18 жовтня 2019 16:38:35
источник:

https://m.spiegel.de/international/world/ukrainian-director-sentsov-on-being-a-prisoner-in-russia-a-1291509.html

 :facepalm1:
может его обратно отправить?
8-:

Навіщо виривати з контексту фразу і цим самим надавати їй не те значення, яке має загалом текст?

Суть того, що Сенцов казав, що він думав у 2013-2014, що путінська система розвалиться скоро, бо вважав, що українці та росіяни - дуже близькі (по менталітету) люди. Але потім поміняв думку та ту, що путінська система не розвалиться, бо росіянам похєру, вони дистанційюються від влади і звикли до життя у дупі.

Цитувати
Sentsov: The official rules are the same everywhere, but unofficially, there are differences. And where I was, the differences were often for the worse. But the people who are locked away there are like you and me. That is the most important thing to know. It is an isolated world with its own etiquette and rules, but I learned a lot about Russian society.

DER SPIEGEL: For example?

Anzeige

Sentsov: I had spent time at the Maidan protests (in the winter of 2013-2014 in Kiev) and thought that Putin's system, with its iniquities and barbarity, would soon collapse -- that the people wouldn't take it anymore and that a revolution was coming. We Russians and Ukrainians are kindred peoples, we're essentially brothers with few differences between us. I myself have a Russian background. But with each year in prison, I understood with increasing clarity that the people are completely indifferent to what is happening in their country. They have distanced themselves from the state and think: We can't change things anyway. Even after 20 years of Putin, they haven't even realized that he might actually be the problem. They consider poverty to be normal, along with the fact that the state cares little for them, that it constantly lies and that both the police and the courts are corrupt. When I tell them that there are countries in Europe where things are completely different, they don't believe it. "In America, it's just the same," they'll tell you, even though they've never been to America and have only heard about it from Russian television. This indifference is combined with a kind of imperial ambition, with pride in some sort of foreign policy success that doesn't help you one bit back home in Yakutia. It is a terrible mixture of aggression and passivity.
39
18 жовтня 2019 16:18:31
Так рибаки можуть  дозволити собі ,мій тесть рибак це завжди повторює,що мисливці більш дружні і помірковані саме через зброю.
Ну, це, наприклад, Кушнарьову, чи ось цим мисливцям на Рівенщині на днях не допомогло

Цитувати
НА РІВНЕНЩИНІ ЛЬВІВСЬКИЙ БІЗНЕСМЕН ВБИВ НА ПОЛЮВАННІ МИСЛИВЦЯ Більше читайте тут:
15 жовтня 21:38
За скоєне чоловікові загрожує до п'яти років за ґратами
https://тсн/ukrayina/na-rivnenschini-lvivskiy-biznesmen-vbiv-na-polyuvanni-inshogo-mislivcya-1427160.html
эти примеры говорят о том, что есть категории охотников охреневшие от своей "эксклюзивности" и плюющие на все правила.
Це просто протирічить тому, що мисливство у компанії - це повністю безпечна справа і що ним займаються усі тверезі та відповідальні люди, а не що між них трапляються, як Ви кажете, всякі "категорії"

Те ж саме стосується і короткостволів усім бажаючим. Цей короткоствол роздобудуть усякі "категорії".

Ви не зрозумійте мене не вірно. У мене позиція по короткостволам нейтральна. Тобто пофігу, чи дозволять, чи ні, накрайняк туди-сюди процент вбивств та загибелі у середньому коливнеться. Але у сучасної людини навіть у якійсь Венесуелі невеликий шанс загинути від вогнепалу. Тому це не суттєво для загальної картини.
Просто інколи апологети дозволу на вогнепал, та ще й на носіння приводять недолугі аргументи. Їх послухай, то це афігєть, як вигідно і на користь суспільству.
40
18 жовтня 2019 16:08:05
Пусть Зебильная быдлота посмотрит таблицу очислений в бюджет
Сколько перечисляют табачные фабрики и к примеру Карабас Барабас
Акцизні податки становлять 14% податкових надходжень в Україні.
Тобто, напевно процентів 5-7 з усіх податків держава збирає з цигарок.

До речі, можливий вихід. Легалізація та регулювання каннабісу. Якщо зробити регульований державою збут, як у Уругваю, чи у Голландії, не гірше від цигарок дає надходжень. На днях бачив інфу, що за перші 5 років Голландія зібрала понад 1.2 млрд євро з каннабісу. Тобто це пішло не наркодилерам, а у державну казну. І по розслідуванням, голландці не схоже, що смалити більше маріхуани стали після легалізації та регулювання.

Повна версія