Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
2 жовтня 2019 17:06:54
Ольгерд випередив.
2
1 липня 2019 02:49:07
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/643_205?fbclid=IwAR0AExlKYpakU_6IXmo-nztiVA2h1w7ZSXpOpirPHl4rSaD0R96qLpyl_lM
інше шукай в гуглі
Значить про отримане недвозначне попередження знову збрехав. Пруф1в немае.

Так як брехнею було твое твердження про неп1дсудн1сть справи трибуналу

Так само брехнею була твоя заява що трибунал признав д11 Рос11 пол1цейською операц1ею.

Як прихильник Зеленського ти працюеш проти держави Укра1на по переконанню чи за винагорду?
Тво1 вищенаведен1 брехлив1 твердження були явно спрямован1 проти Укра1ни.
за*бав брехнею
я тобі даю посилання на офіційні документи трибуналу ти нагло брешешь своє

на :fuck: ботику


https://www.svoboda.org/a/29968016.html?fbclid=IwAR2bxrgBxVtS-Ig2IUnXPfWEcPaUjk6rKlQ14DFyTTBLWRaP0RyK_2VM-NQ
"То, как исполнить нынешнее решение, остается на усмотрение России. Суд не предписывал российским властям прекратить уголовное дело, хотя Украина этого просила. Суд указал, что предписывать стране, как исполнять решение, не входит в компетенцию суда....О чем было слушание вообще в Гамбурге 25 мая? Это не рассмотрение спора по существу, то есть суд не решал сейчас, кто в этой ситуации прав, права ли Россия в том, что украинские корабли не могли заходить в эту точку моря, или права Украина в том, что они могли туда заходить. Этот вопрос вообще не рассматривался...."

це кажуть прямою мовою адвокати України в трибуналі

 :-X
брехня. це говорить не адвокат України в трибуналі, а Ілля Новіков, росадвокат, який представляє інтереси захоплених моряків  у мацсуді.
3
30 червня 2019 22:51:55
з того ж першоджерела
Повноваження Трибуналу призначати тимчасові заходи згідно з
Стаття 290 (5) Конвенції спрямована на збереження прав
посилається позивачем до конституції і
функціонування арбітражного суду, передбаченого у Додатку VII. Перед призначенням
Таким чином, Трибунал повинен гарантувати, що права
Україна прагне захистити принаймні правдоподібно (див. "Enrica Lexie" (Італія v.
25
Індія), Тимчасові заходи, Наказ від 24 серпня 2015 року, Звіти ITLOS 2015,
р. 197, абз. 84; Розмежування морського кордону в Атлантичному океані
(Гана / Кот-д'Івуар), запобіжні заходи, наказ від 25 квітня 2015 року, ITLOS
Digest 2015, с. 158, абз. 58).

Тобто, Трибунал пояснює на підставі чого, він є повноважним для прийняття тимчасових заходів, перед тим, як відбудеться засідання суду.
4
30 червня 2019 22:46:48
на
і в чому конкретно проявилася "несцикливість" Порошенка у даній ситуації? Він сам піднявся на борт одного з тих кораблів? Чи може свого сина послав?
Погодься - невелика мужність спрямувати у пащу ворога чужих дітей
Ти тупа?
Яка паща ворога?
Там л1н1я фронту чи що? - там кожний день проходять десятки суден 1 мають повне право це робити. Азовське море сп1льне Рос11 та Укра1ни 1 кожна з кра1н може безперешкодно проводити сво1 корабл1 (що й п1дтвердить суд ООН)
А те що кацапи неадекватн1 1 стали воювати з трьома човнами - так вони непередбачува1 1д1оти 1 це не пом1няеш.

Вони вже воювали з голандським судном, мають таке у свому досье - вибачились, випустили людей, в1ддали судно, заплатили компенсац1ю.

Якщо Зеб1лу не дадуть продати укра1нськ1 1нтереси - так само буде й з Укра1ною.
Так педрильне уйопіще, там лінія фронту і паща ворога. І тільки педрильні уєбани в цьому сумніваються. 6 рік війни, а уєбану треба доказів в неадекватності кацапів...
5
30 червня 2019 22:45:39
про підсудність
С учетом вышеизложенного* Трибунал считает, что арбитражный суд
предусмотренные в Приложении VII, будут иметь prima facie юрисдикцию для разрешения спора
представлен ему.
* вищевикладене це те, що Україна вичерпала всі інструменти для вирішення питання про повернення суден та моряків і має повне право звернутися до трибуналу для вирішення справи захоплення моряків та суден.
6
30 червня 2019 22:40:48
так хтось же ж там вище писав, що послали в пашу ворога, тому й написав
7
30 червня 2019 22:33:00
саме тому трибунал ООН й заявив що інцидент не є в його юрисдикції
дивись посилання вище
З якою ц1ллю пишете неправду?
Трибунал ООН якраз заявив п1дсудн1сть для нього цього 1нциденту.
Саме сьогодн1 визначають склад суду для розгляду по сут1.
вивчайте першоджерела https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
ось першоджерело, читай
73. Troisièmement, il n’est pas contesté que la Fédération de Russie a employé
la force pour procéder à la saisie. Le Tribunal considère à cet égard que le contexte
dans lequel cette force a été employée revêt une importance toute particulière. Les
faits rapportés par les Parties ne divergent pas sur ce point. Après avoir été retenus
pendant environ huit heures, les navires militaires ukrainiens ont apparemment
abandonné leur mission de passer par le détroit, ont fait demi-tour et se sont
éloignés du détroit. Les garde-côtes russes leur ont ensuite ordonné de stopper et,
lorsqu’ils ont ignoré cet ordre et poursuivi leur route, ont commencé à les poursuivre.
C’est à ce moment et dans ce contexte que les garde-côtes russes ont employé la
force, tout d’abord en tirant des coups de semonce puis en tirant des coups ciblés.
перекладати не хочу, тому гугля
73. В-третьих, не оспаривается, что Российская Федерация использовала
сила, чтобы приступить к захвату. Суд считает в этом отношении, что контекст
в котором эта сила была применена, имеет особое значение.

Факты, сообщенные Сторонами, не отличаются по этому вопросу. После того, как суда были задержаны
около восьми часов украинские военные корабли видимо
отказались от миссии по пересечению пролива, развернулись и пошли
от пролива.
Русские береговой охраны затем приказали им остановиться и,
когда они проигнорировали этот приказ и продолжили свое путешествие, стали преследовать их.
Именно в это время и в этом контексте российская береговая охрана использовала
сила, сначала стреляя предупреждающими выстрелами и затем стреляя прицельными выстрелами.


Таким чином, робимо висновок: ніхто не посилав кораблі в пащу ворога, завдання було - передислокувати кораблі в АМ. Проте коли стало зрозуміло, що каци не пропустять, після 8 годин чекання- було прийнято рішення повертатися до Одеси і уже в нейтральних водам відбувся напад та захоплення кораблів, поранення моряків та арешт.

8
29 червня 2019 22:53:29
я дав посилання
"Third, “it is undisputed that force was used by the Russian Federation in the process of arrest”. The Tribunal states that “the context in which such force was used is of particular relevance” and that “what occurred appears
to be the use of force in the context of a law enforcement operation rather than a military operation” (paragraphs 73 and 74 of the Order). The Tribunal adds that the above circumstances of the incident on 25 November 2018 “suggest that the arrest and detention of the Ukrainian naval vessels by the Russian Federation took place in the context of a law enforcement operation” (paragraph 75 of the Order). The “subsequent proceedings and charges against the servicemen further support the law enforcement nature of the activities of the Russian Federation” (paragraph 76 of the Order).
Based on “the information and evidence available to it, the Tribunal accordingly considers that prima facie article 298, paragraph 1(b), of the Convention does not apply in the present case” (paragraph 77 of the Order) ..." і далі...

українською все коротенько розтлумачено тут
https://www.facebook.com/VJaroslaw/posts/2791862580884220
більш детально тут
https://www.svoboda.org/a/29968016.html
до сраки...і таких онолітегів те ж
головне це
LE TRIBUNAL,
1) prescrit, dans l’attente d’une décision du tribunal arbitral prévu à l’annexe VII,
les mesures conservatoires suivantes au titre de l’article 290, paragraphe 5, de la
Convention :
a) par 19 voix contre 1,
La Fédération de Russie doit procéder immédiatement à la libération des navires
militaires ukrainiens Berdyansk, Nikopol et Yani Kapu, et les remettre sous la garde
de l’Ukraine
;

POUR : M. PAIK, Président ; M. ATTARD, Vice-Président ; MM. JESUS, COT,
LUCKY, PAWLAK, YANAI, KATEKA, HOFFMANN, GAO,
BOUGUETAIA, Mme KELLY, MM. KULYK, GÓMEZ-ROBLEDO,
HEIDAR, CABELLO, Mme CHADHA, MM. KITTICHAISAREE,
Mme LIJNZAAD, juges ;
CONTRE : M. KOLODKIN, juge.
b) par 19 voix contre 1,
La Fédération de Russie doit procéder immédiatement à la libération des
24 militaires ukrainiens détenus et les autoriser à rentrer en Ukraine
;

POUR : M. PAIK, Président ; M. ATTARD, Vice-Président ; MM. JESUS, COT,
LUCKY, PAWLAK, YANAI, KATEKA, HOFFMANN, GAO,
BOUGUETAIA, Mme KELLY, MM. KULYK, GÓMEZ-ROBLEDO,
HEIDAR, CABELLO, Mme CHADHA, MM. KITTICHAISAREE,
Mme LIJNZAAD, juges ;
CONTRE : M. KOLODKIN, juge.
до юрисдикції трибуналу ООН по морському праву питання інциденту в Керчинській протоці не відноситься
вони (трибунал) це сказали відкритим тектом
посилання я дав вище
якщо не відноситься, то чому:
 "Британська прем'єрка Тереза Мей заявила Владіміру Путіну в п'ятницю, що Росія повинна припинити свою дестабілізуючу діяльність та нагадала про вимогу звільнити полонених українських моряків. ",
"Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп на переговорах із російським президентом Володимиром Путіним в Осаці порушував тему звільнення заарештованих українських моряків. Про це 28 червня повідомив журналістам прессекретар Путіна Дмитро Пєсков, інформує "Інтерфакс".

За словами прессекретаря, Путін "дав необхідні пояснення".
?
9
29 червня 2019 22:35:40
нажаль ні, і це прямо сказано в документах суда на який ви посилаєтесь
читайте першоджерела https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/press_releases_english/PR_284_En.pdf?fbclid=IwAR26pjHOajlC2brXQz6MhyCw03PXVW64g8PMNq46yQs7gOWg10iurm59aso

петро дійсно підставив моряків ні за що
сторінку, будь ласка, де це прямо сказано. дякую.
я дав посилання
"Third, “it is undisputed that force was used by the Russian Federation in the process of arrest”. The Tribunal states that “the context in which such force was used is of particular relevance” and that “what occurred appears
to be the use of force in the context of a law enforcement operation rather than a military operation” (paragraphs 73 and 74 of the Order). The Tribunal adds that the above circumstances of the incident on 25 November 2018 “suggest that the arrest and detention of the Ukrainian naval vessels by the Russian Federation took place in the context of a law enforcement operation” (paragraph 75 of the Order). The “subsequent proceedings and charges against the servicemen further support the law enforcement nature of the activities of the Russian Federation” (paragraph 76 of the Order).
Based on “the information and evidence available to it, the Tribunal accordingly considers that prima facie article 298, paragraph 1(b), of the Convention does not apply in the present case” (paragraph 77 of the Order) ..." і далі...

українською все коротенько розтлумачено тут
https://www.facebook.com/VJaroslaw/posts/2791862580884220
більш детально тут
https://www.svoboda.org/a/29968016.html
до сраки...і таких онолітегів те ж
головне це
LE TRIBUNAL,
1) prescrit, dans l’attente d’une décision du tribunal arbitral prévu à l’annexe VII,
les mesures conservatoires suivantes au titre de l’article 290, paragraphe 5, de la
Convention :
a) par 19 voix contre 1,
La Fédération de Russie doit procéder immédiatement à la libération des navires
militaires ukrainiens Berdyansk, Nikopol et Yani Kapu, et les remettre sous la garde
de l’Ukraine
;

POUR : M. PAIK, Président ; M. ATTARD, Vice-Président ; MM. JESUS, COT,
LUCKY, PAWLAK, YANAI, KATEKA, HOFFMANN, GAO,
BOUGUETAIA, Mme KELLY, MM. KULYK, GÓMEZ-ROBLEDO,
HEIDAR, CABELLO, Mme CHADHA, MM. KITTICHAISAREE,
Mme LIJNZAAD, juges ;
CONTRE : M. KOLODKIN, juge.
b) par 19 voix contre 1,
La Fédération de Russie doit procéder immédiatement à la libération des
24 militaires ukrainiens détenus et les autoriser à rentrer en Ukraine
;

POUR : M. PAIK, Président ; M. ATTARD, Vice-Président ; MM. JESUS, COT,
LUCKY, PAWLAK, YANAI, KATEKA, HOFFMANN, GAO,
BOUGUETAIA, Mme KELLY, MM. KULYK, GÓMEZ-ROBLEDO,
HEIDAR, CABELLO, Mme CHADHA, MM. KITTICHAISAREE,
Mme LIJNZAAD, juges ;
CONTRE : M. KOLODKIN, juge.
10
29 червня 2019 21:53:09
Я зараз буду писати банальні речі. Очевидні речі писати буду. Навіть незручно якось. Але позаяк деяким дописувачам бракує клепки самим дотумкати, то нічого не залишається, як розжувати та покласти їм це до рота.

Ну, дивіться. Україна має військові кораблі в двох морях: Азовському та Чорному. Водне сполучення між ними тільки одне: через Керченську протоку. Яка контролюється кацапами.  На жаль, Україна не має ядерної зброї, а її конвенційний військовий потенціал недостатній, щоб протистояти Кацапстану. Але протистояти треба, бо це ненормальна ситуація, коли Україна не може вільно пересувати свої судна між двома морями.

Тому треба протистояти на тому полі, де Україна має найкращі шанси на успіх. Це передусім поле міжнародного законодавства. Петро створив таку ситуацію, коли Кацапстан порушив міжнародне морське право. Це було підтверджено останнім судом.

Пан Клімкін не дав пану Зеленському просрати цю маленьку перемогу.

Але нічого, дорогі зелеблюдки та зелебляді. У Зеленського ще багато шансів просрати все, включаючи Україну і вас особисто.

У мене все.
нажаль ні, і це прямо сказано в документах суда на який ви посилаєтесь
читайте першоджерела https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/press_releases_english/PR_284_En.pdf?fbclid=IwAR26pjHOajlC2brXQz6MhyCw03PXVW64g8PMNq46yQs7gOWg10iurm59aso

петро дійсно підставив моряків ні за що
сторінку, будь ласка, де це прямо сказано. дякую.
11
29 червня 2019 21:44:15
ну і які ж шанси на усппіх в міжнародномум полі має Україна. та ннульові. пригали пригали від радості по найбоєздатнішій  а по факту всрались .

все погано і прямує до гіршого. про крим вже не згаують на віть і на фупі. ні в соцмережах.
оце прямо ззараз офоормляється капітуляція. беззкрим . лугандон як суб.єкти де факто федерації Україна . і всім пох. всі гордяться що Україна ммекка секстуризму
дебілядь
Може ти не помітив, але Україна виграла трибунал.

А ти маєш кращий план, ніж те, що я окреслив? Розкажи, всім буде цікаво.
ТС, читай мій попередній пост.
13
26 червня 2019 15:17:06
агов, земляче, ти де? де твої іскрометні пости про мамчурів?!
14
14 червня 2019 00:30:23
Да шото не очень если присмотреться
значить і я не помилився у висновку... навіть не дуже придівляючись
15
14 червня 2019 00:12:18
Скукота, де Ляшко чи Ківа?  8-)
так, треша нема без іллющика. мабуть зараз читає капітал карла маркса по наводці піховщека
16
14 червня 2019 00:11:39
Соня Кошкіна - 33 роки  ;o
я думав, їй за сорок..
ти шо :-G не знати, що соні 33
17
14 червня 2019 00:10:48
Славентій відверто нудьгує або не розуміє про, що гуторить жєня
18
14 червня 2019 00:09:21
так, в цьому шапіто нам  дууууже не вистачає міхо.
19
14 червня 2019 00:07:03
У Мосейчук пальці на руках красиві, - тонки, довги, ізящні. ))))
мужчини мабуть отримують величезну насолоду, коли вона бере причандали
21
14 червня 2019 00:03:49
рейтинг
незадоволені
зе-11%
порох -81
вру-91
 :facepalm1:
22
14 червня 2019 00:01:19
бля! Вы что? не понимаете, что людям надо повышать качество жизни?? вы чо бля сопротивляетесь??
йа, йа. розслабтеся, пані та панове, і отримайте задоволення
23
13 червня 2019 23:59:45
а все чому? тому що слабак
Та он может и не слабак. Но представь - тебе 41 год, ты все время был занят творчеством, а тут надо окунуться в жизнь, где отсутствует само понятие "мораль", где все делается на каких-то взаимозачетах, маклях и кидках. Тебе, уже взрослому, состоявшемуся человеку, захочется лезть в это?
ну і на хіба це йому? співай собі ротом і далі. ні, і собі туди ж, дай зробити українця щасливим і заможним.
24
13 червня 2019 23:58:41
кошка соніна якась таааааааааака страшненька.
Через две недели после родов кто угодно будет страшненьким.
та нормальна вона зовнішньо -тільки міміка жахлива -очи закатує, губи не розмикає на деяких звуках, незгоду корчить на обличчі -при тому явно некорректно.
наче так -ви кажете не те, що я хочу почути))) - а хто тобі обіцяв те? )))

смішна Соня стала (чи була завжди?)
зачіску міняти і терміново а то як дівчатка з фото, які розпосуджювали цигани в приміських потягах у 70-х
25
13 червня 2019 23:56:38
Включили рекламу на 30 минут с прокладками и гелем для смазки  пусть беня смотрит сам это говно     (td)
манюпасу дають можливість на один трах між виставою
27
13 червня 2019 23:48:51
Люди, а это правда, что Яценюк на строительстве стены заработал миллиард?
$10млрд. и еще целый город купил на юге США )))
нацарював чуть-чуть і можна плювати в стелю (майже аеліт)
28
13 червня 2019 23:47:12
припиніть показувати кошку соніну крупним планом.
29
13 червня 2019 23:40:58
я вот не понимаю.. почему вообще не говорят про экономику
Вам зебілам вже все розповіли: атнять і падєліть.

(tu)
кому нічого не дістанеться-звиняєте. у вас буде можливість щось знову отримати  через пять років
30
13 червня 2019 23:39:23
я вот не понимаю.. почему вообще не говорят про экономику
а на хіба? тут просто прийшли повправлятися у словоблудії, все як завжди на г+г
31
13 червня 2019 23:37:29
Володя буде будувати середній клас. всі пять майбутніх років. де черга? я готовий стати цеглинкою
32
13 червня 2019 23:35:10
Вакарчук молодець, він може говорити без папірця, але... з часом збивається на штампи, кліше
а жестикуляція це шось)
сам факт похвальний, досвіду подібного спілкування бракує
Славко та же Федина,  только без слез
славкові до фединої, як до неба рачки.
33
13 червня 2019 23:34:05
Федіна -комсомолка, йопт  :D

за часів РСРУ вона б була гарною коміссаршою -зуб даю! )))
звідки в тебе зуби щоб їх дати тупа шмаркля

І не Фєдіна (тупа ти кацапка) а ФедИна

Федина
Федині
не трать сил, може він вважає, що вона онука канстантіна фєдіна :)
34
13 червня 2019 23:31:33
А зебілу та разумкову Україна до одного місця,
та не брешіть ніцо хоч своїми агитками -задовбали (
зеленський такий же українець як той же славік.
ні! Володимир Олександрович кращий, так що не тре ля-ля
36
13 червня 2019 23:26:00
пора народу почати думати, перед тим як вибирати.
37
13 червня 2019 23:22:07
злавко, припиняй ку ярити лозунгами. кажи, що будеш робити.
38
13 червня 2019 23:20:58
злавік у майкрофону. хуярить лозунгами поки що. мочить папєредников-розкрадання в Оборопромі і т.д. Увійшов в транс. підтрикма 81 %
39
13 червня 2019 23:17:08
Оппа, наташка плачецця, що її незаслужено чмирять :D
40
13 червня 2019 23:16:24
підримка залу 22% йопт, Мосійчук, ти там скажи, що просто херня якась з крутилкою.

Повна версія