Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
30 травня 2020 11:13:10
Якщо він отримав доступ до держтаємниці, то має бути безвиїздним.
Тобто, навіть якщо нема за що запроторити в буцигарню, то заборонити виїзд йому  треба обов'язково.
Абсолютно очевидно, що вся ця так звана перевірка СБУ продажна.     
2
6 травня 2020 19:27:08
....
що потрібна тривала рутинна системна робота,
....
Правильно ли я перевожу эту фразу - "Не надо ничего делать, как не делали 30 лет, и так все всё устаивает."?

Пробема Украины даже в том, что в ней упорно не делали очень простых и понятных шагов в угоду сохранения схем потоков, хороших взаимоотношений...

Ні, я розумію це інакше.
Корупційні метастази уразили не тільки локальні органи влади, а й центральні.
Саакашвілі вважав, що варто подолати місцевих упирів і все стане з голови на ноги. Але виявилося, що починати треба саме з центральної влади.
А корупційну центральну владу бульдозером не вичавити - тут потрібна важка політична боротьба за посади, вплив, та все інше.
Коли Саакашвілі зрозумів, що Порох по вуха в тому болоті, він проголосив йому відкриту війну, яку й програв.
А міг розпочати довгу гібрідну, підкилимну, з вербуванням союзників і т.д.
Але це ніяк не відповідає його революційному характеру.


 
3
6 травня 2020 09:40:00
В абсолютному вимірі призначення Саакашвілі на посаду головного реформатора країни не надає оптимізму.
Міхеіл Ніколозович здатен ефективно пропагувати реформи, а от втілювати їх в українських реаліях йому, очевидно, не під силу.
Робота грузинського реформатора в Одеській області довела, що спроби реформування України бульдозером ні до чого не призводять - тут настільки все запущено, що потрібна тривала рутинна системна робота, яка точно не до вподоби апологету блискавичних результативних реформ.

Але відносно інших кадрових рішень, які на сьогодні доступні Зеленському, в цій пропозиції все ж таки можна розгледіти певний позитив:

1. Світоглядна позиція Саакашвілі ґрунтується на глибокому особистому ворожому ставленні до Путіна.
Поява такого антипутінського центру у наскрізь ватному уряді – безумовний прогрес.

2. Очевидно, що призначення Саакашвілі - це, насамперед, ляпас Путіну з боку Зеленського.
Здавалося б, це дивно, адже протягом всього свого річного керування Зеленський відверто намагався не дратувати кремлівського фюрера.
Але дуже схоже а те, що після того, як Путін покарав Зеленського витоком "плівок Єрмака" за зрив домовленостей про створення всім відомої "косультаційної групи", останній у відповідь не знайшов нічого ефективнішого, ніж огризнутися призначенням Саакашвілі. Так чи інакше, це призначення стане додатковим клином у відносинах українського та російського президентів, тому - додатковий позитив.

3. Звісно, Зеленський переконаний, що цим призначенням він ще й під дих б'є Порошенко.
Не усвідомлюючи, що заносить вибухівку в оселю: Міхеіл - єдиний з українських політків, хто здатен обнулити все ще високий рейтинг українського президента.
А коли це розуміння прийде, то доведеться або воювати з потужним політиком насмерть, або приймати державні рішення, щоразу принизливо озираючись на реакцію якогось там міністра.

4. За своїм вибуховим характером Саакашвілі - абсолютно некерована людина.
Він миттєво рефлексуватиме на підкилимні наміри урядовців, які йому будуть здаватися антидержавними.
Саме його нестримна публічна риторика стане джерелом витоку суспільно-важливої інформації з урядових кабінетів. Тож для суспільства - це неабияка користь.

5. Ну й нарешті, Міхеіл Ніколозович стане єдиним політиком в оточенні Зеленського, який має багато потужних неформальних стосунків на Заході.
Стосунків, яких явно бракує Зеленському в протистоянні з Путіним. Тож налагодження таких стосунків тільки позитивно вплине на світогляд українського президента.

Отже очікувати якогось значного реформаторського ефекту в Україні від цього призначення марно.
Але існують всі підстави сподіватися, що Саакашвілі стане каталізатором або суттєвого дрейфу зеленої команди в напрямку антипутінської позиції, або стрімкого поглиблення владної кризи, аж до повного перезавантаження влади.
4
4 травня 2020 20:45:16
"<Україна> призупиняє як спроби збройного повернення окупованих територій, так і свою участь у будь-якому з нинішніх форматів переговорів;
<Україна> чекатиме, доки у США й Великій Британії прийдуть до влади відповідальні політики, які примусять РФ тим або іншим чином відновити суверенітет України"

Саме в цих тезах і полягає головна помилка Читача.

Жодний з підписантів Меморандуму не буде вчиняти жодних ефективних військово-политичних дій тільки тому, що їхній попередник поствив підпис під цим документом.
Але всі вони нададуть потужну політичну і військову підтримку Україні, якщо вона сама буде реально відвойовувати території у агресора.
Це просто аксіома: якщо ми плануємо повернути території силовим шляхом (а іншого шляху не існує) , то визвольну війну має починати Україна, а не США чи Британія.
Сподіватися, що це зробить хтось за нас - просто смішно.
Мало того, наші найкращі партнери будуть всіяко намагатися зв'язати Україні руки, щоб ми визвольну війну ніколи не розпочали.
І тільки тоді, коли їм стане зрозумілою незворотність подій, вони стануть на наш захист всім своїм потужним військово-політичним арсеналом.        
І саме тоді Будапештський меморандум вони витягнуть з пильної шухляди, щоб обґрунтувати світові мотив своїх дій.
Це не моя стаття, я посилання дав.

Моя позиція набагато примітивніша:
1. Росія недоговороздатна.
2. Єдиний спосіб рішення конфлікту - воєнний.

Пардон, був неуважний.
5
4 травня 2020 20:13:18

"<Україна> призупиняє як спроби збройного повернення окупованих територій, так і свою участь у будь-якому з нинішніх форматів переговорів;
<Україна> чекатиме, доки у США й Великій Британії прийдуть до влади відповідальні політики, які примусять РФ тим або іншим чином відновити суверенітет України"

Саме в цих тезах і полягає головна помилка Читача.

Жодний з підписантів Меморандуму не буде вчиняти жодних ефективних військово-политичних дій тільки тому, що їхній попередник поствив підпис під цим документом.
Але всі вони нададуть потужну політичну і військову підтримку Україні, якщо вона сама буде реально відвойовувати території у агресора.
Це просто аксіома: якщо ми плануємо повернути території силовим шляхом (а іншого шляху не існує) , то визвольну війну має починати Україна, а не США чи Британія.
Сподіватися, що це зробить хтось за нас - просто смішно.
Мало того, наші найкращі партнери будуть всіяко намагатися зв'язати Україні руки, щоб ми визвольну війну ніколи не розпочали.
І тільки тоді, коли їм стане зрозумілою незворотність подій, вони стануть на наш захист всім своїм потужним військово-політичним арсеналом.         
І саме тоді Будапештський меморандум вони витягнуть з пильної шухляди, щоб обґрунтувати світові мотив своїх дій.
6
29 квітня 2020 15:21:06
Палата депутатів парламенту Румунії проголосувала за так званою "мовчазною процедурою" за закон про автономію Секейського краю, де компактно проживає угорська національна меншина Румунії.

Про це повідомляє "Європейська правда" з посиланням на Digi 24.

далі https://www.pravda.com.ua/news/2020/04/29/7249823/

Дуже небезпечний прецедент.
Право на самовизначення в будь-якій формі має виключно національна спільнота, яка ще не скористалися цим правом.

Угорці самовизначені у формі суверенної держави і тому не мають жодних підстав зробити це вдруге будь-де і будь-якій формі.Це утворення буде не культурною автономією, а чужим анклавом в тілі суверенної Румінії - повним аналогом автономії Криму в Україні.

Російські пропагандоди не перестають наполягати на тому, що так званий кримський народ має право на самовизначення, що є абсолютною маячнею - право на самовизначення в Криму мають тільки кримські татари, караїми та кримчаки, але аж ніяк не росіяни, для який і була створена автономія.

Якщо румуни ухвалять це рішення, московські пропагандони почнуть посилатися на нього як на типову європейську практику - мовляв, будь-яка нацменшина може вимагати самовизначення. Тепер можна вимагати автономії росіян в Україні, каріїнах Балтії , на французькій Рів'єрі - буть-де, куди потрапила ця зараза.
7
29 квітня 2020 00:17:25
Народ б'ється за зарплату в 1000$
Для них це два відвідання ресторану.
То в чому їх мотивація?
Авжеж: " сумлінно служити українському народові " ...

8
27 квітня 2020 00:34:27
В абсолютному вимірі призначення Саакашвілі на посаду головного реформатора країни не надає оптимізму.
Міхеіл Ніколозович здатен ефективно пропагувати реформи, а от втілювати їх в українських реаліях йому, очевидно, не під силу.
Робота грузинського реформатора в Одеській області довела, що спроби реформування України бульдозером ні до чого не призводять - тут настільки все запущено, що потрібна тривала рутинна системна робота, яка точно не до вподоби апологету блискавичних результативних реформ.

Але відносно інших кадрових рішень, які на сьогодні доступні Зеленському, в цій пропозиції все ж таки можна розгледіти певний позитив:

1. Світоглядна позиція Саакашвілі ґрунтується на глибокому особистому ворожому ставленні до Путіна.
Поява такого антипутінського центру у наскрізь ватному уряді – безумовний прогрес.

2. Очевидно, що призначення Саакашвілі - це, насамперед, ляпас Путіну з боку Зеленського.
Здавалося б, це дивно, адже протягом всього свого річного керування Зеленський відверто намагався не дратувати кремлівського фюрера.
Але дуже схоже а те, що після того, як Путін покарав Зеленського витоком "плівок Єрмака" за зрив домовленостей про створення всім відомої "косультаційної групи", останній у відповідь не знайшов нічого ефективнішого, ніж огризнутися призначенням Саакашвілі.
Так чи інакше, це призначення стане додатковим клином у відносинах українського та російського президентів, тому - додатковий позитив.

3. Звісно, Зеленський переконаний, що цим призначенням він ще й під дих б'є Порошенко.
Не усвідомлюючи, що заносить вибухівку в оселю: Міхеіл - єдиний з українських політків, хто здатен обнулити все ще високий рейтинг українського президента.
А коли це розуміння прийде, то доведеться або воювати з потужним політиком насмерть, або приймати державні рішення, щоразу принизливо озираючись на реакцію якогось там міністра.

4. За своїм вибуховим характером Саакашвілі - абсолютно некерована людина.
Він миттєво рефлексуватиме на підкилимні наміри урядовців, які йому будуть здаватися антидержавними.
Саме його нестримна публічна риторика стане джерелом витоку суспільно-важливої інформації з урядових кабінетів. Тож для суспільства - це неабияка користь.

5. Ну й нарешті, Міхеіл Ніколозович стане єдиним політиком в оточенні Зеленського, який має багато потужних неформальних стосунків на Заході.
Стосунків, яких явно бракує Зеленському в протистоянні з Путіним.
Тож налагодження таких стосунків тільки позитивно вплине на світогляд українського президента.

Отже очікувати якогось значного реформаторського ефекту в Україні від цього призначення марно.
Але існують всі підстави сподіватися, що Саакашвілі стане каталізатором або суттєвого дрейфу зеленої команди в напрямку антипутінської позиції, або стрімкого поглиблення владної кризи, аж до повного перезавантаження влади.
9
20 квітня 2020 00:09:12
Никто не используется слово "пані" в Украине, как никто не использует слово "сударыня" в рашке.
Ну, практически, никто.
Тю.
Звісно, не вживають ті, хто кацапять в Україні.
А як ще звертатися жінки, як не "пані"? "Женщіна"? Тьфу ...
І хочу вас запевнити, коли від мене жінки чують "пані", вони просто мліють. Абсолютно всі, російськомовні теж.
Просто зверніться до незнайомої жінки: "Шановна пані, чи не скажете, котра зараз година?" і самі побачите реакцію. 
10
19 квітня 2020 10:27:59
Зі всіх служб декілька каналів транслюють тільки греко-католиків.
Правславно-фсбшна паства залишилася цього року без порції скрєп.     
12
11 квітня 2020 17:30:05
Все правильно написано.
Зелений на розтяжці МВФ-Коломойський.
Найкраще рішення для нього - йти у відставку.
не вийде....
Він втратив суб'єктність, він сам заліз у колію виконання волі і бажань своїх кукловодів.
Олігархи, які його пропихали, бажають крупних баришів від свого вибору, давні друзі, з якими ішов наверх до успіху, хапають свої куски зі столу, банально торгуючи державними посадами, колишні фани плюються і не хочуть аплодувати і повністю забили на закон і порядок...
Навіть  зібрана по всіх помийницях гоп-компанія слуг народу розбрелася по різних кутках і хапають свої кусочки зі столу влади. І всім вигідний такий нікудишній Президент, доки він є, можна робити свої дєлішки...
Біжи Лоло Бубочка, біжи....
Я думаю, Зелю можуть схиляти  до ще одного  варіанту: Беня отримує банк, а московія дає гроші за визнання анексії Криму / подачу води в Крим / визнання ЛДНР.
Але це спрацює тілки за умови, що Аваков буде душити протести. Та й врятує це економіку на рік, не більше: далі буде тільки один шлях - в склад московії.       
13
11 квітня 2020 15:48:52
Все правильно написано.
Зелений на розтяжці МВФ-Коломойський.
Найкраще рішення для нього - йти у відставку.
14
6 квітня 2020 10:25:47
  Як отримати компетентного виборця? Як запобігти можливостям купити виборче право?
Маю пропозицію - рейтингове голосування.
Кожному громадянину України протягом життя ЦВК нароховує виброрчі бали.
Досяг повноліття +1 бал
Досяг 80 років -1 бал
Отримав середню освіту +1 бал
Отримав вищу освіту +1 бал
Отримав вчену ступінь / військове звання / державну нагороду +1 бал
Отримав судимість -1 бал
Пропустив вибори два рази поспіль - 1 бал
І т.д.
Результат виборів розраховується шляхом додавання балів виборця, які він має на момент голосування.
А как баллы начислять? Если контролировать, то пропадет тайна голосования. Выдавать списки для голосования с баллами разного цвета? Я бы просто делал по возрасту: каждые 10 лет + 2 балла. От 40 +5 баллов. Высшее техническое образование + 10 баллов, гуманитарное +1 балл. Был в органах власти -10 баллов, голосовал за Юлю -15 баллов. И т д. 
Має бути онлайн рєєстр виборців.
Кожен може зайти на сайт ЦВК і перевірити свій поточний бал - якщо щось не так, то має право оскаржити.
На виборах, в залежності від кількості балів, виборець потрапляє в одну з 5-ти рейтингових груп, для кожної з яких друкується окремий бюлетень.
Голос зараховується з коефіціентом, який відповідає рейтингу групи виборця.
За бажанням громадянин може не приховувати своє волевиявлення. Це дає йому можливість після голосування зайти на сайт ЦВК і переконатися, що його голос правильно зараховано.
Щодо венеціанської комісії - всі громадяни знахотяться в рівних стартових умовах і тому порушення прав виборця тут відсутнє.
 
 

 
 
15
5 квітня 2020 20:41:22
Коли Червона армія почала палити села, коли три її брати загинули у боях з радянськими військами, тендітна Маруся (16 років) взяла в руки зброю і стала отаманом козацького загону.
 Вона була надзвичайно вродлива і надзвичайно небезпечна, вона не жаліла ворогів і рятувала своїх людей, ризикуючи власним життям. Вона вміла любити і ненавидіти.
Вона мала б прожити інше життя, але не такі то були часи.

Ледь знайшов безкоштовно, скачав
(40-50 грн в магазині, а скачати-20 грн)
Автор напевне очікує грошей, але я жмот. Може хто схоче, пишіть на електронку, вкажу звідки скачати
Я цю книжку купив.
Перед тим купив "Чорного ворона".
Вважаю, що якщо вже вирішили платити, то краще купляти паперову версію.
 
16
5 квітня 2020 14:37:08
  Як отримати компетентного виборця? Як запобігти можливостям купити виборче право?
Маю пропозицію - рейтингове голосування.
Кожному громадянину України протягом життя ЦВК нароховує виброрчі бали.
Досяг повноліття +1 бал
Досяг 80 років -1 бал
Отримав середню освіту +1 бал
Отримав вищу освіту +1 бал
Отримав вчену ступінь / військове звання / державну нагороду +1 бал
Отримав судимість -1 бал
Пропустив вибори два рази поспіль - 1 бал
І т.д.
Результат виборів розраховується шляхом додавання балів виборця, які він має на момент голосування.

 
17
5 квітня 2020 10:30:13
Безумовно майбутнє саме за водневими автівками.
Очень спорно. В промышленности, водород производится не электролизом. Короче, это дорого и грязно. Кроме того метан можно жечь напрямую, а не получив из него водород.
Что касается электричек от солнечных панелей, то дешевле ездить на бензине. Китай начал закручивание субсидий для зеленки.
Мой вариант: электрички + АЭС. Из зеленки - ГЭС. Генерация без диспетчеризации потихоньку сдохнет без субсидирования.
Мова йде саме про електроліз - це єдиний екологічно чистий спосіб.
Цикл  отримання водню електролізом - генерація енергії спаленням водню відбувається з ККД  85%.
Генерація зеленої енергії відбувається із значно гіршим ККД, тому втрати на електролізі несуттєві.
В майбутньому вартість енергії буде визначтися виключно амортизацією вартості генеруючих станцій і витратами  на їх сервісне обслуговуваня.
Будь-яка витратна сировина в процесі отримання енергії буде відсутня.
Через водень людство досягне того, чого досі безуспішно прагнуло досягти через термоядерний синтез.   
18
4 квітня 2020 21:05:44
Дивно, що народ не врубається, що таке воднева енегетика.
До 2050-го року всі розвинуті країни перейдуть на водневу енергетику:
відновлювальна енергія буде видобуватися в найбльш придатливих для цього регіонах, акумулюватися у водень і роздаватися по світу газопроводами.
А електрику в домівках генеруватимуть шляхом спалення водню.
То який сенс з воденю робити електрику, потім впихувати її в акумулятор електромобіля, якщо автівка може використовувати безпосередньо водень без електричного акумулятора ? 
Безумовно майбутнє саме за водневими автівками.
 
19
1 квітня 2020 17:46:47
Порошенко ничего не крал.
Ви праві, але не в тому розумінні, як ви це собі уявляєте.
Порох не знає і не розуміє іншу систему керування країною, як через корупційні механізми.
Систему, яку розбудували попередники. Вона досить ефективна, дозволяє розбудувати вертикаль влади.
Через неї здійснюється формування державних рішень, їх виконання і відповідальність - все працює.
І Порошенко чудово розуміє як це працює. Але геть не розуміє, як розбудувати вертикаль влади без використання корупційних механізмів.
Максимально, що він міг зробити - це трохи обмежити апетити посадовців і провести реформаи, які не зачіпали корупційну вертикаль:
- зміна зовнішньо-політичного вектору;
- декомунізація;
- децентралізація;
- томос;
- українізація.
Але реформи в економіці, в прокуратірі, в судах, в МВС, в СБУ, на митниці не можливо було здійснити без вичавлення звідти крупції, тому ці реформи загинули й не розпочавшись.
Порошенко не крав. Він не розбудовував систему потоків, яка повинна була наповнювати його кишеню, як то робив Янукович.
Але він безумовно користувався корупційними механізмами, щоб країна залишилася керованою.
           
20
30 березня 2020 10:53:01
Всі ці люди: і Гордон, і Панін, і Джигурда несуть в Україну все той же "рускій мір", тільки лайт версії.
Без путіна, але - все той самий "брацкій народ".   
21
21 березня 2020 12:59:53
Тому, що це частина України. "В Дамбасі" кажуть лише сєпари.
А  че есть еще не Украинский Донбасс?
и вообще
на Дамбасе говорят только безграмотные кугуты.
Нормальные люди говорят "на территории Донбасса, Мичигана, Альберты ....." и т.д.
Хотя кугут и журналист в Украине да и во всем мире похоже уже слова синонимы.
Якась безглузда придирка зовсім
Хе-хе.
"На Дамбасе" пише наш президент.
Тож звикайте до нового правопису :)
22
19 березня 2020 00:02:18
В кацапстані скоро нові гроші будуть друкувати
Показати зображення...
(tu)
23
18 березня 2020 10:26:16
"А що можна поздоровити Україну з першою жінкою прокурором? "
Це тільки мене одного дратує калька з російької "поздоровити" ?
Чому люди не вживають питомо українське "привітати"?
24
13 березня 2020 17:38:39
повернення ні донбасу ні криму взагалі Україні зараз не потрібно. і треба з цим змиритись.
Не змиритись, а радіти, що цей политично-економічний тягар поки що лежить на москалях.
Сьогодні ми маємо боротися не за повернення окупованих територій а за право на їх повернення в майбутньому.
Ми маємо право, не маємо можливості.
Треба боронитися, вступати в НАТО і розвивати армію.
І щось робити щоб серед українців було менше невігласів.
Ні. Це право ми втрачаєм на очах.
Ще півроку зеленого правління і вже ніхто не визнаватиме нашого права на повернення територій.
Це право треба виборювати безперервним щоденним протистоянням московії, а не примиренням з нею.
25
13 березня 2020 17:27:49
повернення Донбасу не потрібно
повернення ні донбасу ні криму взагалі Україні зараз не потрібно. і треба з цим змиритись.
Не змиритись, а радіти, що цей политично-економічний тягар поки що лежить на москалях.
Сьогодні ми маємо боротися не за повернення окупованих територій а за право на їх повернення в майбутньому.
26
11 березня 2020 09:32:17
а ув'язнених татар?

думай зєля, думай!
ось де профіт...
Нуль.
Хуйлу насрати на долю Медведчука.
Навпаки, чим довше він сидітиме в українській буцигарні, тім більше інформприводів буде для пропагандонів.
 
27
6 березня 2020 09:15:46
Біда в тому, що бажання дати воду в Крим і взагалі відновити дружні стосутки з моковитами безроздільно панує в головах зеленої команди.
Вони будуть наполегливо втілювати це бажання в життя в різних формах і різними способами.
Це означає, що прем'єр вже ментально не налаштований на мілітаризацію країни, на посилення нашого війська.
Відповідним буде й бюджет країни.

28
5 березня 2020 09:24:00
Главное, чем Владимир Зеленский выгодно отличается на фоне всех предыдущих президентов - это отсутствие личных меркантильных интересов в процессе принятия решений.


Тут Мустафа лукавить.
Всі рішення, які приймає Зеленський в зовнішній політиці (в частині своїх безпосередніх повноважень) впідпорядковані меті якнайшвидшої нормалізації стосунків з Московією, бо звідти походить головний прибуток його бізнесу.
Специфіка його бізесу така, що заробляти бабло в Московії без теплих з нею гуманітарних відносин ніяк не вийде.
     
29
3 березня 2020 22:34:33
Зеля довів, що країною може керувати кухарка.
У нас мало кухарок?
30
25 лютого 2020 22:36:05
Зеля, давай нові обличчя!
Тігіпку, Хорошковського та Богословську...
31
22 лютого 2020 22:35:55
На майдані пил спадає,
Замовкає річ…
Вечір.
Ніч.

між іншим, шедевр української поезії
справді геніально  (tu)
Це дійсно шедевр.
у чому там полягає шедевральність, може мені хтось пояснити?
В кожного своє сприйняття.
Я захоплююсь людьми, здатними лаконічно, декільками влучними словами, передати великий масив інформації - від подій до почуттів.

От скажімо, хіба можливо лаконічніше передати думку, як то вдалося Симоненку ?:
"На цвинтарі розстріляних ілюзій
Уже не має місця для могил".

Щодо тих рядків Тичини - всього декілька влучних слів і я чітко відчув ту тривожну порожнечу, що охопила душі матерів.
Тому й шедевр - не всім таке вдається. 
 
   
32
22 лютого 2020 21:44:46
На майдані пил спадає,
Замовкає річ…
Вечір.
Ніч.

між іншим, шедевр української поезії
справді геніально  (tu)

Це дійсно шедевр.

 
33
20 лютого 2020 01:48:57
Об'єднайте їх, хто-небудь:

Президент - Безсмерний
Прем'єр - Яценюк
МЗС - Зеркаль
МінЕкономіки - Віктор Пинзенник
Мін. Фін - Яресько
Мін. Охорони Здоров'я - Супрун

Пропонуйте далі.

Давайте складемо ідеальний і супер- спроможний та супер-професійний Український Уряд.

Потім замутимо, щоб вони всі об'єдналися.
Годиться.
Оце тільки в економічне диво від Яценюка не вірю.
34
15 лютого 2020 18:27:42
минские
вторые минские, внимательно читаем

9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно было начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11.

10. Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

11. Проведение конституционной реформы на Украине и вступление в силу к концу 2015 года новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учётом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие до конца 2015 года постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей
а давай вот так выделим :)

А ти прочитай п.4: діалог про модальність виборів згідно законодавства України.
А за законодавством України вибори мають проходити згідно принципам ОБСЄ.
А це означає, що всі війська мають бути виведені і має бути контроль над кордоном.
Тож  пункт 9 має розглядатися тільки після узгодження п.4. Тому спочатку однозначно - контроль за кордоном.

До речі, п. 10 однозначно свідчить про те, що мають бути виведені каціпські війська з Криму.
Як вважаєш, цей пункт буде виконано Хуйлом? Отож.
Всі мінські домовленості втрачають сенс вже тільки з цієї причини.   
35
14 лютого 2020 21:19:57
$1/куб
Вже втомився пояснювати.
Та хоч 1000$ / літр пропонуйте - всеодно будемо в сраці.
Варто тільки розпочати перемовини.
Кацапи погодятся на будь-яку ціну і навіть заплатять в перший день поставки води.
А потім виграють міжнародний суд про неадекватну ціну і рішенням суду нас примусять постачати воду по ринковій ціні і виплатити компенсації.
36
14 лютого 2020 18:51:03
Сторони обговорили виконання домовленостей, досягнутих під час Нормандського саміту 9 грудня 2019 року в Парижі, а також підготовку до наступної зустрічі лідерів «Нормандської четвірки».
Окремо Володимир Зеленський та Володимир Путін акцентували увагу на процесі звільнення утримуваних українських громадян, які перебувають на тимчасово окупованих територіях Донбасу та Криму, а також у Російській Федерації.
Сторони погодилися з необхідністю активізувати роботу на рівні Тристоронньої контактної групи у Мінську задля реалізації досягнутих домовленостей.
https://www.president.gov.ua/news/volodimir-zelenskij-proviv-telefonnu-rozmovu-z-volodimirom-p-59785
Він не попросив хуйла "павліять на апалчєнцев" ?
"Штоби нє стрілялі, а то страшна".
37
14 лютого 2020 15:02:10
Сразу накуй. Без задержек
А от спитайте у ЗЕ.
Я не бачу тут жодного пункта, який би не влаштував зеленого.

У цій новині важливо те, що ініциатива йде від москалів.
Санкції таки діють і утримувати ОРДЛО їм насправді накладно.
Тож утримавити військову напругу на Донбасі зараз нам дуже вигідно.
І треба бути остаточним довбнем, щоб цим не скористатися.
38
13 лютого 2020 22:38:12
Дозвольте звернути увагу на наступну деталь:
За розслідуанням "Схем" зустріч Зе з Патрушевим організував Єрмак через Кернеса і Тадеєва.
Але Єрмак має прямі контакти з Козаком - через нього, здається, значно простіше організувати цю зустріч.
Або взагалі навіщо потрібен Патрушев, якщо Україною офіційно в Кремлі займається Козак?
Виходить так, що цю зустріч Путін намагався приховати від своїх, так само як і її приховує Зеленський. 
Тож про що таке дуже важливе зелений говорив з Патрушевим?
Чи не хотів Путін домовитися із зеленим про щось особисте?
39
7 лютого 2020 11:17:34
Вы сейчас пытаетесь, как мне кажется, несколько сместить смысл того, о чем говорил товарищ Дроздов. То, о чем вы говорите, разумеется нормальное явление. С этим нет никаких проблем. А Дроздов ведет идеологическую пропаганду, которую он базируют, по его же словам, на программах  дуры скобеевой (она, конечно, не дура, а #дряньтакая). Как минимум, он ссылается на ее слова, как на требование всех русскозычных украинцев.

Кстати, в совке архиважным вопросом идеологии была именно национальность. Просто катастрофически важная часть коммунистической идеологии. А вот вопрос языка даже коммуняки побоялись идеологизировать. Понимали, "как это работает".


Вот вы можете меня считать кем угодно - немцем, касапом, тётенькой, геем, космонавтом или грузчиком. До тех пор, пока вы не выставляете это в качестве публичного критерия, не призываете ограничивать на этом основании меня в правах, и не оскорбляете меня. И это при том, что вопрос моей культурно-этнической принадлежности - тотально мой личный вопрос. Независимо от того, хочу я его публично оглашать, или предпочитаю оставить при себе (или в рамках моего культурного, профессионального или любого другого сообщества). Поэтому контекстная фраза "я не считаю вас украинцем" для мня звучит очень настораживающе и несколько  знакомо. Например - "я не считаю вас комсомольцем" - кричала истерично завучка по внеклассной работе, когда я в советскую школу приперся в джинсах. Хотя, я наивно полагал, что вопрос "что напялить на жопу" - исключительно мое личное дело.
Ви абсолютно праві - я не маю жодних підстав колупатися в самоідентифікаціях інших людей без їхнього дозволу.
Виключно для спрощення дискусії я по суті пропоную вам адвокатувати того "російськомовного українця", про якого каже Дроздов.
Саме так прошу розуміти мої закиди до вас, а не як втручання у ваш особистий простір.

Щодо Дроздова, то я зрозумів його по-іншому: він стверджує, що концепція "російськомовного українця" - то вигадана в Кремлі ідеологія руйнації української національної ідентичності.
Що ця ідеологія глибоко пустила коріння і Україні і з нею треба боротися, інакше українська національна спільнота піде в небуття шляхом, яким сьогодні стрімко рухається білоруська нація.
 

 

 
вигадана у Кремлі руйнація.... цікаво.
от просте питання. Наприклад, таке славне українське місто як Одеса.

в якому році якого сторіччя це місто було україномовним, після чого піддалось руйнівному впливу кремлівської ідеології і було брутально русифіковане?

це не складне питання?

Абсолютно не складне.
Місто з початку заснування було багатомовним і переважно російськомовним, бо засновано за часів російської імперії.
З початку незалежності йде процес поступової зміни етнічного складу міста за рахунок переважно зміни національної самоідентифікації громадян.
Чим швидше відбудеться ця зміна, тим швидше місто стане україномовним.
Національна самоідентифікація відбувається шляхом добровільного прийняття на себе обов'язку бути носієм української мови, культури, традицій та історичного погляду.
Цілком очевидно, що найскладнішим є саме мова - все решта легко сприймається громадянами особливо після російської аресії.
Так от, ідеологія "російськомовного українця" стверджує, що національно людина може самоіднтифікуватися українцем й без обов'язку бути носієм української мови.
Що мова не є визначальним атрибутом в національній ідентифікації, тобто українці за національністю можуть чудово існувати й без української мови.
Звісно, що цей підхід дуже зручний і легко сприймаєтья російськомовними громадянами, які не визнають себе росіянами за національністю.
Але очевидно, що він підступний - без української мови не буде ніякої української нації.     
   
 
40
7 лютого 2020 09:55:01
Ще раз прислухайтеся.
Ідеологія тут нідочого - якщо ви досі не помічаєте, що національні спільноти реально існують, то це тільки означає, що ви дещо втатили відчуття реальності.
Хіба ви не помітили, що люди досі утворюють безліч інших спільнот - релігійні, фахові, по інтересам і т.д.
Впевнений, що у вас є своя ІТ спільнота, доля якої вам небайдужа.
Тож існування національної спільноти не повинне вас дивувати і з цим треба рахуватися.
Вы сейчас пытаетесь, как мне кажется, несколько сместить смысл того, о чем говорил товарищ Дроздов. То, о чем вы говорите, разумеется нормальное явление. С этим нет никаких проблем. А Дроздов ведет идеологическую пропаганду, которую он базируют, по его же словам, на программах  дуры скобеевой (она, конечно, не дура, а #дряньтакая). Как минимум, он ссылается на ее слова, как на требование всех русскозычных украинцев.

Кстати, в совке архиважным вопросом идеологии была именно национальность. Просто катастрофически важная часть коммунистической идеологии. А вот вопрос языка даже коммуняки побоялись идеологизировать. Понимали, "как это работает".

PS.
Те, що я не вважаю вас українцем за національністю не заважає мені пишатися вами, як співітчизником, що зробив вагомий внесок в світову ІТ індустрію.  
Вот вы можете меня считать кем угодно - немцем, касапом, тётенькой, геем, космонавтом или грузчиком. До тех пор, пока вы не выставляете это в качестве публичного критерия, не призываете ограничивать на этом основании меня в правах, и не оскорбляете меня. И это при том, что вопрос моей культурно-этнической принадлежности - тотально мой личный вопрос. Независимо от того, хочу я его публично оглашать, или предпочитаю оставить при себе (или в рамках моего культурного, профессионального или любого другого сообщества). Поэтому контекстная фраза "я не считаю вас украинцем" для мня звучит очень настораживающе и несколько  знакомо. Например - "я не считаю вас комсомольцем" - кричала истерично завучка по внеклассной работе, когда я в советскую школу приперся в джинсах. Хотя, я наивно полагал, что вопрос "что напялить на жопу" - исключительно мое личное дело.

Ви абсолютно праві - я не маю жодних підстав колупатися в самоідентифікаціях інших людей без їхнього дозволу.
Виключно для спрощення дискусії я по суті пропоную вам адвокатувати того "російськомовного українця", про якого каже Дроздов.
Саме так прошу розуміти мої закиди до вас, а не як втручання у ваш особистий простір.

Щодо Дроздова, то я зрозумів його по-іншому: він стверджує, що концепція "російськомовного українця" - то вигадана в Кремлі ідеологія руйнації української національної ідентичності.
Що ця ідеологія глибоко пустила коріння і Україні і з нею треба боротися, інакше українська національна спільнота піде в небуття шляхом, яким сьогодні стрімко рухається білоруська нація.
 

 

   

Повна версія