Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
cьогодні в 04:11
Хорватия с населением 4 млн смогла собрать армию в 250 тысяч штыков и  дать бубны Сербии
А 40 миллионная Украина, по мнению нашего любителя сделать из неё Афган или Вьетнам, не может  не то что 2.5 миллионную армию создать а даже такую же 250 тысячную.
Но спортыв шаленый в виде спивання сумных писень это запросто. :facepalm:
2
cьогодні в 03:48
Хорватия с населением 4 млн смогла собрать армию в 250 тысяч штыков и смогла дать бубны Сербии
А Украина, по мнению нашего любителя сделать из неё Афган или Вьетнам не может  не то что 2.5 миллионную армию создать а даже такую же 250 тысячную.
Но спортыв шаленый в виде спивання сумных писень это запросто. :facepalm:
3
cьогодні в 03:38
Мама убивают, зрения лишают :lol:
4
cьогодні в 03:31
А закон про імпічмент президента ця ВР не може внести і проглосувати?
Хоча про що я - зелений не підпише

Зе говорил о необходимости принятия закона об импичменте президента и лишении депутатов неприкосновенности.
Они могут принять оба закона и проверить его на слабо :)
5
cьогодні в 02:23
Тебе уже Сорока объяснил в чем секрет. А ты все куришь страницу Конституции :facepalm:
6
cьогодні в 02:21
Но в этом есть и минусы. Снова та же проблема покупки округов местными царьками. которым до жопы все ваши государственные дела да и партия тоже им нужна только для крыши. Это хорошо для местных выборов, но для общегосударственных не так все и прекрасно - потом зал стоит пустой, и никакой управы на них нет. Такая система будет работать только вместе со снятием неприкосновенности, императивным мандатом, и принятием решения простым большинством, при небольшом кворуме.
В Канаде, UK, Штатах мажоритарная система. И ничего, живут :)
Они живут. А мы - дожылысь.  8-:

Но сейчас, на выборах президента это же не сработало.
Просто когда выбор из двух сортов дерьма то голоса отдают тому кто гречку предложит.
А если выбор между вором и честным человеком то гречку возьмут у вора а проголосуют за честного.

Не знаю или команда Зе успеет за 2 месяца сформировать свою партию используя механизм праймериз.
Поэтому я был против досрочных выборов
7
cьогодні в 02:14
Не тямите, панове, трошки у системі.
 Хоча майже таке було на місцевих виборах.
 Голосують, припустімо, за фіолетових.
 На кожний округ від них один кандидат.
 Наприклад - округ 222(Пупкін).
 Далі рахується кількість голосів за партію, і партія отримує певну квоту місць у Раду.
 Припустімо, фіолетові набрали 10% що становить 45 місць у Раді.
 На ті 45 місць з 450 кандидатів у депутати ідуть ті, хто набрав найбільшу кількість голосів на окрузі.
 Припустімо Пупкін був №101, а набрав відсоток виборців як у 11 по зменшенню ранжированого списку.
 Тобто Пупкін неодмінно проходить.
 А Ступкін, №7 набрав 46 місце по ранжированому списку, і, відповідно, у Раду не проходить.
 
 Це якщо коротко, без нюансів. ;)
Окей, эта смесь мажоритарки с партийными выборами называется «открытым списком»?
Спасибо за разъяснение. В принципе мне такая система больше нравится чем просто по списку.
Кандидат от партии должен быть местным, что бы люди его знали.
Ещё раз спасибо (tu)
Но в этом есть и минусы. Снова та же проблема покупки округов местными царьками. которым до жопы все ваши государственные дела да и партия тоже им нужна только для крыши. Это хорошо для местных выборов, но для общегосударственных не так все и прекрасно - потом зал стоит пустой, и никакой управы на них нет. Такая система будет работать только вместе со снятием неприкосновенности, императивным мандатом, и принятием решения простым большинством, при небольшом кворуме.

В Канаде, UK, Штатах мажоритарная система. И ничего, живут :)
8
cьогодні в 02:12
проблема в том что эти обстоятельства не наступили поэтому у президента зеленского тоже такой возможности нет.
Это уже разобрали по косточкам и обратно собрали.
Если вы до сих пор не поняли то бессмысленно дискутировать опять - все равно не поймёте в шорах :(
кто разбирал? курите мануал: Конституцию Украины. Там четко говориться про то что не в компетенции президента Украины решать есть коалиция или нет. И даже не в компетенции отдельных депутатов ВР.

Я же написал что вы не поймёте. Потому что скурили Конституцию и не понимаете в чьей компетенции это определять :(
9
cьогодні в 02:01
Не тямите, панове, трошки у системі.
 Хоча майже таке було на місцевих виборах.
 Голосують, припустімо, за фіолетових.
 На кожний округ від них один кандидат.
 Наприклад - округ 222(Пупкін).
 Далі рахується кількість голосів за партію, і партія отримує певну квоту місць у Раду.
 Припустімо, фіолетові набрали 10% що становить 45 місць у Раді.
 На ті 45 місць з 450 кандидатів у депутати ідуть ті, хто набрав найбільшу кількість голосів на окрузі.
 Припустімо Пупкін був №101, а набрав відсоток виборців як у 11 по зменшенню ранжированого списку.
 Тобто Пупкін неодмінно проходить.
 А Ступкін, №7 набрав 46 місце по ранжированому списку, і, відповідно, у Раду не проходить.
 
 Це якщо коротко, без нюансів. ;)

Окей, эта смесь мажоритарки с партийными выборами называется «открытым списком»?
Спасибо за разъяснение. В принципе мне такая система больше нравится чем просто по списку.
Кандидат от партии должен быть местным, что бы люди его знали.
Ещё раз спасибо (tu)
10
cьогодні в 01:58
представь на минуту что в америке выбрали президентом не трампа а Хаменеи и он хуяк в день инавгурации распускает американский конгресс и сенат.
Как ни стараюсь но представить не могу.
Хоменеи какого то выбрать могут. Но у президента США нет права распустить Конгресс.

А в Украине президент может объявить при определенных обстоятельствах перевыборы в Раду.
Это делал Порошенко в 2014 году, это сделал Зеленский сейчас.
В чем проблема?
проблема в том что эти обстоятельства не наступили поэтому у президента зеленского тоже такой возможности нет.

Это уже разобрали по косточкам и обратно собрали.
Если вы до сих пор не поняли то бессмысленно дискутировать опять - все равно не поймёте в шорах :(
11
cьогодні в 01:56
А неприкасаемость? А импичмент?

Каг жы таг???

Куда все так спешат?  :lol:
На неприкасаемость и импичмент есть два месяца до выборов.
Стимул для нынешних депутатов принять эти законы :)
Неприкосновенность депутатов Кнессета
Депутаты обладают неприкосновенностью, когда совершают какие-либо действия при выполнении депутатских обязанностей либо для того, чтобы их выполнить. Это относится и ко всем случаям его голосования или высказанного мнения в письменной или устной форме. Закон не конкретизирует, в каких именно случаях действует он как депутат, а в каких нет. В этих случаях депутат обладает полной неприкосновенностью .

Такой вид неприкосновенности (хасинут маутит/инъянит) можно назвать служебной, т.е. призванной обеспечить гарантии депутата при исполнении им служебных обязанностей.

Но есть неприкосновенность процедурная (хасинут диюнит/процедуралит), очень обширная, распространяемая в период исполнения депутатских обязанностей, на каждое его правонарушение, расследование и суд. Не обязательно должна быть связь между правонарушением или обвинением в этом и между выбором как депутат.

Если первый случай неприкосновенности депутата, называемый служебным, призван обеспечить ему свободное исполнение служебных обязанностей, и такой вид известен и в других странах, то второй случай неприкосновенности, упомянутый нами, известен лишь в Израиле.

В этом втором случае, депутат не избегает ответственности за совершенное им правонарушение, но вот судить его возможно, лишь только когда он покинет Кнессет.

Наверное президент Зеленский что знает про депутатов-гоев

А при чем тут Израиль? Или вы там живёте???
В Штатах у конгрессменов нет никакой неприкосновенности. Их время от времени в тюрьмы садят аж гуде ;o
12
cьогодні в 01:54
Отказ от мажоритарки - уже огромный плюс. По любым спискам. И не надо тут ныть.
(td)  (td)

очередное нарушение Конституции
каждый гражданин Украины имеет право избираться независимо от того партийный он или нет
а партийные рабы, да еще 450 шт нах*й надо  (td)


Нет никакого нарушения Конституции. Вы просто в Конституцию рыбу заворачиваете :(
13
cьогодні в 01:52
взяти молоток і розхуярити складний механізЬм (під радісне улюлюкання мудаків "ах аж осколки полетіли вверх, йє йє йєс" ) - теж мені складна робота
А какой такой механизм розкуярили?
офшоров и откатов

А тут обидно конечно для получателей откатов :)
14
cьогодні в 01:51
взяти молоток і розхуярити складний механізЬм (під радісне улюлюкання мудаків "ах аж осколки полетіли вверх, йє йє йєс" ) - теж мені складна робота
А какой такой механизм розкуярили?
представь на минуту что в америке выбрали президентом не трампа а Хаменеи и он хуяк в день инавгурации распускает американский конгресс и сенат.

Как ни стараюсь но представить не могу.
Хоменеи какого то выбрать могут. Но у президента США нет права распустить Конгресс.

А в Украине президент может объявить при определенных обстоятельствах перевыборы в Раду.
Это делал Порошенко в 2014 году, это сделал Зеленский сейчас.
В чем проблема?
15
cьогодні в 01:48
Там еще типа ты голосуешь не только за партию, но и за конкретный номер списка. Скрытая мажоритарка, только внутри партии. Не тушкой, так чучелом. Шоб депутаты еще и гречкой засевали округа.
Это при «открытых списках»???
А что если все проголосуют за номер 1?
Пропорційна система
Пропорційна система (лат. proportio — співрозмірність) — система визначення результатів виборів, при якій депутатські мандати розподіляються між партіями пропорційно кількості поданих за них голосів виборців у багатомандатному окрузі. Тобто чим більший відсоток голосів отримала партія на виборах, тим більший відсоток депутатів вона буде мати у парламенті.


Виборча система, за якої виборець обирає партію та окремих кандидатів, які будуть її представляти.

Виборча система, за якої виборець обирає лише партію.
За впливом виборців на розташування кандидатів у списку для голосування розрізняють пропорційні системи: а) з жорсткими списками; б) з преференціями; в) з напівжорсткими списками. При застосуванні жорстких списків виборець голосує за список партії в цілому. У виборчому бюлетені вказуються тільки назви партій, певна кількість перших кандидатів за партійним списком (Іспанія, Ізраїль, Україна). Система преференцій (лат. praeferre — перевага) надає можливість виборцю голосувати не лише за конкретну партію, а й робити помітку навпроти номеру того кандидата від цієї партії, якому він віддає свій голос (Фінляндія, Бельгія, Нідерланди). Система напівжорстких списків передбачає можливість голосування як за списком у цілому, так і визначати преференції, помітивши або вписавши прізвища одного чи кількох кандидатів (Швейцарія, Австрія, Італія).

Все равно не понятно.
В Штатах понятно - на одно место в Конгрессе претендуют по одному кандидату от разных партий.
Кто выиграл - тот и прошёл. По сути дела это мажоритарка

А в чем разница между «открытым списком» и «закрытым» не понимаю
16
cьогодні в 01:45
Это при «открытых списках»???
А что если все проголосуют за номер 1?
значит он точно пройдет. :laugh: Да вся эта возня кагбе направлена против партийной диктатуры, и должна стимулировать работу в округах. Но сейчас этот вопрос - просто затягивание времени.Отмена мажоритарки и снижение барьера похоже пока все. что мы можем пожелать.
А неприкасаемость? А импичмент?

Каг жы таг???

Куда все так спешат?  :lol:

На неприкасаемость и импичмент есть два месяца до выборов.
Стимул для нынешних депутатов принять эти законы :)
17
cьогодні в 01:44
Там еще типа ты голосуешь не только за партию, но и за конкретный номер списка. Скрытая мажоритарка, только внутри партии. Не тушкой, так чучелом. Шоб депутаты еще и гречкой засевали округа.
Это при «открытых списках»???
А что если все проголосуют за номер 1?
значит он точно пройдет. :laugh: Да вся эта возня кагбе направлена против партийной диктатуры, и должна стимулировать работу в округах. Но сейчас этот вопрос - просто затягивание времени.Отмена мажоритарки и снижение барьера похоже пока все. что мы можем пожелать.

А остальные? За первый номер проголосовало 60% всех избирателей. И что дальше?
18
cьогодні в 01:33
А в чем «открытые списки» отличаются от «закрытых»
Насколько я понимаю полный список партийцев должен быть на сайте партии, так что любой с ними может ознакомиться
При «закрытых списках» в бюллетене первая пятерка, при «открытых» все 128+ кандидатов
Или я ошибаюсь?
Там еще типа ты голосуешь не только за партию, но и за конкретный номер списка. Скрытая мажоритарка, только внутри партии. Не тушкой, так чучелом. Шоб депутаты еще и гречкой засевали округа.

Это при «открытых списках»???
А что если все проголосуют за номер 1?
19
cьогодні в 01:32
епт. когда создавал эту ветку и не думал, что она будет НАСТОЛЬКО пророческой  ;o
и это только начало.
мне одного этого начала уже достаточно. очень быстро события развиваются и даже элементарного прикрытия нет. тупо и нагло действуют.

А что вы думали? Что молодая команда Зе сопли жевать будет и договорняки с ворами мутить?
20
cьогодні в 01:29
нет, я понимаю, что позиция есть позиция.
но откуда этот пионерский задор?
Удовлетворение от наблюдения за хорошо сделанной работой. 
взяти молоток і розхуярити складний механізЬм (під радісне улюлюкання мудаків "ах аж осколки полетіли вверх, йє йє йєс" ) - теж мені складна робота

А какой такой механизм розкуярили?
21
cьогодні в 01:28
А в чем «открытые списки» отличаются от «закрытых»
Насколько я понимаю полный список партийцев должен быть на сайте партии, так что любой с ними может ознакомиться
При «закрытых списках» в бюллетене первая пятерка, при «открытых» все 128+ кандидатов
Или я ошибаюсь?
22
21 травня 2019 23:31:10
Ну і де там написано, що в Україні буде варіант бойових дій, як у В"єтнамі, чи Афганістані, чи у Фінляндії?

Це вже не вперше Ви сідаєте у калюжу з вибірковим читанням, а не усієї розмови. Це приводить Вас до помилкового розуміння суті  та до ось таких казусів, що Ви починаєте розмовляти про щось своє, ліве.
Це не проблема насправді, це звичайна справа, але проблема у тому, що після пояснень додаткових і уточнень тез Ви не заспокоюєтесь і далі наполягаєте на помилці.
Приводить пример Вьетнама и Афганистана....
Тобто для Вас В"єтнам, Фінляндія та Афганістан - це не приклад до тези, що якщо чиниш опір, то є шанс виграти, навіть якщо противник такий сильний, як США, чи СРСР?
Ок.
Надайте свій приклад тоді до цієї тези.

Я его привел  в самом начале - Хорватия. Население 4 миллиона, в течении года или двух организовали хорошо вооруженную 250 тысячную армию и выпистили сербов со своей страны.
2.5 миллионная украинская армия легко бы справилась с задачей освобождения Донбасса.
Но этого не хотят сами украинцы
23
21 травня 2019 23:24:46
Ну і де там написано, що в Україні буде варіант бойових дій, як у В"єтнамі, чи Афганістані, чи у Фінляндії?

Це вже не вперше Ви сідаєте у калюжу з вибірковим читанням, а не усієї розмови. Це приводить Вас до помилкового розуміння суті  та до ось таких казусів, що Ви починаєте розмовляти про щось своє, ліве.
Це не проблема насправді, це звичайна справа, але проблема у тому, що після пояснень додаткових і уточнень тез Ви не заспокоюєтесь і далі наполягаєте на помилці.
Приводить пример Вьетнама и Афганистана....
Тобто для Вас В"єтнам, Фінляндія та Афганістан - це не приклад до тези, що якщо чиниш опір, то є шанс виграти, навіть якщо противник такий сильний, як США, чи СРСР?
Ок.
Надайте свій приклад тоді до цієї тези.

Вы упоротый до невозможности :facepalm:

Вьетнам не просто опир чыныв, Вьтконговцы активно наступали на юг. И этим сломали американцев
Афган не просто сумных писень спивав. Они вели активную партизанскую войну против СССР.
И ведут ее сейчас против Штатов. Поэтому и Союз от туда ушёл, и Штаты уйдут, как раньше ушли бриты.

Ничего хоть отдаленно похожего на Вьетнам и Афган в Украине сейчас нет. Поэтому сравнивать нечего.

Сравнение с Финляндией разобрали выше. Фирны потеряли навсегда значительный кусок территории и были сателлитами Союза долгое время
24
21 травня 2019 23:19:18
Вже порушив, не один раз.
Останнє порушення - призначення на державну посаду високого рівня людину, яку не можна назначати по закону про люстрацію.
Але ніхто нікуди не піде, бо з самого початку було зрозуміло, що блазень не збирається виконувати свої обіцянки, і головну обіцянку про "закон один для всіх" в першу чергу.
Администрация Президента выведенна с люстрационного списка  и не считается державной службой...

скажите спасибо ЛОЖКИНУ  :weep:

Садовой объяснил  на канале АТР ТВ почиму это не нарушение закона.

А кем выведена Садовой не сказал?
25
21 травня 2019 23:14:33
самому Шефіру не вірите?

Новообраний президент Володимир Зеленський вийшов із бізнесу, але буде отримувати роялті і поверне свою частку бізнесу після президентської каденції.

Про це розповів бізнес-партнер і член "ЗеКоманди" Сергій Шефір у інтерв’ю виданню TheБабель.

“Він вийшов (із бізнесу, - ред.). Може там один-два підписи залишилися. Віддав комусь свою частку. Може мені, може Борису (брат Сергія Шефіра, - ред.), я не пам'ятаю. Це настільки неважливо, тому що ні я, ні Борис його точно не підставимо і не підведемо”. - сказав Шефір.

Він також зазначив, що поверне частку Зеленського у бізнесі, коли закінчиться його каденція на посаді Президента України.

“Віддав якесь право голосу, вплив. Він буде отримувати дивіденди від роялті, якісь бренди залишилися на ньому. У нас є домовленість, що ми повернемо його частку по завершенню п'яти років”, - зазначив бізнес-партнер Зеленського.

https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2694299-zelenskij-vijsov-z-biznesu-ale-poverne-svou-castku-pisla-prezidentstva-sefir.html
Ну так Сергей отдаст все брату Борису. Какие проблемы? Как тот бизнес с государством связан?
Ви попросили доказ, що блазень передав бізнес Шефіру, я його навела, щоб Ви були в курсі, от і все...
а що там це беніно буратіно буде робити з Шефірами та своїм бізнесом, мені якось по барабану,
не вони там будуть музику замовляти, точно не вони,
і американці це теж добре зрозуміли...

По вашей же цитате возможно что Зе передал свою долю Борису Шефиру.
Но весь шум вокруг этого заслуживает того что бы БПП говорила о нем на выборах в Раду.
Верняк! Похлеще наркомана и дезертира :lol:
26
21 травня 2019 22:54:27
Хороший вопрос а там был еще партнер ?
Понятия не имею. Так у вас есть информация о передаче бизнеса Шиферу или погорячились немного? :)
самому Шефіру не вірите?

Новообраний президент Володимир Зеленський вийшов із бізнесу, але буде отримувати роялті і поверне свою частку бізнесу після президентської каденції.

Про це розповів бізнес-партнер і член "ЗеКоманди" Сергій Шефір у інтерв’ю виданню TheБабель.

“Він вийшов (із бізнесу, - ред.). Може там один-два підписи залишилися. Віддав комусь свою частку. Може мені, може Борису (брат Сергія Шефіра, - ред.), я не пам'ятаю. Це настільки неважливо, тому що ні я, ні Борис його точно не підставимо і не підведемо”. - сказав Шефір.

Він також зазначив, що поверне частку Зеленського у бізнесі, коли закінчиться його каденція на посаді Президента України.

“Віддав якесь право голосу, вплив. Він буде отримувати дивіденди від роялті, якісь бренди залишилися на ньому. У нас є домовленість, що ми повернемо його частку по завершенню п'яти років”, - зазначив бізнес-партнер Зеленського.

https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2694299-zelenskij-vijsov-z-biznesu-ale-poverne-svou-castku-pisla-prezidentstva-sefir.html

Ну так Сергей отдаст все брату Борису. Какие проблемы? Как тот бизнес с государством связан?
27
21 травня 2019 22:48:01
Навіяло...

Я не разрешу опускать линию талии на бёдра... В конце концов, мы — центр Европы, я не позволю всяким там испанцам диктовать нам условия. Хотите отрезной рукав — пожалуйста. Хотите плиссированную юбку с выточками — принимаю и это. Но опускать линию талии не дам! (C)

:lol:
Вчера как раз посмотрел этот эпизод :)
28
21 травня 2019 22:41:05
Понятия не имею. Так у вас есть информация о передаче бизнеса Шиферу или погорячились немного?
Возможно погарячился еще есть Тимур Миндич


Уфф, аж отлегло :)
Но вы нормальный фупчег, а для предротов это не помеха :lol:
29
21 травня 2019 22:38:49
:laugh:  :lol:
тоді які питання до Порошенка та Ющенка, яких кляли за подібні призначення всі роки?
Никаких бы не было если бы его окружение не начало грести под себя несамовыто.
щурів вистачає в будь-якому оточенні,
головне, як на них реагувати....
як реагував Порох, ми всі бачили,
тепер побачимо, як блазень буде дивитися на рейдерство Коломойського під наглядом Богдана

Та это все видели. И оценили на выборах :)
30
21 травня 2019 22:36:30
Мне нравится это стрррашное обвинение «бизнес партнеры» :)
Народ будет тоже очень возмущён когда узнает что с Зе работает его бизнес партнёр по 95 кварталу!
Шутки-шутками, а, действительно, представьте, этот Шефир будет незаконно организовывать бюджетные закупки концертов "Квартала".

Ужас нах ;o
Или просто отвалят кварталу миллиард гривен :facepalm:
31
21 травня 2019 22:35:07
А у вас есть подтверждённая информация что он передал бизнес Шиферу?
Хороший вопрос а там был еще партнер ?

Понятия не имею. Так у вас есть информация о передаче бизнеса Шиферу или погорячились немного? :)
32
21 травня 2019 22:12:19
Мне нравится это стрррашное обвинение «бизнес партнеры» :)
Народ будет тоже очень возмущён когда узнает что с Зе работает его бизнес партнёр по 95 кварталу!
33
21 травня 2019 22:10:15
Согласен с сурком

Зеленский должен решать задачу укрепления своей власти. Не решив эту задачу он ничего вообще не решит. Всем моральным журналистам и экспертам предлагаю создать моральную партию и попытаться счастья на выборах. И посмотреть сколько реально оценивается мораль народом. Ну и понять, чем их фантазии о том как должно быть отличаются от реальности того, как есть
а у Зе сегодня полный зашквар  :facepalm:
поменяли шило на мыло
Это тебе так хочется?  Представб себе люди поставили разгон рады Зеле в жирный плюс, а  бздо от петрушек по поводу не тех назначений проходит мимо них. их это не ипет. Им нужны не шашечки, а ехать. :lol:  Так шо не надо гудков. Уже не поможет.

Тихо, не спугните.
Я уже подбросил им идею что бы БПП пошёл на выборы с этим компроматом на Зе :)
34
21 травня 2019 22:08:42
Кого же ещё назначать в свою администрацию если не тех кого ты хорошо знаешь и кому доверяешь?
Не того кому ты передал бизнесс в управление?

А у вас есть подтверждённая информация что он передал бизнес Шиферу?
35
21 травня 2019 22:07:39
зелепузики, все ви розумієте
що обісралися з першого ж дня
все, у чому ви звинувачували Пороха, все це ви отримали миттєво від свого парвеню
і нічого тут ваньку валять

Через два месяца выборы в Раду.
Начните антизе пропаганду с использованием этих назначений.
Может народу это не понравится и они прокатят партию Зе на выборах.
И останется он свадебным генералом!

Чего нервничаете? Радоваться должны :)
36
21 травня 2019 22:05:22
Насколько я понимаю многие из этих людей были в его команде на выборах.
Кого же ещё назначать в свою администрацию если не тех кого ты хорошо знаешь и кому доверяешь?
:laugh:  :lol:
тоді які питання до Порошенка та Ющенка, яких кляли за подібні призначення всі роки?

Никаких бы не было если бы его окружение не начало грести под себя несамовыто.
37
21 травня 2019 22:00:38
Насколько я понимаю многие из этих людей были в его команде на выборах.
Кого же ещё назначать в свою администрацию если не тех кого ты хорошо знаешь и кому доверяешь?
38
21 травня 2019 20:55:32
Данилюк взяток не брал, нормальный чувак (tu)
:weep:
ну да, тебе с гамерики виднее  :lol:

Будешь смеяться, но по поводу Данилюка таки да :)
39
21 травня 2019 20:43:01
Данилюк взяток не брал, нормальный чувак (tu)
40
21 травня 2019 20:34:17
Я не исключаю что Пеця развёл кролика как лоха - подговорил к такому ходу конем.
Кролик повелся и похоронил шансы НФ на следующих выборах.
Скоріше усього Кроль взяв грошима.
Все одно його шанси, шо так, шо так  - ніякі.
Але найопка все одно не вийшла ))

Может и так.
Но смешно как порохоботы чепчики вверх бросали - развели Зе как котёнка, нет у него методов против Кости Сапрыкина :lol:

Повна версія