Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
16 лютого 2020 22:52:37
Коротше, здається, я знайшов, звідки ноги у цієї цитати ростуть.

Пітер Друкер у одній з своїх книг про стратегічне планування робить аналіз ідей Сунь Дзу і пояснює таким чином.
У результаті англомовний, іспаномовний та російськомовний інтернет забиті апокрифічною фразою ніби-то Сунь Дзу, коли це швидш за все цитата авторства Друкера.
Если бы ТС привёл эту цитату от Друкера то и обсуждения ни какого бы не было.
Только пальцем у виска покрутили бы - кого волнует какой то Друкер :)
Ну, про Пітера Друкера чули усі, хто вивчав менеджмент, чи мають MBA у загашнику.

То есть 0.01%, если не меньше :)
2
16 лютого 2020 19:50:20
не фантазуйте, школи забудовниками не фінансуються, і поліція з пожежниками. Як правило забудовники вже будують там де є попит, тобто гарна (як здається) школа. Забудовник абсолютно не переймається ні школами, ні магазинами, чи парковками, ні розширенням доріг, нічим окрім можливості вбудувати район в існуючі мережі. Все інше буде потім, бізнеси, і саме головне додаткові податки щоб профінансувати те чи інше.
В мене є всі підстави, поставити під сумління, що ти живеш в США, я якщо живеш, до десь серед пустелі в іддійській резервації.
ви просто проектуєте совєтські уявлення на Америку. Замість того щоб поцікавитись хто, де, коли і за що збудував школу біля вас і таке інше. Не лінуйтесь, цікавтесь. Забудівник не переймається школами і таке інше, це ваші проблеми. Є у вас додаткові гроші на додаткові сервіси, ваші проблеми створять нові бізнес можливості, нема залишитесь з вашими проблемами. Школи правда фінансуються як і з місцевих податків, так і штатовських, навіть федеральних, школу може й збудують якщо виникне потреба. Все інше питання місцевої політики.

Во многих муниципалитетах при выдаче разрешения на застройку есть специальный налог на развитие инфраструктуры. Этого налога конечно не хватает на строительство школ, пожарных и так далее. Добирают потом налогом на недвижимость
3
16 лютого 2020 19:46:28
Коротше, здається, я знайшов, звідки ноги у цієї цитати ростуть.

Пітер Друкер у одній з своїх книг про стратегічне планування робить аналіз ідей Сунь Дзу і пояснює таким чином.
У результаті англомовний, іспаномовний та російськомовний інтернет забиті апокрифічною фразою ніби-то Сунь Дзу, коли це швидш за все цитата авторства Друкера.

Если бы ТС привёл эту цитату от Друкера то и обсуждения ни какого бы не было.
Только пальцем у виска покрутили бы - кого волнует какой то Друкер :)
4
8 лютого 2020 18:00:03
Ну да... надвигается диктатура бо хотят разрешить землю продавать! Вопреки «воле народа»
Не то что раньше, когда повышение тарифов на газ встретило всенародное одобрение (tu)
5
8 лютого 2020 15:41:24
Олдбой зебільний віслюк і голосував він за Зе. Він привів до влади Зе і депутатів монобільшості у ВР.
Вы уверены что Олдбой на выборах в Раду голосовал за СН а не за Батькивщину?
Или просто подтверждаете диагноз о себе, как о тупом педриле ;o
:lol:

Пішли класичні відмазки зебільних віслюків "я голосувала не за Зе, я голосувала проти Порошенка".
Зебільні віслюки, пора зрозуміти, що ви несете відповідальність за СВІЙ вибір.

Вы не понимаете печатного текста???
Откуда вы знаете за кого Олдбой голосовал на выборах в Раду?

Или вы из тех с 25% интеллектом :facepalm:
6
8 лютого 2020 15:03:58
Он ОлдБой плакався, ти процитував мою відповідь на плакання Олдбоя, який один з найупоротіших зебільних віслюків.
Олдбой сторонник Тимошенко и противник Порошенко
То что вы не разобравшись вешаете ярлыки говорит больше о вас чем об Олдбое ;o
Олдбой зебільний віслюк і голосував він за Зе. Він привів до влади Зе і депутатів монобільшості у ВР.

Вы уверены что Олдбой на выборах в Раду голосовал за СН а не за Батькивщину?
Или просто подтверждаете диагноз о себе, как о тупом педриле ;o
7
8 лютого 2020 07:38:59
Будьте последовательны и прокомментируйте выскпзывания помощника Сандерса о том что гулаг это хорошо и оппонентов туда отправят.
Додик -райский цветок по сравнению с красной мразью
Почему я должен комментировать высказывание какого то долбоеба о котором никогда не слышал и скорее всего никогда больше не услышу.
А тут конкретные действия недофюрера который очень хочет стать полноценным фюрером.
И вы это называете «райским цветочком»
Именно так... что у Обоссаного в голове, у Очкарика - на языке. Вот и вся разница между ними  :)

Фишка в том что херню про гулаг ляпнул не сам Очкарик а какой то мелкий стафер
Но конечно для фюрера Очкарик будет самый удобный оппонент.

Я пока держу кулаки за Блумберга, он тихо ведёт свою кампанию. Посмотрим на супер тьюсдей
8
8 лютого 2020 07:35:49
Просто дивно спостерігати, як зебільні віслюки вибрази Зе і монобільшість у ВР, а тепер плачуться, що там "кричуща некомпетентність і любов до показухи."
Виборець повинен нести відповідальність за свій вибір. 
А кто плачется, если не секрет?
Бо на этом форуме в основном плачутся те кто за Зе не голосовал :)
Он ОлдБой плакався, ти процитував мою відповідь на плакання Олдбоя, який один з найупоротіших зебільних віслюків.

Олдбой сторонник Тимошенко и противник Порошенко
То что вы не разобравшись вешаете ярлыки говорит больше о вас чем об Олдбое ;o
9
8 лютого 2020 07:33:17
Додик уволил ещё и брата Вингмана (?!) ну и своего спонсора Сондлэнда.  :butcher:
10
8 лютого 2020 07:11:31
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп вимагає знищити матеріали розслідування, проведеного демократами в рамках процедури імпічменту. https://www.рбк-укр/ukr/news/tramp-trebuet-unichtozhit-materialy-dela-1581107176.html
Хер ему! Рукописи не горят, а в частынх архивах  расхождяться по миру  B-) . Раньше или позже правда в виде неоповержимых улик всплывет. Токо скорее всего всем уже будет не до этого... Ну так хотя бы для истории...
Будьте последовательны и прокомментируйте выскпзывания помощника Сандерса о том что гулаг это хорошо и оппонентов туда отправят.
Додик -райский цветок по сравнению с красной мразью

Почему я должен комментировать высказывание какого то долбоеба о котором никогда не слышал и скорее всего никогда больше не услышу.
А тут конкретные действия недофюрера который очень хочет стать полноценным фюрером.
И вы это называете «райским цветочком»
11
8 лютого 2020 06:51:29
Вигмана под эскортом выдворили с работы. Дали буде...
Все вірно. На важливих посадах Госдепа мають працювати якщо не однодумці,
то принаймі лояльні до Президента співробітники, а не свистуни B-)

Вы ставите лояльность фюреру выше лояльности стране и Конституции.
Почему то не удивительно :)
12
8 лютого 2020 03:39:50
І ти їх привів до влади!
Вот Янык и его верный последователь - от то была влада так влада! :D
Просто дивно спостерігати, як зебільні віслюки вибрази Зе і монобільшість у ВР, а тепер плачуться, що там "кричуща некомпетентність і любов до показухи."
Виборець повинен нести відповідальність за свій вибір. 

А кто плачется, если не секрет?
Бо на этом форуме в основном плачутся те кто за Зе не голосовал :)
13
8 лютого 2020 00:39:32
Підказка:
Розділимо сторону 1 прямокутника на 2n рівних частин, а сторону 2 відповідно на 4n частин такої ж довжини.
Утворимо сітку з квадратиків із стороною 1/(2n). Таких квадратиків в прямокутнику буде рівно 2n*4n=8n^2.
Оскільки всього точок 8n^2+1, тоді, згідно з принципом Діріхле, принаймі в одному з тих квадратиків має опинитися 2 точки.
(tu) Так ещё красивее, так как квадрат со стороной 1/(2n) полностью помещается в круг с радиусом 1/n
Вы не ту задачу решили... Нужно было доказать что в каком то круге обязательно окажется 3 (три) точки а не две :)
Я даже не обратил внимание вначале :(
То була Підказка.

Та ладно, не кокетничайте. Скорее всего сами не обратили внимание на условие задачи :)
14
7 лютого 2020 23:49:37
Підказка:
Розділимо сторону 1 прямокутника на 2n рівних частин, а сторону 2 відповідно на 4n частин такої ж довжини.
Утворимо сітку з квадратиків із стороною 1/(2n). Таких квадратиків в прямокутнику буде рівно 2n*4n=8n^2.
Оскільки всього точок 8n^2+1, тоді, згідно з принципом Діріхле, принаймі в одному з тих квадратиків має опинитися 2 точки.

(tu) Так ещё красивее, так как квадрат со стороной 1/(2n) полностью помещается в круг с радиусом 1/n

Вы не ту задачу решили... Нужно было доказать что в каком то круге обязательно окажется 3 (три) точки а не две :)
Я даже не обратил внимание вначале :(
15
7 лютого 2020 23:44:32
Щоб не паритись з дробами можна задачу перетворити в наступну.

Є прямокутник 2n x n.  В ньому тих самих 8 x n^2 + 1 точок. І кола радіусом 1.

Тепер розв'язуємо. В коло радіусом  1 можна вписати квадрат зі стороною sqrt(2) ( квадкратний корінь з 2)

Відповідно щоб заповнити одну сторону великого прямокутника довжиною n, треба n/sqrt(2) квадратів зі стороною sqrt(2). Оскільки це число не ціле, то треба додати 1, щоб мати максимальну оцінку n/sqrt(2) + 1. Для сторони довжиною 2 буде  - 2n/sqrt(2) + 1.
Відповідно для покриття всього прямокутника треба
(n/sqrt(2)+1)(2n/sqrt(2)+1) = (n + sqrt(2))(2n + sqrt(2))/2=
До этого места правильно!

Цитувати
(2(n^2)+3nsqrt(2) +2)/2 ~ n^2 +2n +1 квадратів зі стороною sqrt(2) чи кіл радіусом 1.

При n=1. В кожному колі буде мінімум
Буде 9 точок і 2 кола з центром в кожному квадраті. Відповідно, як мінімум одне коло з 5ма точками.
При n->○○ буде (8(n^2)+1)/(n^2+2n+1) >7 точок в кожному колі.
А тут пошла какая то галиматья :)
Что такое ~ и как его использовать в математическом доказательстве?
Это как в грузинской школе -  Гиви, сколько будет 3*3? Сэм-восэм, гдэ то так...

Вы правильно оценили максимальное число квадратов которые полностью покроют прямоугольник со сторонами 1 и 2
После этого нужно маленькое логическое предположение - если в каждом квадрате будет только по две точки, то всего таких точек будет 2(n^2)+3nsqrt(2) +2 и нужно доказать что это число меньше чем 8(n^2) + 1
Я з телефону сиджу, і у свій вільний час. Задавбався писати і кому треба хай точно доводить. Я для себе оцінку робив. Доречі найменша кількість точок на коло буде при n= 2, але всеодно 17/8. Так що мінімум одне коло буде  мати 3 точки.

«оценка для себя» и «доказательство» это разные вещи :)
Но ваш подход по подсчету числа квадратов был правильный
16
7 лютого 2020 23:24:03
Сорос і не знає мабуть, який він моцний старік

соросята це просто викормиші грантових організацій, котрих об'єднує не служба одному господарю, а кричуща некомпетентність і любов до показухи
І ти їх привів до влади!

Вот Янык и его верный последователь - от то была влада так влада! :D
17
7 лютого 2020 23:23:04
Сорос і не знає мабуть, який він моцний старік

соросята це просто викормиші грантових організацій, котрих об'єднує не служба одному господарю, а кричуща некомпетентність і любов до показухи

Ну да, эти соросята отодвинули компетентных лиц, которые 28 лет управляли страной...
Каг же теперь жить без них? :facepalm:
18
7 лютого 2020 23:18:15
Хоча чому буде? Вона вже там...
  Саме це мене і турбує, а от пригоди якогось там Бутіджича, чи Сандерса, чи Байдена, аж ніяк.
 Закон у USA якось тихо, без особливого галасу, здох. Так шо далі буде.
Коли рушиться сталий світовий порядок, який був може і не ідеальний, але принаймні зрозумілимй і прогнозований, то це повинно турбувати кожного на цій планеті, незалежно від пачпорту і місця проживання.

Амеркианська демократія прийшла до своєї кризи не вчора. До тої ганьби, що сталася із голосуванням за толерування очевидних порушень американських законів і Конституції, ОБИДВІ найбільші політсили країни йшли не один рік. Готовність поставити на карту доволі хиткий суспільний спокій всередині країни, та похерити американські інтереси і американську відповідальність за її межами заради сумнівного задоволення  - потерти сракою крісло в Овальному кабінеті - були в тренді принаймні дві останні президентські кампанії. Сподіваюсь Те, що буде відбуватися в період кампанії 20 року, змусить еліти схаменутися. Хоча надії на те обмаль.

А всім нам раджу просто радіти кожному дню більш менш спокійного життя, бо навіть те, що сьогодні здаєтсья страшним і нестерпним завтра може вдаватися недосяжним благом...

Ну ты понял что я был прав в 2017 когда написал что Додик полностью подмял под себя респов и старой доброй GOP больше не существует?

А пока начались преследования тех кто давал показания против Трампа.
Вигмана под эскортом выдворили с работы. Дали буде...  :butcher:
19
7 лютого 2020 07:15:01
Щоб не паритись з дробами можна задачу перетворити в наступну.

Є прямокутник 2n x n.  В ньому тих самих 8 x n^2 + 1 точок. І кола радіусом 1.

Тепер розв'язуємо. В коло радіусом  1 можна вписати квадрат зі стороною sqrt(2) ( квадкратний корінь з 2)

Відповідно щоб заповнити одну сторону великого прямокутника довжиною n, треба n/sqrt(2) квадратів зі стороною sqrt(2). Оскільки це число не ціле, то треба додати 1, щоб мати максимальну оцінку n/sqrt(2) + 1. Для сторони довжиною 2 буде  - 2n/sqrt(2) + 1.
Відповідно для покриття всього прямокутника треба
(n/sqrt(2)+1)(2n/sqrt(2)+1) = (n + sqrt(2))(2n + sqrt(2))/2=

До этого места правильно!

Цитувати
(2(n^2)+3nsqrt(2) +2)/2 ~ n^2 +2n +1 квадратів зі стороною sqrt(2) чи кіл радіусом 1.

При n=1. В кожному колі буде мінімум
Буде 9 точок і 2 кола з центром в кожному квадраті. Відповідно, як мінімум одне коло з 5ма точками.
При n->○○ буде (8(n^2)+1)/(n^2+2n+1) >7 точок в кожному колі.

А тут пошла какая то галиматья :)
Что такое ~ и как его использовать в математическом доказательстве?
Это как в грузинской школе -  Гиви, сколько будет 3*3? Сэм-восэм, гдэ то так...

Вы правильно оценили максимальное число квадратов которые полностью покроют прямоугольник со сторонами 1 и 2
После этого нужно маленькое логическое предположение - если в каждом квадрате будет только по две точки, то всего таких точек будет 2(n^2)+3nsqrt(2) +2 и нужно доказать что это число меньше чем 8(n^2) + 1

20
7 лютого 2020 06:48:59
Задача для 6 класса?

Нужно доказать что для любого целого положительного n выполняется неравенство 6*n^2 - 3*sqrt(2)*n - 1 > 0

6*n^2 - 3*sqrt(2)*n - 1 = (n^2-1) + (5n^2-3*sqrt(2)*n)

n^2-1>=0 для всех n >= 1
5n^2-3*sqrt(2)*n = n*(5n-3*sqrt(2))>n*(5-3*sqrt(2)) > n*0.7> 0

Что и требовалось доказать :)
21
6 лютого 2020 05:36:19
Кацапский троль ТПОТ ни в законах Штатов не разбирается ни в истории

Результат голосования Сената по обвинениям Клинтона

Articles of Impeachment, U.S. Senate judgement
(67 "guilty" votes necessary for a conviction)
Article One
(perjury / grand jury)   Party   Total votes
Democratic   Republican
Guilty   0   45   45
Not guilty black tick   45   10   55
Article Two
(obstruction of justice)   Party   Total votes
Democratic   Republican
Guilty   0   50   50
Not guilty black tick   45   5   50

22
5 лютого 2020 03:34:52
Две компании - Эппл и Майкрософт уверенно перешагнули планку капитализации в триллион баксов.
Ещё две компании - Гугл и Амазон играют вокруг да около этой планки - то переходят ее то опускаются ниже.
Больше никого и близко нет.
Есть ещё Саудовская Арамко, капиталивция которой формально около 2 триллионов. Но то только формально, так как на нормальных биржах она не торгуется
23
5 лютого 2020 03:29:55
Подейкують що Маск це майбутній перший у світі трильйонер.

Как он может быть трильонером если вся Тесла стоит немного больше чем Безос? :)
24
5 лютого 2020 01:59:06
Задача 5 класса.
При населении 52 миллиона было 450 депутатов.
Сколько нужно депутатов при населении 38 миллионов?
25
4 лютого 2020 23:16:54
Бачив, та декілька хвилин тому навіть зашортив. Тесла звичайно кращий автомобіль в світі за моєю оцінкою плюс додаткові перспективні бізнеси, але цей курс акцій вже не відповідає реальності, як мені здається.
Капитализация Теслы в два раза больше чем Форда и ДжиЭм вместе взятых.
Конечно стоимость их акций не отвечает реальности
Но это религиозный сток, поэтому будьте осторожны.
Последние два дня растёт потому что Теслу собираются включить в S&P 500.
Вполне может ещё удвоиться на этом хайпе
Саме тому акції Тесла тримав три рази, і кожного разу автоматично продавав коли досягав цільовий показник ROI, звичайно 10-15%. Сьогодні це сталось меньше ніж за 40 хвилин.  Просто математика і ніяких емоцій, бо акції Тесли можуть змінюватись непередбачувано в будь яку сторону.

Проте продукт Тесли, з моєї точки зору, зараз найкращий на ринку по всім характеристикам.

Откупились? Поздравляю! Но можно было и шею сломать на этом хайпе.
Причём тут и стоп лос не поможет
26
4 лютого 2020 23:15:04
Русский мир всем прострелил голову с этим Соросом накуа ему все это? У него нет в Украине активов и они ему нах ненужны в США фондовый рынок растет плечо на S&P 500 Futures 1:250 что можно делать в Украине что бы было соизмеримо ? Если этот "властитель мира" вложил ярд в S&P 500 Futures 12 месяцев назад он заработал 44 ярда накуа ему наша засранная песочница?

Вот тут вы обидно сказали для адептов Дубинского унд компания :D

Мощному старику Соросу почти 90 лет.
Ещё два года назад его состояние оценивали в $25 млрд
Сейчас порядка $6 млрд. - 18 ярдов он пожертвовал своей же Open Society Foundation, а ещё 1 ярд - Open University.
Ему не нужно бОльше денег. Они ему лично вообще не нужны.

Но голодные и нищие это не понимают. Нищие по ментальности, как тот же Дубинский с его хрен знает сколько авто но которому все мало. Ну и украинские ворюги во власти :(
27
4 лютого 2020 22:53:59
Бачив, та декілька хвилин тому навіть зашортив. Тесла звичайно кращий автомобіль в світі за моєю оцінкою плюс додаткові перспективні бізнеси, але цей курс акцій вже не відповідає реальності, як мені здається.

Капитализация Теслы в два раза больше чем Форда и ДжиЭм вместе взятых.
Конечно стоимость их акций не отвечает реальности
Но это религиозный сток, поэтому будьте осторожны.
Последние два дня растёт потому что Теслу собираются включить в S&P 500.
Вполне может ещё удвоиться на этом хайпе
28
4 лютого 2020 00:06:30
Помойму Буш зробив агромне послаблєніє олігархату з estate tax. До того бідні мучились видумували фонди і схеми що мінімінізували податки на спадок. А зараз все що до 5 мільйонів помойму не обкладається податком, все що зверху 5 мільйонів має значні податкові послаблєнія. Можна нарощувати бабло (і все що з баблом) з покоління в покоління і кидати кость медія щоб щось там про демократії позвізділи.
Налог на наследство это вообще грабеж среди бела дня. На все эти деньги уже были заплачены все налоги. И немалые. А так это по второму кругу налогообложение. Не удивительно, что никто не может скопить деньги - все уже поняли что государство все равно отберёт. Живут сегодняшним днём и все.

Налог на наследство был введён для того что бы не создавался класс рантье, которые бы жили на деньги заработанные прадедушкой.
99.9% населения США этот налог не касается никаким боком.
29
3 лютого 2020 07:05:48
Ты знаешь историю этого кафе? Почему Донецк? Если нет, я расскажу
давай, дорогой .. всегда приятно тебя читать
Мне предки рассказывали. Какой-то очередной пленум и Щербицкому пришла такая идея. Построить в Киеве 26 кафе по числу областей.
И чтобы обязательно кухня соответствовала области. И всего за год построили. Я помню Полтава была на проспекте Мира и я иногда хавал там вареники.
Как щас понимаю тогда все таки натуральнее жрачка была. На лесном массиве было (могу ошибаться) Хмельницкий или шось такэ

Тоже дитя 80х :facepalm:

Кафе Донецк было кооперативным. Никакой Щербицкий его не строил.
В 70-х на его месте было кафе Киевское, так называемая «Кафедра».
Пиво, вино на разлив и хороший кофе
30
3 лютого 2020 01:35:15
Це підтверджує лише вашу кацапську вертлявість сракою.
"А мы считаем, что ихтамнет".
Є факт, що Сталін був союзником Гітлера, є факт, що без допомоги Сталіна Гітлер не побудував би свою військову машину, є факт розділу Польщі ними обома.
Яких .ля вам ще підтверджень не вистачає, що б визнати, що саме Сталін та Гітлер розпочали війну?
Питання риторичне.
Как поклонник Гитлера так тупой идиот :facepalm:
Кому «пидтверджень не вистача»?
Що, москалику, інтелекту не вистачає зрозуміти речення?
Йди вчи мову, свиня кацапська.

Не все украиноязычные одноизвилинные.
Не все одноизвиленные украиноязычные.
Но у вас это совмещение получилось (tu)
31
3 лютого 2020 00:16:38
The federal estate tax generally applies when a person's assets exceed $11.4 million in 2019 and $11.58 million in 2020 at the time of death.
33
3 лютого 2020 00:13:22
Помойму Буш зробив агромне послаблєніє олігархату з estate tax. До того бідні мучились видумували фонди і схеми що мінімінізували податки на спадок. А зараз все що до 5 мільйонів помойму не обкладається податком, все що зверху 5 мільйонів має значні податкові послаблєнія. Можна нарощувати бабло (і все що з баблом) з покоління в покоління і кидати кость медія щоб щось там про демократії позвізділи.

На 10-й год бушевского закона этот estate tax равнялся нулю.
Представляю как в тот год внучки поили богатого дедушку чаем со стрихнином ;o
34
3 лютого 2020 00:10:48
Невже вони по канадах і австріях так відірвані від українських реалій. Відкрито підтримують Манафорта, відкритого українського ворога та піарника двічі несудимого зека. На кого зробив ставку пу'йло і його ОПГ. Бо кров українців не лише на руках Бандюковича а і його сподвижників і просуванців. Не кажучи вже про здачу американських інтересів. Та я б тому Лещенку героя присвоїв за те що поміг посадити гниду.
мля, на кого розрахована ця писанина? на ідіотів?

не тупи

якщо так хотілося вивести Манафорта (шістьорку) на чисту воду то це можна було зробити ще в 2014 чи 2015 роках або вже після виборів 2016
бо тоді - літом 2016 це було пряме втручання в амер вибори -
чекали мля 2 роки шоб Манафорта прижучити і вирішили це зробити акуратно перед виборам та ще й так щоб на користь Гілларі котрій Пінчук сотні міліони у фонд перераховував
Я знаю що для тебе відплата аферисту який помагав війну в Україну принести пустий звук. І Україна виходить також. Якщо на Трампа поміняв. Незалежно від того хто він насправді та якого масштабу. А то й у Австрії він для ваших як Путлєр в раші чи Лука в білорусів. Незамінимий.
А по суті сказаного. То може ми ще мали вибирати, коли банду янека скидати? І коли його піарника на чисту воду виводити. Ніби в нас були варіанти? У вас Фірташа скільки років справу розглядали? А після 2016 року то ти лукавиш. Нас би хіба нагинали, щоб йому героя України дати. А за репліку спасибі. Для мене це маркер.

Вот тут (выделенное) Масковского Ванью Крым ни разу не печет.
Как и то что под давлением Манафорта респы убрали из своей программы пункт о предоставлении Украины оружия.
Как и то что Манафорт сидел на подсосе у кацапского Дерипаски.
Хотя для кацапского троля Ваньи это плюс а не минус :D
35
2 лютого 2020 23:12:31
Ну ось же.

План Блумберга «повышает ставки для состоятельных людей и корпораций, закрывает лазейки, устраняет необходимость уклонения от уплаты налогов, увеличивает налог на недвижимость и снижает налоговые преимущества инвесторов перед работниками», говорится в заявлении миллиардера, которое приводит CNBC.
Заглянул в первоисточник – CNBC любопытства ради. Большие эксперты, которые делали перевод, просто не знали суть и перевели “estate tax” (так в оригинале) как «налог на недвижимость» (в США это ‘property tax’ ). Это два совершенно разных налога и, соответственно, разная регуляция на них.
Как правильно отметил SlavRedko, “property tax” устанавливается местными муниципалитетами, а “estate tax” имеет, кроме всего прочего, федеральный уровень. Да и взимается он в весьма специфических обстоятельствах, причем разово.

Estate tax это налог на наследство.
Вы это и сами знаете а переводчик по видимому нет :)
36
2 лютого 2020 23:05:57
Та в старт топіку ж написано, що в планах збільшення податку на нерухомість.
Перечитал ещё раз. Не нашёл.
Да и не мог найти так как в Штатах податок на нерухомість это местный налог к которому федеральное правительство не имеет никакого отношения :)
Цитувати
План Блумберга «повышает ставки для состоятельных людей и корпораций, закрывает лазейки, устраняет необходимость уклонения от уплаты налогов, увеличивает налог на недвижимость и снижает налоговые преимущества инвесторов перед работниками», говорится в заявлении миллиардера, которое приводит CNBC.
Ну ось же.

Таки было. Но явная херня так как Федс к налогу на недвижимость не имеют никакого отношения.
Только налоги на доход
37
2 лютого 2020 22:34:58
мля, от і вскрилися справжні агенти ФСБ

після

"Как будто у Обамы была опция забрать Крым обратно"
пішло це

Ни 10 ни 100 ни 1000 маринс ничего бы не изменили.
Могла бы изменить только украинская армия.
Если бы она тогда была :(

відповідно логіка агентів така - оскільки типу в Україні армії не було то і США не повинні були вмішуватися через Крим - класна логіка - спочатку Будапештський меморандум з гарантією недоторканості кордонів а потім під час кризи - тіпа, оп-па, а у вас же армії немає! ну і що що меморандум, от дурні! не будуть гаранти з іншого боку посилати навіть 10 своїх солдат з кожної країни -
США, Великобританія , і Франція, котра приєдналася до меморандуму потім

от вам і логіка справжніх рос лібералів , бо рос ліберал, себто г....но воно і в Канаді і в Арканзо рос ліберал, тобто гі...но рідке відбірне
Тот кто считает что 10 маринс могли остановить Хуйла в Крыму либо дебил либо обыкновенный кацапский троль. Хотя скорее всего и то и другое.

В Сирийском Курдистане было 500 маринс.
Но когда Эндорган позвонил и сказал Додику забирай их нах я ввожу армию, тот их послушно забрал.
И это против турков. А тут ядерная страна и 10 маринс :facepalm:
опа-па

тобто по легенді ФСБ в Криму весною 2014 ситуація була як в " Сирийском Курдистане"  :facepalm1: 
і потрібна була повноціна армія бо йухло почав бойові дії як в  "Сирийском Курдистане"
і воно ще щось пердить про "агєнта"

ото спалився так спалився  ;o

Тупой Масковский Ванька включает дурака и не понимает печатного текста. :facepalm:
38
2 лютого 2020 22:31:33
Ну то ж бачиш які плани, хотять ще збільшити податок на нерухомість.
Мабуть хочуть щоб ще 30 млн переїхали в трейлери.
У кого такие планы? ;o
Та в старт топіку ж написано, що в планах збільшення податку на нерухомість.

Перечитал ещё раз. Не нашёл.
Да и не мог найти так как в Штатах податок на нерухомість это местный налог к которому федеральное правительство не имеет никакого отношения :)
39
2 лютого 2020 22:22:35
у США близько 20 млн людей у трейлерах живуть
Ну то ж бачиш які плани, хотять ще збільшити податок на нерухомість.
Мабуть хочуть щоб ще 30 млн переїхали в трейлери.

У кого такие планы? ;o
40
2 лютого 2020 22:14:35
Не знаю що там правда, а що ні, але аргументи кацапів тупі.
Не в першості перевага, а в здатності до перелому ходу війни.
Чомусь поки Америка не долучилася до коаліції і Англія, і СРСР бігали від Гітлера гублячи по дорозі і штани, і те що в штанах.
У кацапов один «аргумент» - СССР не начал войну вместе с Гитлеровской Германией.
Это не имеет никакого отношения к моей дискуссии со Сталкером.
Ну а вы подтвердили мою позицию :)
Це підтверджує лише вашу кацапську вертлявість сракою.
"А мы считаем, что ихтамнет".
Є факт, що Сталін був союзником Гітлера, є факт, що без допомоги Сталіна Гітлер не побудував би свою військову машину, є факт розділу Польщі ними обома.
Яких .ля вам ще підтверджень не вистачає, що б визнати, що саме Сталін та Гітлер розпочали війну?
Питання риторичне.

Как поклонник Гитлера так тупой идиот :facepalm:
Кому «пидтверджень не вистача»?

Повна версія