Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
5 червня 2018 13:22:17

Четвертая Дальневосточная Сорокинская ярмарка

2
5 червня 2018 13:20:18
Мирная демонстрация украинцев во Владивостоке, 1917 год



4
5 червня 2018 13:07:01
Їх ми маємо знати поіменно:

МБОУ СОШ №30

Вчитель англійської мови  Давиденко Г.В.
Вчитель літератури   Бойко С.В.
Вчитель математики Коваленко С.В.

учні 9-10 класу  в 2016/2017 учбовому році
Іващенко Інеса
Кравчук Микита
Кравченко Вадим
Черниченко Катерина
Яценко Роман
Кобзар Олексій
Мерониченко Олександра
Гриценко Анастасія
Глущенко Діана
Галиняк Микита
Кучеренко Кирил
Руденко Валерія
Головко Андрій
Руденок Валерія
Гуцаленко Катерина
Теренко Данило
.....
Ще коли Іван Багряний написав "Тигролови". Там дуже багато Українців.

ТАК !
5
5 червня 2018 12:40:08
Їх ми маємо знати поіменно:

МБОУ СОШ №30

Вчитель англійської мови  Давиденко Г.В.
Вчитель літератури   Бойко С.В.
Вчитель математики Коваленко С.В.

учні 9-10 класу  в 2016/2017 учбовому році
Іващенко Інеса
Кравчук Микита
Кравченко Вадим
Черниченко Катерина
Яценко Роман
Кобзар Олексій
Мерониченко Олександра
Гриценко Анастасія
Глущенко Діана
Галиняк Микита
Кучеренко Кирил
Руденко Валерія
Головко Андрій
Руденок Валерія
Гуцаленко Катерина
Теренко Данило
.....



6
5 червня 2018 12:02:38
Та кацапи не знають нічого про  наш герб. Перевіряв за кордоном. І ви якось спитайте,якщо буде нагода. Вони не знають нічого.

Та вже знають :)

В ходе проверки администрация школы Уссурийска выяснила, что учителю начальной школы не хватило одной грамоты в конце учебного года. Она скачала ее из интернета, не обратив внимания на символику. Об этом телеканалу «360» сообщила директор МБОУ СОШ № 30 Бабенко Татьяна Анатольевна.
Грамота с гербом Украины была одна и ее уже заменили. Родители ребенка пребывают в растерянности, они не ожидали такой реакции. Отец ребенка, шутя, выложил видео в соцсеть.
«Наградили грамотой, школа № 30, за отличную учебу. Только мы в Приморском крае, в России. Герб Украины, диплом, наверное, «це Европа» будет», — предположил автор видеоролика.
В соцсетях активно обсуждали этот видеоролик и выдвигали различные предположения. Пользователи посчитали, что такие грамоты приобрели родители, а не представители учебного заведения. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/education/40024203/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Добре що не  взяли Єврейський диплом а то би мали претензії від  Єврейського автономного округа .

7
5 червня 2018 11:53:50
МБОУ СОШ №30

Директор: Бабенко Татьяна Анатольевна, почетный работник общего образования.

істинно русское прізвище :)

Та і співробітники ...
Заместитель директора по МР Ярмоленко Галина Геннадьевна
Заместитель директора по НШ  Слободянюк Татьяна Владимировна

Подробиці тут

http://school30usuri.ucoz.ru
8
5 червня 2018 11:40:09
А хто цього не знає це  Зелений клин
У 1917—1922 роках  Українська Далекосхідна Республіка.
До речі  там і знаходиться населений пункт Новороссія  про який так багато говорили москалі


і прапор


Подробиці тут
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD
9
23 квітня 2018 15:02:26
Стрім в онлайні з перекладом на російську мову і коментар



А про питання -  попередня влада  Арменії  проросійська
зараз,в цих подіям ,  питання про  зовнішню політику  не піднімається.

11
21 квітня 2018 17:10:44
Ще один онлайн
12
21 квітня 2018 16:27:38
Дивлюсь тут :


 Бархатная революция в Армении - продолжение / ԵՐԵՎԱՆԻ ԱՐԳԵԼԱՓԱԿՄԱՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑԸ
але тут   частину дають записаного  і коментують  російською


а тут  прямий онлайн

14
18 лютого 2018 15:20:43
Та все буде буденно ...
На Ютубі появляться якісь дивні повідомлення  - наприклад такі


також повідомлення про евакуацію
https://www.youtube.com/watch?v=qmpzKSKNyn4



А в загальному приблизно так :



https://www.youtube.com/watch?v=j28aNQmUmAo

В звязку з  тим що росіяни масово будуть втікати з РФ
будуть ходити біженці з РФ і просити милостиню

Буде вирішено  надавати  гуманітарну допомогу РФ
Для  охорони  гуманітарних конвоїв    Правий сектор   на БТР з   червоно-чорними прапорами будуть супроводжувати
по території РФ,  не допускаючи  розграбування цих конвоїв.

ІТД ІТП.
15
12 лютого 2018 12:45:57
А можна я сформулюю питання  теми трохи інакше ?

Американські вчаться  на львівському  полігоні  тактики російських військ  на прикладі ЗСУ.

А фактично йде процес бойового злагоджування  військ різних країн США  Англії  України....
Щоб  при бойових діях всі вже були знайомі ...
 
 
16
25 січня 2018 12:20:36
Деякі нариси з історії ....






http://fakeoff.org/zapreschennaya-istoriya-rossii-kartiny-ayvazovskogo




А якщо вангувати  - то  читайте :

РФ розвалюється на незалежні  національні країни

БТР  Правого Сектору  з  червоно-чорними прапорами  охороняють гуманітарні конвої  розвозять їжу в  всі кутки бувшої РФ .

Суд в Гаазі


Подробиці  такі як - військові операції країн анти РФ каоліції , склад  національних країн які утворяться   ітд ітп   не уточнюю ...
18
15 січня 2018 10:25:44
Що значить "в тому ж напрямку" ? Трансформатор працює на змінному струмі. Тому питання "напрямок" тут не дуже доречне.
Але ж в кожен момент струм в обмотці має якийсь напрямок.
можна подати імпульсний струм що міняє силу але не міняє полярність. трансформатор буде працювати але струм буде в одному напрямку.

Ну , тут ти не правий ,  імпульсний струм   трансформатор   на вторинній обмотці буде перетворювати в перемінний  - відкидуючи постійну складову ...
19
13 січня 2018 13:45:01
Дивно  - все так як я думаю  - хоча з  деякими  поправками .
Ми  не є  ліниві  зрадливі  ітд ітп.
Тянули якось оптику в селі   і це було на Древній  Новий рік   -  з 21 на 22 березня .
Вже давно   зібрали заявки -  і чекали  лишень  теплої погоди і от  вона прийшла
ми побігли по хатам  - але людей нема !!!  Всі пішли на городи .
Але ні міністерство сільського господарства нічого не казало  що треба вже садити , ні голова колгоспу нічого не казав - бо його взагалі нема.
Люди якось самі  організувалися  :)  .  Бо вони добре знають  що  треба посадити  - щоб цілий рік щось мати їсти.

В чому проблема України   а в тому  що  держава  не розуміє мінталітету українців , і робить все  проти шерсті.
Ну це все рівно   щоб  собак заставити мявкати а котів  гавкати.

Ну подивіться самі -  Майдан  - як приклад самоуправління .
Подивіться на  війну РФ з Україною .
Ніхто нічого  не  просив  люди самі організувалися.
Ті самі добровольчі загони....
І ще хватило  дурості в голові   назвати  добровольчі загони - незаконими  збройними угрупуваннями !!!!
Хоча вони створені згідно  всіх міжнародних норм  -  для цього  треба лишень  відкрити  Гаагську конвенцію  1907 року .
 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_222

Стаття 2. Жителі території, яка не була окупована, і які при наближенні ворога добровільно беруться за зброю для того, щоб чинити опір військам, що вторглися, але не мали часу самоорганізуватися відповідно до статті 1, вважаються воюючою стороною, якщо вони відкрито носять зброю і дотримуються законів і звичаїв війни.


І замість того  щоб створити 4 мілліонну Народну Армію   на базі  дальшого розширення  добробатів ,  почали гнобити  добробати  розвалювати їх , переманювати в регулярні військові частини . Так регулярну армію  з допомогою добробатів   вони розвинули  але народний військовий рух  знищили.

прикладів дуже багато  і не лишень в військовій справі  а і в житті  - все робиться не так ...

Так ми нація АНАРХІСТІВ  і ми цим  сильні .
Якось почитав  про Змієві Вали.   почав шукати хто їх побудував .   Бо ніякої інформації  про   територію України до  Київської  Русі  нема .
В підручнику історії  України  для 8-11 класів   найшов   таке повідомлення
"До  Київської Русі  на території України   ніякої державності не було  - були розрізненні  племена з   середньою кількістю  75 чоловік."
Але  хто тоді побудував Змієві  Вали - може  якомусь племені  вдалося побудувати 2000 км  Змієвих валів ???

Але   нахожу в батька Історії   - Геродота цілу книжку   де  описується територія  України  500 років до нашої ери .

http://ae-lib.org.ua/texts/herodotus__historiae_4__ua.htm

Де описується що наші  предки  билися   з могутньою Персидською імперією   і перемогли її .
Почав згадувати  з ким ще воювали  персидська імперія - виявляється вона захопила пів світу , а територію України  захопити не змогла .
З розрізненими племенами   з середньою кількістю 75 чоловік воювало 300 тисячне військо   яке було розбите  і назад  до  гирла Дунаю  вернулося лишень  10 відсотків війська персів.
Через  60 років персидчька імперія  напала на  Грецію -    вона героїчно  боролася з ними  але перемогти не змогла  - про це зараз  фільми знімають   - мабуть ви бачили фільм "300  спартанців"
А про Україну чомусь всі мовчать.


Не хочу писати  тут цілу книжку  ,  лишень  повторюся - " Не вчіть  собак м'явкати а котів гавкати"  і все буде добре.

 
20
22 грудня 2017 10:52:21


Подробиці контракту тут :
http://colonelcassad.livejournal.com/3599575.html

у ватанів пердаки рве  -  кажуть : розлідування треба проводити :)

Хоча вони мають рацію  -  Треба провести розлідування СБУ - хто це фотокопії  угоди зробив ???

21
22 грудня 2017 10:34:21
Досить цікава розробка  американців

що змінилося :
Определяя облик перспективного гранатомета, специалисты компании AirTronic USA посчитали штатный прицел советской разработки недостаточно эффективным и несоответствующим современным требованиям. Для решения этой проблемы ими был создан собственный вариант прицела с повышенными характеристиками. Как утверждается, новый оптический прицел типа PSRL 3.5 X 24mm позволяет вести огонь на дальности 2500 футов (около 800 м) с вероятностью поражения цели первым выстрелом на уровне 90%. В пресс-релизе производителя отмечалось, что серийный РПГ-7 показывал такую эффективность только на вдвое меньших дистанциях. Приемлемая точность сохраняется и на больших дистанциях, как утверждается, вплоть до 1000-1200 м.

Інші подробиці тут :
https://topwar.ru/120501-ruchnoy-protivotankovyy-granatomet-airtronic-psrl-ssha-sssr.html
22
21 грудня 2017 14:53:03
Ну не все так просто , і не з Києва .

Згідно Великій Британській Інцеклопедії  яка  була написана в  ті  часи
Було  декілька Тартарій 
Індепендет Тартарія  - з столицею в Самарканді
Велика Тартарія - з столицею в Тобольську
Московська Тартарія з столицею в Москві

Мене весь час дивувало  що було  на території  сучасного Сибіру 
і от найшов більш менш вірогідне  пояснення :


Історію просто переписали в Російській Імперії 

І Моголи  це не монголи а "велика" 
Монголо татари  це є Моголи Тартарія = Велика Тартарія   

Дивіться відео ....
23
14 грудня 2017 11:50:18
Слав - для тебе ,  думки вголос

Опалення електрикою саме дороге  - його  варто використовувати як додаткове  коли температура повітря   -30  і   потужності основного обладнання не хватає.

Якщо  використовувати електрику то в вигляді кондиціонерів - теплових насосів - вони дають  ККД 400 відсотків  відносно  прямого перетворення електрики в тепло.
Тим більше  що  кондиціонери літом  можна використати на охолодження приміщень.


Але ти  маєш великі площі  - варто  би було подумати  про використання  енергії сонця
Тут  дуже багато відео  з варіантами створення   дешевого  сонячного  обігріву
Там є  всякі формули і статистика .   Автор живе в Одесі  - так що можна звязатися  - заплатити, щоб він  розробив тобі оптимальну систему обігріву.
https://www.youtube.com/channel/UCV-AUPKwT--xAfCdYyz2c5Q/videos

24
8 грудня 2017 10:10:54
А що таке "легальна зброя"  мабуть хотіли написати "летальна зброя"
25
7 грудня 2017 10:30:53
А то я заходив :)
26
30 листопада 2017 21:25:37
Ну в мене же 14 років  - пишу не часто
Але відчуваю що декілька крайніх років  на форумі є активна частина "проплачених"
Ну що вам сказати - ТАК вони впливають  - але ... РАЗОМ НАС БАГАТО!!!....  НАС  НЕ ...


Дуже багато думок про Україну  про рф про світ - чи то книжку написати  .
Але я вірю що ми переможемо,  та це не віра , це впевненість  ...
І дякую всім вам  що ви поряд !
27
30 листопада 2017 21:14:18
Ой я 1 проголосував що я нікому не вірю..!!!

Але уточнюю  - я за НАБУ !!!!
Але вони молоді не зрілі  і не зможуть побороти МВС ГПУ СБУ .
То є мафія !!!! І дай боже нашому теляті того вовка зїсти ...

28
30 листопада 2017 11:36:06
Мені ось це сподобалось:
https://www.youtube.com/watch?v=UELf0p-DB0o
Добре, що їх(монголів) лише 3 млн.

А при чому тут монголи ???
Чингизхан  родився на території теперішньої РФ ....
 
29
29 листопада 2017 10:22:16
Гарна оцінка діяльності бездіяльності СБУ...
30
28 листопада 2017 16:46:44
Мабуть  це є оригінал  - 27 листопада 2017 р

https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/27/kurt-volker-the-full-transcript-215868

Переклад гуглом  кидав  в попередніх 2 листах. Тисніть  на текст "повідомлення занадто довге"

31
28 листопада 2017 16:15:30
продовження :

Глассер: Це, здається, було завислено адміністрацією Обами.

Фолкер: І знову, точка військової техніки, по суті, бути в змозі використати силу, щоб захистити себе. І адміністрація Обами, наприклад, забезпечила радіолокатори. Радари Counterbattery дозволяють вам визначити, звідки виходить мінометний вогонь, і орієнтуватися на вогонь точніше, щоб ви могли вбити людей, які це роблять. Це називається нелетальним, та тим не менш, це була дуже ефективна допомога з боку адміністрації Обами українцям, і я вважаю це належним.

Важливо також пам'ятати, що українці самостійно виробляють багато партій та багато оборонного обладнання.

Глассер: Правий. Вони були одним з центрів озброєння Радянського Союзу.

Фолькер: Абсолютно. І вони все ще роблять це, і вони дійсно зробили досить гарну роботу з відновлення своїх військових. Вони були майже знищені в 2014 році, і вони відновилися з того часу, і вони роблять надійну роботу щодо підтримання стабільності, якщо ви будете, в рамках конфлікту.

Глассер: Правий. Отже, я хотів би вас запитати. Там більш-менш - вони роду боролися з росіянами протистояти тут, повстанці - так, чи змінили б це -

Фолькер: Я б сказав, що Росія вирішила не йти далі на українську територію.

Глассер: Гаразд.


Фолькер: І я думаю, що українці створили потенціал, який це посилює.

Глассер: Правий. Це більше схоже на стримуючий чинник чи переконання, що Росія не запускає нового наступу.

Фолькер: Точно. Точно Це стримування.

Глассер: Це аргумент для цього, принаймні.

Фолькер: Так. Це аргумент. Знову ж таки, я не хочу зводити сюди кроликову дірку - це, як і будь-яка країна світу, здатна захищати себе, стримувати агресію.

Велика проблема в тому, чи Україна є успішною як країна. Демократія Ринкова економіка. Процвітання. Безпека. І так далі. І чи ми зможемо вирішити цей конфлікт, який, на мою думку, є важливим кроком у відновленні суверенітету, відновленні територіальної цілісності в Європі, виходу за межі тупику, який ми маємо з Росією зараз, саме там ми хотіли б піти.

Глассер: Ну, я б сказав, що ви напевно не набираєте надії на те, що світ скоро буде розбитий. Але це ще одне питання про продаж зброї. Можна собі уявити і альтернативну версію цього, і те, як вона грає в Росії.

Скажімо, Трамп це схвалює, і це сталося десь у наступному місяці, до президентських виборів. Ви можете просто подивитися російську телевізійну версію цього в Москві, так? Ви знаєте, що Сполучені Штати в черговий раз приступили до цієї дуже провокаційної акції, і тому нам потрібно зробити відповіді X, Y та Z, і це новий раунд пропаганди, який допомагає примусити Путіна захищати вас проти зловмих агресорів західного розповіді до виборів.

Фолкер: Ну, по-перше, дозвольте мені ще раз підтвердити, що я не є - тут ніякого рішення немає -

Глассер: Я це розумію. Я розумію.

Фолкер: Ми не обов'язково робимо чи не робимо. І, з цим пов'язані, то до вашого питання. Я не думаю, що ми повинні вирішувати, що ми робимо в обох випадках на основі
того, що ми думаємо, російська розповідь в російських ЗМІ може бути.

Я думаю, що ми повинні приймати власні рішення щодо інтересів США, національних інтересів США - як ми хочемо позиціонувати себе у світі, заснованому на власних судженнях, а не на цих речах.

Глассер: Так, добре. Поговоримо на секунду, адже це дуже цікаво, і я впевнений, що наші слухачі будуть зацікавлені в цьому - ви служили в адміністрації Буша. Тепер ви повернулися до уряду зовсім іншою обставиною. Це дуже інший тип республіканської адміністрації, і я знаю, що у вас є багато друзів по обидва боки з питання про цю версію зовнішньої політики, яка певним чином є перервою з минулим.

Але у вас є інший прийом, який я чув, як ви сьогодні висловлюєтеся у Державному департаменті. Очевидно, що тут багато питань, що стосувалися опитування, багато публічного дискурсу про те, чи звільняє секретаріат Тиллерса надто далеко, що сталося з мораллю, яка буде така реорганізація? Ніхто не знає. Він також збирається ліквідувати спеціальних посланців, крім вас, мабуть. Отже, є така цікава річ.

Розкажіть нам трохи про те, чому ви вирішили ввійти, і що ви знайшли під час перебування у Державному департаменті.

Фолькер: Ну, перша частина дуже проста. Я турбую про проблеми. Я турбуюсь про успіхи України як про країну; Я хотів би бачити конфлікт вирішити. Я хотів би побачити, як ми повертаємось до ідеї, яку ми знаємо, над багатьма, багатьма адміністраціями, починаючи з Джорджа Буша і далі, ми говорили про цілісну, вільну та мирну Європу. Ми прагнемо сприяти демократичним суспільствам, процвітаючим, ринковим суспільствам та безпеці для всіх, неподільних, в тому числі і Росії.

І ми ніколи не потрапили туди. Ми досягли великих успіхів. Кілька країн, які не були членами НАТО в 1990 році, вступили пізніше, і це демократичні, процвітаючі, безпечні країни - Чехія, Естонія тощо.

Отже, ми зробили величезний прогрес, але ми ніколи не досягли цього. І в нас є ситуація активних конфліктів в Європі. Отже, якщо є спосіб фактично вирішити ці проблеми і вирішити ці проблеми, я б хотів це зробити. Я готовий зробити все можливе, щоб бути корисним для цього.

По-друге, з цієї причини я не надто попрацював над політикою навколо нього, незалежно від того, чи це Демократична адміністрація, республіканська адміністрація-Буш, Трамп. Давайте зосередимося на тому, що ми намагаємося виконати. І я думаю, що насправді існує чимало консенсусу. Якщо ви не потрапляєте в внутрішні політичні дебати, які ми маємо в цій країні та зосереджуємось на зовнішньополітичній сутності, навколо цього існує чимало консенсусу.

Що стосується Державного департаменту, то люди в Державному департаменті прекрасні. Вони дійсно дуже розумні, дуже присвячені, вони хочуть зробити внесок, вони хочуть наполегливо працювати. І переходи складні, і це було особливо важким переходом. І я думаю, що, як люди, як Уес Мітчелл, зараз знаходяться на місці -


Глассер: Хто новий помічник європейського секретаря?

Фолькер: Це правильно. Новий помічник європейського секретаря. Ви отримуєте певну частину сполучної тканини між політичним керівництвом на самому верху адміністрації та іноземній службі, а також кар'єри, які є там. І це те, що має зростати. Ви повинні мати цю сполучну тканину для того, щоб

Державний департамент вважає, що він задіяний і використовується і що він може сприяти.

І тоді на цифрах Державний департамент зріс значно після 2001 року. Якщо ви подивитеся на бюджет Держдепартаменту приблизно на той час, а потім, де й пішло після цього, а також деякі місії, які після цього прийшли Державний департамент, це було величезне зростання.

І ви згадали особливу особу посланника. Багато спеціальних посланців, я думаю, я не знаю фактичного числа, але,

Глассер: Це було як 78 або щось люди?

Фолькер: Так, величезна кількість. Ви знаєте, я хотів би подумати, що правильний спосіб зробити те, щоб люди, які насправді мають роботу, які призначаються президентом, підтверджені Сенатом, несуть відповідальність за різні регіони світу, що вони несуть відповідальність за політика.

Мене попросили взяти на себе ці переговори в Україні у той час, коли не було затвердженого помічника секретаря та великої критики французів, німців, українців, а також росіян, щоб зробити когось для США це. І я радий зробити це; Я роблю це на добровільній основі, тому я тут не оподатковую платників податків. І я б хотів

Глассер: О, я цього не зрозумів. Це цікаво.

Фолькер: Так, і я хотів би, щоб це потрапило до Державного департаменту, коли ми знаходимось у такому місці, де це має сенс.

Глассер: Цікаво, так, адже вони буквально хотіли, щоб хто-то з США з'явився за столом.

Фолкер: Так.

Глассер: Саме на цьому - я маю на увазі те, що коли ви забираєте політику з неї, які стали надбажаними у всьому, що пов'язано з Росією, - що насправді, коли США з'являться за столом, і намагаються допоможуть каталізувати якийсь миротворчий процес, що, мабуть, існує багато консенсусу.

Але що ви робите - я маю на увазі, ви працювали на Джона Маккейна, який, мабуть, був найвидатнішим кримськотатарським критиком зовнішньої політики президента Трампа. І чітко йдеться про такий конфлікт між "глобалістами", з якими, як я здогадуюсь, ви, і я б обидва входили в цю категорію, і ця ідея про те, що існує новий тип повстанського націоналізму, "Америка-Перша-Ім", зовнішня політика.

Ви бачите це в практичному сенсі, чи воно насправді ще не проявилося?

Фолкер: Отже, це стосується решти світу. Це стосується решти світу.

Глассер: Як, наприклад, можуть бути люди, які кажуть: "Чому турбуєшся?" Чому це робота Америки? "

Фолкер: Я також не можу говорити за сенатора Маккейна - існують різні точки зору, які відображені у внутрішній політиці. Але ... справа в тому, як ви робите це? Як ви справді займаєтесь питанням зовнішньої політики? І саме там, де я думаю, коли ти приступаєш до того, що нам насправді потрібно зробити, існує великий консенсус.

Люди хочуть сили. Вони хочуть американських цінностей. Вони хочуть американських інтересів. Вони хочуть бути успішними. І я б сказав, що це по обидва боки проходу, а також будь-які поділки навіть на республіканській стороні.

Глассер: Правий. Я маю на увазі, я думаю, що одним із основних питань є той, про який ми говорили лише щодо Суркова, а саме, наскільки цей процес дійсно наділений відповідними лідерами? Чи Путін готовий встановити мир? Чи Трамп готовий зробити мир? Отже, в цьому сенсі це свого роду суттєве питання.

Фолькер: Звичайно. Що ж, я знаю - почувши від президента безпосередньо про це - він хоче це зробити. Він хоче змиритися; він хоче бачити це вирішено; він хоче, щоб Україна повернула свою територію. Це кришталево зрозуміло.

З Путіним я думаю, що ми бачимо блискітки; ми бачимо причину думати, можливо, вони роблять. Але вони повинні зробити вибір, щоб зробити це, і вони можуть дуже добре вибирати зворотне.


Глассер: Ну, і це дуже важливий момент. Я збирався запитати вас, пройшов відносно свіжий за останні кілька місяців, і три рази сидів у Суркова - що вас здивувало? Що ти відчуваєш, як ти дізнався як частина цього? Чи існували нові погляди або різні способи бачити його, ніж ми бачимо тут у Вашингтоні?

Фолкер: Ну, я б не сказав, що в цьому сенсі, але я здивувався ступеню, з яким ставлення в Західній Європі до Росії змінилося з моменту останнього уряду.

Глассер: І ви були - я маю на увазі те, що ви - посол США в НАТО.

Фолкер: Так, це було з 2008 по 2009 рік. Саме тоді Росія вторглася в Грузію. І це було - просто небажання говорити чесно про те, що роблять Росія, чи протистояти Росії будь-яким серйозним шляхом. І якщо ви пам'ятаєте, після вторгнення в Грузію, через шість місяців ми маємо велику кнопку скидання, і Лавров та секретар Клинтон заявили, що ми йдемо далі.

Відносини в Західній Європі сьогодні дуже різні для Росії. Тут набагато більше відвертості, набагато більше розуміння втручання Росії в їх вибори та їхніх політичних процесів, набагато більше розуміння того, що Росія зробила зі своїми сусідами - Грузією, Молдовою, Україною - це інше ставлення, ніж те, що ми дивилися на 10 років тому.

Глассер: всі зараз російський яструб.

Фолкер: Ну, ви знаєте, Росія приносить це. Люди не хочуть бути. Люди хотіли б - ось що завжди каже президент: ми б хотіли поспілкуватися з Росією. Але те, що Росія робить, робить це дуже важко.

Глассер: Ну ви виховували вторгнення до Грузії. Я завжди вважав, що цей шестимісячний період, як ви казали, після вторгнення до Грузії дійсно був ключовим періодом, якимсь чином переконуючи Путіна, що штрафи за дію проти своїх сусідів не будуть настільки серйозними, і це може забрав, можливо, його прорахунки під час переїзду в Україну.

Фолькер: Так. Я думаю, це правильно. Я думаю, коли ти дивишся на цих двох безпосередньо, він отримав перевагу після вторгнення в Грузію. І тому я думаю, він думав, що міг, напевно, отримати пропуск в Україні. Я також, напевно, думаю, червона лінія в Сирії щодо хімічної зброї, а потім, коли ми не діяли - ми збудували це, а потім не діяли - я також думаю, також переконав його, що ми не будемо діяти у справі України.

І це призвело, як ви сказали, до того, що я вважаю помилковим, що він знову отримає пропуск. І замість цього ми мали санкції на місці три з половиною роки; ми змінили ставлення до Західної Європи; ми змінили ставлення до цієї країни. Ми також відреагували на посилення розгортання в країнах Балтії, Польщі та Румунії, для посилення стримування НАТО для наших союзників по договорах. Все це відрізняється від того, що я думаю він очікував.

Глассер: Так, цікаво, ви підняли питання про санкції та НАТО. Чи маєте ви думку, довго дивившись на це - чи Україні в майбутньому все-таки слід прагнути до членства в НАТО?

Фолькер: Ніхто не може забрати свої власні устремління. Це для українців для вирішення. Що вони хочуть для своєї країни? Ні ми, ні європейці, ні хто-небудь не повинні вести переговори над їхніми головами і сказати, що їхній вибір обмежений. Але що ми повинні зробити, це зберегти стандарти в тому ж місці. Ми не повинні знижувати стандарти членства в НАТО; ми повинні наполягати на демократії, реформах, ринковій економіці, боротьбі з корупцією, реформованій військовій справі, внесенні в загальну безпеку, взаємодію - все, що чехи мали робити, полякам доводилося робити - вони все ще стоять на столі. Це означає, що Україна далеко від шляху до цього.

Глассер: Ви думаєте, що Польща та прибалтійські держави, що приєдналися до НАТО, дійсно, що зупинило Путіна від подальшої агресії?

Фолькер: Так. Ви знаєте, це така гіпотетична, важко дійсно скласти її разом. Я думаю, що, знаючи, що, якщо вони будуть робити щось у одній із країн Балтії, це призведе до багатонаціональної реакції з боку Європи та Сполучених Штатів, це стримує.

Тепер ви могли б сказати, ну, настільки ж важливо, як НАТО з точки зору психології, або ви могли б сказати, що ні, навіть як член НАТО, якщо ми не продемонстрували більш рішучість, вони могли б зробити це в будь-якому випадку. Отже, є багато способів подивитися на це. Але я думаю, що факти, де ми зараз знаходимося, полягає в тому, що Росія вважає, що ми продемонстрували нашу готовність відповісти, і тому це не варто.

Глассер: Цікаво, маю на увазі, ви натякали на питання, чи справді адміністрація Обами випадково відмовила Путіну в неправильному сигналі, що витрати на втручання у своїх сусідів після Грузії були такими, що він міг би це понести він, можливо, пішов у Україну.

Ви думаєте, що це повідомлення пройшло? Що це вже не так? Хтось сказав мені, що вони не дуже переконані - хтось з адміністрації. Чи вважає Володимир Путін, що це як гонка, - ти сидиш у коробці і отримуєш санкції на дві хвилини, а потім ти повертаєшся на лід і продовжує грати? Чи він коли-небудь справді усміхнувся, що це не так? Ви не зможете просто відновити гру?


Фолкер: Ну, так. Я думаю про те, що Росія не збирається кардинально змінюватися. Вони можуть змінити тактику; вони можуть дивитися на їхні інтереси та з'ясувати, які дії вони вживають, але вони не збираються принципово змінюватися.
І вони збираються намагатися оцінити, яким буде відповідь на те, що вони роблять, і що буде наше. І тут вони дивлюся, який рівень нашої рішучості? Як далеко ми готові піти? І це те, що дуже важко оцінити.

Я думаю, що під час адміністрації Обами було зрозуміло, що існує межа - ви знаєте, ми не збиралися натискати Росію дуже сильно, поки не вторглися в Україну. І тоді адміністрація Обами змінилася, і в останні пару років була набагато жорстка політика, ніж у період перезавантаження.
Коли нова адміністрація прийде, я не думаю, що вони знали, що буде робити нова адміністрація? Якщо вони читають наші ЗМІ, вони, звичайно, плутають. І тоді я думаю, що вони бачили, що на Сирії дуже тверда лінія - це дуже міцна лінія посольства та консульства в Сан-Франциско, міцна лінія на Україну, і ми хочемо це зробити. І вони не такі ясні у своїх розуміх, де є наше рішення.

Але я думаю, що це насправді стабілізується. Я думаю, вони починають відчувати себе, все гаразд, ми повинні почати займатися чи щось, або почати розглядати деякі речі. І тому, знову-таки, повертаючись до теми тут, Україна може знайти це як одну з областей, де ми можемо, дійсно, вміти погодитися на щось.

Глассер: Отже, це повертає повне коло. Нашим гостем на цьому тижні є посол Курт Волкер, який, на мою думку, є однією з найцікавіших робочих місць в адміністрації Трампа, фактично розмовляючи з росіянами. Це не те, що зараз багато інших високопосадовців США.
Отже, ми повинні закінчити. Але дозвольте мені запитати вас, посол, який відсоток шансів, що вони все ще борються в Східній Україні протягом року?

Фолькер: Я б сказав, що це принаймні 80 відсотків.

Глассер: вісімдесят відсотків?

Фолкер: Я думаю, що є шанс, що цього не буде, але найбільш вірогідним сценарієм є те, що це продовжується. Це сказано, тому що люди вмирають; це погано для людей в Донбасі, це той, хто Росія каже, що вони намагаються захистити. Це погано для самої України. Більше 10 000 людей вже було вбито. Це буде дуже, дуже сумно, якщо це буде так.
Але ми повинні докласти всіх зусиль, щоб вирішити це, і ми повинні бути реалістичними, щоб це було важко.

Глассер: чи наші нащадки дивляться на карту Кримського півострова, яка включає її в Росію?

Фолькер: Ні, це так, як коли я виріс, і у вас були країни Балтії з зірочкою, що США не визнають примусового включення Естонії, Латвії та Литви на територію СРСР. Я думаю, що це буде карти подібні до цього.

Глассер: Отже, ми відправимось у відпустку до Ялти.

Фолкер: Ну, сподіваюсь, ми отримаємо результат швидше, ніж це, але, на щастя, для мене, внуки, ймовірно, не дуже далеко. 00:36:25 Глассер: Ну, слухай, я думаю, що це дійсно просто захоплююче розуміння частини російської історії, яка, чесно кажучи, не привертає такої уваги тут у Вашингтоні. Тому я дуже радий розповісти про російську політику та Україну з посла Курта Волкера, і дякую вам ще раз за те, що ви були з «Глобальною політикою» . І дякую всім нашим слухачам за те, що ви слухали нас. І ви завжди можете підписатися на нас на iTunes і надіслати мені електронне повідомлення будь-коли на sglasser@politico.com .

Фолькер: чудово. Сьюзен, дякую вам за те, що мене влаштувало.

Глассер: дякую.
32
28 листопада 2017 16:14:53
Гугл переклав :

Сьюзен Глассер: Ну, привіт, я Сьюзен Глассер, і вітаю назад у Глобальну політику . Мені дуже приємно, що нашим гостем на цьому тижні є посол Курт Волькер, хтось, кого я знав довгий час, який зараз має справді складний і правильний в середині новин портфоліо. Він став особливим посланцем Сполучених Штатів за кризу в Україні, який ставить його прямо посеред неспокійних і захоплюючих американсько-російських відносин, і я б сказав, що ви один з єдиних людей зараз у американському уряді хто має розмову високого рівня з росіянами.


Ви тільки що повернулися в останні дні від вашого останнього раунду переговорів з одним із лідерів Володимира Путіна, Владислава Суркова. Розкажіть нам про це, Курт.

Курт Волкер: Ну, Владислав Сурков знаходиться в президентській адміністрації Росії. Йому було покладено обов'язок боротися з деякими з цих заморожених конфліктів: Абхазією, Південною Осетією. Він розглядається як особа, яка відповідає за їх втручання в Україну, як в Криму, так і в Донбасі.

Мені попросив секретар Тиллерс від імені Державного департаменту, а також від імені уряду США, щоб США більше займалися переговорами, щоб спробувати розв'язати цей конфлікт у Донбасі на сході України. Це та сама так звана Мінська угода, яка має на меті вирішити.

І це була моя третя зустріч з Сурковим. Я насправді думаю, що росіяни вивчають ідею: чи варто закінчити цей конфлікт, створити мир, вийти, і що буде виглядати? Я не думаю, що вони до цього прихильні; Я не думаю, що вони прийняли рішення так чи інакше, але я думаю, що вони вивчають це.

І те, що я вважаю, сам Сурков дуже розумний, дуже професійний, дуже здатний людина. Він може бути цинічним почуттям гумору, але він знає, що він робить, і тому я думаю, що це хороший співрозмовник мати в цьому сенсі, тому що, якщо ми хочемо щось зробити, це буде з Суркова та його відносини з президентом Путіним.


Глассер: Так ви відчуваєте, що у нього є сік, щоб щось сталося? Він говорить про Путіна?

Фолькер: Я думаю, що тільки президент Путін може вирішити. Але він має можливість спілкуватися з президентом Путіним, і тому це дуже важливо. І він не вирізаний з міністерства закордонних справ або міністерства оборони тканини; він політичний оператор. Він керував виборчими кампаніями. Йдеться про деякі з цих регіональних конфліктів та лідерів з Чечні, а також Південної Осетії, Абхазії, як я вже сказав. Тож у нього є канал зв'язку. Але я вірю, що це Путін, як процес прийняття рішень.

Глассер: Правий. І так, як кажуть багато людей, у тому числі і в адміністрації, з якими я спілкувавсь останніми тижнями, кажуть, що наші відносини з Росією не тільки зараз дуже погані, але навіть не зникли. Отже, розмовляти з ними про Україну зараз досить цікаве протиставлення.

Наскільки погано вам це здається?

Фолькер: Ну, це цікаво. Існує, безумовно, велика віддача від того, що роблять Росія, чи то кидають дипломатів з нашого посольства в Москві, так і деякі дії в Сирії або інших, договір INF.

Україна є цікавим, де, хоч у нас зовсім інші погляди на Україну та перспективи, ми, можливо, ще зможемо погодитись з деякими спільними діями, і тому це може стати основою для того, щоб зробити щось позитивне. Я думаю, в російській справі, вони хочуть, щоб Україна була проросійською, дружною до Росії, з урядом, з яким вони можуть працювати.

І тим не менш, вторгшись в країну та беручи участь у цій території, вони створили більш націоналістичну, більш західно-орієнтовану, більш об'єднану Україну, ніж коли-небудь існувала раніше.

Глассер: Правий. Ефект зворотного зв'язку. За іронією долі, багато людей казали, що це єдина річ, яка зблизила українців, це втручання Путіна.

Фолькер: Точно. І це саме протилежне тому, що вони хотіли виготовити, і це дає їм підстави говорити: "Ну, ми не виходимо з цього, що ми хочемо. Це дуже багато для нас, як у дуже специфічному сенсі військової операції, так і в цивільній адміністрації ", але це також коштує з точки зору санкцій, їхньої репутації, їх відносин з Європейським Союзом, їхніх стосунків із Сполученими Штатами. Тому вони можуть зацікавитись у вирішенні цього.

І звичайно, ми б хотіли, щоб це було вирішено так, щоб територія України могла бути відновлена.

Глассер: Ну, добре. Отже, скільки ти відчуваєш, як Сурков і інші росіяни готові визнати будь-який з цих чинників? Яким явним є ви з ними?

Фолькер: Цікаво, тому що існує різниця між тим, що вони скажуть, і те, що ви інтуїтивно знаєте. Вони не збираються казати: "О, так, ми вторглися, і о так, ми робимо це", але ви знаєте, що вони знають, і вони знають, що знаєте, і так,


Глассер: Я знаю, що ти знаєш, що він знає.

Волкер: Отже, ви говорите про те, що ми можемо виконати.

Глассер: Отже, наскільки ви зможете виховати і Крим, і Донбас? Ви просто говорите про одне?

Фолкер: Ну, це дуже хороший питання, тому що різниця між ними практично не існує. Це російське вторгнення, російська окупація території. У випадку з Кримом вони також заявили, що додадуть його, і в обох випадках ми не визнаємо це. Це не є законним.

Мінські угоди були спрямовані на вирішення лише конфлікту на сході, і це також те, де відбуваються активні бої. Отже, в середньому, український солдат загинув кожні три дні зараз, на території України, захищаючи країну. Отже, це дуже жорсткий конфлікт.

Це не справа з Кримом сьогодні. Зараз ми не приймаємо вторгнення Росії та окупацію Криму та заявлену анексію, але якщо ми зможемо досягти прогресу на іншому - на Донбасі, ми повинні це зробити.

Глассер: Отже, ти не виховуєш Крим, коли ти -

Фолькер: Я виховував Крим. Я виховував Крим, а росіяни кажуть: "Ми не будемо говорити про Крим". Просто важливо покласти маркер, що ми не згодні з цим.

Глассер: я бачу. Отже, справжня дискусія полягає в тому, чи є справді реальна можливість для миротворців, котрі слідкують за цією російською ініціативою - що ти хочеш це називати - у вересні?

Фолькер: Так. Питання тут полягає в тому, що якщо Росія хоче вийти, то це незрозуміло - бракує довіри між росіянами та українцями. Російські громадяни не вірять, що українці прослідкують за виконанням Мінських угод - багато політичних кроків. Українці не відчувають, що росіяни ніколи не відмовляться від утримання на безпеці в цьому районі.

Таким чином, миротворчі сили будуть спрямовані на подолання розриву. Це буде спосіб встановити безпеку, створити умови для проведення місцевих виборів, створити умови, за яких українці зможуть прослідкувати за іншими частинами мюнхенської імплементації, в кінцевому підсумку призвівши до повернення території до України та відновлення українського суверенітету, що було б виконанням Мінських угод.

Але проблема полягає в тому, що зараз вона застрягла на три роки, і вони нікуди не дістаються, тому ідея миротворчих сил полягає в тому, щоб створити безпеку, час і простір для цього.

Глассер: Деякі кажуть, що дипломати є вічними оптимістами, інакше вони не будуть це робити. Звіт з вашої останньої зустрічі - я вірю, що ваш третій з Сурковим - сказав з російської сторони, що ви запропонували перелік 29 принципів віри, запропонованих за цим принципом, і що росіяни заявляли, що відкидають всіх, крім трьох .

Я припускаю, що ці три нагадували написання України.

Фолькер: Так, добре, я навіть не підрахував. Ситуація була такою. Росія у вересні запропонувала проект резолюції Ради Безпеки ООН, і їх пропозиція закликала сили захисту ООН захистити монітори, які є там від ОБСЄ. Вони мали стежити за припинення вогню та стежити за виведенням важкої зброї.

Тепер, звичайно, всім відомо, що не існує припинення вогню; це порушується кожну ніч, іноді декілька інцидентів, а також багато артилерії та вибухів і міномета тощо. І важка зброя не була повністю відкликана.

Отже, це насправді не працює. Але ідея полягає в тому, що якщо ви - російська ідея - це те, що, якщо ви захистили монітори, вони могли б піти далі на територію, бути більш безпечними, не мати стільки блоків. Я вважаю цей різновид ганебного аргументу, тому що, якби росіяни хотіли, щоб ці монітори мали доступ до всієї території, вони могли це зробити. Щось інше відбувається.

Отже, що ми робили, ми сказали: "Подивіться". Нас заінтригована ідея, що Росія відправилася в ООН. Варто переслідувати ідею місії ООН там, але вона повинна бути справжньою миротворчою силою. Вона повинна бути свого роду силою, яка б контролювала безпеку в межах району, що фактично мала можливість переміщення важкої зброї, і фактично контролювати українську сторону українсько-російського кордону, тому у вас немає такого вільного потоку людей і обладнання назад і вперед. Якщо б ви зробили це, це було б насправді дуже корисним кроком і дозволить вам потрапити до реалізації Мінська ».

Тепер я вважаю, що росіяни запропонували те, що вони зробили, щоб почати цю розмову. Вони хотіли потрапити до діалогу про те, що буде виглядати миротворчою силою.


Наша третя зустріч, як ви сказали, була кроком назад. Вони знову повернулися до своєї первинної пропозиції. Я не знаю, що наступний крок після цього. Можливо, це сталося з цілком інших причин, які не мають нічого спільного з Україною, саме там, де ми знаходимося в наших американо-російських відносинах. Це могло бути пов'язано з відсутністю двосторонньої зустрічі між президентом Путіним та президентом Трампом.

Глассер: Правий. Тож вони злилися на це?

Фолкер: Ну, ми не знаємо. Просто це була послідовність подій. Ми не мали білату; ми мали зустріч з паном Сурковим у Белграді, де це було явно кроком назад. Це була сердечна зустріч, і ми провели хороше обговорення, але це був крок назад. І ми повинні побачити, що відбувається на нашій наступній зустрічі, яка буде деякий час у грудні.

Глассер: Правий. І, звичайно, це стає все ближче до березня 2018 року, коли Володимир Путін, імовірно, готується до того, що все сподівається бути більш-менш обрядовим переобранням, однак все-таки має політику, яка її оточує. Отже, багато людей - багато російських спостерігачів - задавалися питанням, чи справді Путін може зробити щось інше, окрім як протестну воду на Україні до виборів. Яка точка зору?

Фолкер: Ну, це відкрите питання. Він керував своїми виборами 2012 року націоналістичним розповіддю, захищаючи російський народ від зовнішніх ворогів і виправдовуючи його постійне керівництво вдома. Як він вирішить провести ці вибори - чи хоче він грати за тією ж карткою, націоналістичною карткою, чи хоче вона грати щось інше, ми ще не бачили.

Я думаю, що цілком можна сказати, що він вирішив встановити мир; він вирішив зупинити бойові дії та вбивство між українцями та росіянами. Він буде мати особливий статус для східної України. Він досягне виконання Мінських угод, і міжнародне співтовариство буде створювати безпеку в цьому просторі, включаючи безпеку для російськомовних людей, а також всіх інших.

Таким чином, він міг претендувати на багато досягнень, якщо він хоче це зробити. Але ми не знаємо, як він хоче це грати.

Глассер: Добре, і, звичайно, ви повинні дозволити собі можливість того, що це версія кампанії, яку ми хотіли б бачити, але Володимиру Путіну вдалося не тільки перебити США і цей націоналістичний розповідь, але конкретно створюючи протягом останніх декількох років цілий публічний розповідь на російському телебаченні та в його заявах про те, що буквально це є фронтом війни між Росією і Заходом, війною між Росією та Сполученими Штатами.

Тому я впевнений, що у вас є певна скептицизм щодо того, чи буде Володимир Путін підірвати розповідь, який він сам створив навколо цього конфлікту.

Фолкер: Це правильно, і, чесно кажучи, це тільки в його руках. Все, що ми можемо зробити, це очевидно, що продовження речей, як вони є, це гаряча війна; це гуманітарна трагедія; це переважно негативне для людей у ​​цій області, що вони заявляють про захист. Це ті, хто страждає від цього. І для Росії це дуже дорого.

Вони можуть це зробити. Вони зробили це в Абхазії; вони зробили це в Придністров'ї; вони можуть це зробити. Але для них це не найкращий варіант. І тоді ми можемо також спробувати створити рамку - що буде виглядати як альтернатива? Як би це виглядало для Росії, щоб підтримати миротворчі сили на цій території, щоб побачити, як Мінські угоди стануть реалізованими, щоб побачити його відновлення українського суверенітету, і як би це працювати для них?

Я думаю, що є причини, чому вони хочуть вивчити це, але вони повинні бути прийняти рішення.

Глассер: Так, звичайно, тоді ми говорили багато про російську сторону і про те, що хоче Путін, - завжди важливе питання про Володимира Путіна, коли він прийшов до влади.

Також, звичайно, є американська сторона, і я повинен поставити одне й те саме питання: чого хоче пан Трамп? Мені дуже цікаво, як адміністрація рухає питання російської політики в той момент, коли ми говоримо про Росію у Вашингтоні більше, ніж у вас і в моїй пам'яті.

Хто ви з цим працюєте? Скільки це консенсусна політика? І де відбуваються поточні дебати всередині адміністрації щодо відправлення озброєнь в Україну, де це стоїть, і як це ускладнює вашу роботу?

Фолкер: Отже, мене попросили взяти на себе цю роль секретарем Тиллерсоном, і я намагаюся звітувати безпосередньо секретарю Тиллерсону і підтримувати цю бесіду дуже активно. І я мав нагоду зустрітися з більшістю інших високопосадовців урядом уряду з приводу України та того, що ми робимо.


Я б сказав, що в цьому є високий ступінь консенсусу; це дуже уніфікована позиція. І я також отримав шанс взяти участь у зустрічі Президента Трампа з Президентом Порошенком на межі Генеральної Асамблеї ООН. І я б сказав і від цього, і я думаю, що в адміністрації існує дуже сильний консенсус і що найпростішим способом його викладання є те, як це сказав президент, а він хоче миру. Є люди, що воюють і вмирають, і він хоче бачити мир.

І, крім того, якщо ми хочемо покращити відносини між США та Росією, які, я думаю, повинні бути метою Сполучених Штатів, ми не хочемо залишатися там, де ми знаходимося. Ми хотіли б, щоб це було більш конструктивним. Тоді ми повинні будемо побачити прогрес на Україні. Це на цьому шляху, і це було повідомленням, яке Президент Трамп передавав президенту Путіну в Гамбурзі на зустрічі "Великої двадцятки", і це те, що залишається вірним, якщо ми будемо бачити поліпшення -

Глассер: На озброєння для українців ми могли б сказати, що це тривалий час обговорювалися вперед і назад. Як ви думаєте, що в кінцевому підсумку буде схвалено - А-а потім-Б-що це робить для мирних переговорів?

Фолкер: вірно. Ну, важливо отримати формування того, що питання правильно. Це країна-українська країна, яка бореться на своїй території, щоб захищати свою країну від насильства, в основному, і люди вмирають кожен день. Отже, це справа самозахисту. Це те, що закріплено в Статуті ООН. Це те, що зробить кожен народ, щоб вони хотіли захищати свою територію, захищати своє населення від агресії.

І США мають відносини у галузі оборони та відносини з торгівлею озброєннями з десятками і десятками і десятками країн світу. І немає нічого привабливого, я бачу, чому Україна має бути особливим випадком, чому ми цього не зробили б, особливо коли вони активно намагаються захистити свою територію. І це все про захист, це не так -

Глассер: чи це б матиме значення, якщо б адміністрація Обами, яка так само боролася з цією справою, і в остаточному підсумку, ви знову мали державного секретаря та Пентагону, рекомендуючи їм це зробити, але Обама відмовився. І тепер у вас є ситуація, коли ще раз Державний департамент і Пентагон рекомендують це.

Отже, чи змінилося б це, як ви думаєте, що це було раніше в цій війні? І що буде робити зараз, якщо ми будемо йти вперед з цим?

Фолкер: Ну, аргументи, зроблені людьми в минулому, я не думаю, що утримуватимуть багато води. Один аргумент полягав у тому, що це спричинить ескалацію, гонку озброєнь, Росія завжди зможе перевищити, ви поглинаєте конфлікт. Що ж, це факт, це конфлікт, і Росія вже робить це, і вони вже бореться. Отже, на мою думку, це не дійсний коментар.

Інший варіант полягав би в тому, що це заохотить українців; вони збираються продовжувати наступ і атакувати. Українці не дурні; вони знають це теж.
Іншим буде те, що існує така відмінність між смертоносним військовим обладнанням та нелетальною військовою технікою.

33
25 листопада 2017 11:46:13
Ну, був такий Карл Маркс  - якого  москалі дуже поважають .   І в одній своїй праці  він досить  просто  , як для  дітей  розповідає про історію допетрової московії .
Прочитати  можна тут :
https://scepsis.net/library/id_883.html

копі пасте  буду робити ззаду наперед :

---
Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso[LXXXVIII] в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
---
Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество - это докажет простая замена имен и дат.
---

А  перед цією цитатою Карл Маркс розказує як Іван3  добрався до влади  і захоплював сусідні  князівства.
Але там багато  так що кому цікаво  читайте самі.


 
34
24 листопада 2017 10:20:31
За часів Австрійської імперії   на території  західної  України   такой   дороги  будували - до цього часу стоять .
Будували тому що готувалися  до 1 світової війни.

Дорога вказана на карті потрібна   для забезпечення  південної частини східного фронту.
Як напряму з Європи так і з  чорноморських портів України.
   
35
24 листопада 2017 10:14:37
Анігдот  часів радянського союзу :

- Йой Йване чув  - цигарки подорожчають ?
 - Та що  палив "Космос"   буду палити "Орбіту"
- Та "Орбіта такой подорожчає"
- то буду палити "Гуцульські"
- Та "Гуцульські" такой подорожчають.
- то буду палити сільраду.
 
36
20 листопада 2017 14:23:58
37
19 листопада 2017 16:18:23
Коментарі  під відео


mrakmrak100
2 дні тому
Люто лайкаю ++++  !!!!! Вот ведь хитрожопая - типа это "враги клевещут" ;)))
Но все собравшиеся в студии конечно понимают что это не так...Вся оппозиция в ступоре - "А чё, так можно было?"(С)....
Жду вирши Соловья с Киселём,где Солнцеликого обвиняют "Земляным червяком" ну естественно со слов бандерлогов ;)


Inspector1998
2 дні тому
"Россия 1", спасибо за стихи! Сами даже не поняли что произошло!!!!


І сам текст :

Владимир Путин, срок твой позади,
И путь развития уже не актуальный.
Тихонько встань и просто уходи,
Наш лидер завтра - Алексей Навальный!

Ведь согласись: за то огромное бабло,
Что в землю слито тупо, безвозвратно.
Правительство твое пять раз могло
Аляску с корнем выкупить обратно.

Кавказ кормили, а теперь и Крым,
Но зреет, зреет бунт вполне реальный.
Зачем, Володь? Мы крови не хотим.
Наш выбор завтра - Алексей Навальный!

Уйди с достоинством, как царь Борис тогда ушeл.
Красиво, гордо, не по-хамски.
Володь, уйди, прошу: не доводи
Россию нашу до войны гражданской.


38
19 листопада 2017 16:02:53


Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия-1" в четверг, 16 ноября,
прочитала стихотворный призыв к президенту РФ Владимиру Путину уйти в отставку.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/17nov2017/rt.html


https://www.youtube.com/watch?v=fWNnGSeoTlM

побільше би таких прикладів :)
40
10 листопада 2017 13:28:28
Тю ,  ну і тему ви найшли ...

Для початку  -  українці з євреями є  генними  братами
Євреї  левіти   мають такі же самі гени як і українці  R1a1
Євреїв  і українців я відношу до  розумних народів, так як  рівень освідченості народу в загальному дуже високий.

А тепер про особистості   - Корчинський є провокатор  - ну не в поганому розумінні цього слова  .
Він є українець  і йому якраз притаманне  все українське   -  так як він і описав українців -
він буде паплюжити  український народ  - добиватися до його свідомості щоб   поміняти український народ на краще.

Що він не вказав 
Українці не є   нацією державників  - вони анархісти .
Держава для них не є  панацеєю. Але всі народи об'єднуються в державу  - ну і українці вирішили що нам  потрібна держава
Але вони не вміють її будувати  і їм це не треба .  В історичному  розумінні євреї  ще  недавно  також  не мали держави   - але їх мотиви трохи інші .

Одне з перших згадок  про  українців  написав Геродот  в своїй книжці "Історія" в 4 главі "Мельпомена"
почитайте   Вам буде дуже цікаво  - як 500 років до нашої ери  український народ   відбив  напад персидської імперії .
 
можна і дальше   розписувати  українців з різних сторін  - але вийде простиня  - яку буде тяжко читати
тому я закінчую.
євреї не мали держави і єврейський націоналізм і шовінізм запобігав їній асиміляції, але вони не врахували що їх можуть просто винищити якщо вони не матимуть засобів для захисту, а єдиний засіб захисту народу це організація в державу- так з'явився ізраіль
в українців інша проблема- вони легко асимілюються- більша частина їх вже стала росіянами, і без держави, якби не 1991 рік, в них не було б шансів- через років 30 їх би не стало, та й тепер русифікація продовжується незважаючи на деякі державні зусилля протистояти їй
коли українці були селянами вони могли дозволити собі розкіш забезпечувати елітою інші народи і залишатися великим народом, але в наш вік коли сільське господарство це мізерна частина економіки, сільське населення катастрофічно зменшується, і існує агресивна масова культура державних народів- в українців
шансів менше ніж в курдів якщо вони не усвідомлять загрозу
плюс панівні ідеології сучасності є імперськими які заперечують національність, протистояти їм з нашими мізерними ресурсами практично неможливо

В цілому  можна погодитись  але з виділеним ні - трохи  не  то .
Так  українці можуть  пристосуватись  до любого середовища
вивчити любу мову - навіть краще  ніж її носії .
Називати себе  "росіянами" , забути звідки їхні прадіди.
Але  гени не поміняєш.
Чим відрізняються українці від  росіян  ,  в середовищі в яке вони асімілювались .
для початку визначення :
Асиміляція (етнографія) — втрата власної мови, культури і самосвідомості представниками народу, які знаходяться в середовищі іншого народу. Під впливом насильницьких дій ззовні з метою штучної асиміляції або добровільний акт вільного вибору підкореного народу. В умовах релігійного та національного гніту відбуваються насильницькі дії примушування до асиміляції з метою нищення підкореного етносу підкорювачем (мала місце асиміляція наприклад у Російській імперії, в СРСР політика асиміляції називалася «поступове злиття національних меншин з більшими етнічними спільностями»).

Але вони все рівно  дуже сильно  відрізняються від  середовища . 
Як правило  вони находять свою справу  , обростають господаркою .  Більш розумніші  .   Як правило  бунтівники.

Якось в 1980   році десь в Саратовській області  - заїхали в село  - до якого наш пазік тянули на тракторі. Розвантажуємо обладнання , поряд крутяться місцеві .
Почули що  ми розмовляємо українською мовою . Тай кажуть :
- А вы хохлы  !!!
-А у нас в деревне тоже хохол есть .
Он у нас  миллионер , он  лук выращивает. и  на север продает.
Он там  в центре его хоромы. Вы сразу увидете.


Так що не все так просто з асиміляцією українців  ......


Повна версія