В России навсегда заблокировали популярные торрент-сайты Rutor и Kinozal
14 октября 2015, 17:26
 
Такая мера принята впервые, раньше блокировались только отдельные страницы.


Мосгорсуд принял решение заблокировать на постоянной основе доступ к 11 сайтам с пиратским контентом. В их числе - популярные трекеры rutor.org и  kinozal.tv, пишет РИА Новости.

Также ограничивается доступ к сайтам bobfilm.net, dream-film.net, kinokubik.com, kinobolt.ru, seedoff.net, torrentor.net, tushkan.net, tv.serial-online.net, wood-film.ru.

Решение суда принято по иску о защите авторских прав.

Это первая пожизненная блокировка сайтов в России, сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова. Ранее Мосгорсуд блокировал только отдельные страницы с пиратским копиями фильмов или сериалов.

Трекеры заблокированы по требованию компании Bazelevs Distribution, которая занимается дистрибуцией фильмов в России и за рубежом. Среди фильмов компании - франшизы "Елки", "Горько!", "Джентльмены, удачи".

Олланд не виключив продажу Росії нових кораблів
Середа, 14 жовтня 2015, 05:50
УП.
Президент Франції Франсуа Олланд не виключив можливості продажу в Росію нових кораблів французького виробництва, незважаючи на те, що операція по "Містралях" зірвалася.
Про це він заявив під час візиту на верфь у Сен-Назер на заході Франції, де були побудовані "Містралі", повідомляє AP.
"Відносини з Росією, з якою раніше ми домовилися про розрив контракту, налагодилися. Я навіть думаю, що в майбутньому можливі нові контракти", - повідомив французький президент.
У 2011 році Росія замовила Франції два вертольотоносці "Містраль" і внесла передоплату у розмірі 840 мільйонів євро (загальна сума контракту - 1,2 мільярда).
Перший корабель повинні були передати російському флоту в листопаді 2014 року, проте влітку 2014 року на тлі кризи в Україні президент Франції Франсуа Олланд заявив, що "не бачить умов" для передачі кораблів.

Меркель готова немедленно выделить 500 млн евро на восстановление Донбасса, — Порошенко


Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что готова немедленно выделить 500 млн евро на восстановление инфраструктуры Донбасса.

Об этом в интервью региональным телеканалам сказал Президент Украины Петр Порошенко, передает УНН.

«Канцлер Германии Ангела Меркель предложила, что она готова немедленно выделить 500 млн евро … немедленно могут быть направлены на восстановление инфраструктуры Донбасса. Мы это сделаем, но должен быть мир», — отметил П.Порошенко.

Шустрые цены: почему инфляция в Украине побила 20-летний рекорд

Эксперты убеждены — инфляция продолжится.
  снова пошла в рост инфляция. По данным Государственной службы статистики, рост потребительских цен возобновился после их снижения на два месяца подряд, и в сентябре инфляция в стране по сравнению с предыдущим месяцем составила 2,3%.
Самый уровень инфляции зафиксирован в Житомирской области — 1%, Винницкой —  1,3%, Сумской, Ивано-Франковской и Киевской областях — 1,7%.
Больше всего подорожали продукты в Харьковской области — на 2,1%, алкоголь и сигареты — в Ровенской, на 3,5%, одежда и обувь — в Киеве, на 36,3%, коммунальные услуги — в Николаевской области, на 3,4%.
Всего, информирует Госстат, за январь-сентябрь, потребительские цены в Украине выросли на 41,4%. В годовом выражении, к сентябрю 2014 года, больше всего выросли цены на природный газ — в 5,5 раза, подсолнечное масло — на 78,5%, безалкогольные напитки — на 71,9%.
По словам экс-министра финансов Виктора Пинзеника, это рекордный показатель инфляции в Украине за последние двадцать лет. В 1996 году он составил 39,7%.
Напомним, за 2014 год потребительские цены в Украине возросли на 24,9%, годом ранее – на 0,5%.
Рецепты скорости
Толчок возобновлению инфляционных процессов дало окончание сезонного удешевления овощей и фруктов. Так, из продажи исчезли помидоры по 6-10 грн/кг, резко подорожали огурцы — теперь их продают от 13 грн/кг, на 3-5 гривен стали дороже сливы (18-20 грн/кг), яблок и груш в супермаркетах не найти дешевле 12 грн/кг. Но больше всего подорожали яйца — десяток стартует от 18,5 грн — цена за месяц выросла почти на 10%.
"Цены на овощи и фрукты летом всегда снижаются, а осень растут. Это закономерное явление. Производство яиц упало на 15% и это привело к подорожанию этого продукта", — говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
В коммунальных услугах главным драйвером стала электроэнергия — с первого сентября тариф вырос почти на 25%. Напомним, это второй этап роста тарифов на электроэнергию  из пяти запланированных. Первый стартовал 1 апреля этого года, тогда тарифы увеличились на 33%.
Также подорожали обувь (на 21,5%) и одежда (на 16,4%). Такой рост цен специалисты объясняют девальвацией гривны — даже украинским производителям многое приходится завозить из-за рубежа, также возросшими расходами на коммунальные услуги. "Летняя одежда всегда дешевле зимней и осенней. Самое дорогое — это верхняя одежда.   Причины — более дорогие фурнитура и материалы. По этим же причинам дороже зимняя и осенняя обувь. Добавляет в стоимости этим вещам и то, что это новая коллекция, в то время как на летнюю весь август были распродажи", — объясняет фешн-консультант Анастасия Ким.
"Мы вынуждены поднять цены еще и из-за роста стоимости аренды. Последний год арендаторам не повышали арендные ставки, но в сентябре расценки увеличили", —рассказала Ольга Д., совладелица одного из магазинов одежды, расположенного в крупном торговом центре столицы.
До финиша далеко
При этом эксперты убеждены — инфляция в Украине продолжится. Наиболее оптимистичен Национальный банк Украины — до конца года рост потребительских цен достигнет 44%. В Минэкономразвития говорят о показателе в 46%. Кабинет министров Украины рассматривает три сценария развития экономики Украины в 2015 году: пессимистический с падением ВВП на 11,9% при инфляции 42,8%, и два более оптимистичных сценария с падением экономики в диапазоне от 5,5% до 8,6% при инфляции в диапазоне от 26,7% до 38,1%.
По мнению экспертов из МВФ и Всемирного банка, инфляция в этом году достигнет 50%.  Такого же мнения и исполнительный директор фонда Блейзера Олег Устенко.
"В этом году инфляция, как минимум, достигнет 60%. На это повлияют в первую очередь дорожающие продукты — в этом году закупочная стоимость зерна увеличилась на 68%, что соответственно приведет к росту цен на молоко и мясо. Кроме этого на рынке появился "товарный дефицит" — из-за того что импортерам трудно купить валюту, в Украину все меньше завозится импортной техники и стройматериалов, что в свою очередь продавцам позволяет держать завышенные цены", — говорит Охрименко. 
Большое влияние на темпы инфляции окажет увеличение на 70% тарифов на отопление. Так, например, в Киеве стоимость обогрева 1 кв. м теперь стоит 16,14 грн в месяц, вместо прошлогодних 9,2.
Стоит приготовиться нашим соотечественникам и к дальнейшему подорожанию продуктов. В Институте аграрной экономики прогнозируют, что до конца года молоко и молочные продукты вырастут в цене на 5-10%, а мясо— на 10-15%.
Также эксперты ожидают и подорожания картофеля — в этом году урожай был не слишком большим.
Кроме того, Кабмин в сентябре сократил список ценового регулирования по ряду продуктов. Это тоже может привести к дополнительному росту цен.
Но самым главным фактором инфляционных процессов останется курс гривны. С учетом нестабильности в стране, предстоящих выборов и тенденций "черного" валютного рынка спрогнозировать курс национальной валюты крайне сложно.

Кучма дал неутешительный прогноз будущего Донбасса
Украинская правда

На Донбассе не может быть повтора приднестровского сценария.

Такое мнение выразил второй президент Украины Леонид Кучма, который представляет Украину в Трехсторонней контактгруппе, в пятницу в Чернигове, передает Украинская правда.

«Мы на Приднестровье совсем не похожи в этом плане, абсолютно не похожи… Это будет худший вариант для нас, абсолютно худший.

Поэтому нужно доводить до завершения то, что декларирует сегодня наш президент, и я всячески его в этом плане поддерживаю: вывод всех военных формирований, какие бы они погоны там не носили (лычек там уже нет российских, но откуда они пришли, мы все хорошо знаем), вывод тяжелого оружия обязательно, разоружение также требуется», — сказал он журналистам во вторник в Чернигове, отвечая на вопрос о том, не будет ли на Донбассе своеобразное Приднестровье.

Кучма отметил, что в Приднестровье ничего не было разрушено, а «на Донбассе все разрушено».

«Что, Россия хочет взять себе этот кусок проблем? Нет, она не хочет, она хочет сбросить это в Украину и знает, что Украине такая ситуация сил не будет добавлять, наоборот – будет помогать разрушать всю систему», — полагает он.

Относительно границы Кучма отметил: «В Приднестровье нет границы с Россией, а у нас 400 км контролируемой Россией границы — через нее можно делать все, что угодно. И даже если там, простите, мир будет, то там все эти военные оденут погоны полиции или милиции, сбушников, армии и т.д.»

Одиночество Порошенко на вершине власти
Александр Кочетков, аналитик

Как известно, выходные в Украине традиционно являются временем, когда в загородных имениях за шашлычком и неспешными «терками» заключаются важнейшие соглашения. И вот по итогу выходных появилось заявление Президента Порошенко, что «без выборов на Донбассе политическое урегулирование зайдет в тупик».

То есть, пресловутый «план Мореля», о котором Петр Алексеевич снисходительно отзывался, как о личной хотелке французского дипломата, вдруг скоропалительно начал воплощаться в жизнь. План, который предписывает «сначала выборы на Донбассе, а потом разоружение, граница и все остальное».

Но закон о выборах на Донбассе, узаконивающий боевиков, надо еще протащить через Верховную Раду. И в очередной раз напеть украинцам, что все идет плану.

Личный рейтинг Президента упал более, чем вдвое. Общество недовольно отсутствием реформ в экономике и золотушной борьбой с коррупцией. Минский процесс, который Петр Алексеевич отчаянно пытается выдать за путь к стабильному миру, электоральную ситуацию не компенсирует. То есть, люди и здесь справедливо подозревают подвох.

Синхронно с президентским падает и рейтинг его политсилы.

Кто соратники Президента в борьбе за попадание в учебник истории?

В парламенте и стране это предынфарктный яценюковский «Нарфронт», который не уверен даже, что самостоятельно преодолеет избирательный барьер. А также обессилевший «Удар», повисший на Порошенко в клинче. Если Кличко не останется мэром Киева, то эту политсилу ждет стремительная маргинализация.

Возможно, у Порошенко есть политические союзники среди крупного бизнеса?

Но и в этой сфере у него только послушные подчиненные и конкуренты, которых он старается подчинить. Крупный бизнес готов был вложиться в обороноспособность и прозрачность правил игры, поработав в Украину. Но никто не хочет работать на Порошенко, потому что в нем не видят бескорыстного лидера державы. Плюс его самомнение, растущее обратно пропорционально электоральному рейтингу.

Во внешней сфере — аналогично. Поначалу мир с восторгом приветствовал современного и цивилизованного Президента Украины. А теперь с авторитетом Порошенко точно так, как с фонтаном, который он пообещал построить в Житомире. В смысле, его нет. Ни фонтана, ни авторитета.

Скажите, кто за последнее время позитивно высказался о реформировании в Украине вообще и о Петре Алексеевиче как главе этого процесса в частности?

Меркель? Олланд? Обама? Кто? «Имя, сестра, имя?!»

Естественно, мировые лидеры активно используют внутриполитическую слабость Порошенко, склоняя его решениям в пользу своих стран, но в ущерб Украине — мир несправедлив, да.

Так на кого же рассчитывает Президент? Рассчитывает настолько, что заявляет о необходимости «морельского закона» по телевидению?

Понятно, что верноподданнические депутаты от БПП и «Народного фронта» по команде с Банковой проголосуют хоть за опережающие выборы на Донбассе, хоть за перенесение столицы в Луганск. Многие, но не все. И уж точно не станут мараться «Самопомич», «Батькивщина» и радикалы Ляшко.

Так что для гарантированного принятия голосов коалиции не хватит.

Порошенко с его болезненными амбициями никогда не пойдет на то, чтобы анонсированный им закон был провален в Верховной Раде — в его системе координат это шаг к утрате власти. Если он и желал бы провала закона, то ни за что не поддержал бы его лично перед всей страной.

Остаются только голоса Оппоблока. Однако бригада Левочкина-Фирташа даром даже за официальность русского языка не подпишется.

Значит, имеет место торг. Тот самый — обстоятельный и откровенный. Такие себе продуктивные выходные…

Регионалов греет исключительно возвращение во власть. И, соответственно, возвращение под их контроль Донбасса. Точнее, не Донбасса как такового, а крайне выгодной для дерибана темы «восстановление Донбасса». В долевом участии с властью в Киеве, разумеется. Ахметов давно на низком старте.

Вот об этом и торговались. И договорились, судя по заявлениям Порошенко.

И в этом нет никакой «зрады», а только естественное течение нынешнего политического процесса. Увы.

Например, в украинском форпосте Днепре власть в открытую поддерживает знакового регионала Вилкула. И не только в Днепре. И это уже никого не пугает и даже не удивляет.

Соответственно, по весне можно ждать заявленных Левочкиным на «Интере» досрочных парламентских выборов и по их результату формирование очередной «ширки» с регионалами во всех многочисленных ипостасях — от Оппоблока до «Нашего края», раскручиваемого, что показательно, с Банковой.

А чему удивляться-то?

Патриоты ведь требуют очищения Украины, реальной борьбы с коррупцией, реформ, ответственности и прочих напрягающих Порошенко вещей. Зато с регионалами они — братья по крови.

Не только в переносном смысле, как у Киплинга. Но уже и в прямом.

Однако не мешало бы помнить, что регионалы не бывают бывшими. Вернувшись во власть, они неминуемо «кинут».

И Порошенко. И, что неизмеримо важнее, всю Украину.

Виктор Небоженко: Столкновение Путина и Лукашенко неизбежно

Что объединяет в единое целое такие разные факты как фотографирование президента Белоруссии Лукашенко с сыном, и с президентом США Обамой на приеме в Белом доме, куда демонстративно не пустили президента России Путина. А также нежелание Минска дать согласие на строительство огромной военной базы России на своей территории и неожиданное снятие с Белоруссии западных санкций, наконец — присуждение Нобелевской премии белорусской писательницы Светлане Алексиевич?

Только одно – Лукашенко как президент Белоруссии, в отличие от Путина, созрел к переменам. Это уже видит и Запад и Путин. Обе стороны готовятся сыграть белорусскую партию. Теперь проблема в том, кто первым начнет и какими методами. Постепенно Белоруссия, наряду с Украиной и Сирией, становится очередным площадкой противоборства Запада с Путиным.

Белоруссия начинает осторожный геополитический дрейф в сторону Запада. Это дистанцирование от путинской России связано совпадением ряда внутриполитических и внешнеполитических факторов. Лукашенко прекрасно понимает, что он не вечен, а его любимый малолетний сын, не смотря на «тусовки» с Обамой, участие в военных парадах и государственных праздниках, не сможет удержать власть. Поэтому Лукашенко понимает, что ему надо найти преданного преемника ,который позволит ему дальше играть роль белорусского Ден Сяопина — реформатора Белоруссии. Запад согласен с этой моделью политического будущего семьи Лукашенко. А Путин прекрасно понимает, что в условиях стремительного сужения сферы господства и влияния России в мире и ее самоизоляции, Кремлю нужна в Белоруссии надежная и простая марионетка, которая бы не изображала из себя отца нации и не спорила с Путиным. Так что столкновение Лукашенко и Путина неизбежно. Но Лукашенко прекрасно понимает, что в политике «спасение утопающих — дело самих утопающих» и пытается обезопасить себя. На внешнеполитическом фронте

Лукашенко понял, что Путин становится не только ненадежным партнером, но и опасным, способным в любой момент обратить свой взор на Минск. Ему ведь нечего терять, в отличие от Лукашенко. Белорусский президент уже давно понял, что Путин начисто проиграл борьбу за Украину. Он не хочет, чтобы падение режима Путина, как тонущий Титаник затянула и его лично в водоворот истории.

Пока у Путина нет формальных поводов свергать Лукашенко, но и Лукашенко уже нет оснований верить Путину. Какой метод свержения Лукашенко выберет Кремль, покажет время. Это может быть и банальный дворцовый переворот и отравление (как Ющенко) или попытка проведения «цветной» революции, как это Кремль сделал в Киргизии, недавно в Армении и сейчас делает в Молдавии. В старте украинского Евромайдана тоже чувствовалось влияние Кремля, но потом Путин потерял контроль над ситуацией Украине. Так как с «революциями» у Кремля не слишком хорошо получается, то Путин, видимо, ограничится либо политическим покушением на Лукашенко или переворотом. Учитывая жесткий авантюрный стиль Путина во внешней политике, вероятно попытка избавиться от Лукашенко будет не мягкой, а жесткой и брутальной. Путину важно показать всему миру, что он сильный политик. А расправа над Лукашенко будет хорошим предупреждением для стареющего и мудрого президента Казахстана Назарбаева, который думает, что его минет горькая чаща геополитических интриг Путина.

Но, независимо от выбора Путиным методов «наказания» Белоруссии за попытку бегства с горящего и тонущего евразийского корабля, резкое обострение политической ситуации в этой стране заставит Украину быстро определяться в своих геополитических ролях.

Сергій Таран
Політолог, співзасновник та голова Правління Центру соціологічних та політологічних досліджень "Соціовимір", директор Міжнародного інституту демократій (Україна)

Версія для друкуКоментарі13
На цих виборах Захід дав шанс Лукашенку стати перехідним геополітичним партнером. Для цього "бацькові" потрібно було продемонструвати чи може він шанувати думку тих, хто думає інакше. Тому ще напередодні у столиці Білорусі сотні людей вийшли на мітинг проти фальсифікацій на президентських виборах, при цьому жодних затриманих чи заворушень не зафіксовано. Після виборів в Мінську почав збиратися квазі-Майдан, але все завершилося відносно тихо. Лукашенко поки іспит так-сяк витримує.

Потім буде черга Заходу – Європейський союз скасує санкції проти Білорусі через чотири місяці після президентських виборів, якщо все буде хоча би відносно спокійно. Відтак, в Білорусі має початись певна політична відлига.

Це не означатиме, що білоруси раптом отримають політичну свободу. Бо дарованої свободи не буває. Але точно буде лібералізація режиму, а це відкриє шлюзи для його можливої трансформації. І головне – геополітичний вектор країни не матиме тепер лише східний напрямок.

Політика ніколи не мала чіткого поділу на чорне і біле. Бувало, що дуже неоднозначні особисті у підсумку творили і добро теж. У 1950-х Іспанія часів диктатора Франко була відсталою країною Європи, а на початку 1970-х завдяки реформам, здійсненим у тому числі тим самим диктатором Франко, мала одну з найдинамічніших економік. Диктатор Піночет провів економічні реформи, які вивели чилійську економіку у регіональні лідери.

А бувало навпаки – дуже визначні "добрі" демократи породжували зло. Згадайте світлих душею українців, які заговорили про нейтралітет і без'ядерність одразу після проголошення незалежності України, або просто згадайте Ющенка.

Але шанс у Лукашенка здійснити добро для Білорусі з'явився. Цьому шансу безумовно, заважатиме Росія, яка шантажуватиме і підставлятиме Лукашенка чим тільки може. Та і складний характер "бацьки", який звик бути абсолютним володарем, і якого легко спровокувати – теж може бути проблемою.

Той, хто вважає, що це Захід іде на поступки Лукашенку, помиляється. Бо Лукашенко давно почав першим робити кроки назустріч Заходу. Почав він зі звільнення політичних в'язнів. А за недавнє щире здивування щодо "якоїсь" російської авіабази, яку нібито "хтось там" планував розмістити в Білорусі, чесно заслуговує Оскара за акторську майстерність.

Дуже символічними були його перші (перші!!) слова після голосування про те, що Білорусь зробила все, що Захід побажав бачити в країні напередодні президентських виборів. Нічний жах Путіна збувається: Лукашенко – вірний сателіт Росії, – каже, що робить все, що побажає... Захід! Скрєпи трєщат. Лукашенко топчеться по них і в міру своїх здібностей шкребе вікно в Європу.

.

Історик і журналіст Данило Яневський: національні раби і холуї — це найбільше наше зло

"Крим має бути і буде національною державною автономією кримськотатарського народу. А Донбас "нехай собі, як знає, божеволіє, конає, а нам — своє робить"", — вважає Яневський.
 
На сайті "Главред" відбувся чат із українським істориком, редактором, теле- і радіоведучим, заслуженим журналістом України (2005), доктором історичних наук (2008) Данилом Яневським. С
Inga: Пане Даниле як історик ви напевно знаєте всі "хвороби" і таланти українського суспільства. Скажіть, будь ласка, які риси національного характеру українців вас найбільше захоплюють, які — дратують, які — на вашу думку, найбільше шкодять нам? Успіхів вам!
Данило Яневський: Шкодить і дратує скиглення та обслуговування контуру смерті під час святкувань наших величних національних поразок — від Крутів до Голодомору. А найбільше захоплює те, що народ, який зазнав найбільших людських втрат за всю тисячолітню історію Європи, здатен бути переможцем на інтелектуальних, духовних, економічних та інших фронтах.
Denys: Навіщо зараз, коли і так півсвіту проти Росії, вона так вперто і відверто втручається у сирійський конфлікт?
Данило Яневський: У Києві є Кирилівська лікарня (психіатрична лікарня). Можна підійти туди і поставити це питання будь-кому з пацієнтів та отримати абсолютно адекватну відповідь. Я був колись практикуючим психоаналітиком, але не психіатром.
alex_sm: Даниле Борисовичу, як ви ставитеся до думки, що Росія і Захід просто з'ясовують свої стосунки на території України, що ми тут стали заручниками ситуації, чи певною розмінною монетою. Наскільки це справедливе судження? Дякую за відповідь.
Данило Яневський: Тут нічого дивного немає. Ці стосунки вони з'ясовують упродовж останніх 800 років. Олег Однороженко написав прекрасну книгу "Українська (руська) еліта", там про все це написано. Ми були, є і будемо захисним щитом юдео-християнської цивілізації проти варварства.

Denys: Чи вірите ви у реалістичність того, що вибори в ЛНР та ДНР пройдуть відповідно до українського законодавства, демократично та прозоро? Якщо так, що вселяє у вас такий оптимізм? Якщо ні, то невже вони тоді потрібні країні і їх результати відповідатимуть її інтересам?
Данило Яневський: Вони реалістичні настільки, наскільки реалістична ситуація, коли ви прийдете до аптеки, і там замість якісних презервативів будуть продавати "лугандони" з портретами Захарченка і Плотницького. Це якщо коротко.
Bonapart: Данило Борисовичу, як вважаєте, коли і за яких умов прозріють росіяни, чи здатні вони замінити Путіна на більш достойного лідера, або ж йому на зміну вони притягнуть більш жорстку людину, з крутішими "імперськими замашками"?
Данило Яневський: Коли кинуть пити сурогати і вживати різні шкідливі речовини. Але це ніколи не станеться.
Dara: Якось, відповідаючи на запитання про те, навколо яких тем чи ідей здатні консолідуватися українців, ви сказали: "Навколо долара! Наш народ давно консолідувався. Ідею Бога замінив долар". Чи змінилася ваша думка від тоді? Що сьогодні для нашого суспільства є об'єднавчими ідеями? Дякую.
Данило Яневський: Майдан і післямайданні часи показали, що національний середній клас повернув голову до Творця. Моральними авторитетами народу на перших місцях є дві духовні особи — блаженнійший Любомир (Гузар, кардинал УГКЦ — Ред.) і владика Борис (Гудзяк, єпископ УГКЦ — Ред.), та два інтелектуали — Ліна Костенко і Мирослав Маринович. Народ поволі прозріває, але на все треба час і терпіння.
Dara: Пане Даниле, якими ви бачите шляхи, що здатні допомогти повернути уми людей на окупованих територіях до України? Що потрібно, аби Донбас і Крим стали українськими за суттю? І скільки часу на це може піти? Десятиріччя, століття, кілька поколінь?
Данило Яневський: Крим має бути і буде національною державною автономією кримськотатарського народу. А Донбас "нехай собі, як знає, божеволіє, конає, а нам — своє робить". Мене цікавить модернізаційний проект для нової держави — стара здохла, туди їй і дорога.

Лукашенко в пятый раз стал президентом Беларуси, — результаты экзит-полов
Украинская правда


Институт сравнительных социальных исследований «Евразийский барометр», который проводил экзитполл на выборах президента Беларуси, заявляет, что за действующего главу государства Александра Лукашенко проголосовали 80,3% избирателей.

По информации «Евразийского барометра», активистка кампании «Говори правду!» Татьяна Короткевич набрала 5,6%, лидер Либерально-демократической партии Беларуси Сергей Гайдукевич – 5,1%, председатель Белорусской патриотической партии Николай Улахович – 1,9% голосов избирателей.

Против всех проголосовали 7,09% избирателей, сообщили в Институте.

Вместе с тем по данным Института социологии Национальной академии наук, Лукашенко набирает почти 83% голосов избирателей.
Об этом сообщил в эфире «Беларусь-1″ директор Института Игорь Котляров, пишет Белорусский партизан
Согласно его информации, у Лукашенко 82,9% голосов избирателей, у Сергея Гайдукевича – 4,8, Татьяны Короткевич – 4,3, Николая Улаховича — 2,1.
Против всех, по данным опроса, проголосовали 5,9% избирателей.
По данным ЦИК, по состоянию на 18:00, на президентских выборах в Беларуси проголосовали 81,77% избирателей. Активнее всего голосовала Витебская область — 87,57%, наименьшая явка зафиксирована в Минске — 67,07%. В Брестской области на 18.00 проголосовало 85,16% избирателей, в Гомельской — 86,46%, Гродненской — 82,8%, Минской — 81,82%, Могилевской — 87,48%.

Германия нацелена превратить конфликт на Донбассе во внутреннюю проблему Украины, — Рахманин
Зеркало недели

Канцлер Германии Ангела Меркель заинтересована в том, чтобы конфликт на Донбассе как можно быстрее был заморожен, что позволит ей поправить пошатнувшийся рейтинг в качестве миротворца.

«Немецкому канцлеру не нужна горячая точка на границе ЕС. Она заинтересована в создании условий, позволяющих если не отменить, то хотя бы ослабить санкции в отношении России”, — отмечает он.

По мнению Рахманина, «лидер ФРГ считает себя ответственной не только за судьбу своей страны, но и за судьбу всего Европейского Союза. А потому прекращение активных боевых действий на территории государства, граничащего с ЕС и оживление экономики Союза путем возобновления полноценной торговли с РФ — ее прямой интерес”. С этой точки зрения, реализация Минских соглашений открывает путь к достижению этих целей.

“Уже мало кто помнит, что изначальным поводом для введения санкций являлась оккупация Крыма. Сегодня ключевым условием снятия ограничений в отношении России в западных столицах называют выполнение Минских соглашений. Кроме того, успех минского плана означает формальное превращение конфликта в Донбассе из международной проблемы во внутреннюю”, — указывает журналист.

«В Берлине, и в других европейских столицах могут позволить себе отодвинуть папку с надписью «Украина» на край стола — у них сейчас много других проблем. Частная история: из-за истории с беженцами у фрау Меркель подупал рейтинг, и немецкая пресса допускает: канцлер может рассчитывать, что миротворческие усилия в Украине помогут ей отчасти восстановить свой авторитет”, — резюмирует Сергей Рахманин.

ЕС снял часть санкций с России в военно-космической отрасли
ZN.ua

Совет Европейского союза принял решение о снятии ограничительных мер в отношении запрета на импорт из России элементов ракетного топлива, в частности — разновидностей гидразина.

Таким образом, ЕС снял часть ограничительных мер, введенных против России из-за дестабилизации ситуации в Украине.

Как указано в регуляции, опубликованной в официальном журнале ЕС, снятие ограничений на торговлю между сторонами в военно-космической сфере продиктовано необходимостью использовать российское ракетное топливо в космических программах ЕС. Решение принято при поддержке представительства ЕС по внешней политике и политике безопасности.

Украинским студентам повысили стипендии

Кабмин с 1 сентября повысил размер стипендий учащимся и студентам в Украине.

Соответствующее постановление опубликовано на сайте правительства.

Согласно постановлению, размер минимальной обычной академической стипендии для учеников профессионально-технических учебных заведений составляет 311 грн в месяц;
для студентов высших учебных заведений I-II уровня аккредитации, которые учатся по образовательно-квалификационному уровню «младший специалист» или «бакалавр» — 622 грн в месяц;
для студентов высших учебных заведений III-IV уровня аккредитации, которые учатся по образовательно-квалификационному уровню «бакалавр», «специалист» или «магистр» — 825 грн в месяц.

Также с 1 сентября увеличен размер социальной стипендии. Для учащихся ПТУ из числа детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, а также учеников, которые в период обучения в возрасте от 18 до 23 лет остались без родителей, стипендия составляет 961 грн в месяц, а для студентов высших учебных заведений — 1 тыс. 989 грн в месяц.

 ДМИТРО ЯРОШ: "УОСОБЛЕННЯМ РЕЖИМУ ВНУТРІШНЬОЇ ОКУПАЦІЇ УКРАЇНИ Є ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВІ ОЛІГАРХІЧНІ ГРУПИ, ЯКІ РОЗДИРАЮТЬ УКРАЇНУ НА ШМАТКИ"
Дмитро Ярош, провідник "Правого сектора" та народний депутат призначає зустріч на першу годину дня. На моє запитання, де саме має відбутися зустріч, каже просто: "До мене приїжджайте", і я вирушаю. Від Дніпропетровська до Дніпродзержинська – всього 40 км, і уже за півгодини ми з водієм дістаємося до місця призначення. Місто накрите густим смогом працюючого металургійного комбінату імені Дзержинського.

Минаючи малолюдний центр і промислові зони, ми потрапляємо у приватний сектор і швидко знаходимо потрібну адресу. Переді мною - невисокий металевий паркан з табличкою "Обережно: у дворі злий пес" на хвіртці. Над парканом майорить синьо-жовтий прапор. Я озираюся навколо, намагаючись знайти охорону - марно. Натискаю на кнопку дзвінка і через пару секунд хвіртку відчиняє худий, коротко стрижений чоловік у шортах і майці, питає, що треба. Кажу, що журналіст, домовлявся з Ярошем про інтерв'ю, після чого мене запрошують у двір.

Перша реакція: "Та ладно". Розум категорично відмовляється прийняти факт, що людина, якою у сусідній державі лякають дітей, мешкає у таких простих умовах. Майже весь периметр двору займає побудований буквою "Г" будинок, гараж та пара споруд господарського призначення. Невеличкий скопаний город, хрестоматійна виноградна "арка", фруктові дерева.

На застеленому вишитою скатертиною столі лежить "Новий Заповіт" з камуфляжною обкладинкою.


Ще за кілька секунд з будинку виходить сам провідник, вдягнений у спортивні штани, флісову кофту та капці-в'єтнамки. Ярош вітається, запрошує за стіл, пропонує чай-каву, і ми починаємо нашу розмову. Текст розмови приводиться майже без скорочень та стилістичних правок.

Переді мною стоїть непросте завдання - витягти візаві на відверту бесіду, не дублюючи при цьому запитання, які йому ставили у низці попередніх інтерв'ю. Я намагаюся зрозуміти і показати вам справжнього Яроша, а не його звичний медійний симулякр.

ПРО СТАНОВЛЕННЯ СВІТОГЛЯДУ, ПОЧАТОК ГРОМАДСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА СЛУЖБУ У РАДЯНСЬКІЙ АРМІЇ

- Ми обидва чудово розуміємо, що таке Дніпродзержинськ. Це - здебільшого російськомовне місто, потужний промисловий центр. Типовий постіндустріальний ландшафт, пострадянський менталітет мешканців. Яким чином Ви формувались як особистісь у такому відверто "радянському" середовищі? Хто, так би мовити, "прищеплював" вам українство, допомогав з самоідентифікацією?

- Швидше за все, я сам розвивався, бо школа була російська, комуністична. На весь Дніпродзержинськ було дві українські школи і ті на окраїнах, а взагалі - скрізь російські школи. Я пам'ятаю певні речі. Була в мене вчителька української мови - Коробкова Олена Дмитрівна. Вона рано померла, але у четвертому класі викладала у нас в 24-ій школі, де я вчився всі десять років. То в неї українство прививалось, звичайно. Згодом, коли я аналізував, звідки пішли перші українські цеглинки, то, мабуть, все ж таки зі школи, від цієї вчительки. Вона, на жаль, буквально рік повикладала, потім через стан здоров'я пішла на пенсію і доволі скоро відійшла в інший світ. Практично з шістнадцяти років я увійшов у боротьбу, тобто формування відбувалось у певному колі. Це був 1988 рік, було народне піднесення, і ми тут, у Дніпродзержинську, незважаючи на те, що це було комуністичне місто, створювали потужний рух опору.

- А що саме налаштовувало Вас на антирадянський, антикомуністичний лад? Скажімо, література, музика чи інші соціокультурні феномени. Звідки це взялось у принципі? Те, що зацементувало Вашу світоглядну парадигму.

- Це сума випадковостей. Звичайно ж, література. Я дуже багато читав, особливо у перестроєчні часи. Різні речі - Солженіцин той же самий. Багато всього було прочитано. Завжди любив і люблю читати. Потім з'явилися якісь неформальні організації у Прибалтиці, які стали прикладом: Народний там фронт Естонії, Литви, Народний фронт Латвії. Така інформація вже просочувалась в Україну, і, відповідно, певна матриця вже була. А потім якось з однолітками - друзями, однокласниками - ми гуляли по місту, дивимось - демонстрація на центральному проспекті Леніна. Ми підійшли: що таке? Ви розумієте - по шістнадцять років дітям, то ж цікаво, що воно таке. Виявилось, що демострація з приводу поганої екології, бо наше місто - практично зона екологічного лиха. У Дніпродзержинську дуже багато джерел забруднення повітря, води і всього іншого. І ми долучилися до тої екологічної акції. Врешті воно закрутило, завертіло. Це був кінець жовтня 1988 року, а вже у грудні в "Літературній Україні" я побачив програму Народного Руху України. Тут була асоціація "Екологічна ініціатива" - така найактивніша, наймасовіша - декілька сотень людей на той час. Це, власне, і був той осередок, з якого починались всі неформальні рухи.

- Яким чином все це перетиналось з ідеями українського націоналізму?

- На той час я себе не ідентифікував як націоналіст. Я взагалі про націоналізм нічого не знав до початку дев'яностих, це вже після армії я почав знайомитись з різними ідеологами націоналізму. На той час це, в першу чергу, був протестний рух - антирадянський, антикомуністичний, на тому ми й базували нашу діяльність при певному національному забарвленні. Першим я підняв тут синьо-жовтий прапор ще у квітні 1989 року, на площі Леніна, і до музею з ними пройшлись. На той час ще на Галичині не скрізь підіймали, а ми тут вже підняли. Масові акції під синьо-жовтими прапорами збирались регулярно, сприяли піднесенню національної свідомості. Людей долучалось все більше і більше, у нас тут була одна з найсильніших організацій Народного Руху по всьому Центру-Сходу України. Відповідно, ми ще в травні 1989-го виграли тут вибори.

- Тобто Ви ще відтоді планували собі політичну кар'єру?

- Ні, абсолютно не планував. Що у шістнадцять років, тим більше до армії можна планувати? Це зараз часто прагматизм з самого малого віку - нічого доброго, на мій погляд. А тоді це була романтика.

- Ви проходили строкову службу у радянській армії. Офіційні джерела стверджують, що Ви служили у Білорусії, а потім десь у Росії на півночі.

- Так, спочатку у Білорусії, а потім під Іркутськом.

- Яка у вас була військова спеціальність, і як проходила Ваша служба?

- Військова спеціальність "оператор автоматизованої системи охорони бойових стартових позицій ракетних військ стратегічного призначення". У нас пересувні комплекси були - СС-20, наприклад - по класифікації у Білорусі стояли. То були ракети середньої дальності, що потім попали під роззброєння, тож нас перевели у Сибір. Там служили вже інші хлопці. Чим хороші ті були війська, то тим, що 70% особового складу - це офіцери, прапорщики і тільки 30 - обслуговуючий персонал. Автоматизована система охорони, працювали як ДРГшки по умовних захопленнях стартових бойових позицій. Цікаво було.

- Цей досвід вам знадобився під час цієї війни?

- Він знадобився ще раніше, коли я зайнявся військово-патріотичним вихованням з 1994 року. Зрозуміло, що воно було корисним.

- Тобто щось радянська армія давала?

- Та ще й як давала! По-перше, взагалі гартування характеру, подолання всяких перешкод у вигляді дідівщини, наприклад.

- Ви все це відчули на собі?

- Ну звичайно. Битись доводилось доволі багато. Як поставиш себе з початку і потім питань, в принципі, немає. Мені знову ж таки з друзями дуже пощастило в армії. Тут Сергій Зотіков зі мною служив з Дніпра, всі два роки від першого дня до останнього пройшли. Ми з хлопцями нормально так трималися.

- Звичайно, ваші командири знали, що Ви людина україноцентрична, підтримуєте ідею української незалежності. Як це сприймалось Вашим армійським оточенням? Чи відчувались ознаки агресії з цього приводу?

- Ви знаєте, я відчув ненависть навіть у перший місяць служби. "Учебка" була в Поставах, Білорусь. Якось викликали мене в штаб тієї частини. Заходжу - сидить генерал-майор Березов, депутат Верховної Ради Литовської СРСР, начальник політотдєла армії. Комуняка такий рафінований. А я що ж - "запах духа", як то називали, бо ще присягу навіть не прийняв. Зайшов: "Курсант Ярош по вашему приказанию прибыл". Я розумію, що мене зараз будуть провокувати, намагаюсь витримувати якусь марку, не піддаватись дуже провокації, але у вісімнадцять років це неможливо. Він майже вивів мене із себе подіями в Тбілісі. Пам'ятаєте, тоді 9 квітня дивізія Дзержинського порубала жінок саперними лопатками? Трагедія. І коли він мені почав розповідати, що і ти мусиш таке виконувати...

-

05.10.15, 22:47 | Аналитика > Политика
Вопрос собственности и грустные перспективы олигархии в Украине
Вадим Еремейчук

В очередной раз Украина потеряла шанс для быстрых и реальных реформ, за который было заплачено дорогую цену. Окно возможностей уже закрыто, и мы попадаем в начало следующего цикла поиска государства через кризис.

Цена за новый шанс, несомненно, будет еще выше предыдущей, а следующий контекст будет совсем другим.
Данный текст анализирует ситуацию, когда тема собственности станет новым общенациональным консенсусом, повесткой и драйвером последующих событий.

Мало того, дополнительным условием будет безальтернативность и неизбежность такого сценария, поэтому, даже если вы несогласны, то рекомендую просто принять этот факт, как игровое условие, поскольку детальное обоснование причин потребует намного больше букв и отвлечет от сути.

Рассмотрим стартовые позиции.

Олигархи. Олигархи смогли успешно заблокировать реальные реформы и с различными потерями или приобретениями адаптироваться в новых условиях. Без лишней демонизации, это произошло несознательно и не по их личному злому умыслу, а просто ввиду их структурной природы. Просто шлаковые бактерии в государственном организме не могут иначе.

Попробуйте разрешить запуск эффективной ген. прокуратуры с таким прошлым, добавьте всякие балансы интересов, друзей, врагов, кумов, прибыльный популизм, и получите то, что мы имеем сейчас даже при самых позитивных изначальных побуждениях и благоприятных условиях.

По сути, олигархи — это самый неэффективный собственник Украины. Само продолжение их существования в нынешнем виде ведет страну в следующий кризис.

Если принять за данность наличие украинского Зазеркалья, в котором олигархи и есть государство, то мы приходим к очевидному парадоксу, что любая приватизация, по сути, является национализацией, переходом собственности к самому не эффективному собственнику — олигархам, усиливающим свои монополии и уничтожающим свободный рынок. Это украинский парадокс, который часто упускают из виду многие украинские экономические теоретики.

Но, на самом деле, олигархи ослабли. Ключевым требованием вечной власти является её таинство, и в пучине предыдущих событий оно было безвозвратно потеряно, они ‘засветились’, а значит и их власть будет потеряна вслед за ним. Общество все меньше устраивают клоуны в погонах или без, бездарно играющих независимых политиков.

Поэтому, сам дискурс будет смещён в область народ vs олигархи, без посредников, в котором последние стратегически проигрывают. Политики смогут его лишь слегка корректировать, а водораздел ‘свой-чужой’ произойдет по отношению к теме собственности, так же как сейчас он проходит по теме Крыма.

Безусловно, война олигархов друг с другом их тоже изматывает, но это не ключевой аспект в отстранении их от власти, его можно рассматривать отдельно и тактически. Ворон ворону глаз не выклюет.

Олигархи живут в контексте собственности настолько длительное время, что не заметили, как вся страна оказалась в него втянута — золотая рыбка устала.

Собственно, эта надстройка, формировавшаяся десятилетиями в Украине станет базисом в период следующего внутреннего кризиса.

Народ. Сложно говорить о народе или за народ, но его базовые рефлексии предельно ясны. Отчетливо видна устоявшаяся презумпция виновности олигархов, их вину больше не нужно доказывать. Все всех знают, все друг о друге достаточно рассказали. Это олигархи будут обязаны доказывать свою невиновность в новой повестке.

Мантры про рабочие места, налоги, государство (не эффективного собственника);что никто не говорит, как заработал первый миллион; что если у олигарха заберут завод, то потом у вас обязательно заберут квартиру; каши примеров зарубежных стран красиво поданных и элегантно перемешанных блестящими и потеющими софистами под софитами вмиг перестанут работать.

Однако, сформировав базис и контекст, народ будет ожидать лидерства, которое во многом определит дальнейший ход событий.

Политики. Политики будут ловить новую волну. Я часто вижу, как аксакалы народного социального творчества уже чуют запах и пробуют ‘тему’. Но эти ‘лица’ пока не способны понять, что отклик слаб не из-за слабости самой темы, а из-за их, собственно, лица, которое за долгие годы или короткие месяцы просто потерялось. Признать это непросто, а отсюда много дешевых метаний. Звериное чутьё говорит, что тема уже здесь, просто уже ‘висит в воздухе’, а она не качается. Поэтому, большинство опытных политиков решает ждать; неофиты дергаются и выбывают из игры раньше.

Г-общество. Общество ‘Г’, так и не стало гражданским. Интеллектуалы поднимают тему ресурсов и всяких метамодернизмов, в общем правильную, но непонятную большинству. Представители Г-общества попавшие во власть, так и не сделали внятной попытки объединения и обретения субъектности отдельной от старых элит. Переругались и стали окончательным гумусом.

Власть в Украине падает на блюдечко с голубой коёмочкой.

Код доступа: забрать и победить.

Лучше об этом сказать сейчас, в надежде на то, что сознательные сущности получат его раньше тех, у кого пароль: забрать и поделить или просто забрать. По сути, усилие, которое необходимо сделать интеллектуалам — это не обвинять народ в его недоразвитости, а сделать его своим союзником, даже если это будет требовать упрощения и умышленной примитивизации дискурса, принять его ‘как есть’. Времени на просвещение больше нет. Фильтруйте базар, в общем. Это и есть ваш недостающий ресурс, поэтому если все кто мыслит окажутся такими “брезгливыми”, то тему справедливого перераспределения собственности народ примет от других даже в пакете с диктатурой, национализмом или тотальной победой одного из олигархов.

Свой собственный ресурс можно увеличивать как за счет его непосредственного прироста, но и за счет уменьшения ресурса конкурента в относительном исчислении. Поэтому, поддерживать приватизацию сейчас — это тоже самое, что и продажа собственности России, даже если это выгодно с экономической точки зрения, но утопично с точки зрения логики конфликта.

Реальный компромисс с олигархами возможен при следующих условиях:

1. Диктаторский уровень поддержки новой власти, который будет обеспечен четко сформулированным и понятным большинству общественным договором в рамках будущего вопроса собственности.

2. Разбор на запчасти ритуального олигарха, поскольку без такого прецедента никакие договоренности с ними не возможны.

3. Новый компромисс со старыми элитами в рамках их почетной капитуляции.

Безусловно, что данная модель не учитывает многих внешних факторов, но это сделано умышленно для более ясного анализа внутренних процессов. Если мы говорим о субъектности государства, то она зарождается именно во внутренних процессах.



  педроты - атас!!!

Композиция украинской стратегии в контексте обострения борьбы олигархов
Сергей Крыжановский, директор института глобальной политики имени Зиновия Кулика

Вчера на Генеральной Ассамблее ООН выступили со своими посланиями к мировому сообществу лидеры Украины, США, России, Китая и другие. Мне очень понравилось выступление Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина. Решение Китая, передать в специальный фонд ООН 2 млд. долларов, стало сюрпризом для многих стран. Практически, все главы государств говорили о внешних факторах, угрозах и планах на будущее. Президент Украины Петр Порошенко особое внимание уделил вопросу аннексии Крыма, агрессии РФ на Донбассе и о важности соблюдения минских соглашений.

Владимир Путин не изменил своей риторике и назвал войну на Донбассе – гражданской. Особое внимание Путин уделил ближневосточной проблематике, в частности боевые действия в Сирии и сохраненности режима Ассада.

Анализируя ход проведения юбилейной Генеральной Ассамблеи ООН, есть надежда на то, что Украина станет непостоянным членом Совета Безопасности ООН, будет изменена процедура принятия решений, в частности процедура наложения ВЕТО и другие.

Каждая из стран, участниц ООН, проводит свою внешнюю политику, но всех их связывает глобальные мировые проблемы такие как, сдерживание роста гонки вооружений, проблема применения ядерного оружия, угроза мировому сообществу со стороны террористических организаций, проблема голода и болезней в отдельных странах, проблема охраны окружающей среды, глобальное потепление. Повестка дня ГА ООН еще не исчерпана, слушания и принятие решений продлятся до 14 декабря 2015 года.
Реагировать на все эти вызовы, о которых говорят главы государств, не возможно без согласованной позиции внутренних элит.

Украина, за последние 24 года своего развития, никак не может оторваться от устаревших стереотипов советского прошлого. Только сейчас появилась надежда на изменение мышления у нашей отечественной элиты посредством и перед угрозой потери государством независимости и скатывания в категорию третьего мира. Без правильно проводимой и рациональной, а главное успешной, внутренней политики Украины вся композиция украинской стратегии, попросту невозможна, так, как для этого должна быть четкая и грамотно налаженная система власти.

Как известно, любая система разрушается изнутри неуправляемыми конфликтами, хаосом и борьбой без правил.Этот фактор начинается от преобладающей «клептократической» ментальности политической элиты (проще говоря – полной и всепоглощающей коррупции), заканчивая конфликтом интересов самых мощных олигархических групп и экономическими неурядицами, опять таки создаваемыми той же «клептократической» элитой. За последнее десятилетие в Украине сложилась ситуация конкурентной борьбы бизнесовых кланов. Увы, эта борьба все более часто выражается не просто в достойной конкуренции, с соблюдением всех правил, а в банальном выживании одних со своих прежних позиций.

Первичное накопление капитала в Украине проходило под знаком борьбы за власть, для использования ее в своих клановых интересах. В 2014 году после Революции Достоинства президентом страны становится сложившийся политик, заработавший свой капитал на создании «бизнес — империи». Не смотря на все достоинства Петра Порошенко, его патриотизм, преданность украинской позиции и стремлении к реформам, на подсознательном, рефлекторном уровне все же он является в первую очередь олигархом, бесспорно сильным и талантливым руководителем, но больше олигархом, чем собственно президентом. Ведь именно олигархическая составляющая Петра Алексеевича вынуждает его входить и все более усугублять конфликт с наиболее сильными конкурентными группами, в первую очередь речь идет о группах первого списка, стремяшихся получить безраздельную власть в стране. После последних президентских выборов формирование парламента, Кабинета Министров, других органов власти так же происходит при участии этих бизнесовых групп. Осталось опосредованное влияние на государственные структуры команды Януковича, наследство, которой перешло к Сергею Левочкину.

Как Лукашенко превращается в «друга» США
Игорь Тышкевич
На прошлой неделе произошло чрезвычайно интересное событие. Естественно, в США. Нет, это не выступление Порошенко или Путина. Это не демонстрация флага, которая оставляет единственный вопрос «зачем?!». Это — простая фотография. Лукашенко с младшим сыном и Обама с супругой. На приёме от имени президента США. На первый взгляд всё обыденно.

Если бы не несколько фактов:

Александр Лукашенко всё ещё находится под персональными санкциями ЕС и США. И ему запрещён въезд на территорию штатов. Да, сессия Генеральной Ассамблеи ООН – исключение. Но вот беда — приём от имени президента США не входит в перечень мероприятий в рамках ООН. И американский президент «сам решает» кого позвать.

На упомянутом приёме Российская Федерация была, мягко говоря, слабо представлена

Комментируя события в Сирии Барак Обама заявил, что «на стороне России только Асад и Иран. Остальной мир с нами». Странно, ведь Беларусь — ближайший союзник Кремля. Причём это закреплено в официальных документах – двусторонних соглашениях. Но Лукашенко не попал «в список Обамы».

Всё это происходит фактически за неделю до президентских выборов в Беларуси. И такое фото, если перевести с языка дипломатических сигналов – более чем просто выражение поддержки. Особенно, учитывая всё вышесказанное.

Согласитесь, странно выглядит, когда президент США приглашает на своё мероприятие человека, которому с США вроде как и въезд запрещён. Не менее странным выглядит и позиция беларуского МИД. Фото появилось как бы «между прочим». Последним в череде снимков фото подборки о поездке Лукашенко в ООН. Такой подход кардинально отличается от беларуской практики освещения международных встреч президента. Учитывая ограниченность в контактах (санкции есть санкции) каждая встреча с представителем развитых стран подаётся населению как «дипломатический прорыв». Да что уж там говорить, случайное рукопожатие с предыдущим президентом США на саммите ОБСЕ в середине 2000-х подавалось чуть ли не как доверительная беседа. А тут — тихо и спокойно. Парадокс — разговор с президентом Египта освещался более подробно, чем последовавший за ним приём у президента США.

Возникают два вопроса:

1. Почему Обама пригласил Лукашенко на приём, нарушая при этом законы собственной страны (санкции — закон, принятый Конгрессом)?

2. Почему Лукашенко не особо распространяется об этом факте?

Элементы большой игры, или как готовить фотографии

Как известно, ничего в этом мире не происходит просто так. И вот тут мы подходим к цепочке событий, которые предшествовали появлению этого фото. О них писал целые тексты, поэтому упомяну кратко — списком:

Беларусь находится в серьёзной зависимости от Кремля. Но эта зависимость пугает Лукашенко. Начало евроинтеграции Украины создало предпосылки к изменению ситуации. Далее всё логично. О том, что Беларусь в будущем (тогда ещё будущем) кризисе не будет играть на стороне Кремля писал ещё в конце 2013 г. Беларусь планомерно готовила почву и ждала своего шанса. Он наступил.
Развитие кризиса и агрессивная политика Кремля только расширила возможности Беларуси. С одной стороны она решала свои вопросы, с другой делала всё возможное, чтобы «проект Украина» состоялся. Вплоть до прямой поддержки стабильности валютной системы – выводя из Украины «лишнюю» гривну. И тем самым начала игру на выход из российской сферы влияния.
От экономических вопросов Лукашенко перешёл к прямой военной помощи. Начиная от «слива» планов передвижения российских войск (именно поэтому посла Ежеля так долго не снимали – он был в схеме) и заканчивая прямой поддержкой — продажей техники и технологий. Это пока «друзья» Украины долго и красиво обсуждали стоит ли вообще передавать Киеву хоть какое вооружение. Даже товары двойного назначения. Получилось забавно — Россия перекидывает в Украину живую силу и технику. Ближайший её союзник – Беларусь – передаёт Украине средства с помощью которых можно успешно утилизировать российских граждан и российское вооружение на украинской земле.
Беларусь начала создавать площадки для дискуссий. На первый взгляд лишь как посредник. На самом деле, входя в процессы как участник. Занимая свою позицию. Начиная от первой встречи — ТС-ЕС-Украина.. Минск не стесняется предлагать себя как надёжного партнёра. Вплоть до участия в миротворческих миссиях.
На этом фоне Беларусь предлагает западным странам свой пакет реформ. Концепцию, которая, в отличие от украинских разговоров о реформах, выглядит целостной, последовательной и во многом опирается на собственные ресурсы государства. Расчёт прост — войти отдельной статьёй (можно даже «иные расходы») в бюджет поддержки реформирования Украины.
При этом Лукашенко не заинтересован в резком изменении внутриполитической ситуации в своей стране. Его интерес прост – ввести «вопрос Беларуси» в повестку дня основных игроков. И, самое главное, отделить «вопрос Беларуси» от «вопроса Лукашенко». В данной схеме существенная роль отводится лоббистам интересов Минска из числа известных политиков. С ними проводятся серьёзные консультации «за закрытыми дверьми».

Лукашенко демонстрирует (на деле, а не красивыми выступлениями) готовность к сотрудничеству. ЕС и США это видят и посылают ответные сигналы. В том числе «внезапное» снятие санкций с части беларуских предприятий.
Заканчивается это всё фактически победой беларуской дипломатии. Вопрос уже не стоит «при каких условиях снимутся санкции». Он перешёл в плоскость «когда». Но санкции — лишь часть желаемого. Лукашенко нужны технологии, деньги на их разработку и внедрение, спокойный фон для реформ страны. И, самое главное, своё место в новом раскладе сил. В регионе и мире. Да, именно, так, весьма амбициозно и смело.
Фото Путину не нравится? «А шо делать?…»

Естественно, такие пируэты беларуской дипломатии вряд ли нравятся Кремлю. Но, увы, быстро сделать Путин уже ничего не может. Нет ресурсов. В первую очередь политического ресурса. Парадокс, но создались условия, когда попытка аннексии территории «ближайшего союзника Кремля» может вызвать резкую реакцию других игроков. Политики и ЕС и США отдают себе отчёт в том, что Лукашенко — «редкостный с***н сын». Но он уже почти «свой с***н сын». И если беларуский президент будет сопротивляться — есть готовность выступить на его защиту.

У Путина оставался ещё один шанс — воспользоваться внутриполитической кухней Беларуси. 11 октября – выборы президента. Что Россия и сделала – как минимум двое из четырёх кандидатов в президенты — явно пророссийские. А за организацией, выдвинувшей «демократического кандидата», ещё с 2010 тянется попахивающий российскими деньгами шлейф непонятных источников финансирования.

Естественно, Лукашенко это видит. И готовится. В том числе, нейтрализуя потенциальных серых кардиналов из сопредельного государства. Это и аресты бизнесменов, связанных с Москвой. И достаточно интересное заявление КГБ о задержании шпиона, работавшего «не на запад».

И вот тут вернёмся к отношениям с США. Понимая бесперспективность работы с беларуской оппозицией в её теперешнем виде, штаты начали работу с Лукашенко. Тем более, что тот сам давал поводы. К слову, США первыми ослабили санкции, наложенные на беларуские предприятия. Не просто так. Недавно стал известен прелюбопытнейший факт. Беларусь участвует и в сирийском кризисе. Причём достаточно активно. И, что уже привычно для беларуской политики, совмещая финансовую прибыль с получением политических дивидендов.

Итак, как известно Россия поставляет Асаду вооружение. А с недавних пор и зелёных человечков. У сирийских властей появляются российские танки и БТР. И вот забавно, у сирийской оппозиции появляются ПТУРСы, закупленные США через болгарских посредников… в Беларуси. Сегодня в небе Сирии летают российские самолёты. Знаете, я не удивлюсь если у сирийской оппозиции вдруг материализуются ПЗРК и ЗРК. След которых вновь приведёт на берега Нёмана.

Схема привычна. Россия ввязывается в очередной конфликт. А её ближайший союзник — Лукашенко – делает всё возможное, чтобы из далёких земель вернулось домой как можно меньше русских солдат и русской техники. Делает не бесплатно — за деньги американских налогоплательщиков. Но такова суть беларуской политики — если есть возможность маленького гешефта — таки грех её упускать.

Таким образом Лукашенко вдруг и сразу становится существенной фигурой в партии, которую разыгрывают США в регионе. И при этом руководство супердержавы не гнушается публично продемонстрировать свою позицию в отношении, уже видимо окончательно бывшего «последнего диктатора Европы». Обама не лукавил, исключая Беларусь из списка «союзников Кремля в Сирии» – дела важнее слов. А ПТУРСы — хорошая демонстрация намерений.

Realpolitik или рецепт от диктатора «Как стать другом США»

Естественно, ни Обама ни кто другой не будут публично высказываться о «хорошем Лукашенко — отце беларуской демократии». Но реальная политика диктует свои правила. И Лукашенко их понимает. Он знает, что договорённости заключаются «за обедом», «на приёмах», «встречах не для прессы». А публичные выступления… так пыль. И партнёрство, желание сотрудничать достигается реальными поступками, предложениями. Но не красивыми выступлениями. Если не договорились «рабочие группы», то выражаясь в русле последних демаршей украинских политиков «поздно флагами махать».

Как сохранить государственность Украине после сделки Меркель с Путиным в Париже
Юрий Романенко,
Бурная дискуссия на моей странице в Facebook относительно референдума о судьбе Донбасса в контексте Парижских договоренностей показала, что большинство украинцев до сих пор не осознали всю сложность нашего положения и считают, что Украина является реальным государством и имеет реальный суверенитет.

Однако, это заблуждение, если не тупость, потому что никакого суверенитета сегодня Украина не имеет, так как:

1. Она не контролирует свою территорию. Причем речь идет не только о Донбассе или Крыме, но других областях. Например, в июле в Мукачево ПС учинил стрельбу. Как идут дела у нас по этому инциденту? А никак. Бойцы ПС спокойно вышли из «окружения». Вся территория Украины является решетом сквозь которое проходит контрабанда, наркотраффик, мигранты, диверсанты и вообще все, что угодно. На Волыни сотни человек сражаются прямо на Варшавской трассе за янтарь, ставят блокпосты и регулируют кто и куда может ехать. В общем, контроля нет.

2. Его нет, потому что нет монополии государства на насилие. Каждый олигарх имеет своих боевиков. Силовые структуры могут подчинятся той или иной группе, либо ведут самостоятельную игру. А вернувшиеся АТОшники быстро создают свои криминальные группы или входят в старые. Поэтому власть де-факто имеет ограниченные юрисдикции, где она реально имеет монополию на насилие. Украинская армия может вести ограниченные операции и посыпется при первом более менее серьезном нажиме со стороны русских, потому что организационно мало изменилась и продолжает неэффективно пожирать ресурсы, значительная часть которых уходит в виде коррупционной ренты для элиты, которая увидела в войне возможность легально пилить из бюджета.

3. Украина реально не контролирует свой бюджет, потому что не контролирует свою экономику, потому она сегодня полностью зависит от внешней помощи. Если внешняя помощь исчезает, то ее бюджет ждет коллапс за которым следует коллапсы экономический и социальный. Это, в свою очередь, означает, что Украина вынуждена выполнять то, что ей говорят США и Европа исходя из своих стратегических интересов, потому что она не расширила свою экономическую базу за счет реформ, которых так и не провела.

Уже трех этих факторов достаточно, чтобы понять, что реального суверенитета у нас нет. Логика моих дальнейших рассуждений выстраивается исходя из этого понимания. Невозможность определить где есть наш суверенитет, а где его нет, не позволяет нам решить ни одну из задач по модернизации страны. Как вы можете проводить реформы на Донбассе, если вы его не контролируете? Как можно проводить реформы на любой такой территории? Вы не можете это сделать даже в Олевске, потому что вы реально не контролируете территории янтарных добытчиков.

Поэтому, чтобы начать двигаться вперед необходимо определить, что мы реально контролируем, а что нет. Установление четких границ реальной власти украинского государства позволит понять какие ресурсы оно имеет, чтобы дальше провести модернизацию отталкиваясь от этого, а не эфемерных мечтаний «о соборной неделимой». Если Украина соборная и неделимая, то почему ЕС и Россия напрямую договариваются о поставках газа в Украину?

Неспособность признать очевидные факты приведет к тому, что происходит со всеми фантазерами — мы будем терять все, что имеем, пока мир фантазий не наполнится реальностью. Из этого вытекает одно серьезное следствие. Мы еще потеряем не только Донбасс, но и другие территории, пока не признаем кем мы реально есть и на что мы реально способны.

Конечно, это неприятно и больно слышать, но тяжелый психологический больной может излечиться только путем осознания своей болезни и необходимости комплексного лечения. Иначе он всю жизнь проведет в психушке. Когда болен целый народ, то у него нет возможности сидеть в психушке, потому что он окружен другими народами, которые претендуют на нашу территорию и ресурсы. Значит, такой народ исчезнет, как исчезли лужицкие сербы или ацтеки с майя.

Это и есть выбор перед которым стоят украинцы сегодня и исходя из понимания всей сложности нашей ситуации мы должны формировать нашу правильную стратегию.

Теперь я перехожу к тому, что Украина должна сделать после встречи «нормандской четверки» в Париже, где все уже четко увидели, что Меркель и Олланд при непротивлении Обамы идут в канве стратегии Путина, т. е. Готовы повестить Донбасс на шею Киева, а Украину превратить в рыхое, слабое образование, то есть и дальше держать в нынешнем неопределенном состоянии, пока не изменится баланс сил в ту или иную сторону. Более подробно все описал Виталий Портников.

В этой ситуации многие задаются вопросом о том, что делать после Парижа.

Алексей Шевченко
6 ч ·
Я не хочу комментировать результаты "парижского сходняка", потому что всем все ясно и так. Поэтому и no comments. Многие мои ФБ-друзья стали постить мою заметку от 25 августа "Несколько слов об итогах нормандского гадюшника", и мне практически нечего добавить за исключением того, что там не упоминается "план Мореля". Но это не важно.
Сейчас я подумал о другом. Вчерашняя "опущенность" Кренделя, его неспособность (да и нежелание) прокомментировать происшедшее, вызвало к жизни задание для троллей максмально смягчать это происшедшее, вновь выдавать (в противовес выкладкам аналитикам-экспертам) полный крах "мирной" инициативы Кренделя за дипломатическую победу, исходя из тезиса "лишь бы не было войны". И в связи с деятельостью этих порохососов я подумал о том, что в Украине намечается фундаментальный раскол по линии порохобот/патриот.
Этот раскол имеет глубокий и критериальный характер. Когда-то М. Мамардашвили бросил фразу о том, что в глухие совдеповские времена мы четко знали, что если человек говорил об "историческом материализме", то он -- мерзавец. Понятно, что это преувеличение, однако по большому счету философ был прав. Так и сегодня, мы уже можем четко сказать: если человек одобряет политику Порошенко и пытаюется публично "обосновать" и "защитить" ее, то какие бы аргументы он ни приводил, этот человек -- мерзавец. К сожалению, как и во времена Януковича, мир снова стал черно-белым.Теперь стало снова легко отличать "своих" от "чужих".

В партии "УКРОП" осудили достигнутые в Париже договоренности "нормандской четверки"

"Украинское объединение патриотов – УКРОП" осуждает договоренности, достигнутые по результатам встречи лидеров Украины, России, Франции и Германии 2 октября в Париже.

В "УКРОПе" осудили достигнуты "нормандской четверкой" договоренности в Париже / Фото: facebook.com/andriy.denysenko.75
Во вторник, 6 октября, "УКРОП" проведет специальное заседание Политсовета партии по вопросу противодействия разрушительным последствиям договоренностей в Париже. Кроме того, партия будет добиваться новой процедуры подготовки международных встреч высокого уровня по прекращению войны на Донбассе. Она должна быть публичной: судьба страны не может решаться кулуарно в двух кабинетах на Банковой.

В партии отмечают, что результатом "парижских договоренностей станут безусловная амнистия кандидатов на местных выборах в "ДНР" и "ЛНР", проведение выборов до восстановления контроля над границей и вывод всех российских банд. Отдельный закон о выборах в самопровозглашенных республиках, внесение особого статуса оккупированных регионов в Конституцию – это даже больше, чем "план Мореля"

"На смену Минску-2 пришел еще худший Париж-1 с "планом Мореля" на следующий год. Конфликт замораживают. Крым и Донбасс – не наши. При этом еще и президента Барака Обаму, который требовал от России вывести войска в этом году, выставляют пустомелей", – заявил руководитель Донецкой областной организации "Украинского объединения патриотов – УКРОП" Роман Свитан.

"Ну что, господа народные депутаты от БПП, которые с пеной у рта доказывали мне, что голосование за изменения к Конституции – это ловушка для Путина. Мол, он все равно не будет ничего выполнять, и тогда новые санкции и конец России. Кто мне клялся, что никакой амнистии Гиви, Моторолл, Захарченков, Плотницьких и прочей мрази не будет? Что теперь скажете? Что вас обманули? Нет, вас не обманули, а, как говорил Чечетов, вас развели, как котят", – написал на своей странице в Facebook народный депутат, член межфракционного объединения "УКРОП" Александр Дубинин.

Кроме того, вопрос деокупации Крыма вообще был вынесен за скобки переговоров в Париже: Украине предложили забрать разрушенный Донбасс и забыть про Крым, отметили в "Украинском объединение патриотов".

В партии считают, что президент Порошенко впутал страну в "боснийский сценарий" в то время, как Украина имела все возможности повторить путь Хорватии, которая сумела отстоять свои интересы и территорию и сейчас является членом Европейского Союза и НАТО".

"Порошенко рассчитался будущим и перспективами страны за стабильность своего режима. Но эта стабильность мнимая. Режим Порошенко постигнет крах, и задача патриотов в том, чтобы личный крах этой власти не стал национальной катастрофой", – отметил член политсовета "УКРОПа", руководитель Киевской городской организации партии Дмитрий Симанский.

"То, что не удалось танкам Путина, оказалось по силам порошенковской дипломатии. Порошенко завел Украину в крупнейший парижский котел этой войны, последствия которого для украинского государства будут более фатальными, чем от десяти Иловайсков и Дебальцевих. Все это тянет на импичмент. Не исключено, что народный", – написал на своей странице в Facebook народный депутат, член политсовета "Украинского объединения патриотов – УКРОП" Андрей Денисенко.
Подробности читайте на УНИАН:

В Узбекистане к сбору хлопка привлекли проституток
2 октября 2015, 16:06


В Олотском и Каракульском районах Бухарской области Узбекистана стоящие на учете в местной милиции женщины легкого поведения массово вывезены на хлопковые поля.

Об этом сообщает "Озодлик" (Узбекская редакции "Радио Свобода").

 Как рассказал житель Каракульского района Асад Саломов, все женщины легкого поведения, которые ранее привлекались к административной ответственности за проституцию, вывезены на хлопковые поля.

По его словам, в "Микрорайоне" Каракульского района в многоэтажных домах живут в основном разведенные с мужьями одинокие женщины. На прошлой неделе туда явился участковый милиционер вместе с махаллинскими посбонами (стражами порядка структур местного самоуправления) и увел с собой более 40 женщин.

"Я смотрел с балкона. Они построили всех женщин в ряд, сделали перекличку, посадили в автобус и увезли на хлопок", - говорит Асад Саломов.

Читайте: Жителя Узбекистана приговорили к 5 годам тюрьмы за продажу соотечественников в Россию
Редакции "Озодлик" также стало известно о похожем случае в Алатском районе области. На правах анонимности участковый милиции рассказал журналистам о деталях привлечения путан к сбору хлопка.

"Жестко был выдвинут вопрос о вывозе людей на хлопок. Вывезти людей из махаллей на сбор хлопка не так-то легко. Многие едут на хлопок с работы. Есть неходячие больные. Также есть женщины, которые нигде не работают и могут поехать на сбор хлопка. Эти женщины стоят на специальном учете по вопросу противодействия торговли людьми и правонарушений. Можно сказать те, которые продают свое тело за деньги. Мы вывели на сбор хлопка вот таких вот женщин. Женщинам, которые стали противиться, сказали, что пустим в ход их прежние дела и оштрафуем. А сейчас они очень хорошо собирают хлопок. Ведь хлопок - это сейчас дело каждого", - рассказал милиционер.

Меркель может получить Нобелевскую премию мира

Канцлер Германии Ангела Меркель имеет хорошие шансы на получение Нобелевской премии мира

Об этом сообщает немецкая газета Bild.

В критическое время она продемонстрировала моральное лидерство», — отметил директор научно-исследовательского института в Осло Кристиан Берг Харпвикен.

Харпвикен также рассказал, что Меркель показала, что не боится сложных дискуссий по украинскому вопросу и относительно миграционного кризиса. Политический союз Бундерстага уже предложил кандидатуру Меркель на Нобелевскую премию мира.
Подробности читайте на УНИАН

Чего не понимают Абромавичусы: каким должно быть присутствие государства в экономике.

Вопрос о влиянии государства на экономику стар, как этот мир. Наши т. н. «реформаторы» с упорством достойным лучшего применения с утра до вечера кричат о том, что государственная собственность — зло от которого нужно как можно быстрее избавляться. И вот тогда в Украине зацветет город-сад.

Возьмем сегодняшнее заявление великого литовско-украинского космонавта (так его в Кабмине называют) Айвариса Абромавичуса, который считает, что в спирте и соли нет никакой стратегической ценности для Украины.

«В госсобственности должны быть десятки компаний, а не тысячи и даже не сотни. Во Франции, например, их всего 58: они гиганты, они профессионально управляются. На данном этапе у государства должны оставаться такие предприятия, как «Укроборонпром» или «Укрзализниця». А такие компании, как «Артемсоль», «Укрспирт», не должны быть в госсобственности, им надо конкурировать с частными компаниями. Ведь никакой стратегической ценности они не несут»

Соль и спирт, Карл, никакой стратегической ценности не несут. А что же тогда вообще может быть государственным приоритетом?

Приоритет государства — иметь достаточно ресурсов для обеспечения эффективной государственной политики исходя из тех или иных целей. Если ему удается получать максимальное количество ресурсов и проводить максимально эффективную политику, то вообще нет разницы получает оно эти ресурсы с помощью госпредприятий, частных корпораций или смешанным путем.

Нет универсального рецепта, есть необходимость постоянно искать оптимальное сочетание. Сегодня больше вмешательства государства, завтра меньше, послезавтра опять больше. Это как человек, который летом раздевается, а зимой одевается. Нет универсальной одежды на все времена года в умеренном поясе. Это настолько элементарно, что в принципе удивительно как можно спорить о том, каким должно быть присутствие государства в экономике.

Если государство не может эффективно управлять своими предприятиями, то как оно может эффективно управлять бюджетом, защищать страну от врагов, определять приоритеты в принципы? Ведь любой менеджмент — это определение приоритетов исходя из видения целей и ресурсной базы, которая нужна для их достижения. Если государство не способно определить приоритеты, то оно исчезает. Это мы видим на примере Украины. Мы 24 года не имели приоритетов, болтались туда-сюда, потому что никак не могли определиться кто мы — белые или пушистые. Но говорить о том, что из этого вытекает, что нужно слить госсектор в экономике и это сразу нас выведет в стратосферу. Ау, ребята, у нас процентов 90 экономики уже в частных руках. Кто-то может сказать что он суперэффективен? Ну, глядя на украинские корпоративные развалины, которые все сидят по уши в долгах и методично вылетают с мирового рынка, потому что 20 лет курили бамбук и эксплуатировали доставшиеся на халяву от совка активы, у меня не поворачивается язык назвать их слишком эффективными. Наоборот, когда банки и корпорации получаются рефинансирование НБУ и различные льготы от государства, то я задаюсь вопросом, а где их эффективность и почему «неэффективное государство» должно их поддерживать, получая корешки, тогда как корпорации получают вершки, а их топы рассказывают о том, какое неэффективное государство и как хорошо передать еще какое-то госпредприятие в концессию.

Суть этой ситуации в том, что неэффективность нашего государства индивидуальна, также как эффективность других государств. Сам по себе рост ВВП, уровень доходов на душу населения, прозрачность бизнеса и прочие показатели ничего не значат, если мы не осознаем какая цена, когда и конкретно кем была заплачена за те или иные достижения. Каждый успех имеет конкретную цену, конкретные жертвы и конкретных архитекторов. Определенно есть некие универсальные законы, понимание которых приводит к успеху. Но ключевая составляющая успеха — адаптация к вполне конкретным реалиям этих универсальных законов.

Например, когда викинги высадились в Исландии, то они попытались вести сельское хозяйство как в Скандинавии, что едва не закончилось экологической катастрофой. В Исландии мягкая вулканическая почва, которая быстро подвергалась эрозии, когда применялась такая же обработка земли, как в Скандинавии. Поэтому викингам пришлось адаптировать ведение сельского хозяйства к новым условиям. А вот в Гренландии не получилось адаптироваться после изменения климата и те же самые викинги, которые успешно жили в Скандинавии и Исландии спустя 400 лет после высадки в Гренландии погибли от недостатка ресурсов. Это были люди одной и той же культуры, но попавшие в разные условия.

Таким образом, география детерминирует экономику и социальное устройство, что детерминирует культуру, а со временем культура начинает определять экономику и социальное устройство, когда условия вдруг меняются. И только тот, кто адаптируется к постоянно меняющимся условиям, тот успешно проходит через все трудности и адаптируется к новым вызовам.

Это означает одно — наше государство не станет эффективным, если мы отдадим все в собственность частному бизнесу. Потому что это всего лишь одна составляющая успеха, допустим, такой страны, как США. Это только один пазл, тогда как мы упускаем из виду протестантскую этику, огромные пространства в освоении которых преуспевали предприимчивые люди, отрицающие контроль со стороны государства ( а то и государство как таковое), культуру доверия, которая появилась в этом социуме на базе индивидуальных достижений, которые трансформировались в коллективные по мере того, как возникла все большая потребность в кооперации и защите своих интересов перед внешними субъектами. Эти и десятки других факторов родили магию успеха США. Можно посмотреть на другие успешные страны и народы и попытаться разобраться в причинах их успеха. И вот, когда мы будем понимать нюансы, то мы поймем, что возможно, а что нет. Что мы можем повторить,а что не получится, по крайней мере, сегодня. Вот тогда мы возможно осознаем, что успех это комплекс решений, которые нанизаны друг на друга как бусинки.

Проще говоря, как абсолютно верно пишет в Вадим Еремейчук, в нашем контексте это означает, что «эффективный, стратегический и мотивированный менеджмент может быть организован в различной структуре собственности. Есть и примеры и модели.Напримре, Фольцваген и с 20% гос пакета платит и налоги и дивиденды, а Украина не может взять их с Укрнафты, где имеет 50%. То есть, реформатор вроде Абромавичуса считают, что если бы у Коломойского был пакет в 100% предприятие бы развивалось и было бы больше налогов?»

В общем, заявления наших варягов-реформаторов помимо слабого понимания функционирования социальных систем, являются камуфляжем для перераспределения собственности в пользу корпораций ставленниками которых они являются. То есть, они ничем не отличаются от своих предшественников. Разве что большим цинизмом и упоротостью, которую прикрывают либеральной болтовней о неэффективном государстве. За более чем полтора года уже можно было показать какую-то эффективность в управлении государством, но ее никто не видел, не слышал и даже не нюхал. Потому что баснями о трудовых книжках эффективность госуправления не создается, а вот огромные состояния на приватизации того, что плохо лежит из-за твоей управленческой неэффективности — да. В это и есть суть этой болтовни.


(С) Ю. Романенко.

Романенко назвал четыре ключевых точки на местных выборах в Украине

Украинский политический аналитик Юрий Романенко назвал четыре ключевых точки в Украине, где результаты местных выборов 25 октября будут иметь решающее значение для судьбы Украины.

Об этом он написал на свое й странице в Facebook.

По его мнению, эти четыре точки выглядят так:

«Киев — здесь идет битва денежных мешков. Кто контролирует столицу, тот имеет фору, пока столица имеет значение.

Днепр — это спусковой крючок финального кризиса Второй республики

Харьков — здесь определяется судьба востока

Одесса- здесь идет борьба старого и нового».

Он также считает, что итоги местных выборов в таких регионах как Львов или Закарпатье будут иметь меньшее значение с точки зрения баланса сил между олигархами, которые сегодня определяют вместе с внешними игроками характер политических процессов.

Ехануров собрался в мэры Киева от "Возрождения"
29 сентября 2015, 13:41
 

Киевская горорганизация партии "Возрождение" выдвинула премьер-министра Украины в 2005-2006 годах Юрия Еханурова кандидатом в мэры Киева.

Об этом Українським Новинам сообщила пресс-секретарь партии Екатерина Сыченко.

"Было принято решение о выдвижении Юрия Еханурова кандидатом от партии "Возрождение" в мэры Киева", - сказала она.

Читайте: В мэры Киева подались Рубан, Корбан и Береза
Кроме того, во вторник был утвержден список из 81 кандидата в депутаты Киевсовета. Список возглавил Ехануров.

Напомним, партия "Возрождение" создана одноименной группой в Верховной Раде, которую возглавляет экс-регионала Виталий Хомутынник. Партию связывают с олигархом Игорем Коломойским. Так, близкий к Коломойскому политик Святослав Олейник баллотируется в Днепропетровский облсовет по списку этой партии.

От партии "Возрождение" в мэры Харькова баллотируется Геннадий Кернес.

Ехануров был премьером и министром обороны при Президенте Викторе Ющенко, возглавлял исполком партии "Наша Украина".

 

СМИ назвали украинских политиков, которые пытаются избавиться от самолетов

В частности, на продажу якобы выставлен борт Порошенко.

На территории Украины бывшие и действующие политики начали активно продавать принадлежащие им самолеты.
Об этом говорится в сюжете программы "Гроші", пишет ТСН.
В то же время издание уточнило, что, в частности, на продажу выставлен борт главы украинского государства Петра Порошенко — 10-местный "Cessna".
"Воздушное судно идеально подходил для бизнесмена, однако президенту нужно что-то престижнее. Общую его стоимость не называют, однако стоят такие "птички" под 8 млн долларов", — добавили журналисты.
По их данным, значительно больше за свой самолет рассчитывает "получить известная политическая семья Герег". "Их борт — творение американцев легендарной компании "Gulfstream", он может стоить далеко за 10 млн долларов", — отмечает издание.
Обратим внимание, что бывший министр доходов и сборов нашей страны Александр Клименко якобы также решил избавиться от своего воздушного судна.
"Во времена Януковича (беглый президент Виктор Янукович — ред.) его возил большой бизнес-джет "Bombardier Challenger". И будто именно на нем в феврале прошлого года он убегал в Донецк, а затем и в Москву", — выяснили журналисты.
"Сейчас его борт в Великобритании, где продается примерно за 6-7 миллионов. Как для такого красавца — совсем немного", — говорится в сюжете программы.
Там же подчеркивается, что, убегая, сам Янукович "не забыл свои любимые игрушки: скандальные вертолеты "Agusta" та "Westland" и самолет "Falcon" экс-президент спас от народной конфискации и быстро переоформил в британском оффшоре".

Все судьи Верховного Суда прошли люстрационную проверку
28 сентября 2015, 23:54
 

 Печать Все судьи Верховного Суда прошли люстрационную проверку

Ранее все судьи прошли имущественную проверку.


Все 46 судей Верховного Суда прошли люстрационную проверку.

Об этом сообщили в пресс-службе Верховного Суда.

Ранее, 3 сентября, директор департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Татьяна Козаченко заявила, что все судьи Верховного Суда прошли имущественную проверку.

Люстрационную проверку прошел и председатель Верховного суда Ярослав Романюк, который не подпадает под люстрацию.

Также в пресс-службе Верховного Суда отметили, что Романюк считает предложения политиков об увольнении всех судей в Украине политической демагогией.

По его словам, если уничтожить одну из трех ветвей власти, это может привести к разрушению государственной власти в целом.(С)

Политическая система Украины и перспективы ее реформирования
Алексей Арестович

Украина подходит к пику системного кризиса Второй Республики. Что лежит в его основе, что происходит сегодня и как какие тенденции формируют нашу перспективу? Об этом пишет Алексей Арестович в своей статье.

1. ЧТО БЫЛО?
К 2004 году в Украине была сформирована т.н. «кучмовская модель» государственного устройства. Она представляет собой сильную центральную власть, основным органом является выступает администрация президента, и кольцо олигархических финансово-промышленных групп (ФПГ), с которыми центральная власть торгует экономическими и политическими преференциями за счет коррупции и дележа совокупного национального богатства. Таким образом, экономика, а также социальные слои украинского общества были поделены на два основных сектора: «зависимых от бюджета» — и «зависимых от ФПГ» (к последним относятся также представители СМИ, в большинстве совеем принадлежащих олигархам). Т.н. «средний класс» численно не превышал 1,5 % населения Украины, и не имел реальных политических рычагов влияния на Систему.
Существенным фактором сложившейся Системы является постоянное лавирование между внешнеполитическими центрами силы (Брюссель, Вашингтон, Москва, Пекин) и устойчивые механизмы присвоения иностранной (прежде всего, западной) финансовой помощи в своих личных интересах.

К 2010 году (приход к власти Януковича), сложилась замкнутая, самовоспроизводящая ся политическая Система, основанная на взаимопроникновении членов ФПГ в государственный аппарат и органы местного самоуправления, и чиновников – в ФПГ в качестве крупных собственников и держателей активов.

Основными ошибками Януковича стали:

— попытка перестройки относительно равновесной олигархической модели в интересах только одного клана («донецких») и своей собственной семьи;

— попытка разворота внешнеполитического курса Украины в сторону РФ.

Результатом стало крушение его режима за счет совокупных действий части наиболее пострадавших олигархов и активной части украинского населения («Майдан»), и, как следствие – агрессия РФ, территориальные потери и война на Востоке.

2. ЧТО ЕСТЬ?

После «Революции Достоинства» в активной части украинского общества, принимавшей в ней участие, сформировались завышенные ожидания, связанные с более справедливым распределением совокупного национального дохода и твердым определением внешнеполитического курса в пользу интеграции в ЕС и НАТО.

Российская агрессия призвала многих из них на вооруженную защиту Родины и отвлекла от решения первоочередных внутриполитических задач:

— отделение государственной власти от ФПГ;

— организации пропорционального представительства во всех трех ее ветвях (исполнительной, законодательной и судебной) представителей территориальных объединений и выраженных социальных групп.

Воспользовавшись этим, часть олигархата во главе с ФПГ «Порошенко», перехватила рычаги управления политической Системой и в настоящий момент консервирует «кучмовскую модель» в своих интересах, используя прозападную и псевдо-патриотическую риторику необходимости консолидироваться во имя защиты страны, а также – репрессии против активистов, разоблачающих Систему и являющихся ее основными политическими конкурентами на местных и парламентских выборах.

Особое возмущение общества вызывает:
— неспособность правящей верхушки привлечь к ответственности одиозных представителей прежнего режима, и более того — привлечение их в качестве политических партнеров,

— неспособность организовать действенное сопротивление российской агрессии и нормальное функционирование (и реформу) системы национальной безопасности Украины,

— неспособность провести необходимые политические и экономические реформы,

— постоянно усиливающая коррупция и разворовывание государственных средств, общественных фондов и даже – помощи, отправляемой на нужды вооруженных сил,

— усиливающиеся репрессии против активистов и представителей патриотических общественных и политических сил (количество политических заключенных за полтора года правления Порошенко увеличилась в два раза, с 26 до 58, по сравнению с режимом Януковича).

Участники «нормандской четверки» и США рассматривают «план Мореля» в качестве основы для дальнейшего урегулирования кризиса на Донбассе.

План был предложен ветераном французской дипломатии, координатором политической подгруппы трехсторонней контактной группы по мирному урегулированию на Донбассе Пьером Морелем. Отмечается, что главный пункт плана — принятие Верховной радой специального закона относительно местных выборов на оккупированных территориях Донбасса, пишет Немецкая волна.
«Компромисс заключается в том, чтобы эти выборы де-юре проходили по украинскому законодательству, но непризнанные ДНР и ЛНР получили возможность провести их по собственным правилам. Впоследствии, как, очевидно, рассчитывает Морель, может открыться путь и к налаживанию полноценного политического диалога, необходимого для реализации Минских соглашений», — пишет издание.
Однако в Украине к данной идее отнеслись холодно. В частности, президент Петр Порошенко оценил документ как «личное мнение господина Мореля».
По словам директора департамента политики в МИД Алексея Макеева, Украина не отвергает «план Мореля», но склонна рассматривать его как «одно из предложений».
«У нас в Конституции нет понятия «компромиссные выборы», и здесь все зависит от украинского законодательства», — сказал он, подчеркнув, что основным документом в Киеве считают именно Минские соглашения.
В то же время в МИД Германии заявили, что «план Мореля» рассматривают как «основу дальнейшего урегулирования» кризиса на Донбассе. В ведомстве отметили, что эта позиция зафиксирована и в заявлении министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера по итогам переговоров глав МИД «нормандской четверки» в Берлине 12 сентября. Также «опираться на идеи Мореля» на следующий день предложил и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. В МИД Франции тоже приветствуют усилия Мореля по выработке компромисса. В то же время Франция обеспокоена намерением боевиков провести собственные выборы.
По данным дипломатических источников в Париже, «план Мореля» не является чисто европейским. Так, данные предложения в общих чертах были выработаны в конце июля Викторией Нуланд и статс-секретарем МИД РФ Григорием Карасиным, а довести их до ума поручили Морелю. После окончательного согласования предложений президент Франции Франсуа Олланд предложил организовать встречу лидеров стран «нормандской четверки» в Париже в октябре и допустил отмену санкций против РФ в случае прогресса в мирном урегулировании.
(С) Обком.

В Германии заговорили о возможности отмены санкций против России
НВ

00000
 Флаг Германии

Вице-канцлер и министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль заговорил про возможность отмены санкций против России.

Об этом сообщает DW, передает НВ.

В частности, это следует из сделанного в пятницу, 25 сентября заявления вице-канлера:

«Любому должно быть понятно, что нельзя с одной стороны поддерживать санкции в течение длительного времени, а с другой — иметь возможность просить о сотрудничестве… (поэтому-НВ) мы вынуждены будем изменить наше отношение к России «, — отметил чиновник.

При этом, Габриэль заговорил о начале «других и лучших отношений» в например, в контексте сооружения второй очереди газопровода Северный поток. Завершить этот процесс улучшения отношений имеет отмены введенных против Москвы санкций ЕС.

Кроме того, министр считает, что украинский конфликт не должен влиять на весь спектр отношений между Западом и Россией.

«Конфликт вокруг Украины не может настолько сильно влиять на отношение Германии, Европы и Соединенных Штатов к России, чтобы она «выпала» как партнер (Запада – НВ) в Сирии», — отметил Габриэль.

Вице-канцлер полагает, что если Россия усилит военные действия в Сирии, конфликт станет ожесточенным и заставит еще больше людей спасаться бегством.

Ющенко назвал три шага для победы в войне с Россией
Для того, чтобы победить в противостоянии с Россией, Украине нужно сделать три шага и, соответственно, выполнить три задачи.


«Первое — это вопрос войны на востоке. У нас должен быть четкий национальный план победы. Слово ПОБЕДА я пишу большими буквами. Нам нужно не поражение, а победа над российской агрессией. Потому что без этой победы мы никогда не будем жить спокойно. Когда я говорю о победе, то имею в виду не только милитаристский компонент. Это целый ряд вещей, которые действуют параллельно для достижения одного результата. Это дипломатическое направление, военное, финансовое, экономическое, гуманитарное, санкционное и другие. В большинстве из них должен присутствовать международный компонент», — считает он.

Вторым шагом политик назвал решение финансовых проблем, которые, по его мнению, стали вторым фронтом, на котором Украине грозит поражение.

«Вторая задача — финансовая стабильность. Я знаю мало исторических примеров, когда страна, которая побеждает, так сильно потеряла контроль над деньгами и ценами. Если мы девальвировали национальную денежную единицу на 320% и имеем инфляцию около 60%, мы, по сути, открыли второй фронт. Кроме российской оккупации, мы открыли второй фронт для нашего поражения. Финансовая стабильность не менее важна, как компонент победы, чем дипломатическая или военная», — пояснил Ющенко.

«Третий блок — новая экономическая политика. Это то, что должно быть на базе первых двух параграфов: дать ответ на то, как самообеспечить каждого украинца, дать ему рабочее место и денежное довольствие. Я не хочу ничего плохого сказать о финансовой помощи, но мы должны воспитывать себя на значительной доле самодостаточности. Работающая экономика, пакет новой экономической политики, — это то, что на две трети дает ответ относительно нашего благополучия сегодня, завтра, послезавтра. Это, кстати, является одним из компонентов победы над путинской агрессией. После этого можно говорить о коммунальной реформе, реформах образования, медицины и еще 26 реформах, которые называются. Понимая при этом, что одну реформу нужно делать в течение нескольких лет и больше нескольких реформ никакое правительство не потянет. Я не знаю правительства, которое провело 26 реформ», — добавил он.

Политолог назвал "чудовищную" ошибку США: разводка "питерской шпаны" удалась
Сегодня, 12:00
   
Глава РФ хочет добиться понимания его позиции по Украине, считает Пионтковский.

Российский политолог и общественный деятель Андрей Пионтковский заявил, что власти США совершают "чудовищную ошибку", меняя отношение к действиям РФ в Сирии.
Об этом он сообщил в комментарии "Обозревателю".
В то же время аналитик подчеркнул, что, по его мнению, неправильную позицию заняли президент США Барак Обама и госсекретарь страны Джон Керри.
"Еще 2-3 дня назад Вашингтон довольно скептически относился к наращиванию российского военного присутствия в Сирии, предупреждал, что попытка спасти Асада (президент страны Башар Асад — ред.) провалится", — объяснил политолог.
При этом сейчас, по его словам, американские политики "говорят о том, как они счастливы, что Россия и Иран приведут с собой за руку Асада для мирного конструктивного диалога, Путин (глава РФ Владимир Путин — ред.) станет членом антиисламской коалиции…".
"То есть примитивная разводка "питерской шпаны" удалась: Путин продает защиту Асада Соединенным Штатам как свой вклад в борьбу с Исламским государством", — считает российский общественный деятель.
"…"за эту "громадную" услугу… он требует с них плату в виде понимания его позиции по Украине: смягчения санкций и снижения общего политического давления", — цитируют слова Пионтковского журналисты.
Напомним, ранее российский бизнесмен и экономист Слава Рабинович заявил, что Владимиру Путину нужно заморозить конфликт на Донбассе, но не снижать градус опьянения населения своей страны, поэтому он "полез" в Сирию.(С)Главред.

Левочкина обещали назначить премьер-министром, — Небоженко
UKRLIFE.TV
Политолог Виктор Небоженко заявил о том, что одному из лидеров Оппозиционного блока Сергею Левочину обещали кресло премьер-министра Украины.

Об этом он сказал в прямом эфире UKRLIFE.TV.

«Арестованный Мосийчук может рассказать всю правду о спонсировании Фирташем и Левочкиным Радикальной партии, что вызовет скандал и резонанс у населения.

Это дает президенту возможность вести тонкую политическую игру и не выполнять свое обещание о назначении Левочкина премьер-министром Украины», — сказал он.

90% жителей Днепропетровска не хотят его переименования
24 сентября 2015, 11:42
 


Днепродзержинск проголосовал за переименование города в Каменское11 сентября, 15:08
В Украине подлежат переименованию 22 города и 44 поселка, - УИНП04 июня, 16:27
КМИС провел соцопрос жителей Днепропетровска


Большинство жителей Днепропетровска высказались против переименования города.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС) с 1 по 20 сентября.

Как сообщается, опрос проходил по заказу Всеукраинской общественной организации "Гражданская сила" методом уличных интервью. Были опрошены 1200 респондентов возрастом от 18 лет.

Ответы респондентов распределились следующим образом: 90,5% выбрали вариант Днепропетровск, 4,6% - Днепр,  1,4% - Сичеслав, 1,0% - Днепровск, 0,7% - Днипрослав, 0,3% - Днипрополь, 0,1% - Кодак, 0,1% - Новый Кодак, 0,1% - Святослав, 0,8% - не определились со своим мнением, 0,5% - отказались ответить.

Напомним, согласно закону о запрете коммунистической символики местные власти обязаны переименовать области, районы, города, села, улицы и другие объекты топонимики, которые имеют советские названия. В названии Днепропетровск заложена фамилия советского партийного деятеля Григория Петровского.

В августе на сайте Днепропетровского горсовета был проведен аналогичный опрос. На выбор были предложены 9 названий города. Тогда лидером опроса стал "Днепр", также большое количество голосов набрали Днепропетровск и Сичеслав.


вот вам и ответ - зачем проводят опросы.

ну вот. фрау зрада и тут амерам подкидывает подляну. да  и нам ничего хорошего - мировое внимание плавно перемещается на сирию, чего вован и добивался.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель считает, что найти решение конфликта в Сирии невозможно без участия России.

Об этом она заявила в Берлине, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на DW.

По ее словам, в этом вопросе, а также в борьбе с исламистами из радикальной группировки "Исламское государство" Германии необходимо сотрудничество как с США, так и с Россией. В противном случае решение проблемы найдено не будет, подчеркнула Меркель.

Сирийский вопрос также обсуждал в субботу в Берлине глава внешнеполитического ведомства ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Как сообщает Reuters со ссылкой на источники в дипломатических кругах, оба министра выступили в поддержку спецпредставителя ООН по Сирии Стаффана де Мистура и его плана по созданию контактной группы.
Источник: http://цензор/n351736 Источник: http://цензор/n351736

Тетяна Чорновол
Льовочкін – вождь "противсіхів"
12 вересня 2015, 15:31


На Майдані була війна на два фронти проти Януковича. Перемогли тільки на одному

Саме тому зараз так важко даються здавалось би прості речі проти Януковича. Саме тому зараз такий шалений опір ініційованому мною законопроекту, що дасть можливість конфіскувати для держави хоча б частину вкраденого Януковичем та його поплічниками. Саме тому в ситуативний союз проти цього абсолютно логічного та адекватного для нашої ситуації закону об'єдналися не лише злочинці, а також ті, що називають себе "громадськістю". Адже другий фронт Януковича на Майдані складався теж з громадськості, яку використовував (часто в темну) їх ідеолог та дирижер тодішній керівник Адміністрації Президента Януковича Сергій Льовочкін.

Це й же Льовочкін до сих пір має великий вплив на громадську думку та на суспільно-політичних діячів, стримує будь які репресивні заходи, щодо колишніх, розхитує країну, готує їм ґрунт до повернення. Нині він підключив всі можливі ресурси, щоб не допустити прийняття закону про особливий режим конфіскації. Ця стаття про ресурс Львовочкіна, про те з чим доводиться воювати.

Янукович та Льовочкін

Багато говорять про Льовочкіна і Фірташа, однак важливо сказати про Льовочкіна та Януковича. Зауважу свою політичну кар'єру Льовочкін почав з посади радника донецького губернатора Віктора Януковича. Віктор Янукович був дуже системним, наприклад свої корупційні мега-схеми у вугледобувній галузі та сфері залізничних перевезень він почав вибудовувати, ще в ті часи. Так само тоді він почав вибудовував диктаторську систему влади, щоб стати одноосібним власником країни. Ставши Президентом Янукович стикнувся з реальною проблемою- Київ його не сприймав, це було суціль вороже середовище: народ, журналісти, громадські активісти, всі його ненавиділи. Це загрожувало стабільності його влади, тому Янукович взявся за вирішення проблеми. Менеджером в цих питаннях у Віктора Федоровича став Сергій Льовочкін, що офіційно був призначений керівником Адміністрації України.

Вони швидко усвідомили, що точковим фінансуванням окремих проектів ситуацію не зміниш. Ненависть народу була така велика, що її не можливо було перекреслити, зате можна було спрямувати в потрібному напрямку. Тобто налаштувати громадськість "за" Януковича було неможливо, а ось плекати ненависть до всіх і вся було не важко і те що треба. Адже якщо знищувати, обливати брудом будь-яку альтернативу владі, Януковичу нічого не загрожувало. Люблять його чи ненавидять, в таких умовах нічого не означало. Так і вирішили – головною ідеологією Президента Януковича в інформаційному просторі стало "противсіхство", яке плекав та роздмухував Сергій Льовочкін.

Працювати в цьому руслі було дуже просто. Споживачі інформації, підготовленої по такому рецепту, сприймали все за чисту монету, з журналістами та громадськими активістами було взагалі легко- їм це впарювалося під соусом об'єктивності. Мовляв, треба збалансовувати інформацію, якщо в сюжеті критикується Партія Регіонів, треба обов'язково злим словом згадати і опозицію і плювати, якщо перші рубали голови, а другі тільки обрізали нігті.

Особливо вдало Льовочкін вертів різними політичними шоу, і основною зброєю Януковича-Льовочкіна в інформаційному просторі був звісно Шустер.

Щоправда Льовочкін не робив ставку на одного Шустера, він працював з усіма.

Десь в хід йшли гроші, десь Льовочкін (по доброті душевній) зливав інформацію, десь йшов в хід шантаж, погрози, десь він розігрував роль хорошого поліцейського, захисника від свавільного Януковича.

Наприклад, зверніть увагу як Льовочкін майстерно став "другом" громадськості, що отримувала Західні гранти. Можна прочитати в новинах, як в 2010 році він зупинив перевірку СБУ Фонду Сороса "Відродження". "Інцидент вичерпано. Подібні речі не варто робити без необхідності", -заявив тоді Льовочкін. Після цього Фонд "Відродження" фінансував багатотомне журналістське розслідування справи Лазаренка на "Українській правді", що надзвичайно било по Юлії Тимошенко, яка сиділа у в'язниці. Зате це було надзвичайно вигідно Януковичу, якому треба було засадити її ще на довше та максимально дискредитувати. Тобто такі витрати грантівських коштів повністю вкладалося в ідеологію "противсіхства" Льовочкіна. Зате той же Фонд не ризикнув дати грант на журналістське розслідування справи вбивства Щербаня. Хоча це було в той час куди актуальніш, однак таке розслідування вивертало на огляд читачів гори трупів – криваві дійства донецької мафії, дітищем якох був Віктор Федорович.

А ось приклад, як Льовочкін створював фейки. Реальна історія: поганий поліцейський Портнов рейдернув підприємство у американського власника. Хороший поліцейський Азаров: пообіцяв повернути, проте попросив у американця звинуватити у рейдерстві опозицію. А Льовочкін розніс історію з потрібними акцентами по всіх ЗМІ, вона розійшлася на ура, адже серед журналістів вже так глибоко оселився вірус "противсіхства".

Диригуючи інформаційним простором Льовочкін нічим себе не обмежував. Плодити брудні фейки для нього була звичайна справа. В мене, наприклад є вагомі підстави вважати, що той бруд, що був викинутий проти мене в 2012 році і який працює до сих пір, розроблявся Льовочкіним. Це була помста за візит в "Міжгір'я". Я маю неувазі фальшиву довідку від психіатора, а також розміщення на секс-сайтах мого фотошопу і телефону. Якийсь час мені дзвонили безперервно і випадкові відвідувачі сайтів і рекрути (як я потім дізналася зекі з колонії). А згадала я цей приклад тому що, другий потік дзвінків стався невдовзі після смерті мого чоловіка. Льовочкін знову відкрив шлюз, певно вважаючи, що це слушний момент мене добити.

Жители Донбасса массово "сдавали" соседей во время немецкой оккупации — историк

   
Сотрудничество местных жителей с немецко-фашистскими оккупантами во время Второй мировой войны носило массовый характер.

Во время немецко-фашистской оккупации Донбасса в годы Второй мировой войны сотрудничество с захватчиками носило массовый характер.
Об этом рассказал Владимир Семистяга, украинский историк и общественный деятель, преподаватель Луганского национального университета имени Тараса Шевченко, председатель Луганского областного объединения "Просвита" и бывший пленник террористов "ЛНР", в передаче "Восточный дневник", передает "Обозреватель".
По его словам, многие жители Донбасса симпатизировали нацистам, но особенно отличились в предательстве донские казаки из Ростова.
"Очень активно процветал коллаборационизм. Полиция на юге Луганской области — от 400 до 600 человек — которая сотрудничала с нацистами, и которую называли украинской, состояла на 90% из выходцев из Ростовской области. Они называли себя донскими казаками и служили в армии Тимофея Доманова (казачий атаман, который служил Третьему рейху, выполняя полицейские функции на оккупированной территории — прим. ред.). Британцы взяли их в плен, передали в Советский Союз, и практически все они понесли наказание (Доманов был казнен – прим. ред.)", — рассказал ученый.
Также историк назвал выдумкой советских идеологов утверждение о том, что Донбасс массово сопротивлялся гитлеровцам.
"Оккупанты с помощью местных коллаборантов восстановили работу промышленности. Шахты были подорваны, но потом часть была восстановлена и работала, обеспечивая теплом местное население", — рассказал Семистяга.
Также он добавил, что на оккупированной территории процветало доносительство — жители с радостью сдавали гитлеровцам своих соседей-коммунистов, как сегодня — сдают в подвалы "ЛНР" сторонников независимой Украины.

Украина заняла 73-ю позицию в рейтинге качества жизни пенсионеров

Неправительственная организация HelpAge International составила рейтинг стран по качеству жизни пожилых людей. Украина заняла лишь 73-ю строчку.
пенсионеры / positivelife.com
По уровню жизни персионеров Украина позади большинства стран бывшего СССР / positivelife.com
Согласно исследованию, по уровню жизни персионеров Украина позади большинства стран бывшего СССР, кроме Молдовы (77 место). Наиболее привлекательными среди постсоветских стран в этом плане, согласно рейтингу, являются Эстония (23 место) и Грузия (29 место). Россия занимает 65-ю строчку в списке,сообщает украинская редакция "Немецкой волны".



В целом в рейтинг вошли 96 стран мира. Самый высокий уровень жизни пожилых людей в Швейцарии, вторую строчку заняла Норвегия, третье - Швеция. Германия оказалась четвертой в рейтинге.

Результаты исследования оказались неполными, поскольку исследователям не удалось получить данные по ряду стран. В частности из 54 африканских государств авторы рейтинга смогли собрать информации только по 11. В перечень попали в том числе и самые бедные страны континента - Либерия и Бурунди.

HelpAge International проанализировала социальное и экономическое благосостояние 901 млн пожилых людей, то есть 91% населения планеты в возрасте старше 60 лет. Рейтинг составлен на основе таких критериев, как уровень пенсионного обеспечения, доступность медицины, уровень занятости и образования. Данные для исследования предоставлены Всемирной организацией здравоохранения, Всемирным банком и Международной организацией труда.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.УНIАН/politics/1121568-ukraina-zanyala-73-yu-pozitsiyu-v-reytinge-kachestva-jizni-pensionerov.html

Королева полураспада
Как Елизавета II царствует, но не правит

В среду, 9 сентября 2015 года, королева Елизавета II отметила 23-тысячный день на престоле и стала, таким образом, самым долгоправящим монархом в истории Британии, обойдя свою прапрабабку — королеву Викторию. Но если под скипетром Виктории при вступлении на престол оказалась держава, готовая к промышленной революции и завоеванию половины мира, то Елизавета получила распадающуюся империю с колоссальными долгами, в которой мало кто верил в будущее монархии.

Эфемерная империя

Во внешней политике Елизавете досталось безрадостное наследство. Если при Виктории, «вдове из Виндзора», британские солдаты штыком и пулеметом раздвигали границы королевских владений, то ее праправнучка увидела распад империи. Сразу после войны все затрещало по швам: от банкротства спасали только огромные займы у Штатов, лейбористское правительство под давлением бывших союзников по антигитлеровской коалиции и национальных движений отпускало бывшие колонии и доминионы один за другим. Империю сменило Содружество — пестрое объединение разных государств, признававших корону чисто номинально.

Баба Лиза
И ее 17 наследников, для которых британский монарх — просто любимая бабушка
Попытка консерваторов, пришедших к власти в 1951 году, удержать ситуацию под контролем окончилась провалом: по итогам Суэцкого кризиса Британия под совместным давлением СССР и США была вынуждена вывести свои войска из зоны канала и признать бессилие своей политики на Ближнем Востоке. Преодолеть «суэцкий синдром» англичанам удалось лишь после победы в войне за Фолкленды. Но Елизавете, взошедшей на престол в 1952 году, пришлось испить чашу суэцкого унижения до дна.

Тонкостями межгосударственных дел Елизавета заинтересовалась еще принцессой. Как вспоминал дипломат (и в будущем премьер-министр Канады) Лестер Боулс Пирсон, Елизавета любила разговоры про внешнюю политику. Особо ее волновали отношения внутри Содружества и вопросы морального свойства: «Каким станет Содружество в будущем? Удастся ли с его помощью перебросить мост между Востоком и Западом? Сможет ли оно служить добру?»

Став королевой, Елизавета, в отличие от затворницы-Виктории, изъездила страны Содружества вдоль и поперек. На ее счету — более 325 зарубежных визитов, немалая доля которых приходится на 17 государств, где она числится монархом. При этом Елизавета лишь символически возглавляет Содружество, не выполняя никаких формальных функций, не контролирует внутреннюю и внешнюю политику.

В итоге королева научилась управлять своей эфемерной империей, не прибегая к силе. Один из самых характерных примеров — саммит Содружества в Нассау в 1985 году. На встрече возникла острая дискуссия: большинство выступало за жесткие санкции против ЮАР из-за проводившейся Преторией политики апартеида, но возражала премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Дело дошло до того, что несколько африканских стран пригрозили выйти из организации.

Елизавета II никому открыто не симпатизировала, но зато провела множество встреч с глазу на глаз, выясняя позиции и аргументы лидеров стран Содружества. На следующем саммите королева на правах хозяйки стола свела дискуссию к вопросу о правах человека, создав у президентов и премьеров ощущение, что активно поддерживает их усилия по борьбе с апартеидом. Тэтчер частично пошла на попятный, а ее оппоненты не выдвинули дальнейших требований. Единство Содружества было восстановлено.
Умеет Елизавета и проигрывать. Когда премьер Канады Пьер Трюдо провел конституционные реформы, по сути сделавшие его страну полностью независимой, британский истеблишмент отнесся к этому крайне подозрительно. Англичан пугали резкие шаги канадского премьера — легализация абортов, отказ от преследования геев, введение французского в качестве второго государственного языка, визиты на Кубу и СССР. Королева, однако, пристально следила за настроениями в канадском обществе, публично одобряя те шаги Трюдо, которые пользовались популярностью. Позже премьер признавался: «Я был поражен не только тактом, который она неизменно демонстрировала на публике, но и мудростью, проявляемой ею в частных разговорах».

Королева уступила в формальных вопросах, но сохранила симпатии населения Канады. И дождалась своего часа: в 2006 году к власти пришел Стивен Харпер, родившийся через семь лет после коронации Елизаветы II и воспитанный на монархических принципах. Он распорядился повесить портреты королевы во всех канадских дипмиссиях за рубежом и вернуть в наименование канадских ВВС и ВМС эпитет «Королевские».

При Елизавете британская внешняя политика знала и обидные поражения, и впечатляющие победы. В том, что Содружество удалось сохранить в самые трудные десятилетия — 1960-80-е годы — немалая заслуга Ее Величества. Королева зарекомендовала себя сторонницей долгих партий и мягкой силы, умеющей проигрывать, сохраняя лицо, и выигрывать так, чтобы побежденному не было обидно — качества, которых так не хватает порой политикам. И по сей день ежедневно (кроме Рождества) королеве доставляют в кабинет коробки, отделанные потертой красной кожей, с записками членов правительства, разведывательными сводками и сообщениями по вопросам особой важности. Несмотря на почтенный возраст, у королевы отличная память, в чем неизменно убеждались сменяющие друг друга британские премьеры: Елизавета прекрасно ориентируется в сложной политике своего Содружества и держит в голове все интриги, ссоры и сплетни.

Три аспекта кризиса в Украине: Донбасс, борьба с богатыми и «братские народы»
Владимир Рыжов

1. Сразу же хотелось бы избавиться от всплывающей время от времени темы «братских народов». Не секрет, что раскручивал эту тему Й. Сталин, как очень созвучную «международному интернационалу» и «всемирной пролетарской солидарности».

Нет такого понятия в мире. Ну, скажите англичанину и шотландцу, что они братья. Или фламандцу и валлону. Я не говорю уже про сербов и хорватов. Скажите немцу и австрийцу. Немец обидится, австриец рассмеётся. В Италии сицилийцы, калабрийцы и пьемонтцы себя братьями не числят.

Это «братство» подразумевает что? По крови? По языку? По культуре? По экономике? Так что же это за «братство» такое?

По крови?

Так ещё Каин убил своего единоутробного брата Авеля. Да и всюду братья и прочая родня далеко не всегда уживаются миром.

По языку?

Ещё бóльшая чушь. Например, испаноязычные мексиканцы ну никак не считают себя братьями испаноязычным, например, чилийцам.

По культуре? А это что ещё такое?

По экономике? Так даже внутри одного народа здесь соперничество, конкуренция и неравенство.

Ну, не существует «братства народов»! Нет его по сути нигде и даже теоретически быть не может.

Возьму, хотя бы себя. По отцовской линии – из поморов, жителей сурового Беломорья. По материнской линии – из Великого Новгорода. Т.е. – русский абсолютно. Но какое же может быть у меня «братство» с москвичом или рязанцем? Безусловно и в Москве, и в Рязани есть люди, близкие мне по духу, по ощущению свободы, по чувству чести и достоинства. Но когда большинство русских считает себя «старшим братом» — это идиотизм. Я живу в Киеве и никак не считаю себя «старшим братом» относительно соседей-украинцев. Другие мои знакомые, русские по происхождению, тоже не испытывают «старшебратских» чувств. Значит, это «старшебратство» порождено местом проживания. Т.е., если ты живёшь в России, хоть какой бы мразью ты ни был, то ты «старший брат». Но это же полный абзац!

Хочу напомнить известное высказывание: — «Нет ни эллина, ни иудея!». Если люди близки по духу, по порядочности, по чести и достоинству – называйте их, если хотите, братьями.

Но если человеческие чувства разнятся, то ты хоть что говори, ничего общего не будет.

На этом хотелось бы поставить точку, раз и навсегда – «братских народов» не существует!

2. Хотелось бы поставить точку ещё в одной проблеме. Одной фразой. «Если власть борется с богатыми, народ навсегда останется бедным». А в Украине люмпенские настроения у части населения ещё присутствуют. И подогревает такие настроения власть. Вопреки Конституции, где записано, что Украина – социальное государство. Одно дело, когда человек богатеет по своим возможностям, иное дело, когда богатеет бандит, удачно вложивший с помощью власти награбленные средства или приближённый к власти проходимец, получивший молчаливое согласие (за мзду, конечно) на контрабанду, на неуплату налогов и сборов и т.п.

Стремление бизнесменов уйти от налогов и иным скользким способом увеличить прибыль есть повсюду. Но одно дело, когда власть с этим борется, иное дело, когда потурает. Именно такая несправедливость вызывает даже у среднезажиточных граждан чувства, близкие к люмпенским. Но именно такая несправедливость и процветает в Украине. И нельзя сказать, что с изгнанием банды Януковича несправедливости стало меньше. Если и меньше, то очень незаметно. «Пляжная» война Саакашвили в Одессе конечно показательна, но посмотрите на Киев и его околицы. На Харьков, на Запорожье и др. А власть и не думает привести в соответствие олигархическое разгуляево с Законом, хотя бы. Спонтанные протесты общественности лишь подтверждают, что власть отсиживается и отмалчивается в вопросах справедливости и законности.

Власть, будучи сама отдалённой от чаяний народа, не может преобразовать бизнесменов в социальный элемент общества. Двадцать пять лет тому назад один норвежский бизнесмен говорил мне: — «если я куплю себе новый автомобиль, но при этом не перечислю хотя бы 10% его стоимости на благотворительность, мэр перестанет меня замечать, соседи и друзья перестанут со мной здороваться, а мои работники начнут искать себе иную работу. Я разорюсь…». Это – социальный тип бизнесмена. А в Украине?

А раз наша власть не может сделать бизнесменов социальнополезными людьми, то значит нужно развивать общественное мнение на эту тему и уж ни в коем случае не голосовать на выборах за лиц и партии, вызывающих хоть малейшее подозрение в асоциальности.

Это мы можем и это надо делать. Трудно. Но нужно!

Бороться надо не с богатыми бизнесменами, а со способами неправедного их обогащения и следить за их невозможностью стать властью или купить власть.

3. Война на Донбассе. Невнятная позиция власти уже не только раздражает, но и вызывает понятную злобу у населения страны. Ведь Донбасс – это не территория. Там живут люди. Люди, которые презирали всё украинское, как не ихнее. Они были уверены, что кормят Украину и им никто не говорил, что они, на самом деле, объедали остальную Украину, как до нашей независимости — СССР, что они нахлебники. Но власть тоже наша здесь была глупой, пытаясь причесать «донецких» под, например, «винницких». Я не хочу влазить в дебри и писать про происхождение «донецких», но они не «русский мир» и не «украинский мир». Им надо бы было предоставить культурную самостоятельность при жесточайшем пресечении экономического разгуляева. Хотите молиться патриарху Кириллу? Да хоть горшку…. Хотите говорить по-русски? Да хоть на суахили. Но править экономикой на Донбассе нельзя было отдавать местным кланам, выросшим из организованных преступных группировок. Вот теперь пожинаем, казалось бы, этот незначительный просчёт.

Как факт, если раньше «донецкие» нас не любили и где-то надменно презирали (удел убогих, кстати), то теперь откровенно ненавидят.

И вот за что кладут головы наши парни? За территорию Донбасса или за жителей Донбасса.

За территорию? С их антрацитом? С копанками? Так в мире много стран, которые сжигают в топках именно низкокалорийные угли. И кто мешал нашей власти за год разработать и начать внедрять переход котельных и угольных ТЭЦ с антрацита на низкокалорийные угли, в том числе – на бурые? Что, амбициозные незнайки и неумейки во власти? Да, это факт.

Так зачем нам территория Донбасса? Для проблемы для всей Украины? Для тормоза в развитии? Зачем?

А стоит ли гибнуть нашим солдатам за жителей Донбасса?

Просто посмотрите на тех, кто с Донбасса переехал в ваш город. Даже проукраински настроенные – они ИНЫЕ! Даже в Киеве по улицам они в основном ездят и паркуются не по правилам дорожного движения, а по понятиям. На автобазаре даже наклейки стали продавать «Я паркуюсь как мудак».

А на Донбассе проукраински настроенных жителей – мизер. Цивилизационная пропасть затягивается долго, очень долго. Иногда — веками. Есть у Украины такой временной ресурс? Да и экономический тоже? Нет!

Так за кого гибнут наши ребята?

Это не пустая истина – «насильно мил не будешь!».

Но у Порошенко нет смелости спросить народ – что нам делать с Донбассом? Считая себя дипломатом, он кулуарно пытается решить что-то и так-то так, что это всегда будет вредить народу Украины.

От Донбасса нужно избавляться по любому! И это будет тому же Порошенко в заслугу. Донбасс — не Крым, за который нужно бороться. Донбасс – это язва на не больно-то уж крепком организме Украины. Донбасс для Украины – это воплощённое зло, Молох, пожирающий наших детей. Так кто же будет героем, что скажет: — «Мы на востоке Украины остановили агрессию. Не пустили врага внутрь страны. И это всё! За враждебные территории мы не воюем. Изгоним Донбасс из состава Украины!»

И это уже назрело – изгнать референдумом, волей народа. Это и будет конец войне.

Кстати, жители далеко не всех районов Донецкой и Луганской областей настроены антиукраински и сепаратистски. Север Луганской области – нет. Юг и Запад Донецкой области – нет. Да эти территории и не Донбасс вовсе. И они наши. А шваль Донбасса пусть выметается из состава Украины вон со своими засранными территориями.

Ответьте себе на вопрос – на чьей совести тысячи погибших наших бойцов и их ежедневная гибель ныне? Может, тогда вы поймёте, что от сепаратистских районов Донбасса надо избавляться как можно скорее.