???

Dnepr_agro пише:
-------------------------------------------------------
> Вообще то в свое время десятки страниц в
> нескольких ветках исписали по поводу правил.
>
> Пошук - рулез!!!!

Здравствуйте Судья!
Это не поиск.
Может по существу??

Георгиу пише:
-------------------------------------------------------
> Так я не против механизма подъёма, я за
> несколькько рубрик(ранее неточно сказал-"тем")5-7,
> тогда и "механизм"работает, и нет скорострельной
> поспешности, и к темке можно вернуться из-за
> необходимого отсутствия или поиска весомой инфы.
> "Разжигателей",думаю, необходимо принудительно, на
> некоторое время, перемещать с их постами в
> "Лазарет"(предлагаю рубрику) с соответствующей
> отметкой на ветке, затем позволять опять постить в
> прежней теме.Тоже можно делать и с любителями
> "выражений". Тогда и свобода слова присутствует, и
> дисциплина, и те, кто захочет ознакомиться с
> содержанием перемещённого поста, смогут это
> сделать(а могут и не ознакомиться )

Может можно это сформулировать, как механизм?
Это надо оценить ценность ветки, а сколько голов, почти столько и точек зрения...
Я честно говоря не представляю. Может распишете?
Но усложнение это тупик.
 

Wiktor' пише:
-------------------------------------------------------
> Ок, напиши свій варіант.

І хай він буде кращим!!!    

ocherk пише:
-------------------------------------------------------
> Уверен, зная по себе не один раз, как ЭТО
> делается.
> Здесь можно обсуждать, создать некие правила и
> т.д.., Но когда модератор "банит", он не объясняет
> ничего, а просто так - щелк, и нету члена (фупа).

Это да. Жизнь была тяжёлая. Посмотрим, что нам теперь звёзды скажут.  

Ви може краще відокремили б полову?     Невже все сформульовано ідеально??

ocherk пише:
-------------------------------------------------------
> Кто может ответить, зачем вы устроили это
> обсуждение?
>
> В надежде, что тетя Лена прочитает и прислушается?
>
>
> Зря вы так

Думаешь?    

Marser пише:
-------------------------------------------------------
> Протест! Правила от Виктора не включают запрет на
> оскорбления!
>
> Причём, публикуются они уже второй раз. В прошлый
> раз я ему уже на это указывал, но реакции, как
> видно, не последовало.

Отбираем лучший вариант. У кого-то одно лучше сформулировано, у кого-то другое.
Времени море. Важен приемлемый для всех (ну или большинства), удобный результат.

Бусинка пише:
-------------------------------------------------------
> А, этим как Вы изволили выразиться "мужикам с
> бухлом", слабо вести себя прилично?

Ну как???     Они заряжены на неприлично...

 
> И наоборот: получается, если воспитанный человек,
> то к тем, кто "с обрезами"(с) на темы не заходи?

Про нормальных нет речи. Правила для остальных.
Нормальный правила нарушать может случайно. И делает выводы. А идиота нужно ставить на место.
Модер для этого и существует.
Но когда нет писанных правил, возможны проблемы. От простого непонимания, до простого умысла...    
 

Astonished пише:
-------------------------------------------------------
> Странник, где здесь песочник?
> Ясельная группа?

Песочника нет. Есть темы нежные. И есть грязные.
Вопрос что делать?
Разносить их в разные форумы, или пусть висят рядом?

Wiktor' пише:
-------------------------------------------------------
> Странник пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Marser пише:
> >
> --------------------------------------------------
>
> 1. Пропаганда расової, національної, релігійної
> ворожнечі

Фраза ничего не решает. Но модер решит.

 
> 2. Створення тем і повідомлень, що містять
> рекламну, антирекламну чи комерційну інформацію, а
> також посилання на інші сайти з метою збільшення
> їх відвідуваності.

Это есть.

 
> 3. Ненормативна лексика і нецензурні вирази.

Это есть.

 
> 4. Зміна і спотворення ніків інших користувачів.

????

>
> 5. Намагання отримати особисту інформацію про
> інших користувачів (вік, національна
> приналежність, професія, місцезнаходження, тощо),
> використання такої інформації в процесі
> спілкування на форумі.

Это есть.

 
> 6. Публікація одних і тих же повідомлень кілька
> разів.

   

 
> 7. Публікація одних і тих же повідомлень в різних
> гілках.

   

 
> 8. Розміщення текстів великих розмірів, що є
> матеріалами книг, статей, тощо.

Неопределимо. Иногда надо и длинный...

 
> 9. Публікація повідомлення, що не мають відношення
> до теми гілки.

Сложно. А шутки?

 
> 10. Розміщення безглуздої або малоінформативної
> інформації, що не має смислового навантаження
> (флуд)

Неопределимо. Разве что в простейших случаях.

 
> 11. Використовування в якості підпису нецензурних
> або образливих виразів, недостовірної і сумнівної
> інформації.


Есть. Маты... А недостовирна - неопределимо, или сложно. Лучше тогда просто запретить подписи...

>
> 12. Продовження обговорення тем закритих або
> видалених адміністрацією форума.


??????
 
> 13. Звертання до модератора або до користувачів з
> приводу поведінки інших користувачів або
> обговорення дій модератора.

Есть.

 
> 14. Форум є модерованим тобто модератор слідкує за
> обговоренням тем і при необхідності втручається в
> нього. Основою дій модератора є формальний
> контроль за дотриманням вищенаведених правил, але
> дії модератора можуть виходити за рамки
> формального контроля.

Не надо. Это общая фраза.

 
> 15. Дії модератора не обговорюються. Претензії не
> приймаються і не розглядаються. Обговорення
> питань, зв’язаних з модеруванням, в приватній
> переписці є правом модератора, але не є його
> обов’язком.

Есть.


> 16. Заходи що вживаються модератором до порушників
> правил:
> Видалення повiдомлення.
> Попередження приватним повідомленням
> Публiчне попередження в форумi.
> Заборона публiкувати повiдомлення на форумi (бан)
> • Термiном на 24 години
> • Термiном на три доби
> • Термiном на тиждень
> • Інші терміни на розгляд модератора.

Модеру решать, может без предупреждений сложнее, но если есть ветка модера, она всё решает. И никто потом не может обвинить модера в нечистоплотности.
Но это решает модер. Это технология модерирования.
Нравится в приватах переписываться, нет проблем.


 
> 17. Інформацію при заходи, вжиті проти порушення
> правил модератор розміщує на форумі в довільній
> формі.

Есть. Банный лист.

Бусинка пише:
-------------------------------------------------------
> Astonished пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Я полагаю, что любое разделение форума по
> любому
> > принципу разделения участников - гендерному,
> > территориальному, языковому, возрастному,
> цвету
> > глаз или волос - идиотизм. Пардон.
>
> Согласна. Это что, каждый только в своей песочнице
> сидеть должен?

Это да. Но когда в песочник мужики со своим бухлом укладываются?? Тут есть проблемка...
Модерирование усложняется.

Astonished пише:
-------------------------------------------------------
> Я полагаю, что любое разделение форума по любому
> принципу разделения участников - гендерному,
> территориальному, языковому, возрастному, цвету
> глаз или волос - идиотизм. Пардон.

А смешение Есенина и масонов?? Нормально?

Dnepr_agro пише:
-------------------------------------------------------
> Наверное "явный мат" лучше заменить на "мат, и
> приравненные ему слова"
>
> А то могут начать изощряться с "пушными зверьками"
> и т.д. Лексикон в нэте отработан к сожалению.

Всегда можно придумать что-то заменяющее...
А мат он и есть мат.
Но иногда без аналога невозможно.  
Ну и не детский же это форум.
Как по мне, лично, мат это вообще не самое неприятное.

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> Странник пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Трюм уже был.
> > Какой смысл опускаться до матов?  
> >
> ну почему сразу мат? просто более "мужской"
> разговор.
>
> ну вот представь что решили мы обсудить задницу
> дженифер лопез. а кто нибудь из женской половины
> упадёт в обморок от прочитанного!
>
> или тот же футбол. промажет например шева с
> пенальти и что комменты будут типа "он не прав",
> "он не верно нанёс удар"? да ясно что как минимум
> половина его назовёт "лицом с нетрадиционной
> ориентацией". и что теперь банить всех за мат?

Здесь мы высказываемся, потом усредняем, модер со своей стороны оценивает... И получаем вариант.
Какой он будет зависит от обсуждения, и ценности предложений.
Делать правила на все случаи жизни нереально, и ненужно. Правила должны быть необходимые и достаточные.

Георгиу пише:
-------------------------------------------------------
> Я бы "Клуб" разделил на несколько подтем, т. к.
> ветки в общем форуме быстро падают.(Да и не только
> политику обсуждают и языковые и "отношения"и
> многое другое)

Так тем море... Когда-то ФУП вообще был одноуровневый.
А механизм подъёма тем лучший. То что не интересно - падает.  


> И ещё-после введения новых
> правил через некоторое время желательно, если
> понадобится, внести коррективы в правила ФУПа.

Ну так это эволюционный процесс...

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> а может "для горячих парней" сделать "беспредел"?
>
> что бы люди могли пар выпустит, по душам
> поговорить.
>
> вношу идею как поправку

Трюм уже был.
Какой смысл опускаться до матов?  

Astonished пише:
-------------------------------------------------------
> А парни с обрезами в стихи и так не вклиниваются.
> Глянут, что драки нет - и тихонько так линяют....

Нет правда. Можно объединить мовный форум и спилкування?? Похоже это ни к чему??
Мне кажется, что вроде упрощает, но похоже смесь будет противная...
Как Астон?

Fanta пише:
-------------------------------------------------------
> Если окромя длинных рук есть и мозги, то
> прислушайтесь к моим советам.

А мы ещё и слышим нормально. Сказал один раз и достаточно.    Я ж про это.

Насчёт разбиения на 2 или 3 форума вот ещё в чём вопрос??
Может всё-таки  не смешивать горячих парней с обрезами, со второго этажа, со стихами??  
Всё-таки есть разница...
Но это пусть решает модер, после обсуждения...
 

Fanta пише:
-------------------------------------------------------
> Требую убрать смайл "Москали" или добавить
> альтернативный "Хохлы". Дизайн смаила "Хохлы"
> готов предоставить на редколлегию. ТЧК.

Хорошь резвиться.  У нас руки длинные.  

Savage пише:
-------------------------------------------------------
> Странник, нормальный человек со стороны не в
> состоянии прочитать все темы.
>
> Из-за флуда и бестолковых комментариев.

Не понял?? Ветки на ФУПе имеются в виду?
А как заранее определить что важно, а что нет?

Мат, угрозы, приват... это ясно! Поэтому и внесено в проект. А всё остальное не формализуется.
Не надо из модера делать цербера.
Это ФУП а не форум для девочек при туберкулёзном санатории.    








Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 30.05.06 20:55.

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> а как забаненый из-за отсутствия ч/ю у модератора
> свяжется с ним что бы доказать что шутка была
> невинная ???

Чувство юмора это дело тонкое.

 
> тогда надо модератора в цензоры переименовывать (

По сути модер и есть цензор.

Savage пише:
-------------------------------------------------------
> А если автору ветки дать право редактировать все
> сообщения ветки.
> Например, флуд или не по теме.

Тогда зачем модератор? И тогда, что это за форум?
Это просто набор личных тем...
Не надо усложнять систему.
Форум для обсуждения тем, а не для правил.
Правила это только ограничители, а не колючая проволока. Идиота никакие правила не остановят.
Для этого и есть модер.

 

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> Антуан пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Можно автору темы дать право и возможность
> > закрывать свою ветку для дальнейшего
> обсуждения.
> > Это облегчит работу модератора и уменьшит
> > количество флуда.
>
>
> вот это дельная идея!!!

Формулу давайте плз.    Идея Антуана уже зафиксирована.

Astonished пише:
-------------------------------------------------------
> 1.А нельзя ли упорядочить практику "забанивания?"
>
> До сих пор было так - приходит модератор, видит
> "неподобство" (либо донос), высылает приват (либо
> не высылает) и банит. Если форумчанина разбанивают
> - он постфактум узнаёт, за что его так..... Если
> не разбанивают - он волен думать, что ему
> благоугодно.

Ты что не заметила БАННЫЙ ЛИСТ? Зачем предупреждения в приват и в мыло? Если видишь себя в Банном листе.


>
> Предложение - все входили с "почтовых ящиков",
> здесь такой порядок регистрации. Значит, можно
> отправлять копию "извещения о бане" на мейл.
>

Может ещё телеграмму давать?     Согласись, Банный лист он решает всё. И для нас, и для модера. Модеру не надо запоминать ничего.
А нам всё видно.  


> 2. "Бессрочные баны" (до особого распоряжения ) -
> отменяются? Т.е. если бан вечный, то так об этом и
> говорится?

Вечный это аннигиляция ника. Для особо жаждущих. Но это крайняя мера.


>
> 3. В "Вопросах модератору" можно будет спрашивать
> о "банах" друзей, или опять - только приват?

Никакого привата. Чтоб никто ничего не путал.
Всё в ветку модера.

Антуан пише:
-------------------------------------------------------
> Можно автору темы дать право и возможность
> закрывать свою ветку для дальнейшего обсуждения.
> Это облегчит работу модератора и уменьшит
> количество флуда.

Хорошая идея. Автор имеет приоритет в своей ветке.
Но в принципе если автор отошёл, а ветка живёт дальше?

Ира пише:
-------------------------------------------------------
> мечта такая есть... чтобы был раздел по интересам.
> в котором автор сам может модерировать свои темы.

Лёгко. Открываем свой сайт, и нет проблем.    

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> одного может оскорбить и "волк ты позорный",
> другого "тупой", третьего "лох", а кто-то спокойно
> пропустит и "чудак на букву М" ((с) в. шукшин)

Да ладно, тут не детский форум, и модер разберётся, если уж понадобится.

 
> Виновные наказываются баном от 1 до 30 дней, либо
> вечным баном.
>
> конкретизировать. например при повторном нарушении
> срок удваиваетися и т.п.

Это всё усложняет. Что месяца мало?


> 2. Разглашение, на любом из форумов ФУПа,
> приватной информации (в том числе и приватных
> сообщений, если
> они не подпадают под п.1 Правил), о любом из
> участников ФУПа (юзера, модератора,
> администратора), без их
> разрешения, запрещено. А после предупреждения о
> запрете такого разглашения, наказывается вечным
> баном.
>
> а зачем это выкладывать? отослал приват модератору
> и всё!

А чтоб думали. А не говорили, что не знали.
 
> 5. Уровень чувства юмора и эрудиции модератора,
> может не совпадать с уровнем юзера, поэтому
> модератору
> придётся ориентироваться на свой уровень.
>
> по пункту 5 модератор связывается с автором или
> авторами для уточнения правильности своих оценок.
> "чего в шутейном разговоре не скажешь?"

Не модер связывается. А автор. Если посчитает нужным.

Ира пише:
-------------------------------------------------------
> можно ли эту ветку прикрепить на время обсуждения?

А её и прикрепят.

Ира пише:
-------------------------------------------------------
> не наступит инфаркт. просто противно. и хочется
> чтобы другие видели в таком случае настоящее лиЦЦо
> пишущего.

А модер и вывесит, если это будет надо. Если не поймёт по хорошему.
Да и другие есть методы. Народные.    

Десантник пише:
-------------------------------------------------------
> Смущает кой чё в п.2.
>
> 2. Разглашение, на любом из форумов ФУПа,
> приватной информации (в том числе и приватных
> сообщений, если
> они не подпадают под п.1 Правил), о любом из
> участников ФУПа (юзера, модератора,
> администратора), без их
> разрешения, запрещено. А после предупреждения о
> запрете такого разглашения, наказывается вечным
> баном.
>
>
> Как быть, если какой ить юзер сам что то про себя
> рассказал месяцев надцать тому, а в случае
> обсуждения этого самого юзера другими юзерами,
> один из них другим расскажет ху из ху.
>
> как будет оценен сей поступок?

Имеется в виду конкретный слив информации.
А этот пункт формальное предупреждение.  
Если есть более удобная формула, давайте.

Ира пише:
-------------------------------------------------------
> а как поступать когда юзер в приват пишет одно, а
> на всеобщее обозрение выкладывает другое? в виде
> помыив на приватного собесседника? как себя
> защитить. вот вопрос такой?

А у тебя что инфаркт от какого-нибудь дятла наступит?    
Напишет раз, отсылаешь модеру, два... И хорош.
Модер или, ещё кто, скажет, что надо, и не переживай.  

Savage пише:
-------------------------------------------------------
> Я бы еще добавил, что темы не касающиеся политики
> переносятся во флуд.

Совершенно верно.
Но название Флуд, это оскорбительно, например для неполитических, но нужных форуму тем...
Что переносить решает модер. Это нормально.

Alex пише:
-------------------------------------------------------
> Спасибо за инициативу.

Это к модеру.
 
> > Виновные наказываются баном от 1 до 30 дней,
> либо
> > вечным баном.
>
> Разбег большой. Надо бы конкретизировать:
> - за нарушения "а", "б", "в" - от 1 до 3;
> - "г"-"ё"  - от 3 до 5;
> - "ж"-"ъ" - от 5 до 15;
>  - "ы"-"я" - немынучый душманський вичный
> бан-засуд.

Это решает модер.

 
> > 3. Решение, о возможности существования
> > размещённой ссылки, принимает модератор.  
>
> Есть же сцылц, при нажатии которых открываецца
> окно, а ежли в сцыле нету htpp://, то сцыла не
> работает.
> Конкретизировать енти варианты надо.
> И еще разграничить сцылы на УП/ФУП и на дргуие
> ресурсы.

Это не вопрос.

> > 6. Вопросы, пожелания, или предложения,  к
> > модератору pravda, размещаются в ветке
> "Вопросы к
> > модератору
> > pravda" размещённой в Админфоруме.
> Обсуждение
> > действий модератора  в остальных форумах
> > запрещено.
>
> Санкцыю нада за нарушение ентого правила. Думаю от
> 3 до 5 будет ок.

Модер и решит. От 1 до вечного.


> > Ветка "Банный лист" организована в виде
> стека:
> > сверху располагается последний бан.
> >
> > Строка в "Банном листе" должна содержать:
> [ник
> > ][ссылка на нарушение][число окончания
> > бана][Разбанен].
>
> вместо [число окончания бана] имхо лучше время.
> также можно добавить срок бана.

Неудобно. А когда число, всё ясно.

>
> > Метка [Разбанен] ставится в момент снятия
> бана.
>
> а енто надо ли?

Это удобно для модера. Видно кто остался.

Marser пише:
-------------------------------------------------------
> Добавить бы сюда запрет на разжигание
> межнациональной розни или что-то в этом роде.

Модератор похоже просто ненавидит это.    

Но было предложение, чтоб например и ники были тоже без оскорблений...

Формулируйте.  

Savage пише:
-------------------------------------------------------
> Странник, ты просто молодец.
> Ура Страннику!!!

Ура ФУПу!    
Я просто писарь.
А инициатор всего pravda. Раньше просто не получалось.

Уважаемый ФУП, наконец-то появилась возможность внести нужные изменения, которые раньше не могли быть, к сожалению, реализованны.
В данных предложениях учтены варианты, которые обсуждались ранее на форуме.
Т.к. правила, для форума, то окончательное  мнение форума, хотелось бы услышать сейчас, чтоб учесть.
На обсуждение отводим 5 дней.  Наиболее ценные предложения  будут учтены  в окончательном варианте.
Правила должны быть достаточно простыми, а структура удобной, для всех.
На ФУПе не хватало писанных правил, банного листа, и исходя из них, понятного модерировапния? Плз.
Это пока только заготовка. Предлагайте, что надо изменить, улучшить. ФУП это процесс, а не монумент.


Предлагаются на обсуждение, следующие изменения ФУПа, и редакция правил:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сделать форум всего лишь с двумя уровнями обсуждения, плюс дополнительный технический Админфорум.

1. Клуб.
2. Вільне спілкування.

"Клуб" и "Вільне спілкування" отличаются уровнем обсуждения (уровнем флуда), но не темами.

3. Админфорум

Отдельный администраторский  раздел "Админфорум", содержит следующие ветки:

1. Правила ФУП (закрытый). 2. Банный лист  (закрытый). 3. Вопросы к модератору pravda (открытый).

Юзеры не могут открывать свои ветки в Админфоруме. Постить можно в "Вопросы к модератору pravda".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Правила ФУП.

1. Запрещены:  угрозы  любому участнику ФУПа (юзеру, модератору, администратору), оскорбления, явный мат.
Виновные наказываются баном от 1 до 30 дней, либо вечным баном.

2. Разглашение, на любом из форумов ФУПа,  приватной информации (в том числе и приватных сообщений, если
они не подпадают под п.1 Правил), о любом  из  участников ФУПа  (юзера, модератора, администратора), без их
разрешения, запрещено. А после предупреждения о запрете такого разглашения, наказывается вечным баном.

3. Решение, о возможности существования размещённой ссылки, принимает модератор.  

4. В случаях, не предусмотренных вышеперечисленными правилами, решение принимает модератор.

5. Уровень чувства юмора и эрудиции модератора,  может не совпадать с уровнем юзера, поэтому модератору
придётся ориентироваться на свой уровень.

6. Вопросы, пожелания, или предложения,  к модератору pravda, размещаются в ветке "Вопросы к модератору
pravda" размещённой в Админфоруме.  Обсуждение действий модератора  в остальных форумах запрещено.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Банный лист"

Ветка "Банный лист" организована в виде стека: сверху располагается последний бан.

Строка в "Банном листе" должна содержать: [ник ][ссылка на нарушение][число окончания бана][Разбанен].

Метка [Разбанен] ставится в момент снятия бана.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 08.06.06 09:13.

А все виявляється набагато простіше... Чи складніше??
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всі дослідники української духовності прийшли однозгідно до висновку, що українці відзначаються емоційною вдачею, себто, що  в їх житті емоції відограють велику ролю і часто навіть переважають над інтелектом і волею.
..............
"Нещасливе географічне положення, сприятливі дані природи і хаотична мішанина різних рас витворили в мешканцях України надмірну, часто пристрасну чутливість, якої не вдержують ослаблені легкою боротьбою за фізичне існування і причинами політичного характеру воля та інтелігентність. "
В. Липинський "Листи до братів-хліборобів".
..............
"Безумовною рисою політичного укладу українця є емоціоналізм і сентименталізм, чутливість та ліризм; найяскравіше виявляються ці риси в естетизмі українського народного життя і обрядовості; з емоціоналізмом зв'язані безумовно й значні впливи протестанської релігійності в Україні, бо ж однією з сторін протестантизму є висока оцінка в ньому "внутрішнього" в людині; одним з боків емоціоналізму є й своєрідний український гумор, що є однією з найбільш глибоких виявів "артистизму української вдачі".
Дм. Чижевський "Нариси із історії філософії в Україні" (1931 р.).
..............
Дм. Чижевський, як бачимо, підкреслює в українському емоціоналізмі головно позитивні сторони, що відбилися в українській духовній творчості, В. Липинський натомість спиняється більше над згубністю цього українського емоціоналізму для наших політичних змагань і взагалі для нашого суспільного життя:
"Надмірною чутливістю (при пропорційно заслаблій волі та інтелігентності) пояснюється наша легка запальність і скоре схолоджування;  пояснюється теж дражливість на дрібниці і байдужість до дійсно важливих речей, яких розрізнити від дрібниць не вміємо. Всі наші одушевлення зі слізьми, молитвами і "всенародними" співами - проходять так само скоро і несподівано, як вони й появляються. Виявити наше хотіння в ясній і тривалій  ідеї та закріпити його тривалою, довгою, організованою, послідовною і розумною працею нам трудно тому, що увага наша, не керована віжками волі й розуму,  весь час розпорошується під впливом нових емоціональних подражнень, які нищать попередні. Досить, наприклад, подражнити чиюсь дрібну амбіцію або дрібне хотіння, щоб він, під впливом цього дрібного подражнення, забув про ідеали та хотіння, вирішальні іноді для буття всієї нації.
При таких умовах політика як умілість організувати й здійснювати розумом та волею певні хотіння та ідеї на Україні найбільш тяжка  та  невдачна праця.  Успішно вести її можна тільки тоді, коли прийняти методи організації, що розвиває волю та розум, усталює хотіння та ідею і обмежує надмірну чутливість та романтичну гасконаду, що з неї випливає..."

В. Липинському вторує М. Гоца в кол. львівському "Віснику" (р. 1938, V1): ""Мрячність, туманність, неясність і рівнозначність понять та ідеалів - ось найбільший гріх, яким може грішити політична думка. За такою неясністю йде завсіди неозначність емотивна, безнапрямність і безмотивність волева, а з тим суперечність і хиткість чинів...
Ця неясність найбільше проявляється   в емотивній сторінці душі. Є такий неозначений психічний стан, що є деградацією всіх означених емоцій в одну - розчулення. Розчулення - буденне явище нашого публічного життя..."
Можна було б навести й інші голоси, що однозгідно твердять про українську емоційність, але й наведених вистачає, і то тим більше, що кожний з нас мав можливість беспосередньо спостерігати, як легко в нас люди гніваються, сердяться, ображаються, запалюються, підпадають під впливи різних демагогів, як легко вірять різним наклепам, як легко обурюються і - міняють свої політичні орієнтації.
...............
Емоційність - великий дар Божий, бо вона лежить в основі кожного мистецтва, кожної творчости, але в наших невмілих руках цей Божий дар перетворився в Божу кару. Від нас залежить повернути їй первісне, творче, а не руйнівне значення.

Проф. Є. Онацький "Українська емоційність". ( Цит. по "Українська душа". - К., 1992. )



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 19.06.06 13:01.

Просто не верится, что она смогла это сделать!!!
Это было непросто! Мы все это понимаем!
Сколько бессонных ночей, и долгих дней, она шла к этой победе!?
Astonished теперь с выделенкой!