Сегодня живая цепь тех кто поддерживает суверенную Грузию, суверенную Украину, свободную Европу, мир для людей, а не шестёрок ублюдка Путина, протянется от Тбилиси, до Брюсселя.  
 В 14-00 на Майдане в Киеве.

Завтра на Никольской слободке состоится торжественная церемония остановки  очередного незаконного строительства.  
 Приглашаем всех желающих поучаствовать в этом всенародном празднике.  
 Сбор возле входа на незаконную стройплощадку рядом с Зоной здоровья, ул.Никольско-Слободская, в 11-00.

30 дней за то, что свидомые, на суржике?    Или тут что-то глыбше?

1. Модератор завжди правий.
 2. У випадках, не передбачених перерахованими вище пунктами, рішення ухвалює модератор.  
 
 ПС. Говорят, что лучшие умы ФУПа готовят новейшую версию правил...  
 Предлагаю Алёне Притуле не усложнять, и утвердить этот, уже опробованный за время модерирования ТАГом и поддержанный ею вариант.  
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 30/07/2008 15:20 користувачем Странник.

Если нажать на любой ник, то выпадает профиль пользователя, если кто не знает...  
 Не иначе хакеры проникли на ФУП!!!!!!!!!!!!! Т.к. загадки на лицо...
 
 Кто объяснит почему клеймо Lagarto, автора ветки:"TAG, Спасибо! В Первый раз!!!" [forum.pravda.com.ua] так удивительно совпадает с этим:
   
 
 Lagarto  
 Повідомлень:  
 317  
 Дата реєстрації:  
 04/10/2005 19:08
 
 ==============
 
 TAG (модератор)  
 Повідомлень:  
 29  
 Дата реєстрації:  
 25/06/2008 17:21  
 
 =================
 
 pravda  
 Повідомлень:  
 145  
 Дата реєстрації:  
 01/01/1970 03:00  
 
 ===============
 
 И не совпадает с профилем обычного юзера,к примеру:  
 
 old-wood  
 Повідомлень:  
 9,958  
 Дата реєстрації:  
 06/05/2005 20:48  
 Остання активність:  
 29/07/2008 17:28

И был им Голосок свыше.  
 Нежный.  
 Да не поняли они.

Ценим ли мы дураков, встречающихся в нашей жизни, так, как они этого заслуживают?
 Возможно мы слишком жестоки к ним? Возможно мы слишком нечутки и черствы?
 Возможно мы просто не понимаем замысла Всевышнего создавшего не только умных, но и остальных?
 Как нужно реагировать на дурака, и его выстраданные поступки?
 Ведь каждый дурак это неповторимая индивидуальность.  
 Дурак такой же гражданин, как и умный, и обладает теми же правами.  
 Чем отличается дурак от так называемого умного?
 Возможно дураки это именно та сила, которая не позволяет т.н. "умным" окончательно уничтожить наш хрупкий дурацкий мир?
 Возможно нам надо смелее использовать дураков на самых высших должностях?
 Почему ни одна из т.н. партий не защищает права дураков?  
 Почему права и свободы дурака не защищены в Конституции?
 Возможно мы могли бы начать это благородное дело защиты дурака, хотя бы с  ФУПа?

ТАГ, tyu, охарактеризовал Гражданина как "придурка", что с Вашей точки зрения является оскорблением, и повлекло бан  tyu, на 1 день.
 ТАГ, Вы не могли бы опубликовать список терминов, которыми можно характеризовать, если мне не изменяет память Вашего доброго знакомого Гражданина? плз.
 Могу ли я, зная Гражданина достаточно давно и на ФУПе, и в реале, характеризовать его как: тупицу, бездарность, лжеца и нечистоплотного человека?

"Черновецкий крышует уничтожение рекреационных зон вдоль берега Днепра?!"
 В поиске её нет.
 Кому это ветка о Черновецком помешала??
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 25/07/2008 17:39 користувачем Странник.

Не могли бы Вы помочь ТАГу?
 Объясните ему, что то что он вытворяет на ФУПе, никакого отношения к модерированию не имеет.  
 С уважением...

Кто-нибудь хочет развлечься в реале?

Наблюдая последние несколько недель за тем что происходит с ФУПом, я думаю, что в конце-концов, ФУП будет либо вообще уничтожен, либо будет кардинально изменена идеология нашего форума.  
 К сожалению, все решения об изменениях принимаются под ковром, абсолютно не учитывая предыдущую историю ФУПа, его традиции, и ценности.  
 Возможно Алёне Притуле виднее, и у неё существует какой-то чёткий план, ради которого и делается это всё.  
 Возможно.  
 Но если подобного осмысленного плана не существует, то в конечном итоге, благодаря этим ползучим, ненавязчивым по частям, изменениям, мы получим непредсказуемый результат.  
 Может лучше использовать проверенные демократические процедуры, а не подковёрные потусторонние игры?

Красота спасёт мир.  
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 07/22/2008 14:04 користувачем Странник.

Это фотографии с последнего участка пляжа на Никольской Слободке в Киеве, который застройщики из ООО"Майк" пытались уничтожить в декабре 2007 года.  
 Тогда им не дали достроить бетонный забор, который они и вывезли в июне 2008-го.  
 Теперь застройщики начали незаконную застройку на участке расположенном над Зоной здоровья Никольской слободки.  
 12.08.2008 были проведены слухання, на которых жители Слободки единогласно поддержали требования о запрете незаконного строительства, которое нарушает законы Украины, и уничтожает рекреационную зону вдоль берега Днепра.
 16.08.2008г. у КМДА была проведена акция протеста жителей Слободки и передана копия протокола слушаний Л.Черновецкому.  
 До каких пор мэр Киева будет крышевать незаконное строительство на Никольской слободке?  
 До каких пор Киевсовет будет тормозить рассмотрение законных требований жителей Киева, которые ещё в феврале 2008г. подали обращение об отмене незаконных решений Киевсовета, подписанное 2438 киевлянами?    
 Черновецкий провоцирует жителей Слободки на акции неповиновения?  
 
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
 
 
 
  480
 
  482

Голосок твой что-то больно знаком. Звать как? В прошлой жизни, ламака...

TAG, а для чего, если не секрет, Вы модерируете ФУП?
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 25/07/2008 11:23 користувачем Странник.

20 липня  
 3 (23.07) - Marser за оскорбление  
 
 Интересно, сколько бы получил В.И.Ленин, если бы он, вернулся в наш грешный мир, оказался к примеру на ФУПе, и произнёс свою крылатую фразу о том, что "интеллигенция, это говно нации"?  
 1 день, 2 дня, или ещё больше?
 Почему за ответ провокатору, не прямо, но оскорбляющему Украину, Marser получил именно 3 дня?
 Почему не 10 дней, как модем которой назвал ТАГа(модератора) "говном" и послал  "на (x)"??  
 Почему не 1 день, как я, пославший "на (x)" Турчиноффа?
 Видимо только личные отношения ТАГа, являются основным критерием и для бана, и для размера банов?  
 Те кто критикует ТАГа, получают по максимуму, а те кто "свой" нет.  
 Иной логики я лично не вижу.
 Таааг?

Он с нами?  
 Хочется чего-то чистого и непорочного.

Зря ты так Лёня.
 Фото.  
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 07/17/2008 19:18 користувачем Странник.

16 липня
 30 (15.08) - svlady за оскорбление модератора  
 
 Не мало? У нас же такой уникальный модератор...
 Может сразу к стенке svlady?
 Почему без линка, раз уж ТАГ освоил эту технику в совершенстве?  
 Что это svlady такое отгрузил?    
 Помнится модем получил всего лишь 10 дней, за, ну очень душевное обращение к ТАГу...

[forum.pravda.com.ua]
 
 Или там всегда можно было отписаться?

Для ушедших до 1 августа накрутка счётчика постов до 30%

С чего бы это?

Чёрт его знает, что это за выдумка, но могу...
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 07/16/2008 16:38 користувачем Странник.

Київському міському голові
 Черновецькому Л.М.
 
 Шановний Леоніде Михайловичу!
  Відповідно до норм ст.39 Конституції України повідомляємо Вас про проведення пікетування приміщення Київської міської ради.
 Дата проведення 16.07.2008р.
 Місце проведення – 01044, м.Київ, вул. Хрещатик 36, будівля Київської міської ради, центральний вхід.
 Час проведення – 11:00 – 12:00.
 Орієнтовна кількість учасників – до 50 осіб.
 Основні вимоги:  скасування неправомірних рішень Київської міської ради щодо виділення земельних ділянок на Микільскій Слобідці, проект рішення з  2438 підписами мешканців був переданий до Київради ще12 лютого 2008 року.
 Під час акції буде використана звукопідсилююча апаратура.
 
 Ініциативна група Микільскої Слобідки
 
 =============================================================
 
 Протокол громадських слухань
 з питання забудови берега Дніпра вздовж вулиці Микільсько-Слобідська
 
 Слухання відбулися 12 липня 2008 року о 19.00 в приміщенні колежу ім. В. Сухомлинського (школа №272) за адресою вул. Луначарського, 5-А.
 Слухання проводяться з метою врахування громадських інтересів, відповідно до ст.13 Статуту територіальної громади міста Києва затвердженого рішенням Київської міської ради від 28 березня 2002 року № 371/1805,  рішення Київської міської ради «Про врахування громадських інтересів та захист прав громадян при проведені містобудівної діяльності в місті Києві» від 16 червня 2005 №439/3015
 Слухання ініційовані територіальною громадою на загальних зборах мешканців Микільскої-Слобідки які відбулись 5 квітня 2008 року. (їх проведення також рекомендоване на засіданні архітектурно-містобудівної ради при Головному управлінні містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від  19 грудня 2007 року).  
 На зборах зареєструвалося 208 громадян.
 Збори фіксувалися за допомогою технічних засобів (проводився відео- та аудіо запис).
 Оголошення про проведення слухань були опубліковані в газеті «Газета Нашого Району» №24 (43) за 27 червня – 3 липня 2008 р.
 Збори зареєстровані в Дніпровській районній у м. Києві державній Адміністрації (вх.№ Ш-2053/1  у відповідь на лист №8-21-Ш-2053 від 18.06.2008)  
 На слухання були запрошені:
 представники Дніпровської адміністрації;
 представники Київської міської державної адміністрації (лист на ім’я Голови Київської міської державної Адміністрації Леоніда Чернівецького № ОП/Ш-107/2  від 04.07.2008)
 представники забудовника.
 Відправлено листа (4 липня 2008 р.) директору товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙК» Сав’яку О.В. (повідомлення про вручення 42079920) з копією начальнику Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу КМДА Гончаруку В.О.
 Представники вищезазначених організацій на слухання не з’явилися.
 
 Порядок денний
 
 1.Обрання головуючого і секретаря зборів та затвердження лічильної комісії у складі Н. Волченкової та А. Мех.  
 Запропоновано обрати головою зборів В. Шпака, а секретарем Н.В. Литвиненко. Запропоновані кандидатури проголосовано та підтримано одноголосно.
 
 СЛУХАЛИ:
 2.Виступ В. Шпака, в якому він запропонував порядок проведення та регламент зборів. Пропозицію В. Шпака проголосовано та підтримано зборами.  
 3.Виступ В.Шпака про поточну ситуацію, що склалася навколо обговорюваного питання та звіт про діяльність ініціативної групи.  У виступі було зазначене наступне:
 Київська міська Рада на протязі 2005-2007 років своїми постановами передала у власніть та аренду ТОВ «Майк» та ТОВ «ЛВ-Холдинг» ділянки вздовж Русанівської протоки (Микільско-Слобідська 1, 7-9) для будівництва багатоповерхових торгівельно-розважальних, офісних житлових комплексів.
 В супереч інтересам громади, було змінено статус зеленої зони близько 5 гектарів вздовж Русанівської протоки  (рішення від 29 листопада 2005 року №522/2983 1,52 га та  519-1/2980  0,51 га,  № 547/3008  1,85 га, рішення  від 26 липня 2007 року №68/1902 0.25 га, №67/1901 0,70 га)
 Вперше ми узнали про це на так званих громадських слухання 10.07.2007 р.. Маленький зал ЖЕКу зміг вмістити лише невелику частину мешканців які бажали взяти участь в обговоренні та висловити свою позицію стосовно забудови набережної багатоповерховими монстрами. На початку обговорення представники забудовника пропонували мешканцям підписати пусті протоколи. Від забудовників зробила спробу виступити головний архітектор Суська Марія Вікторівна. В своєму виступі вона зазначила що згідно закону будівництво дозволено на відстані 25 метрів до води. Ця брехня викликала обурення громади (згідно Водного Кодексу мінімальна ширина прибережної захисної смуги для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів, враховуючи що крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється). Після того як Суська М.В. повідомила що на місці єдиної в мікрорайоні «Зони здоров’я» з дитячими майданчиками та спортивної площадкою планується розмістити котельню, почався скандал і подальше обговорення було зірвано. Зі всією відповідальність можемо заявити що на тих зборах, громадськість не схвалювала будівництво. Але на жаль Дніпровська района рада признала обговорення таким що відбулись і в багатьох відписках чиновників є посилання на те що 10.07.2007  року було проведено громадське обговорення де громадськість схвалила будівництво комплексів при умові що Зона здоров’я залишається вільною від забудови. В листі ТОВ «МАЙК» (Вих. №63 від 27 лютого 2008 року) вказане наступне: «10.07.2007 року було проведено громадське обговорення щодо будівництва вищеозначених об’єктів де громадськість схвалила будівництво комплексів при виконанні деяких умов». Існує можливість що прийняті рішеннь Київрадою використовувалось саме таке сфальсифіковане формулювання «громадськість схвалила» при прийняті рішень стосовно забудови.
 19  грудня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Майк» почало встановлювати бетонну огорожу на «Зоні Здоров’я».  Слід відзначити, що ТОМ «Майк» в якості дозволу на встановлення огорожі надав ордер №6040166 , адреса проведення робіт  Микільско-Слобідська-1, адреса не співпадає з адресою встановлення ділянки а це вже порушення закону , на сьогоднішній день завдяки активній позиці мешканців району загорожа демонтована.
 Після проведення декількох зборів мешканців мікрорайону присутнім на зборах секретарем Київради О.Довгим було запропоновано мешканцям мікрорайону створити ініціативну групу з метою переговорів між мешканцями мікрорайону, мером Черновецьким Л.М. та забудовником ТОВ «Майк».
 Зі сторони КМДА до проведення переговорів був залучені Начальнику головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Гончарук В.О. В процесі переговорів до КМДА були надані вимоги громади: на які забудовник відповів проектом соціальної угоди. В проекті соціальної угоди не був врахован жоден з пунктів вимог громади. 5 квітня соціальну угоду було відхилено на зборах громади мікрорайону. В результаті переговорів забудовник надав нам частину документів по забудові, зокрема Містобудівне обґрунтування по якому була проведена архітектурна експертиза. Експертиза  буде сьогодні оголошена. Проект будівництва, так і не було надано.
 До прокуратури Києва було направлено запит  щодо підробки документів при прийняті рішення Київради №67/1901.  Про це свідчить лист директора Державного Комунального Підприємства «Плесо» прокурору м.Києва Блажківському  за вихідним номером 1794 від 16.11.2007 р. В листі зокрема зазначено, що у пункті 2 рішення Київської міської ради №67/1901 від 26.07.2007 р. є посилання на лист-згоду від 15.03.2006р. № 248. Перевіркою книги обліку вихідної кореспонденції ДКП «Плесо» за 2006 рік встановлено, що даний лист-згода не реєструвався і не надавався. Будь яких порушень в підробці документів прокуратура не вбачає
 Будівництво торгівельно-розважального комплексу за адресою Микільско-Слобідська 7 порушує Указ Президента України  за номером №157/2008 (лютий 2008 року), в якому Президент наголошує на недопущенні розташування розважальних закладів, об’єктів грального бізнесу біля культових будівель, зокрема біля кафедрального собору Українсько греко-католицької церкви (вул. Микільско-Слобідська, 5)
 Згідно до пункту 22 Архітектурно-планувального завдання (АПЗ) №06-2050, підписаним Начальником Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища В. Присяжнюком,  « ...враховуючи можливість негативної реакції населення, на початку розробки проектної документації замовнику здійснити публікацію в засобах масової інформації про дане будівництво. Відгуки на неї відправити в постійну комісію Київради з питань екологічної політики з метою урахування громадської думки про прийняття остаточного рішення щодо доцільності будівництва”. Вказана вимога не була виконана. 29 серпня 2007 року Голова постійної комісії з питань екологічної політики Коваленко Анатолій Андрійович наголосив що 5 землевідводів ТОВ «Майк» і ТОВ «ЛВ-Холдінг» на Русанівській набережній не пройшли узгодження в комісії. Анатолій Коваленко направив звернення заступнику генерального прокурора України – прокурору Києва Євгену Блажківському
 По данній забудові існує і ряд інших відкритих питань, невідповідність державним будівельним  (ДБН 360-92**) та санітарні нормам, відповідь на які може дати незалежна екологічна експертиза  (згідно Закону про державну Експертизу) основним завданням якої є визначення ступіню екологічного ризику і безпеки запланованої діяльності,  відповідність об’єктів експертизи вимогам екологічного законодавства, будівельних норм і правил.
 Ініціативна група зверталась до Президента, Голови ВР, Прем’єр-Міністра, комісій по розслідуванню роботи Чернівецького (Васюнника, Томенко). В співпраці з іншими ініціативними групами по незаконим забудовам на Лівому березі було оформлено запит до Ющенко, Яценюка та Тимошенко. За цим запитом стоїть більше сотні тисяч мешканців Лівобережжя, запит було пере направлено до Прокуратур Києва, яка знову непобачила порушень прав Громадян.
 В лютому 2008 року, мешканцями району було зібрано 2438 підписів та подано (12 лютого 2008 року) до Київської міської ради в порядку місцевої ініціативи проект рішення про відміну рішення №67/1901. На даний час поданий проект рішення по суті не розглядався.
 Починаючи з 30 травня компанія «Основа-Солсіф» почала завозити будівельну техніку на ділянку Микільско-Слбідьска -9. Вважаюче на те, що
 в списку актів на розриття (сайт КМДА) відсутній ордер на проведення робіт по вулиці Микілсько-Слобідській
 района адміністрація не погоджує і не буде погоджувати ордери на порушення благоустрою на будівництво жодного об’єкту в районі Микільско-Слобідській до вирішення питань (лист в.о. заступника голови Дніпровської РДА Ю.Сая від 13.02.2008 №8-55-962/3)
  Була викликана оперативно-слідча група Дніпровського району для перевірки законності будівництва. Документів на проведення будь яких робіт у забудовників не було. В Дніпровському РУ ГУ МВС відкрито справу за номером № 9559/1827. Ніяких дій по зверненю не вживалось, а компанія «ОСНОВА-СОЛСІФ» продовжувала завозити будівельну техніку і 5 липня фактично розпочала будівельні роботи.  Було оформлено повторне звернення в Дніпровському РУ ГУ МВС за № 11989 (від 05.07.2008). Будь яка реакції зі сторони МВС відсутня.
 
 4.Виступ І. Гурчика з викладенням висновків експертизи, виконаних ДП «НДПІ містобудування» на надане забудовником містобудівне обґрунтування. Загальний висновок представленої експертизи полягає в наступному: спираючись на рішення Генерального плану м. Києва-2020, а також враховуючи раніше запроектований і затверджений громадсько-житловий центр на території Дарницького заводу БМіК, що розташований на Микільській слобідці, експерт зазначив про невідповідність містобудівного обґрунтування основним матеріалам Генерального плану м. Києва-2020 та природно-охоронним і екологічним вимогам, при запропонованій проектній забудові п’ятидесятиповерховими офісно-житловими будівлями в прибережній зоні Русанівської протоки.  
 Також, згідно зі ст.52 Земельного кодексу України “на землях рекреаційного призначення забороняється діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати використанню їх за призначенням, а також негативно впливає або може вплинути на природний  стан цих земель”.
       Згідно з п.8 Постанови Кабміну N502 від 13.05.1996р. передбачено, що “користування землями прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм здійснюється у режимі обмеженої господарської діяльності. Будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів а токож миття і обслуговування транспортних засобів та техніки на зазначених землях забороняється”.
 “При крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється”.  
       Враховуючи вищезазначене, ширина прибережної захисної зони має складати не менше 100 метрів.  
     5. Виступ голови правління ради голів та правління об’єднання садівницьких товариств «Русанівський масив» Дніпровського р-ну м. Києва А.О. Махова з приводу загрози знищення Дніпровського коридору та про звернення до міжнародних екологічних організацій.  
      6. Громов В.Ю. запропонував підтримати пропозицію про створення громадської організації для захисту прав мешканців Микільської слобідки. Цю пропозицію також підтримав Кибук М.А.
    7. С.П.Корецький продемонстрував фото ділянки прибережної смуги після знищення зелених насаджень та закликав направити енергію громади на захист екології Києва.
        8.   В.М. Анісімов звернув увагу на небезпеку руйнації будинків мікрорайону у разі можливого будівництва та запропонував провести експертизу фундаментів та несучих конструкцій житлового фонду мікрорайону.
      9. Виступила О.М. Колмаченко з проектом рішення, яке було заслухано та обговорено зборами громади.
 
 Учасники зборів проголосували за підтримку запропонованих рішень одноголосно.
 
 Рішення зборів
 
 1.Мешканці Микільської Слобідки, на якій проживає майже 30 тис. громадян категорично заперечують будь-яке будівництво на прибережній зеленій зоні загального користування (рекреаційна зона) від Броварського проспекту до Дарницького комбінату будматеріалів і конструкцій.
 2.Ділянку вздовж Русанівської протоки від Броварського проспекту до Дарницького комбінату будівельних матеріалів і конструкцій (далі ДКБМК) за адресою вул. Мокільсько-Слобідська, 1, 7-9, яка мала статус зеленої зони загального користування і всупереч інтересам громади була вилучена під забудову рішеннями Київради №522/2983, №519-1/2980, №547/3008, №68/1902, №67/1901, надати статус рекреаційної зони.
 3.Скасувати всі рішення Київради стосовно передачі у власність, оренду та забудову земельних ділянок від Броварського проспекту до ДКБМК, за адресою вул. Микільсько-Слобідська, 1, 7-9, для чого негайно розглянути заяву, підписану 2438 мешканцями Микільської слобідки, що передана та зареєстрована в КМДА у лютому 2008 р.
 4.Вимагати від КМДА відкликати архітектурно-планувальні завдання, які були надані замовникам будівництва ТОВ «МАЙК» та ТОВ «ЛВ Холдінг».
 5.Вимагати від КМДА, Управління земельних ресурсів вирішити питання про передачу земельних ділянок від Броварського проспекту до Дарницького КБМК в комунальну власність міста для облаштування паркової зони з дитячими та спортивними майданчиками, зони відпочинку, пляжів, як це було передбачено Генеральним планом забудови м. Києва.
 6.Вимагаємо від КМДА, РДА Дніпровського р-ну надати членам ініціативної групи для ознайомлення результати експертизи фундаментів житлових будинків на вулицях Микільсько-Слобідській, Луначарського, Панельній, які можуть бути зруйновані, якщо це будівництво розпочнеться.
 7.Направити листи до Генеральної прокуратури, МВС та СБУ з проханням здійснити перевірку дій посадових та відповідальних осіб, які надали дозволи ТОВ «МАЙК» та ТОВ «ЛВ Холдінг» на розробку проекту  забудови з порушенням Водного та Земельного кодексів, ДБН та санітарних норм.
 8.Створити громадську організацію мешканців мікрорайону Микільська слобідка для захисту прав мешканців району.
 9.Визнати рішення громадських слухань стосовно забудови прибережної зеленої зони вздовж Русанівської протоки від 10.07.2007 р. сфальсифікованими.
 10.Звернутися до міжнародних екологічних організацій з приводу надання підтримки  по захисту Дніпровського коридору та зеленої зони вздовж Дніпра на Микільській слобідці та інших зелених зон м. Києва.
 11.Ініціативна група пропонує заборонити в'їзд приватного автотранспорту на територію “Зони здоров'я”, для чого звернутися до ДАІ з відповідним клопотанням.
 
 
 
 Редаговано разів: 3. Востаннє 07/16/2008 09:42 користувачем Странник.

14 липня
 Попередження: Странник за оскорбление
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 15/07/2008 11:32 користувачем Странник.

Цель, определяет средства.  
 Но если средства начинают определять цели, то наступает бардак.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 11/07/2008 15:44 користувачем Странник.

Нудно то как...    
 Или к примеру, Импортент-клаб?  
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 11/07/2008 15:10 користувачем Странник.

Орда, это истоки нынешней Рашки... И не такая уж, золотая...
 Корни нынешней Россиянии, рабство и провинциализм.  
 Со всеми вытекающими последствиями, типа комплексов неполноценности, и жажды походить на барина.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 11/07/2008 13:10 користувачем Странник.

Имитация власти.

Завтра, 12.07.08 о 19-00, в приміщені коледжу ім.Сухомлинського, за адресою вул.Луначарського,5А, розпочнуться громадські слухання з приводу можливості забудови зеленої зони розміщеної в рекреаційній зоні Микільської слобідки.  
 Замовниками експериментального проекту( архітектор Бабушкін) є ТОВ"Майк" та ТОВ"ЛВ-Холдинг".
 Реєстрація учасників слухань розпочнеться о 18-00.

Судя по тому, КАК, сейчас, используются правила ФУПа, к разработке которых я имею непосредственное отношение, мне бы хотелось прокомментировать заложеную в правила идеологию, и некоторые конкретные фрагменты.  
 Эти правила предназначались, для модератора имеющего опыт модерирования.  
 Подразумевалось, что модератор обязательно разбирается в психологии пользователей форумов, имеет чувстство юмора, понимает все нюансы именно ФУПа, не подвержен влиянию какой-либо из групп, не озабочен своими переживаниями от полноты власти над беззащитными фуперами, не прямолинеен, не злопамятен, не терпит двойные стандарты.  
 Подразумевалось, что модератор полностью поддерживает принципы "открытого модерирования" и действующие правила ФУПа.
 Эти правила разработаны для модератора имеющего высокую степень ответственности перед форумом, поэтому они и построены так, чтоб не сковывать действия модератора.
 Поэтому если кто-то утверждает, что данные правила плохи, то возможно не в них дело, а в модераторе.  
 При желании, или при отсутствии необходимых качеств у модератора, возможно доведение до абсурда абсолютно любых правил, поэтому если морда кривая, то надо ли пенять на зеркало, это вопрос серьёзный.  
 
 
 =================================================
 Правила ФУП (3029 Переглядів)
 pravda 02 Jun 2006 21:19
 
 
 1. Заборонені: погрози будь-кому з учасників ФУПу (юзеру, модератору, адміністратору), образи, мат та флуд. Винні караються перший раз баном від 1 до 30 днів. У разі злісного багаторазового порушення форумчанин може каратися довічним баном.  
 
 То, что является для кого-то оскорблением, может быть абсолютно неощутимо, для другого человека.  
 Главное (в неявных случаях, когда не применяются очевидные, общеизвестные ругательства), это, не форма, а негатив, злоба, отрицательная энергетика, обращённая на объект оскорбления или угрозы.  
 Естественно, и восприятие, того что именно негативно, не может быть формализовано, но для этого и существует опытный модер, чтоб оценить, а было ли нарушение?  
 Использование кнопки Доповидь, в её действующем, примитивном варианте, не только не решает проблем, но и может их создать ещё больше. Кнопка Доповидь должна иметь действенный механизм.
 
 
 2. Розголошення приватної інформації (у тому числі і приватних повідомлень, якщо вони не підпадають під п.1 Правил), про кожного з учасників ФУПу (юзера, модератора, адміністратора) без їхнього дозволу заборонено. Ці порушення караються баном 30 днів. У разі повторного порушення форумчанин може каратися довічним баном.  
 
 Абсолютно очевидно, что именно этот пункт описывает наиболее серьёзное нарушение взаимоотношений на форумах. Поэтому и наказываться это должно наиболее серьёзно и без колебаний.  
 
 
 3. Рішення про можливість розміщення посилання ухвалює модератор.  
 
 Совершенно ясно, что разрешение на использование чужого рессурса, для рекламы, должно позволяться его модератором. Поэтому и введен этот пункт.  
 Можно было бы вписать прямой запрет на размещение рекламы, но это бы только усложнило работу модератора.  
 
 4. У випадках, не передбачених перерахованими вище пунктами, рішення ухвалює модератор.  
 
 Этот пункт введен сознательно, для упрощения правил, с расчётом на модератора, который не станет злоупотреблять своими возможностями, слишком вольно, либо слишком широко трактуя правила, нарушения и наказание.  
 Возможность  использования модератором п.4, для оправдания своих неоправданных действий, только подрывает его авторитет. И укорачивает его жизнь.  
 
 5. Питання, побажання, або пропозиції до модератора, розміщаються в гілці "Питання до модератора pravda" в Адмінфорумі. Обговорення дій модератора в інших форумах заборонено.  
 
 Очень важный пункт, т.к. модерирование, без нормально работающей ветки обратной связи, которую и образует данная специальная ветка, рано или поздно приводит к возникновению проблем. Использование только одной ветки, а не полностью открытого Админфорума, делает процесс обращения к модератору наиболее простым и наглядным. Использование полностью открытого Админфорума менее эффективно. Отсутствие ответов на обращения к модератору, вызывает абсолютно естественную отрицательную реакцию у пользователей.
 Запрет обсуждения действий модератора в других форумах, подразумевает запрет на обсуждение КОНКРЕТНЫХ банов, но никак не запрет на обсуждение ОБЩИХ проблем возникающих при модерировании ФУПа.
 Запрет на обсуждение общих проблем ослабляет форум.  
 Перенос в Админфорум веток в которых форумчане обсуждают общие проблемы ФУПа, является признаком слабости модератора, не способного адекватно отреагировать на возникшую проблему.    
 
 6. Учасники форума обирають омбудсменів, які затверджуються адміністрацією. Вони є уповноваженими від імені форумчан опротестовувати рішення модератора. Права та порядок обрання омбудсменів регулюється спеціальним Положенням.  
 
 Пункт, который внесла Алёна Притула, и который вызывал наибольшее сомнение, т.к. при принятии неверной концепции "судьи", ФУП мог столкнуться с проблемой двух центров принятия решения.  
 При принятии более поздней концепции "омбудсмена", эта проблема устраняется, и система управления ФУПом становится завершённой и наиболее оптимальной.  
 
 7. Заборонено мати 2 та більше ніки, а також писати на форумі під іншим ніком під час бану.
 
 В данном пункте заложено логическое противоречие. Сначала запрещается иметь два ника, а потом запрещается писать под "несуществующим" ником.  
 Логичнее было бы просто запретить находиться на форуме под другим ником, во время бана.
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 11/07/2008 01:36 користувачем Странник.

Наградить типа, за заслуги...

Даже если нынешняя УП, это уже только коммерческое предприятие, и его главной целью, естественно является только максимальная прибыль, то и тогда возникает вопрос, для чего уничтожается один из источников этой прибыли: ФУП?
 Если же, кроме получения максимальной прибыли, у нынешней УП, существуют и другие цели, то тем более непонятно, для чего, так тупо вытаптывается то, что влияет и на прибыль, и на имидж, и на коммерческую, и на возможную интеллектуальную ценность холдинга УП?  
 Для чего периодически уничтожается то, что работает на УП, работая при этом, не за зарплату от Алёны Притулы?
 Отсутствие декларации о целях УП, относительно ФУПа, постоянно создаёт условия, для постоянного ненормального напряжения на форуме, либо даже для возникновения  конфликтов, разрушающих ФУП, как среду, в которой могло бы существовать достаточно уникальное интеллектуально-информационное сообщество.
 Постоянное, хотя и понятное, желание, навязать ФУПу «единственно верную» и «непогрешимую» «власть», єдиним джерелом влади, якої, є Адміністрація Правди, это то, что и уничтожает ФУП, как собственно и другие подобные форумы.  
 Постоянная борьба за «наведение порядка» на «рабочем месте» в таком уникальном образовании, которым был, и в принципе, может бы быть и наш форум, напоминает выплёскивание вместе с грязной водой и ребёнка.  
 Новейшая история ФУПа чётко демонстрирует, что все прошлые битвы за власть над ФУПом основывались на мифах ( миф о невозможности разобраться с форумным софтом; о невозможности введения правил ФУПа; о невозможности внесения изменений в принятые правила; о невозможности введения омбудсмена ФУПа; о невозможности модерирования ФУПа, кем либо кроме АП, и т.д.).
 Все эти приближённые «мессии», бесплатные программисты-благодетели,  обещавшие спасти, облагородить, направить и осчастливить ФУП, всегда оказывались вторичным мифом, ну а то, что ещё вчера принималось со страшным сопротивлением, сегодня почему-то уже абсолютно естественно и приемлемо…
 Так может пора наконец-то прекратить выплёскивать очередного ребёнка на асфальт, и вместо непрерывных родов заняться нормальным воспитанием?  
 
 ПС: Подобное отношение к форуму, и все эти «проблемы» не уникальны, они наблюдались, наблюдаются, и будут существовать на любых рессурсах. Но может НАМ не надо наступать на одни и те же грабли с таким увлечением?
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 10/07/2008 14:59 користувачем Странник.

Невозможно отобразить страницу  
 Не удается прочитать эту страницу.  
 
 --------------------------------------------------------------------------------
 
 Попробуйте следующее:
 
 Откройте forum.pravda.com.ua домашнюю страницу, затем найдите там ссылки на нужные данные.  
 Нажмите кнопку  Обновить или повторите попытку позже.
 
 Щелкните  Поискдля поиска сведений в Интернете.  
 Можно также просмотреть список родственных узлов .  
 
 Ошибка 501/505 - Не реализовано или не поддерживается  
 Internet Explorer

Мастер, он и на ФУПе мастер!

Когда нечего сказать, а так хочется, можно заменить мысли, идеи, знания – командами, приказами, приговорами.  
 В принципе, команды производят впечатление интеллектуальной деятельности. Правда только на лохов.
 Видимо, когда какой-нибудь дятел отдаёт орлиным голосом приказ, он похоже начинает себя чувствовать человеком, а лохи трепещут и повинуются, т.е. уважают (боятся).  
 И все довольны.  
 Или они только изображают счастье?
 Чёрт его знает, что на самом деле думает homo sapiens?  
 Он же не собака, с которой всё ясно.
 Люди интеллектуально намного опередили животных в своём развитии. И это, как известно, медицинский факт.  
 Собака, как установил академик Павлов, когда ей нечего делать, лижет яйца.  
 А человек, – рвётся в начальство. И в этом видна громадная разница в развитии человека, по сравнению с собакой.  
 Ну что толку от вылизывания яиц? С точки зрения homo – никакого смысла в этом нет, кроме убиения времени.  
 Поэтому очень многие жаждут должности, рассматривая её, как предел мечтаний.  
 При должности любое действие становится официальным, а не каким-нибудь, частным, актом.
 Должность возвышает человека. Многие начинают видеть, в своём зеркальном отражении, намного больше, чем в нём было, до получения должности.  
 Конечно не каждое зеркало способно верно передать всю эту небывалую красоту. Поэтому подходят только подходящие зеркала. И они конечно находятся. Даже говорящие.  
 Занятие должности автоматически делает человека соучастником элиты. Наличие результатов, в принципе, не обязательно. Результаты могут быть даже отрицательными.  
 Главное, что ты элита, и тебя знают, как Главного.
 В жизни элиты существуют традиции освящённые веками. Приятные и неприятные.  
 Как всякий организм, элита старается усиливать приятную сторону своего существования, и уменьшать неприятную. Очень часто это здоровое желание заводит элиту слишком далеко в её стремлении к приятному...  
 Но что делать.  
 Се ля ви.
 Тема "должности" настолько важна и глубока, и ею занимались такие гиганты, как Сталин, Паркинсон, Мерфи, что естественно тяжело охватить и разъяснить всё, в данном коротком опусе.  
 Ну и хрен с ним.  
 Сделаем, что сможем. Этого достаточно.
 Очевидно, что для понимания любого явления, необходимо его описание.  
 Некоторые схоласты называют это моделью. Но видимо к элите такое низменное название неприменимо. Тем более, существуют обоснованные сомнения, что вообще возможно построить модель такого непостижимого понятия, как элита, и в частности инет-элита.  
 Поэтому ограничимся тем, что нам хочется видеть, и оставим жалким схоластам их убогие потуги к точности, и мнимой объективности.  
 Объективно, то, что мы сами считаем объективным!
 Перейдём к частностям, а там глядишь поймём и целое.
 
 Как и в любом объекте можно выделить внешние и внутренние признаки.
 
 Внешние признаки должности:
 
 1.Название должности.
 
 Это самая важная часть должности. Чем громче звучит название, тем ты конечно элитарнее. Человечество прошло в своём развитии от вожака стаи, царя, генсека, до Президента и администратора интернет форума.
 
 2.Униформа и знаки различия.
 
 Аналогично названиям должностей, менялись и их визуальные проявления. Звериная шкура сменялась плащом, камзолом, сюртуком, кожанными куртками, с, и без, галстуков, аватарами. Боевые шрамы, раскраска, перья превратились в погоны, ники,статусы.
 
 3.Награды.
 
 Зубы тигров, и крокодилов дошли в своём развитии до орденов и медалей. Можно брать деньгами, или должностями.
 
 4.Секретарша.
 
 Не изменилась.
 
 5.Орудия производства.
 
 Каменные топоры, яд, пистоли, гильотина, маузеры, телефон, баллистические ракеты, шариковая ручка, шпионы, клава.
 
 6.Методы работы.
 
 Думание, совещания, обсуждения, приказания, распоряжения, стрелки, сходняки.
 
 7.Результаты работы.
 
 Идеи, мысли, соображения, ложь, интриги, клевета. Новые должности.
 
 Внутренние позывы элиты очень разнообразны, и обычно надёжно спрятанны от внешнего наблюдателя.
 Точная классификация позывов слишком сложна, и достаточно подробному их изучению будет посвящено отдельное исследование.
 В принципе, предыдущие позывы, можно достаточно легко понять, оценив результаты, к которым они привели.
 Здесь же выделим только некоторые элементы относящиеся к частному случаю, а именно, к интернет-должностям.
 Также не будем заниматься описанием деятельности людей занятых в инете реальной работой (не обязательно чистой), для достижения конкретных, полезных (не всегда) целей, таких примитивных в своей основе.  
 Это мало кого интересует.  
 Здесь, как и в реале, реально работающих людей, видно меньше, чем руководящих. Поэтому глянем на видимую часть. Просто потому, что это легче. А лень, как известно, двигатель прогресса.
 Такое впечатление, что, для очень многих, виртуальная должность является компенсацией их низкого социального статуса в реале.
 Для некоторых это просто игра.
 Некоторые просто глумятся над первыми, которые с невероятной серьёзностью борются за виртуальные должности.
 Некоторые используют, свою виртуальную должность, для демонстрациии её в реале, для повышеняи своего статуса там.
 Кто-то раскатывает по форуму, на белом виртуальном коне админа, перед малолетками.
 Кто-то просто смотрит на свой начальственный статус, как баран на новые ворота. И млеет.
 Дурак при должности, это отдельная тема, также неисчерпаемая. Т.к. дурак, сам по себе, неисчерпаемый объект исследований.  
 Конечно, если подойти к дураку, с умом.
 Как видно вариантов много. Хотя в общем-то всё и понятно. Не бином Ньютона.
 Намного проще надувать щёки, и с важным видом, таскать чужие материалы с других форумов, для "обсуждения".  
 Или рекомендовать чужие труды.  
 Это действует конечно только на лохов, но кто ж начальству скажет об этом?  
 Тем более и лохов хватает. Особенно среди овец.
 Правда от такого убогого подхода форум превращается в отстой, но не работать же, в самом деле??!
 Работа, это ж не царское дело.
 Поэтому многие так и рвутся в цари.
 Бараны.
 
 ФУП.
 24 листопада 2005.
 
 PS: Текст относится к одному небольшому, симпатичному сайту, уничтоженному несколькими баранами в 2005м.  
 Я не стал ничего изменять, в принципе там было много общих для любого сайта проблем. Возможно кому-нибудь это будет любопытно.

Можно по разному относиться к форумам, и их населению юзерам: с любовью, с испугом, с восхищением, с умилением, с благодарностью, спокойно, со скукой, с завистью, с отвращением, с ненавистью.
 Фазы развития юзеров, это отдельная тема, хотя ясно, что как и всё в этом справедливом мире, последняя фаза – смерть и тлен.
 Туда им и дорога.
 Юзеры приходят и уходят, а форумы вечны. Се ля ви...
 Тем не менее, как бы мы не относились к форумам, загадки их существования, требуют разгадок, и поэтому беспристрастный поиск истины, как бы он не был тяжёл и горек, это единственный способ выйти из мрака невежества, и не поддавшись дьявольским соблазнам, уйти в мир иной, с чувством глубокого удовлетворения и без особого сожаления.
 В общем зная всю бесперспективность, и даже опасность, истинно научных исследований жизнедеятельности форумов, всё-таки рискнём.
 Как известно, колличество ума во Вселенной, это константа. И с этим надо смириться.
 К сожалению закон распределения мозгов по форумам изучен пока недостаточно.
 Поэтому видимо бесполезно обсуждать качества членов форумов, они от этого не изменятся. В лучшую сторону.
 Полезнее изучать общие закономернонсти развития, и чем чёрт не шутит, может удастся понять, в чём она, сермяжная правда.
 Форумы, как и любые человеческие сообщества, построенные на основе взаимодействия, или противодействия его членов, могут находиться в различных состояниях, зависящих от следующих факторов:
 
 1. Принципов и качества модерирования (модератора).
 
 2. Качества членов форума.
 
 3. Целей форума.
 
 4. Архитектуры форума.
 
 5. Внешних условий.
 
 6. Объективных законов существования Вселенной.
 
 7. Бога.
 
 Как ни странно, но, в общем, подобные факторы существования: подобное железо, ворованный софт, шаровое время, одинаковые телевизионные передачи, одинаковое пиво в пабе, не делают юзеров ФУПа одинаковыми.
 Также не прослеживается прямопропорциональн ость зависимости: "качество компа (инета) – качество юзера". Иначе Бил Гейтс давно бы стал звездой ФУПа.
 Равными юзеров делают правила и модератор, а, отличающимися, делают себя, только сами юзеры.
 В чём состоит задача модера, это видимо очевидно. Особенно модератору.
 Хотя и вышеперечисленные факторы, видимо могут оказывать воздействие на жизнедеятельность юзера, никто кроме них самих не сможет изменить их мир.
 Кроме Бога.
 Существование которого, последние 2000 лет, постоянно поддаётся сомнению.
 Ради объективности, надо было бы рассмотреть все вышеперечисленные факторы, но какая к чёрту объективность может быть в настоящей, современной науке??
 Поэтому можно спокойно заняться любимым делом, и методично исследовать соринку в чужом глазу.
 
 И так, рассмотрим п.1: "Принципы и качество модерирования (модератора)."
 Возможно несколько методологических подходов к модерированию:
 
 1. Идеальный форум. С идеальным модератором (с точки зрения юзера). [Мечта идиота. Бред дилетантов].
 
 2. Интимное модерирование. (Хочу, и всё!).
 
 3. Модерирование по строго детализированным правилам. [Шаг влево, шаг вправо... Стреляю!]
 
 4. Модерирование прецедентное, с минимально необходимыми правилами. [ [forum.pravda.com.ua] ].
 
 5. Жёсткое модерирование. [Я – сказал!].
 
 6. Модерирование по-понятиям. [Ты меня на "понял-понял" не бери!].
 
 7. Имитация свободы. [Кнопки Игнор, и подобные дилетантские подмены модерирования].
 
 8. Полное отсутствие модерирования. [Анархия – мать порядка!].
 
 9. Идеальный форум. С идеальными юзерами. (с точки зрения модератора). [Кладбище].
 
 Всё вышеизложенное, является настолько убедительным, детализированным, и всеобъемлющим, что доказательств и пояснений не требует, должно приниматься без возражений, и считаться истиной в последней инстанции.
 
 PS: Понятно, что основной, хотя и естественно тщательно сокрытой целью этого глубочайшего исследования, является естественное желание автора, продемонстрировать мощь его ума и глубину познаний.:-)))
 
 ФУП.30.08.2006.

Данное исследование содержит результаты, полученные в 2004-2005 годах, на форуме 5 канала (ф5).
 Требуется проведение дополнительных исследований, которые позволят понять насколько результаты полученные в условиях форума 5 канала, применимы к ФУПу, и другим форумам.
 И хотя нетленность и фундаментальность полученных результатов естественно не вызывает у научной общественности никаких сомнений, многое ещё необходимо исследовать и уточнить.
 Поэтому ещё раз хочу отметить, что хотя полученные результаты полностью применимы на Ф5, использовать их на ФУПе, и иных форумах Вселенной, нужно с осторожностью.
 
 ==================================================
 
 Том1. Искусство модерации.
 
 Искусство модерации состоит в том, что модерации не замечает никто, кроме самого модератора.
 
 ==================================================
 
 Том2. Искусство модератора.
 
 Искусство модератора состоит в том, что никто из окружающих не ощущает, что говорит с модератором.
 
 ==================================================
 
 Том3. Какими качествами должен обладать идеальный модератор?
 
 Обладает:
 
 1. Терпимостью
 
 2. Высоким чувством юмора
 
 3. Высоким уровнем умственного развития
 
 4. Высоким профессиональным уровнем
 
 5. Высоким уровнем образованности
 
 6. Высокой зарплатой
 
 Отсутствуют:
 
 7. Диктаторские замашки
 
 8. Завышенная самооценка
 
 9. Злобность
 
 10.Лживость
 
 11.Завистливость
 
 12.Злопамятность
 
 13.Мстительность
 
 14.Алкоголизм
 
 15.Наркомания
 
 16.Комплекс Господа Бога
 
 17.Комплекс Наполеона
 
 18.Шизофрения (полишизофрения)
 
 19.Жажда подхалимажа
 
 20.Садизм
 
 21.Садомазохизм
 
 22.Пол
 
 ==================================================
 
 Том4. Если Вы мечтаете стать модератором. Советы начинающим.
 
 0. Если Вы мечтаете стать модератором на форуме 5 канала, то:
 
 1. Вы должны существовать.
 
 2. Вы должны, хотя бы иногда, хотеть быть модератором.
 
 3. Этого же должен, хотя бы иногда, хотеть Администратор.
 
 4. Против этого не должны возражать: любовница (любовник); жена (муж); собака (рыбки) – Администратора.
 
 5. У вас, в принципе, должен присутствовать IQ.
 
 6. У вас обязательно должна быть справка о размере вашего IQ.
 
 7. Ваш IQ не может превышать размера IQ Администратора!
 
 8. Отсутствие IQ у Администратора возможно, и не обсуждается.
 
 9. Вы не должны сравнивать свой IQ, с IQ Администратора. Это грубейшее нарушение правил общежития! Сравнение ваших IQ является прерогативой Администратора.
 
 10. Равенство вашего IQ – "нулю", является наилучшей рекомендацией, при равенстве IQ Администратора – "единице".
 
 11. Не старайтесь развивать своё чувство юмора! При выполнении условия (0), это не обязательно.
 
 12. Идеальный кандидат в модераторы, с Hm = 0.
 
 13. Ни в коем случае не проверяйте уровень своего Нm на Администраторе. Попробуйте сначала на его собаке.
 
 14. Категорически не рекомендуется произносить фразы типа: "Плох тот модератор, который не мечтает стать Администратором... "
 
 15. Разработка сценария вашего сексуального поведения, при первом разговоре с Администратором, к сожалению строго индивидуальна. Хотя, как показывает практика, большое колличество водки может нейтрализовать практически любые известные недостатки партнёра.
 
 16. Не пробуйте начинать раздевать Администратора уже на 12-й минуте первого разговора. Иногда это вызывает неадекватную реакцию. Хотя, в принципе, нет никаких обоснованных причин, чтобы этого не попробовать.
 
 17. В принципе, модератор должен уметь писать, но это не обязательно. В то же время: уметь читать, и считать до 100, совершенно необходимо.
 
 18. Обязательно изучите устройство компьютера! Вы должны уверенно понимать, как, и для чего, работает кнопка "Reset".
 
 PS:
 
 IQ – коэффициент умственного развития;
 
 Hm – уровень чувства юмора модератора.
 
 ==================================================
 
 Том5. Формула Странника.
 
 В результате специальных исследований была полностью подтверждена, высказывающаяся ранее, гипотеза о зависимости времени жизни юзеров от действий модераторов.
 Обнаружена сильная корреляция времени жизни юзера (Tu), с рядом параметров как модератора, так и юзера.
 По результатам проведенных измерений, и имитационного моделирования объектов, была получена формула позволяющая с высокой достоверностью и точностью, вычислять значение времени жизни юзера между банами:
 
 IQm*Hm*Kl*Kn
 
 -------------*t*exp (- (s*s)) = Tu; (1)
 
 N*L*IQu*Hu
 
 где:
 
 Tu – время жизни юзера между банами (time user);
 
 IQm – коэффициент умственного развития модератора;
 
 IQu – коэффициент умственного развития юзера;
 
 Hm – уровень чувства юмора модератора (humour moderator);
 
 Hu – уровень чувства юмора юзера;
 
 N – колличество постов юзера (number);
 
 L – длина поста (length);
 
 Kl – коэффициент восприимчивости юзера модератором (love);
 
 Kn – коэффициент необходимости юзера модератору (necessary);
 
 t – возраст юзера на форуме (time);
 
 s – пол юзера (sex).
 
 Совершенно очевидно, что чем выше: IQu, Hu, N, или L, тем меньше время между банами. Аналогичный эффект вызывают параметры модера. Чем ниже: IQm или Hm, тем меньше время между банами.
 Разумеется, если юзер тупее модера, или юзер вообще фантом, то Tu может расти до бесконечности.
 Замечание Dr.sator-a о том, что формула не обнаруживает связи Tu с политической ориентацией юзера совершенно обоснованно.
 Но хочется отметить, что (1) получена на основе материалов форума 5 канала (ф5), и видимо она отражает специфику именно данного объекта исследования.
 Как ни парадоксально, но на ф5, влияние политической ориентации на время жизни юзеров ощущается слабо.
 Видимо нужно также уточнить влияние пола юзера на Tu.
 Переменная s является мерой степени выраженности половой компоненты конкретного юзера.
 Для ф5 она имеет следующие значения (где: бесконечность => бес.):
 
 - бес < мужской (male) < 0;
 
 0 < женский (female) < + бес;
 
 - бес < фантом (phantom) < + бес.
 
 Проведенные исследования выявили, что своего максимума, функция: exp (- (s*s), достигает при s = 0. Что говорит о том, что данный параметр на ф5 наиболее оптимален, для фантомов, детей, и возможно бисексуалов.
 Хотя эта часть исследования наименее разработанна.
 Натурные эксперименты проводились на базе форума 5 канала.
 В результате исследований были получены надёжные данные по модераторам и фантомам (в частности: клонам и зомби).
 Также получены предварительные данные по эльфам.
 Результаты обрабатываются и будут представленны позже.
 Видимо зависимость жизни модератора описывается уравнением аналогичным уравнению (1), с той лишь разницей, что в неё входят параметры модератора и Администратора. Но данная гипотеза требует отдельного исследования.
 
 Странник благодарит всех коллег любезно предоставивших ему некоторые материалы.
 Особенно хочется поблагодарить taddei и Mystery, без участия которых эта работа не была бы выполнена.
 
 ==================================================
 
 Том6. D-Модерогенез (к вопросу о происхождении d-модераторов).
 
 Существуент несколько видов модераторов, наиболее распространёнными из которых являются: A-модератор (angel), B-модератор (beautiful) C-модератор (customary) и D-модератор (dirty).
 Рассмотрим модерогенез наиболее изученных форм модераторов, а именно, homo-подобные: d-модераторы (dirty – модератор).
 По совокупности многих данных, антропоморфные d-модераторы – ближайшие сородичи человека среди существующих ныне животных.
 Откуда берутся d-модераторы точно неизвестно, но первичная оболочка (тело), видимо образуется в результате стандартного процесса, проверенного веками.
 Считается, что d-модератор проходит все обычные стадии развития человека, от сперматозоида до покойника.
 Наиболее спокойная форма d-модератора – покойник. В данном состоянии d-модераторы, как известно не потеют, не кашляют и не надоедают вопросами о смысле жизни, или: "Милый, ты меня любишь?", и "Ты меня уважаешь?"
 Наиболее перспективен d-модератор в стадии сперматозоида, т.к. попав в подходящую среду, он вполне может развиться в человека разумного (homo sapiens).
 Отрезок времени, от отплодотворённой яйцеклетки до первого посещения компьютерного клуба, можно считать потерянным, для развития организма d-модератора.
 Второе, и настоящее, рождение d-модератора происходит именно в клубе. Сладкое ощущение власти, сначала над курсором, потом над симулятором, и наконец, как апогей клубной карьеры – над лохами юзерами, делает из него: полубога-сисадмина!
 Доступ к телу системы будоражит мозг, но часто тормозит развитие d-модератора в целом.
 Мир сжимается, для d-модератора, до размеров экрана. Тактовая частота камня определяет ритм его жизни, а труба определяет её цвета и разрешение.
 Невозможность ощущения вкуса, и запаха жизни, приводит в дальнейшем d-модератора к невозможности правильно ориентироваться в реале.
 Отсутствие необходимости использования в онлайне вкуса и запаха приводит иногда к трагическим последствиям: d-модераторы часто проглатывают и усваивают продукты несовместимые с нормальным человеческим организмом. Не обладая способностью распознавать подобные опасности, d-модераторы часто становятся носителями различных, опасных, для окружающих, состояний души.
 Недополученное d-модераторами в детстве тепло они пытаются подсознательно компенсировать играя и шаля.
 Но часто их весёлый детский смех типа: "Ха-ха", "Гы-гы" или "Бу-га-га" не находит отклика в холодных потёмках душ окружающих их тупорылых, злобных юзеров.
 Одиночество в толпе... Что может быть печальнее?!
 Они протягивают свои, навеки детские ручонки, к людям, но в ответ – тишина... Люди заняты людьми.
 И d-модераторы становятся взрослыми.
 Детские болезни сменяются взрослыми. Появляется довольно распространённая болезнь – "Бога", или более лёгкая её форма – "Императора всея сети".
 Насыщение симуляторами приводит к более живой и захватывающей игре: манипуляции людьми.
 Юзеры превращаются в материальные точки. d-модератор занимает всё остальное мировое пространство. Бог – может всё! Император несколько меньше. Главным становится стремление к Абсолюту – вседозволенности, неподконтрольности, непознанности.
 Надоедливых материальных точек много, а Бог – один!
 И он всегда прав! И, – если лес рубят, то – щепки летят! И, – кто не с нами, тот – против нас! И: "Мы баним с улыбкой."
 Могущество Бога-модератора бесконечно. Он охотно демонстрирует обалдевшей публике свои инет-возможности.
 Ужас публики неописуем.
 Недостаточно верных, Бог может наградить вирусом, для профилактики.
 Чувство юмора у Бога-модератора видимо присутствует, но либо прячется так глубоко, что воспринимается скорее аттавизмом, либо принимает экстремальные формы сравнимые со стихийными бедствиями.
 D-модератор злобен, злопамятен, наивен и нечистоплотен. Он также имеет ярко выраженную склонность к размножению. Результатом размножения d-модератора являются фантомы, т.е. он выступает под разными никами.
 В виде фантомов он любит шалить, проказничать, и весело глумиться над тупыми юзерами (они же – лохи). Любит безумствовать, и доводить беременных до слёз.
 В общем-то современная модерология ещё достаточно молодая наука, и знает немного о загадочной душе d-модератора. Больше об этом видимо знает психиатрия, т.к. любовь к манипулированию и раздвоению личности часто приводит к тяжёлым психическим заболеваниям.
 О строении оболочек (тел) конкретных d-модераторов известно немного.
 Существует мнение, что в обычной жизни возможность применения оболочек d-модератораторов крайне ограниченна. Жажда мирового господства, и развитое чувство своей значимости, открывает (в их представлении), путь, как минимум от поста Президента АКБ "Юнайтед Бровары лтд." и до бесконечности! Но по некоторым данным, реальные способности, позволяют ему уверенно освоить лишь специальность распространителя IP-карточек.
 Эстетические потребности изучены мало. Хотя по некоторым оценкам, наиболее любимый фильм d-модераторов: "Молчание ягнят."
 
 ФУП. 01.03.2005

Если кто-то может опровергнуть, то что TAG & K своей тупой "работой" уничтожают лучшее, что есть на ФУПе, опровергните, но доказательно, плз.  
 Для чего так сложно уничтожать ФУП? Лучше его просто грохнуть.  
 Позора на УП будет меньше, да и на ТАГе.  
 Неужели нельзя за тот софт который ТАГ сочинил расплатиться деньгами, а не ФУПом?
 Мы скинемся, я думаю с этим нет проблем.