ЗАТО усе проплачено!!!

олигархическая партия, где все куплено, и партия-пирамидка с жесткой субординацией

В Украине существуют две партийные модели: олигархическая партия, где все куплено, и партия-пирамидка с жесткой субординацией

Герметизация партийной жизни

Герметизация партийной жизни
 
 
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 В Украине существуют две партийные модели: олигархическая партия, где все куплено, и партия-пирамидка с жесткой субординацией, - а по-настоящему демократических образований с внутренней партийной жизнью в стране нет.
 
 
   
 В политическом поле страны происходит герметизация партийной жизни на уровне руководства и политэлиты. Население не ощущает своей сопричастности с политическим классом, который герметизируется, становится вещью в себе и для себя. Социологические исследования показывают, что граждане воспринимают политический класс как «они», а себя, народ, как «мы». Проблемы и потребности политического класса не пересекаются с проблемами и потребностями избирателей.  
 
 Если во время последних выборов для политического класса были актуальны перевыборы, европейская интеграция, интеграция в НАТО, русский язык, то население больше интересовали вопросы зарплаты, пенсий, вопросы реформы ЖКХ, проблемы, касающиеся непосредственно его жизни, его выживания и качества жизни. Но население было вынуждено потреблять те подделки и эрзацы, которые им предлагались в виде определенных штампов и образов.  
 
 Любая  идеология должна иметь свою классовую составляющую, то есть служить определенной социальной группе. Если же посмотреть на большинство украинских партий социал-демократической направленности, которых насчитывается около тридцати и которые провозглашают себя партиями среднего класса, то становится понятно, что эти партии сами не знают, на кого они, собственно, ориентированы.  
 
 Если взять программы «Нашей Украины», БЮТ или Партии регионов, складывается впечатление, что их писал один и тот же автор. Отличие есть только в оформлении. Ни одна политическая партия не инициировала идеологическую или политическую дискуссию в среде социальной группы, на которую она ориентируется, для выработки коллективной программы. Это говорит о том, что политические партии потеряли связь с теми социальными группами, интересы которых через декларацию определенных идеологий они должны отображать.  
 
 Партия должна основывать свою деятельность на основе так называемой демократии участия. То есть непосредственно существовать и быть присутствующей на горизонтальном уровне. Это должно быть не распределение пайков, когда граждане узнают о политической партии только во время избирательной кампании. Должна быть настоящая дискуссия, участие в решении муниципальных проблем, проблем местного самоуправления. То есть партия должна существовать не только на уровне города, района, а на уровне микрорайона, каждого дома. Ее активисты должны присутствовать в большинстве конфликтных, социально важных точках общества. Тогда взаимосвязь гражданина-избирателя и политической партии, которую он поддерживает, будет существовать на самом деле.
 
 Количество акций протеста, в которых брало участие население, показывает, что гражданская активность, то есть зачатки гражданского общества в стране есть. Например, в 2003 году количество акций протеста, в которых принимали участие больше ста лиц, равнялось двум с половиной тысячам акций. В 2005 году – уже шесть тысяч, в 2006  произошел спад, в 2007 году снова доходит до четырех тысяч. Это говорит о том, что гражданское общество, законопротестные движения, новейшие социальные движения набирают обороты, и это действительно те активисты, которые на самом деле несут определенную идеологию и могут стать основой идеологической партии.  
 
 Возрождение социальной активности важно не только для левой идеи. Большинство из активистов не являются маргиналами, они имеют доступ к Интернету, создают комьюнити, обговаривают важные политические, в том числе и идеологические проблемы. В одном Киеве существует около тридцати сообществ, в которых обсуждаются проблемы ЖКХ, вопросы застройки исторической части города. Большинство сообществ проводят свои акции протеста, и это не единичные явления, это уже тенденция, определенное движение.  
 
 В сообществах, в том числе, обговариваются программы демократического социализма, идеологически важные проблемы, то есть запрос на идеологию есть. Однако политические партии ничего не могут предложить в ответ. От большинства программ и идеологических проектов политических партий веет нафталином со штампами прошлого века. Это не те партии, которые востребованы в постиндустриальном обществе.  
 
 Ни одна политическая сила в стране не смогла заручиться поддержкой среднего класса. Ни одна партия не инициировала дискуссию в рамках этого класса. Были попытки имитации этого процесса в лице «Виче» Инны Богословськой, которая, не имея горизонтальных связей с группами своей поддержки на местах, в итоге быстро растеряла какую-либо популярность. Отказ основных политических игроков от горизонтальной коммуникации и демократии участия ведет к гламуризации политической жизни, гламурному популизму и персонификации партий.
 
 Фактически персонификация происходит даже на уровне ньюсмейкеров, как это было в «Нашей Украине» во время выборов, когда были назначены пять-семь ключевых ньюсмейкеров, озвучивающих позицию политической силы, а всем остальным было категорически запрещено что-либо говорить. Аналогичные тенденции наблюдаются и в других политических партиях, это касается и Партии регионов, и Соцпартии. Таким образом, убивается всякая внутрипартийная дискуссия, вносятся изменения в устав политических партий, которые позволяют монополизировать и держать под контролем всю партийную жизнь. Что говорит о том, что партии строятся далеко за схемой демократического централизма. Партийная субординация напоминает, скорее, ультрацентрализм, фактически создаются диктаторские партии, где полномочен только ЦК, руководство партии и, где нет внутренней дискуссии.  
 
 Противоположный вариант партийного строительства состоит в сдаче политическим руководством партии местной организации на откуп, как вотчины, определенному бизнесмену. Бизнесмен обеспечивает финансирование местной ячейки, но его совершенно не интересуют ни политические, ни идеологические дискуссии, ни работа с электоратом в направлении политического просвещения. Это приводит к тому, что по факту ни одна политическая сила в Украине не выполняет просветительскую функцию, являющуюся одной из фундаментальных функций политической партии.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/13/2008 14:23 користувачем Pressman.

  Vyacheslav Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Погребинський, схоже, досі
 > не може зрозуміти, що в
 > першу чергу вирішується
 > питання, як здихатись його
 > господаря - Януковича.
 > Причму, як Ющенком і
 > Тимошенко, так і Ахметовим.
 > А Янукович, схоже, це вже
 > зрозумів...

досрочные выборы выгодны БЛ, «НУ-НС» и КПУ?

Михаил Погребинский: «Президент может затеять еще одни выборы, он ведь решает вопрос, как избавиться от Тимошенко»
 
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Своим мнением по поводу нынешней ситуации в парламенте и досрочных выборов с «Вовремя.info» поделился директор киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.  
 
 
 
   
 Михаил Борисович, как вы считаете, чему приведет блокирование Верховной Рады Украины?
 
 Моя точка зрения такая: сейчас досрочных выборов на самом деле никто не хочет, и никто в них не заинтересован. Меньше всего заинтересованы в них сейчас Тимошенко и Партия регионов. Президент в этом случае ничего не теряет, ведь у него и так не большая поддержка – хотя, в принципе, он может их инициировать, но вряд ли. Поэтому я думаю, что никаких досрочных выборов не будет.  
 
 Думаю, что в скором времени Рада будет разблокирована, так как все понимают, что до крайностей не дойдет. Это тот самый принцип, когда партнер понимает, что его партнер не выстрелит. Тогда он может себя вести достаточно уверенно и нагло сколько угодно. Дойдя до какой-то точки, они договорятся и начнут работать, но все равно не будет стабильной работы, ведь в любой момент есть угроза дестабилизации. Я не вижу причин и интереса для того, чтобы состоялись досрочные выборы.
 
 Тогда получается, что досрочные выборы выгодны БЛ, «НУ-НС» и КПУ?
 
 Для «НУ-НС» нет. Президент может затеять еще одни выборы. Он может опять новую игру начать, а в промежутке между этим он главный и, кроме того, он еще решает вопрос о том, как избавиться от Тимошенко в надежде на то, что он сможет сформировать новую коалицию, во всяком случае, без Тимошенко. Я считаю, что сейчас никто не готовится к внеочередным выборам.  
 
 Что мешает коалиции проводить заседания в другом помещении. Например, в Украинском доме?
 
 На самом деле, у них нет единства. Перед ними висит вопрос принятия законопроектов, на которых настаивает Президент, а БЮТ за них голосовать не хочет. С другой стороны, есть законопроекты, за которые хочет голосовать БЮТ, но не хочет «НУ-НС». Например, императивный мандат. Так что такого острого желания обязательно начать работу ни у кого нет. Вот поэтому все так и происходит. Если бы остро хотели, они были бы готовы за важные законопроекты проголосовать. Собрались бы все и проголосовали бы в этом же зале! Там же не исключается возможность подать голос?!  
 
 Кому наиболее выгодна парализация работы парламента?
 
 Однозначно президенту. Больше всего выгодно президенту. Партия регионов тоже от этого ничего не теряет. В конце концов, вся ответственность за власть на «оранжевых» сейчас. Во-первых, они собирались стабилизировать ситуацию и затеяли внеочередные выборы, но ситуация все равно нестабильна. В этом смысле ПР может потирать руки и говорить, что «вы не можете без нас».  
 
 В какие сроки могут быть проведены досрочные выборы?  
 
 Я думаю, что все равно провести их до осени не удастся, ведь это практически нереально.  
 
 В нормальном режиме, если бы это все началось, и в течение месяца решился этот вопрос, то получается, что на выборы все выходят летом. Летом выборы обычно не проводят, тогда, значит, осенью.  
 
 И вот так бесконечно Президент ставит под свой контроль все, что может, все, что дышит и движется, включая судебную власть и т.д. Чем плохо? Все вопросы будет решать, так как ему хочется.
 
 При каких условиях могут быть инициированы досрочные президентские выборы?
 
 Это возможно только при условии, что захочет Тимошенко. Иначе нереально. У нее и самые большие шансы их выиграть.
 
 Может ли ей составить конкуренцию Яценюк?
 
 На данный момент нет. У него нет никаких шансов вообще. Могу просто голову класть на отсечение.
 
 Какая возможность совпадения досрочных парламентских выборов с президентскими?
 
 Я не верю в это, что они могут быть проведены одновременно. Мне кажется, что у них разные мотивационные принципы. В проведении досрочных парламентских выборов не заинтересована Тимошенко, и она не намерена их стимулировать.  
 
 Это может быть только план Ющенко, поддержанный «регионами», а иначе не может быть. Но это своя мотивация и свои сроки. А еслирассматривать досрочные президентские выборы, то без Тимошенко они также не возможны. На это тоже должна быть воля ПР, но согласие должна дать Тимошенко, ведь тут другая мотивация и другие сроки.  
 
 Если Тимошенко с Януковичем сейчас договорятся, то зачем им проводить досрочные парламентские выборы, когда большинство есть в парламенте. А если президент мешает, и они договорились, то можно провести президентские выборы. Эта задача им под силу.
 
 На каких основаниях они их смогут провести?
 
 В этом нет никаких проблем. Я могу сам написать все основания на 25 страницах со всеми юридическими подтверждениями. Сколько раз президент нарушал Конституцию своими действиями?! Первое – это неконституционное вмешательство в действия судебной власти. Второе – неконституционные досрочные парламентские выборы.  
 
 Вообще, главное не в аргументации. Главное в том, чтобы захотели те, кто потенциально могут это сделать. Приведу пример, вот Витренко может говорить об этом сколько угодно, хоть до скончания века, а если Тимошенко с Януковичем решили, что это им нужно, то, имея 340 голосов в парламенте, они все сделают.  
 
 Беседовал Владимир Сухенко

65,9% украинцев не одобряют блокирования Рады

65,9% украинцев не одобряют блокирования Рады

65,9% украинцев не одобряют блокирования Рады
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 65,9% граждан Украины не одобряют блокирования оппозицией работы Верховной Рады Украины.  
 Как передает УНИАН, об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного компанией “ФОМ-Украина” с 25 января по 2 февраля 2008 года.
 
 Одобрительно относятся к таким действиям оппозиции 18,7% опрошенных, не смогли ответить - 15,4%.
 
 Всего компания «ФОМ-Украина» опросила 2 тыс. респондентов, погрешность выборки составляет 2,2%.

«На сьогоднішній день уряд Януковича залишив нам країну на 2008 рік без будь-яких угод, контрактів, навіть із «РосУкрЕнерго».

С приходом Виктора Балоги в президентский Секретариат мощь главы государства значительно выросла, но не станет ли это поводом для Президента сказать «Мавр сделал свое дело…»?

Ідея слушна!!!

Баланс Балоги
 
 
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 С приходом Виктора Балоги в президентский Секретариат мощь главы государства значительно выросла, но не станет ли это поводом для Президента сказать «Мавр сделал свое дело…»?
 
 
 
   
 На фоне политической гиперактивности Президента и его Секретариата нельзя не отметить главного модератора этого процесса Виктора Балогу. Виктор Иванович, как и любая неординарная личность в отечественной политике, имеет в своем активе, как плюсы, так и минусы. От того, какая чаша весов перевесит, во многом зависит политическое будущее президентского канцлера, поскольку Виктор Андреевич, имея бухгалтерский опыт, всегда умел правильно свести баланс.
 
 «Секретарский дебет»
 
 Во-первых, одной из главных заслуг Виктора Балоги является возвращение Президента Украины Виктора Ющенко в активную политическую игру в качестве ведущего и напрвляющего. Это и удержания Президента на краю политической пропасти при попытках наращивания мускул «антикризисной» коалицией до 300 парламентских штыков, и по сути, остановка наступления на полномочия главы государства со стороны Кабмина. Именно решительность Виктора Ивановича и блестяще проведенная спецоперация под названием «досрочные выборы-2007», включая нейтрализацию работы Конституционного Суда и достижение договоренностей с умеренной частью Партии регионов, привели к капитуляции правительства Виктора Януковича и парламентского большинства, его поддерживающего.  
 
 Во-вторых, и как следствие первого, был возвращен былой престиж института президентства как в силу дискредитации парламентаризма, так и в силу демонстрации политической мощи даже урезанных политреформой полномочий главы государства.
 
 В-третьих, из аморфной структуры Балога сделал Секретариат Президента мощным органом политического арбитража. Теперь даже бывшие ярые оппоненты Виктора Ющенко – Партия регионов – ищет защиты у президентской канцелярии от действий правительства Тимошенко. Кроме того, Виктору Ивановичу удалось отстроить президентскую вертикаль власти в лице губернаторов, которые ныне ориентируются исключительно на Банковую, а также взять под секретариатско-президентский контроль все силовые ведомства страны.
 
 И, наконец, в-четвертых, последние события указывают на то, что глава Секретариата вернул политическую инициативу на сторону Президента, что проявляется как в оппонировании правительству Тимошенко, так и в законодательных инициативах главы государства. Виктор Ющенко занял также ключевые позиции в модерировании всего конституционного процесса в государстве. Все это демонстрирует активную решимость Президента и его команды не только увеличить объем полномочий и политического влияния, но и всерьез рассчитывать на победу Виктора Ющенко на выборах 2010 года.
 
 «Секретарский кредит»
 
 Однако бурная деятельность главы президентского Секретариата не лишена ошибок и просчетов. Во-первых, Виктора Балогу некоторые соратники из «НУ-НС» обвиняют в развале «Нашей Украины» и, тем самым, в фактически провале работы по созданию единой партии на базе блока. Последние заявления Тарасюка и Зварича, не говоря уже о представителях «Народной самообороны», яркий тому пример. Желание руководить фракцией из президентского Секретариата может послужить охлаждением отношений в «НУ-НС» не только к Виктору Ивановичу, но и к Виктору Андреевичу с дальнейшим переходом в орбиту Тимошенко.
 
 Во-вторых, Секретариат Президента, увеличив свою роль в политической жизни страны, не произвел собственную модернизацию, превратившись в «теневой» орган, напоминающий президентскую администрацию времен Леонида Кучмы, когда есть большой объем полномочий и нет никакой политической ответственности. Соответственно, демонизация президентской канцелярии будет бить по взаимоотношениям между Президентом, Кабмином и Верховной Радой, где первый будет наживать политических оппонентов практически на пустом месте, о чем не раз предупреждал Виктора Ющенко тот же экс-спикер Владимир Литвин.
 
 В-третьих, излишне проявляющаяся  взаимная симпатия между главой Секретариата и частью Партии регионов при определенных условиях негативно может отразиться на электоральных перспективах Виктора Ющенко. Да и сам глава государства, похоже, до конца не решил, с кем ему заключать политический союз в преддверии президентских выборов – с Януковичем или Тимошенко, особенно после провала сценария «широкая коалиция». Подобный сговор может привести к интересным политическим альянсам, как в случае с законом о Кабмине.
 
 И, в-четвертых, личностный фактор. Растущее влияние Виктора Балоги на Виктора Ющенко не может не вызывать недовольства у членов семьи Президента, а также ряда влиятельных международных лидеров, у которых имидж Виктора Ивановича не ассоциируется с образом сторонника западных демократических ценностей.  
 
 Как видим, Виктор Балога сыграл ключевую роль в появлении уверенности Президента в собственных силах. Однако эта же уверенность может послужить поводом для политической опалы главы Секретариата со стороны своего патрона.
 
 И в заключении, мнение экспертов относительно оценки работы Виктора Балоги на своем посту и его политических перспективах, которым они поделились c «Вовремя.info».
 
 Андрей Ермолаев, руководитель центра политических исследований «София»:  
 
 «Во-первых, роль и место Виктора Балоги в нынешней политике преувеличена. На мой взгляд, реальные рычаги влияния Виктора Балоги ограничены даже не принятием решения, а лишь влиянием на мнение Президента и ведения от его имени текущих консультаций с разными политическими группами влияния. Балога также пользуется таким инструментом как ньюзмэйкинг от имени Президента в форме различных брифингов и пресс-конференций.  
 
 То есть это бюрократический пост, не имеющий реальных рычагов, а лишь неформальные, и девальвирует влияние Балоги на политику. Правда, за эти полгода удалось создать такой политический миф о всемогуществе Секретаря, но это больше поддерживаемый миф, нежели реальность. Центром принятия решений в системе президентской команды остается сам Президент, а  случаи и попытки подменять мнение Президента собственным, как правило, сопровождались скандалом, как с серией неудачных указов, когда Ющенко подталкивали к нарушению законов и Конституции.  
 
 Все это говорит о том, что такой механизм «секретарствования» не очень эффективный. Что касается политического будущего, то Виктору Балоге удалось достичь очень важного результата – он стал не просто полезен, но и необходим Президенту. Так как проблема Президента последних нескольких лет – отсутствие хорошего сервисного менеджмента. И Балоге удалось за этот год добиться эффективного сервисного менеджмента. Это проявляется в организованной информационной политике, обеспечении текущей деятельности главы государства, хорошей режиссуре событий, связанных с Президентом.  
 
 Также удалось обеспечить постоянный политический диалог с разными группами влияния. Поэтому он и стал необходимым менеджером, естественно, с элементами демонизации. Смысл этих действий в том, что Балога не без оснований претендует на дальнейшую политическую карьеру под крылом Президента. Это связано и с дальнейшим партийным строительством пропрезидентской политической силы на базе «Нашей Украины», и с получением дополнительной власти, в виде премьерских амбиций. Поэтому дальнейшее партийное строительство будет рассматриваться как публичный трамплин и формальный повод для похода в исполнительную власть. Мне кажется, Виктор Балога позиционируется как один из гипотетических приемников правительственного руля после Тимошенко. Вот только сроки, сценарий и возможности такого поворота событий – предмет особого разговора».
 
 Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления имени Горшенина:
 
 «Если говорить о том, насколько Виктор Балога справляется со своей задачей, то, смотря что считать его задачей. Если это организация интриг, то, конечно, он справляется великолепно, и является достойным учеником Виктора Медведчука или любого другого «временщика», которые находились на этой должности.  
 
 Если же говорить о том, что он выполняет важные государственные функции, то я этих функций, по крайней мере, не вижу.  
 
 Относительно политических перспектив, кажется, своей вершины в карьере Виктор Балога уже достиг, и я не думаю, что он имеет какие-то дальнейшие перспективы. Если он будет метить на должность Премьера или еще на какие-то другие должности, это будет чревато большим скандалом. Поскольку для себя он выбрал не очень приятную роль громоотвода от Президента, человека, который распоряжается от имени Президента его полномочиями. Поэтому Виктор Балога понимает, что эта должность для него – высшее политическое достижение, и вряд ли он будет пытаться занять более высокие должности. Что касается возможной отставки с поста главы Секретариата, то все чиновники «ходят под Президентом» и зависят от его позиции».

???

  sator_ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Давно Бойку потрібно
 > заарештувати.

Загальна заборгованість України за поставки газу на 1 січня 2008 року становила 1,072 млрд. доларів.

Борг перед «Газпромом» лежить у кишені Януковича?
   
 
 Загальна заборгованість України за поставки газу на 1 січня 2008 року становила 1,072 млрд. доларів.
 
 Як пише УНІАН, про це повідомила прем`єр-міністр України Юлія Тимошенко сьогодні на прес-конференції в Кабміні після завершення позачергового засідання уряду, на якому розглядалося питання щодо забезпечення України газом.
 
 «У жовтні 2007 року керівництво НАК «Нафтогаз України» здійснювалося міністром палива та енергетики Бойком, Вороніним і «РосУкрЕнерго». У жовтні 2007 року НАК «Нафтогаз» тоді під керівництвом уряду Януковича зібрало гроші з країни, але 216 млн. доларів не заплатило за газ компанії «РосУкрЕнерго». Грошей немає, й знайти хоча б один документ, який свідчив би про погашення, ми не змогли», - сказала Тимошенко.
 
 За її словами, в листопаді 2007 року за аналогічною схемою було зібрано й не сплачено 394 млн. доларів, а в грудні 2007 року – 462 млн. доларів. «Загальну суму заборгованості на 1 січня 2008 року уряд Януковича залишив на рівні 1,072 млрд. доларів. Це борг, який було накопичено й не погашено. І коли прийшло нове керівництво НАК «Нафтогаз», на рахунках цієї компанії для розрахунку за цими боргами не було залишено ні копійки. Це означає, що газ, який оплачували населення, теплокомуненерго на НАК «Нафтогаз», ці гроші практично були витрачені невідомо куди», - додала вона.
 
 Прем`єр-міністр у черговий раз наголосила, що за листопад-грудень 2007 року між НАК «Нафтогаз України», з одного боку, й «РосУкрЕнерго» та «УкрГазЕнерго», з другого боку, ніяких актів на поставки газу не існує.
 
 «На сьогоднішній день уряд Януковича залишив нам країну на 2008 рік без будь-яких угод, контрактів, навіть із «РосУкрЕнерго». Починаючи з 1 січня від компаній «РосУкрЕнерго» та її дочірньої компанії «УкрГазЕнерго» Україна переживає справжній шантаж. Україні не підписують жодного документа на поставки газу й жодного акту на розрахунки за природний газ», - заявила Тимошенко.

Не минуло й десяти літ, як Вова зробив стрімку кар'єру, і сьогодні про нього пишуть усі світові газети, не кажучи вже про російські, котрі виключно про нього й пишуть. Але для мене, його ім'я, його образ нерозривно асоціюється з крилатою фразою Собчака...

Вова вправно відкупорював пляшку на побажання шефа.

Не минуло й десяти літ, як Вова зробив стрімку кар'єру, і сьогодні про нього пишуть усі світові газети, не кажучи вже про російські, котрі виключно про нього й пишуть

Графиня жила досить скромно, навіть богемно; вечірка була неформальною, тож вони попивали вино з кільканадцятьма різновидами сиру; графиня запросила ще двох приятельок, народжених уже явно в Німеччині, – в кожнім разі, російської вони майже не знали (а може, просто недочували), – і тому Штефі мусила пояснювати їм на вухо, про що йдеться); натомість Собчак був із помічником – доволі безбарвним, непримітним молодиком, про якого мер згадував, власне, лише тоді, коли треба було розливати вино:  
 
 – Вова, открой бутылку!  
 
 І Вова вправно відкупорював пляшку на побажання шефа.  
 
 Не минуло й десяти літ, як Вова зробив стрімку кар'єру, і сьогодні про нього пишуть усі світові газети, не кажучи вже про російські, котрі виключно про нього й пишуть.

А те, що холуй!!!

  Pressman Написав:
 -------------------------------------------------------
 > [www.politican.com.u a]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/11/2008 15:37 користувачем Pressman.

[www.politican.com.u a]

Вова, открой бутылку!  
 
 
 [www.politican.com.u a]
 
   
 Не минуло й десяти літ, як Вова зробив стрімку кар'єру, і сьогодні про нього пишуть усі світові газети, не кажучи вже про російські, котрі виключно про нього й пишуть. Але для мене, його ім'я, його образ нерозривно асоціюється з крилатою фразою Собчака...
 
 Моя німецька приятелька Штефі, що перекладає з різних слов'янських мов, обслуговувала на початку 90-х років невелику делегацію росіян із Санкт-Петербурга на чолі із тодішнім мером Анатолієм Собчаком. Вона їздила з ними до Бонна, Берліна та Франкфурте, а одного вечора пан Собчак попросив її супроводити його ввечері до Еденкобена, де він намірявся провідати знайому графиню М., землячку, котра покинула Петроґрад із батьками одразу після більшовицької революції.  
 
 Графиня жила досить скромно, навіть богемно; вечірка була неформальною, тож вони попивали вино з кільканадцятьма різновидами сиру; графиня запросила ще двох приятельок, народжених уже явно в Німеччині, – в кожнім разі, російської вони майже не знали (а може, просто недочували), – і тому Штефі мусила пояснювати їм на вухо, про що йдеться); натомість Собчак був із помічником – доволі безбарвним, непримітним молодиком, про якого мер згадував, власне, лише тоді, коли треба було розливати вино:  
 
 – Вова, открой бутылку!  
 
 І Вова вправно відкупорював пляшку на побажання шефа.  
 
 Не минуло й десяти літ, як Вова зробив стрімку кар'єру, і сьогодні про нього пишуть усі світові газети, не кажучи вже про російські, котрі виключно про нього й пишуть.  
 
 – Але для мене, – розказує Штефі, – його ім'я, його образ нерозривно асоціюється з крилатою фразою Собчака: «Вова! Открой бутьілку!» І я нічого не можу з собою вдіяти!..  
 
 – І не треба, — заспокоюю я її. – Ти ж не могла тоді знати, що чекісти не бувають колишніми.  
 
 – А такий добрий офіціант вийшов би!.. – скрушно зітхає вона.
   
   
  Источник : ВСЕСВІТ. Український журнал іноземної літератури

В серой маске в тени – Виктор Янукович.

В маске Медведчука – Виктор Балога.

Невезучий дебютант карнавала – Арсений Яценюк. Отсутствие опыта участия в парламентских баталиях и управления разношерстным коллективом сыграло с юным спикером злую шутку – он случайно оступился в самом начале своей программы и все пошло наперекосяк. Самое обидное, что «погорел» Арсений Петрович на классике – вопросе НАТО, а профессионалы подобные промахи молодым да ранним не прощают.

В серой маске в тени – Виктор Янукович.

Украинский карнавал
 
 
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Ежегодно в начале февраля любители ярких шоу со всего мира отправляются в Бразилию на знаменитый карнавал. Но украинцам ехать в Рио вовсе не обязательно – наш карнавал начался гораздо раньше бразильского и длится уже больше традиционных пяти дней.  
 
 
 
   
 Король карнавала – Виктор Ющенко. Как и положено лицу, наделенному властью, он решительно взял бразды правления в свои руки и занялся распределением задач между участниками действа. Депутатам Ющенко предложил вместо каникул дополнительно поработать над законами, быстро лишить себя неприкосновенности и самостоятельно разобраться с генпрокурором. Отдельной группе нардепов, поднявшей оппозиционные знамена, настоятельно посоветовал направить свою недюжинную энергию в мирное русло и снять осаду парламентской трибуны и президиума. От правительства потребовал обуздать инфляцию и параллельно заняться поиском дополнительных средств для финансирования многочисленных президентских инициатив, а, кроме того, - доработать в соответствии с его видением Программу деятельности, отказаться от ревизии разработанного на Банковой законопроекта о Кабмине, газовых соглашений и планов на приватизацию ряда объектов.  Отдельным ведомствам (Гостаможне, Налоговой и Минобороны) под напором Виктора Андреевича пришлось безропотно признать наличие многочисленных просчетов в работе и выслушать рекомендации по их устранению.    
 
 В серой маске в тени – Виктор Янукович. Оппозиционный Премьер, видимо, решил слиться с цветом выбранной маски – он практически исчез из информационного пространства и общественной жизни и лишь изредка совершает небольшие вылазки в свет. Появится, бросит пару критических замечаний в адрес правительства, и снова в тень. Ни тебе обещанного конструктива, ни альтернативных программ, ни доклада о выполнении контрольных функций, ни плана работы «теневого правительства». Правда, иногда еще жалуется на то, что не предоставляет правительство оппозиции необходимых для работы материалов, но список запрошенных и неполученных документов не оглашает. Из всех министров «теневого правительства» один лишь Юрий Бойко азартно исполняет различные «па».  
 
 В костюме эквилибриста – Александр Медведько. Как только на Резницкой начинаются малейшие колебания почвы, нынешний генпрокурор Александр Иванович тут же выходит к прессе и обещает вскоре раскрыть все резонансные дела. А когда ситуация становится еще более угрожающей – уходит на больничный. Страсти постепенно угасают, и беда проходит стороной. Выступать с этим номером слишком часто все же не рекомендуется, но раз в год вполне допустимо – зрителям не приедается, а жюри за повторы не наказывает.  
 
 Невезучий дебютант карнавала – Арсений Яценюк. Отсутствие опыта участия в парламентских баталиях и управления разношерстным коллективом сыграло с юным спикером злую шутку – он случайно оступился в самом начале своей программы и все пошло наперекосяк. Самое обидное, что «погорел» Арсений Петрович на классике – вопросе НАТО, а профессионалы подобные промахи молодым да ранним не прощают. Расплачиваться за ошибку ему приходится уже несколько недель – проводить многочасовые переговоры, вновь и вновь пробираться к рабочему месту через заграждения из депутатских тел и время от времени переходить от увещеваний к угрозам принять адекватные меры. Пока все напрасно – оппозиционеры непреклонны. Поэтому выход у председателя Рады лишь один – продолжать уговаривать обе стороны, иначе спикером всего парламента ему не быть.
 
 В маске Медведчука – Виктор Балога. Начальник Банковой оказался не чужд веяниям карнавальной моды и в числе первых появился в маске известного политика. Хотя Балога и утверждает, что его сходство с легендарным руководителем Администрации Президента ограничивается только именем, тем не менее, вжился в этот образ он очень органично. Даже смог его талантливо доработать, сделать более ярким и выразительным. Виктор Иванович не только в совершенстве овладел мастерством интриги и кризисного управления, но и смог выйти со всем этим на публичный уровень. Сейчас глава президентской канцелярии по показателю влиятельности входит, как минимум, в первую пятерку политических игроков, и большинство участников карнавала вынуждено сверять с ним свои часы.
 
 В шортах и боксерских перчатках – Юрий Луценко и Леонид Черновецкий. Отличить одинаково одетых героев довольно просто – у первого перебинтовано колено, у второго – пластырь на щеке. На платформе, стилизованной под ринг, под громкие аплодисменты зрителей боксеры эффектно обмениваются ударами и оглашают взаимные претензии, апеллируя к закону и правосудию. Группы поддержки борцов время от времени разрабатывают голосовые связки и упражняются в мастерстве размахивания партийными знаменами в районе улицы Грушевского, а в парламенте пытаются организоваться в следственные комиссии.  
 
 В камуфляжной форме возле гаубицы – Анатолий Гриценко. Личным примером Анатолий Степанович доказал, что заботиться о безопасности и обороне страны нужно не только министру обороны, но и руководителю профильного парламентского комитета. Причем, последнему это можно делать даже с большей эффективностью – тень Президента не мешает. Более того, тщательно прицелившись, можно пальнуть и по главе государства, практически без последствий. Первые залпы уже прозвучали – по президентской неприкосновенности, намерениям создать Национальную гвардию и общему уровню некомпетентности Ющенко в армейских делах.  
 
 Под маской ревизора, прокурора, адвоката и доброй феи – Юлия Тимошенко. Каждая уважающая себя женщина должна иметь несколько эффектных нарядов, чтобы блеснуть при случае. У Юлии Владимировны поводов для этого достаточно. Новому Премьеру буквально на ходу приходится одновременно проводить аудит доставшегося в управление хозяйства, находить украденное и припрятанное предыдущими владельцами, передавать в руки другим, пополнять казну и тут же оплачивать из нее сгоревшие вклады, повышенные пенсии и зарплаты. При этом нужно не забывать обещать все новые и новые блага различного рода: гражданам – доступное жилье и неизменные цены, бизнесменам – свободу и низкие налоги, инвесторам – привлекательные объекты и понятные правила, европейцам – стабильные поставки газа и наше радушие. К тому же, еще и своих подопечных приходится защищать – Луценко, Гулея, Буряка. Потому ведущей танцовщице правительственного самбодрома необходимо иметь в гардеробе наряды на все случаи жизни, и кое-что придерживать про запас. Зрителей надо время от времени удивлять, и новая маска может понадобиться в любой момент.

ТАКИ ДА!

Валентина с госприданым
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 На днях Кабмин отстранил от исполнения обязанностей председателя Фонда государственного имущества Валентину Семенюк и ее заместителей. Но она не отстранилась…
 
 
 
   
 Всех, кроме Дмитрия Парфененко. Обязанности председателя ФГИ будет исполнять назначенный первым заместителем главы Фонда Андрей Портнов. Напомним, что господин Портнов является членом БЮТ и что именно эта политическая сила выдвигала его на пост  председателя ФГИ. Еще раньше фракция БЮТ требовала возбудить против Семенюк уголовное дело в связи с приватизацией ОАО «ХК «Лугансктепловоз». В марте прошлого года дочерняя структура российской компании «Трансмашхолдинг»,  Брянский машиностроительный завод (БМЗ), выиграл аукцион на покупку 76% акций «Лугансктепловоза» и заплатил за него 292,5 миллионов гривен. Однако уже 11 января 2008 года Верховный суд по иску одного из участников торгов обязал вернуть пакет в собственность Украины. Так выглядит официальная причина отстранения госпожи Семенюк от занимаемой должности.
 
 Вице-премьер Александр Турчинов уже сделал заявление для СМИ, в котором подчеркнул, что госпожа Семенюк не уволена, а временно отстранена от исполнения обязанностей председателя Фонда до тех пор, пока не будет завершено служебное расследование относительно нарушений законодательства, якобы имевших место со стороны Семенюк в процессе приватизации «Лугансктепловоза». Вице-премьер также отметил, что отстранение Валентины Семенюк было произведено в  строгом соответствии с отечественным законодательством, и назвал слухами информацию о возбуждении уголовных дел против отстраненных от должности заместителей председателя Фонда.
 
 Неожиданную интригу внес в «дело Семенюк» глава президентского Секретариата, заявивший еще  6 февраля,  что отстранение  председателя фонда от должности не конституционно. Сама Валентина Семенюк также выступила в прессе с заявлениями относительно того, что ее поддерживает Президент и что она считает свое отстранение сведением политических счетов со стороны БЮТ. Причем, как с ней лично, так и с политической силой, которую она представляет.
 
 По мнению экспертов, госпожа Семенюк лукавит. Политическая сила, стоящая за ней – социалистическая партия Украины – не представлена в парламенте и едва ли получит шанс вновь там оказаться. Вряд ли и сама Семенюк представляет собой угрозу БЮТ и ее руководству. Речь идет именно о должности председателя ФГИ. В условиях приближающихся президентских выборов и сам Фонд, и человек, им руководящий, становятся стратегическими фигурами на шахматной доске украинской внутриполитической борьбы.
 
 Отсюда проистекают и то упорство, с которым «бютовцы» пытаются подмять под себя ФГИ, и немного запоздалая реакция «оранжевых» на то, что де-факто Фонд уже в руках Юлии Тимошенко. Ведь помимо возможности контроля за финансовым потоком от приватизации наиболее «жирных кусков» украинской экономики существует еще и более чем прозрачная политическая выгода, которую приносит ФГИ и которая по прибыльности едва ли не превосходит экономические преимущества.
 
 Для украинских политологов и экспертов уже  давно стала очевидной истина, что растущие властные амбиции Премьера Юлии Тимошенко привели к радикальной ре-конфигурации сил в украинском политикуме и что главными конкурентами в борьбе за кресло главы державы будут мужчина и женщина. Шансы Тимошенко на победу в 2010 году  многими украинскими экспертами расцениваются скептично. За спиной Ющенко – Вашингтон, всегда готовый задействовать свои обширные ресурсы (политические, финансовые, пропагандистские и пр.) для поддержки «своего человека» в Киеве. Для Тимошенко существуют лишь  две  возможности  победить – либо склонить на свою сторону Вашингтон, либо – что очень рискованно – попытаться сыграть на противоречиях США и ЕС, выступив при подобном раскладе «лоббисткой Брюсселя». Для реализации любого из этих двух проектов ей нужен контроль над ФГИ, чтобы  расплатиться за свою гипотетическую победу реальной украинской экономикой.  
 
 Похоже, что в Секретариате Президента эту головоломку уже разгадали и приготовились к ответным ходам. 7 февраля уже не глава Секретариата, а сам Президент заявил, что приостанавливает решение Кабмина об устранении  Валентины Семенюк от занимаемой должности. Но ФГИ необходим и «НУ-НС». Поэтому вряд ли можно говорить о том, что Виктор Ющенко защищает интересы Семенюк. Скорее всего, ее хотят оставить в качестве временной фигуры, пока в «оранжевых» рядах не будет найдена достойная, то есть лояльная к Президенту, кандидатура.

Та справа не в Табачникові – тут усе зрозуміло, - а у швидкому поширенні хамократичної пошесті. От пише у "Телекритиці" наче пристойний публіцист про "Свободу Шустера" і констатує: аргументи Табачника були вагомішими, ніж у його опонентів. Воно й справді: вагомішими, тільки вага та досягнута за допомогою свідомого шулерства і порушення елементарних правил логіки. Ясна річ, щоб на брехню "тіньового міністра культури" купувалися все нові і нові невігласи, перетворюючись на маленьких хамократів...

ХАМОКРАТИЧНА "СВОБОДА"

gyanni Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Хорошая статья. Особенно
 > понравилось сравнение
 > нейтральных Швейцарии с
 > Украиной
 
 
 

 

Одне слово, непрофесіоналізм, непорядність, непатріотичність, нечесність.  
 
 І недуга ця куди більш заразна, аніж якийсь там вірусний грип.

невігласа, демагога і брехуна, возвеличили як нового непогрішимого генія усіх наук і фюрера хацапетівської округи