При этом бывшие партийцы, разумеется, отмечают, что есть несколько весомых причин, которые вынуждают их пойти на соответствующих шаг. В первую очередь, говорят они, - это серьезные негативные тенденции в развитии партии как в центре, так и, что важнее, на местах.

На глазах у изумленного народа, эта политическая сила, а за ней и сама коалиция, начали грациозно разваливаться. Вслед за первым президентским помощником, советником и советчиком – главой его секретариата (не везет В. Ющенко на секретариаты!), Михаил Полянчич, Игорь Криль, Виктор Тополов, Оксана Билозир, Василий Петевка и заместитель главы Секретариата президента Роман Безсмертный решили выйти из партии "Народный союз "Наша Украина".

В БОРЬБЕ ЗА ЛИЧНУЮ ПРЕДАННОСТЬ  
 
 
  [www.politican.com.u a]
   
 Извините, но все-таки нет в мире такой задницы через которую мы что-нибудь не сделали. Вот избрали новый парламент. Все казалось бы хорошо, победили те, кто хотел. Они же пришли к власти, после недолгих переговоров...Однак о оказалось, что опять все не так.  
 
 
 Извините, но все-таки нет в мире такой задницы через которую мы что-нибудь не сделали. Вот избрали новый парламент. Все казалось бы хорошо, победили те, кто хотел. Они же пришли к власти, после недолгих переговоров. Политическая сила, которую поддерживал президент и которая тоже его поддерживала, объединившись с другими политическими силами создала коалицию, обеспечив тем самым большинство в парламенте, который по идее должен был уже давно и не покладая рук продуктивно работать.  
 
 Однако оказалось, что опять все не так. На глазах у изумленного народа, эта политическая сила, а за ней и сама коалиция, начали грациозно разваливаться. Вслед за первым президентским помощником, советником и советчиком – главой его секретариата (не везет В. Ющенко на секретариаты!), Михаил Полянчич, Игорь Криль, Виктор Тополов, Оксана Билозир, Василий Петевка и заместитель главы Секретариата президента Роман Безсмертный решили выйти из партии "Народный союз "Наша Украина".  
 
 При этом бывшие партийцы, разумеется, отмечают, что есть несколько весомых причин, которые вынуждают их пойти на соответствующих шаг. В первую очередь, говорят они, - это серьезные негативные тенденции в развитии партии как в центре, так и, что важнее, на местах. Некто из руководства партии уже играет по собственной партитуре, исходя из личных интересов, а это не имеет ничего общего с ответственностью, плюрализмом и нормами демократии", - говорится в заявлении. Они отмечают, что между лидерами партии и ее рядовыми членами создалась слишком большая дистанция. "Наша Украина" как сформированный бренд стала удобной площадкой, красивой ширмой для осуществления навязанный извне идей. Партию начали использовать как индульгенцию, как средство удовлетворения собственных амбиций, как товар на рынке политических услуг", - отмечают они.  
 
 По их мнению, среди руководства НСНУ есть люди, которые не преданы президенту Виктору Ющенко.  
 
 Вот, в чем, оказывается, первопричина – личная преданность, раздача индульгенций и все прочее!  
 
 Какое мне до этого дело! Я голосовал за парламент и я хочу, чтобы он работал!  
 
 Постоянно слышу отовсюду призывы поднимать страну. Но разве я ее ронял?  
 
   
   
  Источник : www.kylynych.com Владимир Килинич
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/21/2008 14:29 користувачем Pressman.

Це гумор!

Українська карусель: хто в Москву, а хто в Брюссель  
 
 [www.politican.com.u a]
 
   
 Юлія Тимошенко їде в Москву. Переконувати Кремль, що Путін з Ющенком про газ не домовлялися. Віктор Янукович нагострив лижі на Брюссель. Доводити, що лист президента, спікера і прем’єра з проханням про приєднання України до Плану дій з набуття членства в НАТО – колективний твір на вільну тему, а не державна позиція.
 
 Юлія Тимошенко їде в Москву. Переконувати Кремль, що Путін з Ющенком про газ не домовлялися. Віктор Янукович нагострив лижі на Брюссель. Доводити, що лист президента, спікера і прем’єра з проханням про приєднання України до Плану дій з набуття членства в НАТО – колективний твір на вільну тему, а не державна позиція.  
 
 Вчора уряд поширив заяву, згідно з якою питання про візит візиту Тимошенко до Москви остаточно вирішене. Прем’єр поїде з’ясовувати деталі та умови поставок газу.  
 
 Перший віце-прем’єр О.Турчинов пафосно заявив, що Тимошенко доведеться вести переговори з газових питань з «чистого аркуша»: „Два тижні тому був гарний настрій стосовно проведених переговорів, але, на жаль, до сих пір немає жодних підписаних договорів. Фактично в пропозиціях з російської сторони НАК виконує номінальну роль. Тому фактично доведеться проводити переговори з самого початку”.  
 
 На практиці ці заяви означають тільки одне – Тимошенко збирається у Москву утверджувати свою роль в українсько-російському «газовому діалозі». Точніше, «відбивати» свою частку у системі газових поставок. А ще точніше – відстоювати інтереси наближених до неї політико-економічних груп. А вже зовсім точно – інтереси Індустріального Союзу Донбасу. Не дарма ж В.Гайдук став радником Тимошенко. Де-юре. А де-факто виконує функції віце-прем’єра з питань ТЕК.  
 
 Тимошенко і її команда кидають черговий публічний виклик главі державі.  
 
 В Москві Тимошенко порушуватиме питання, на яких сконцентровано чимало конфліктів інтересів. Це питання безпрецедентного допуску «Газпрому» на український внутрішній ринок, питання ціни за транзит, питання посередництва на газовому ринку.  
 
 Тимошенко вкрай потрібні додаткові гроші для подальшого продовження кампанії з виплат боргів по вкладах Ощадбанку СРСР. Кампанія пробуксовує. «На місцях» гроші людям обіцяють вже на осінь, а то й на наступну зиму. Втручання у газові схеми здатне вирішити «цю маленьку проблему». Потрібен тільки свій посередник. На всяк випадок нагадаємо: ІСД свою славетну історію починав саме з газового посередництва.  
 
 Та й в задоволенні подражнити президента зайвий раз «полум’яна Юля» собі відмовляти не хоче. А паралельно – «накопичити» достойних приводів для тріумфальної відставки.  
 
 При цьому чомусь мало хто звертає увагу, що в Тимошенко немає продуктивної версії побудови стосунків у газовій сфері. Її пропозиція повернутися до моделі стосунків зразка 2004 року є суто популістською.  
 
 Юлії Володимирівні не сподобалось, що Кремль пішов на діалог з Ющенком. Значить, потрібно або перехопити ініціативу (це Тимошенко вміє), або влаштувати скандал (а тут їй рівних взагалі немає).  
 
 Якщо внаслідок таких дій постраждає міжнародне реноме України – не біда. Якщо розпадеться коаліція – теж не страшно. В опозиції сьогодні теж комфортно.  
 
 Візит Тимошенко розглядається її командою, перш за все, в суто піарних параметрах. Якщо їй вдасться досягнути якихось домовленостей, то поїздка подаватиметься як результативна на противагу «холостому вояжу» Ющенка. Якщо ж результату не буде, концепт оцінки буде дещо іншим – в дусі вчорашніх вечірніх висловлювань політ(техн?)олога Тараса Березовця в ефірі «1+1» (нічний випуск ТСН): є позиція російської сторони (її відстоюють «Газпром», Кремль і на неї пристав В.Ющенко) і є позиція української сторони (позиція Тимошенко). В разі провалу переговорів матриця пояснення зміниться: Тимошенко в умовах проросійської позиції Ющенка сама не змогла відстояти української сторони.  
 
 В цілому ж поточна ситуація в українській політиці багато в чому нагадує ситуацію кінця 2005 – початку 2006 років, коли українські еліти, замість об’єднання зусиль перед серйозними викликами для країни, починають з’ясовувати стосунки між собою.  
 
 «Картину маслом» доповнює Віктор Янукович. Вже анонсована його поїздка до Брюсселю. Віктор Федорович має намір переконати керівництво НАТО, що ПДЧ Україні зашкодить. Мабуть, сподівається, що танці довкола «натовських чобіт» припинять стрімке падіння рейтингу. При цьому лідер ПР не надто переймається тим, що його позиція, врешті-решт вдарить не тільки по Ющенкові, а й по країні в цілому і по його політичних перспективах зокрема.  
 
 В цьому плані дії Тимошенко і Януковича цілком однотипні.  
 
   
   
   Захар Давненько, досвідчений політолог
 
 [www.politican.com.u a]

«Встреча продлится минут 30-40. После этого Юлию Владимировну ждут на радио», - отметил источник. По его сведениям, речь пойдет об организации работы новых газовых посредников в поставках «голубого топлива» по магистралям РАО «Газпром» в Украину.

Медведчук пошуршал за Тимошенко в Москве  
 
 [www.vovremya.info]

А это не новость, что Медведчук соратник Тимошенко.

Встречу подготовил лично экс-глава Администрации президента Украины Леонида Кучмы, советник Путина по вопросам российско-украинских отношений Виктор Медведчук, сообщает источник RUpor`а в окружении Премьера.

После этого ожидается участие Тимошенко в вечернем ток-шоу радиостанции «Эхо Москвы».

Медведчук пошуршал за Тимошенко в Москве
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Сегодня в 19.00 по киевскому времени состоится встреча премьер-министра Украины Юлии Тимошенко с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Встречу подготовил лично экс-глава Администрации президента Украины Леонида Кучмы, советник Путина по вопросам российско-украинских отношений Виктор Медведчук, сообщает источник RUpor`а в окружении Премьера.  
 «Встреча продлится минут 30-40. После этого Юлию Владимировну ждут на радио», - отметил источник. По его сведениям, речь пойдет об организации работы новых газовых посредников в поставках «голубого топлива» по магистралям РАО «Газпром» в Украину.  
 
 
 После этого ожидается участие Тимошенко в вечернем ток-шоу радиостанции «Эхо Москвы».

Раиса Васильевна находится в активной разработке

[www.vovremya.info]

Пока же Раиса Васильевна находится в активной разработке

Банковая объективно продолжает нуждаться в приемлемом для России переговорщике

Богатырева могла бы выступить как в качестве альтернативного центра притяжения для членов ПР, добившись неучастия Януковича в выборах, так и в качестве технического кандидата, не позволив лидеру «регионалов» выйти во второй тур.

«Богатырские игры» от Ющенко
 
 
 [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Богатырева могла бы выступить как в качестве альтернативного центра притяжения для членов ПР, добившись неучастия Януковича в выборах, так и в качестве технического кандидата, не позволив лидеру «регионалов» выйти во второй тур.
 
 
   
 Газовые протоколы, привезенные Виктором Ющенко из Москвы, имеют достаточно высокую цену в контексте затеянной им с Тимошенко игры «кто в доме хозяин». Встреча с Владимиром Путиным, как засвидетельствовали сухие новостные ленты, продлилась более трех часов вместо запланированных полутора. Главное личное достижение Президента, вне сомнения, заключалось в том, что он успел заключить договоренность с Кремлем до того, как это бы сделала Тимошенко. Ее визит, как известно, намечен на 21 февраля. Предшествовавшая вояжу Президента поездка секретаря Совбеза Раисы Богатыревой, при том, что она так и не смогла провести хоть одни сколько-нибудь значимые переговоры, все же имела свои положительные результаты.
 
 Во-первых, Банковая за три года с момента избрания Ющенко так и не смогла установить доверительных отношений с Белокаменной. Попытка использовать в качестве коммуникатора Александра Зинченко оказалась провальной. Его комсомольские связи ничем помочь уже не могли. То, что было под силу Медведчуку, оказалось невыполнимой миссией и для Рыбачука, и для Балоги. Причина этого заключается в том, что Москва упорно не желала и не желает поныне открывать доверительный канал общения с украинским Президентом (подобный тому, который был у Леонида Кучмы с Владимиром Путиным), отгораживаясь за формальными дипломатическими встречами и протокольными разговорами по телефону.
 
 С этой точки зрения Банковая объективно продолжает нуждаться в приемлемом для России переговорщике, через которого Ющенко мог бы в нужный момент общаться с Кремлем. Неудивительно, что наиболее органично в контексте таких заданий смотрятся политики, идеологически близкие России, а таковых в Украине можно найти только в Компартии или Партии регионов. Поэтому привлечение в президентскую команду видной «регионалки» Раисы Богатыревой, имело еще один важный позитив. Богатырева имеет долгую историю «народной» дипломатии с российскими чиновниками, так как до недавнего времени она была частым и желанным гостем в Москве.
 
 Во-вторых, представляя такой близкий россиянам регион, как Донбасс, секретарь СНБО в свое время неоднократно заслуживала лестные отзывы в российских СМИ за отстаивание таких чувствительных для Москвы вопросов как статус русского языка в качестве второго государственного, гневно клеймила на митингах враждебный блок НАТО и лично участвовала в известных событиях, приведших к срыву учений НАТО под Феодосией. Более того, на конец 2004 года выпадает едва ли не ключевой момент политической биографии Богатыревой – она была в числе организаторов пресловутового съезда депутатов всех уровней в Северодонецке. Позже проходила по делу о сепаратизме, возбужденном СБУ по следам северодонецких событий. Безусловно, подобные «подвиги» сделали видную «регионалку» особо популярной в Белокаменной. Она смогла, наконец, выйти из тени своего босса Виктора Януковича, на нее обратили самое пристальное внимание и в США. В Штаты Богатырева, по неподтвержденной информации, ездила в 2007 году, где прошла интенсивный курс подготовки под руководством тамошних спин-докторов (по-нашему, политтехнологов).
 
 Между тем, на внутреннеполитическ ой арене Богатырева давно переросла место главы парламентской фракции Партии регионов. Для многих в партии, включая и саму Раису Ивановну, стало сюрпризом, что после второго пришествия Виктора Федоровича в Кабмин в июле 2006 года, когда посты получили многие «регионалы» второго эшелона и даже и вовсе чужие партийцы из СПУ, Богатыревой не предложили никакого повышения. Это при том, что до решения Ющенко внести кандидатуру Януковича на Премьера вовсю говорили о том, что Богатырева получит либо пост вице-премьера, либо вице-спикера, приставленного к новому сателлиту Александру Морозу.
 
 Однако не произошло ни первого, ни второго. Пока товарищи по партии делили бонусы от возвращения к властным рычагам, Богатырева вхолостую просиживала в Раде. Причин такой опалы было несколько. Главных же было две. Во-первых, Раиса Васильевна слишком откровенно отстаивала во фракции позиции своего реального патрона Рината Ахметова, часто откровенно игнорируя лидера ПР. Во-вторых, в отличие от большинства других видных партийцев, она не желала пребывать в тени Виктора Федоровича. После трагической гибели главного партийного идеолога Евгения Кушнарева именно Богатырева смогла занять его место, что, конечно, не устраивало в первую очередь Януковича, видевшего в ней опасного конкурента.  
 
 После фактического провала последней избирательной кампании (несмотря на первое место ПР, они оказались в оппозиции) для «регионалов» настали непростые времена. Вместо новых должностей Богатырева лишалась теперь даже места лидера парламентской фракции, которое занял Янукович.
 
 На фоне плодотворного сотрудничества Рината Ахметова и Бориса Колесникова с Президентом Богатырева была обречена на то, чтобы попасть в сферу интересов Банковой. То, что раньше было ее «минусом» – пророссийская позиция, выступления в пользу второго государственного языка – через призму выстраивания отношений с Москвой неожиданно стало ее плюсом.
 
 Самостоятельный визит Богатыревой в Россию накануне поездки Ющенко не дал ответа на вопрос, оправданны ли надежды на то, что секретарь СНБО станет надежным эмиссаром в делах посредничества с тандемом Путин-Медведев. Во всяком случае, полагаться на первое впечатление от того, что ее миссия провалилась, не стоит. Кресло секретаря Совбеза, конечно, не более чем удобная ступенька для дальнейшей инкорпорации Богатыревой в команду Ющенко. Раису Васильевна только начали встраивать в будущую избирательную кампанию Президента, а то, что на нее будут возложены серьезные задачи, сомневаться не приходится.
 
 Безусловно, что такого ценного новоприобретенного члена команды Ющенко никто не станет использовать с такой примитивной целью, как раскол Партии регионов. С объективной точки зрения, «регионалы» давно не представляют собой единой команды. Проблемы внутри начались еще во времена второго премьерства Януковича, когда партийцы поделились на «старых» и «новых». Возвышение части «регионалов», в особенности братьев Клюевых, до крайности усилило внутренние противоречия, усилив и без того немалые центробежные тенденции.  
 
 Сегодня Партия регионов (с точки зрения партийной структуры) пребывает в глубоком нокдауне, многие местные организации смотрят в сторону политических оппонентов (главным образом, БЮТ), либо откровенно перешли на их сторону. Финансовый ресурс будущей президентской кампании Виктора Януковича, альтернативы которому так и не появилось, до сегодня в основном зависел от главного донора – Рината Ахметова. Сейчас последний еще не сказал «прощай» однопартийцам, но его готовящийся уход станет действительно катастрофической потерей. Правда, на место уходящего олигарха может прийти его коллега Дмитрий Фирташ, выброшенный с газового рынка действиями Тимошенко.
 
 Помимо всего прочего, ПР даже при самом благоприятном для нее сценарии не сможет пройти двухгодичный марафон до следующих президентских выборов без дальнейших кадровых потерь. Так как даже возможное формирование коалиции с НУНС не решит главной проблемы – на кого в грядущих президентских выборах сделают ставки основные видные «регионалы». Участие Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко уже сегодня не вызывает никаких сомнений, что до Виктора Януковича, то тут могут возникнуть определенные вопросы.
 
 Богатырева могла бы выступить как в качестве альтернативного центра притяжения для членов ПР, добившись неучастия Януковича в выборах, так и в качестве технического кандидата, не позволив лидеру «регионалов» выйти во второй тур. И в первом, и во втором случае ее задачей будет убедить электорат «бело-синих» в том, что Виктор Ющенко является тем самым меньшим злом в сравнении с Юлией Тимошенко.
 
 Пока же Раиса Васильевна находится в активной разработке Секретариата Президента, вынашивающего планы создания новой пропрезидентской партии. Последняя уже получила в определенных кругах рабочее название «За Еду-2», так как в общих чертах повторяет прокучмовский проект образца 2002 года «За единую Украину». Богатыреву прочат в лидеры этой партии, финансировать которую вроде бы согласились Ринат Ахметов, Игорь Коломойский и Виктор Пинчук. Другими потенциальными лидерами или же замами председателя «За Еды-2» чаще всего называют Арсения Яценюка и Юрия Еханурова. Старт вроде бы как готовится уже на весну. Если это случится, то новообразованный партийный проект сможет стать достойным местом применения способностей и амбиций Раисы Богатыревой, которая наконец перестанет быть вторым лицом.

Находящийся в оппозиции Виктор Янукович рассчитывает вернуться во власть уже в ближайшее время в статусе Премьер-министра в результате то ли досрочных парламентских выборов, то ли переформатирования коалиции. Однако ему все же более выгодно побороться за пост главы государства. Ведь президентских амбиций Виктор Федорович никогда не скрывал, да и возможность избавиться от политической зависимости путем обретения президентской должности не может не прельщать.

Проблема-2010. Часть 3. Кандидаты. Виктор Янукович
 
 
 
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Виктору Януковичу уже необходимо определиться с собственной политической стратегией на 2010 год, иначе самый рейтинговый кандидат станет «техническим».
 
 
   
 Находящийся в оппозиции Виктор Янукович рассчитывает вернуться во власть уже в ближайшее время в статусе Премьер-министра в результате то ли досрочных парламентских выборов, то ли переформатирования коалиции. Однако ему все же более выгодно побороться за пост главы государства. Ведь президентских амбиций Виктор Федорович никогда не скрывал, да и возможность избавиться от политической зависимости путем обретения президентской должности не может не прельщать.
 
 Цель участия кандидата Виктора Януковича в президентской гонке – победа на выборах
 
 Стратегия кандидата
 
 В отличие от Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко команда Виктора Федоровича, похоже, на сегодняшний день не имеет четкого представления о стратегии своего кандидата на будущих президентских выборах. Единственное, в чем она заинтересована и в чем ее интересы стремление совпадает с интересами Тимошенко – не допустить избрание Президента парламентом. Для Виктора Януковича, в принципе, не столь важно, будет ли президентская кампания досрочная или «плановая», что дает ему возможность маневра при политических торгах с Тимошенко или Ющенко. Хотя лидеру «регионалов» все же более выгодны очередные выборы, так как к досрочной гонке он пока не готов. Поэтому о стратегии кандидата Януковича можно писать пока лишь в гипотетическом плане, делая поправку на обязательное участие экс-Премьера в выборах.
 
 В целом же победа Виктора Януковича невозможна без реализации двух стратегических линий: а) удержание существующих электоральных позиций на Юго-Востоке: б) расширение числа сторонников в Центре. Если команде Януковича это удастся, то их лидер станет бесспорным фаворитом президентской гонки.  
 
 В то же время, две эти линии при отсутствии властных рычагов, а значит, и возможности «улучшать жизнь народа уже сегодня», могут войти в противоречие одна с другой. Ведь для того, чтобы удержать электорат Юго-Востока, Виктору Януковичу нужно эксплуатировать идеи русского языка, НАТО, ЕЭП и т.п., что автоматически сужает возможности расширения электоральных возможностей в центре страны. С другой стороны, отказ от политических лозунгов «регионалов» может привести к частичному оттоку голосов в их электоральной вотчине. Поэтому Виктору Януковичу для решения этих стратегических задач необходимо вернуться во власть, но только в статусе Премьера. Должность спикера, претензии на которую озвучивали его однопартийцы, является не лучшей площадкой для президентской гонки. В таком случае Виктору Януковичу лучше примерять амплуа доминирующего, а главное, публичного лидера оппозиции, как парламентской, так и внепарламентской.
 
 Как, возможно, ни странно это звучит сейчас, но вместо того, чтобы критиковать правительство Тимошенко и не трогать действующего Президента, Виктору Федоровичу, если он всерьез собирается участвовать в президентских выборах, необходимо главную критику сосредоточить на Викторе Ющенко. Ведь оппозиция к действующему главе государства – главный атрибут перспективного кандидата в Президенты. Конечно же, при этом не стоит забывать и о критике Юлии Тимошенко, не только как еще одного соперника на президентских выборах, но и как главу правительства Виктора Ющенко. Технологическая связка Ющенко-Тимошенко позволит Виктору Януковичу стать единственной альтернативой обоим конкурентам. Этот эффект может усилиться, если социально-экономическая ситуация в стране будет ухудшаться.
 
 Виктору Януковичу также стоит предложить свой проект «Украина», т.е. стратегическое видение развития страны, чего на сегодняшний день нет. К примеру, это может быть схема «сильное государство – защищенный гражданин». На фоне хаоса в государственном управлении и повышенного социального запроса со стороны населения это был бы сильный ход в противовес либерализму Ющенко и, по сути, социализму Тимошенко. При этом под социальной защищенностью следует понимать не механическое повышение социальных выплат, а реальные социальные гарантии гражданам со стороны государства. Кроме того, Виктору Януковичу следует постепенно отходить от «проблемных» вопросов языка, НАТО и т.п. Электорат Юго-Востока может простить ему эти незначительные уступки, если он просто ограничится партнерскими отношениями с Россией, но зато это даст возможность привлечь сторонников в Центре. Даже если часть голосов отойдет к коммунистам и подобным политическим силам, во втором туре выборов избиратели все равно будут голосовать за Януковича.
 
 Также Виктору Януковичу уже следует начинать региональные туры, отрабатывая навыки оратора, продвигая собственные идеи, и активно использовать парламентскую трибуну вместо проведения закулисных переговоров. Однако пока всерьез говорить о стратегии кандидата в президенты Виктора Януковича очень сложно.
 
 Команда кандидата
 
 К команде Виктора Януковича, в первую очередь следует отнести фракцию «регионалов» в парламенте и, в частности, его «теневое» правительство. Основой же всего этого служит партия, включая депутатов и председателей местных советов, а также мэров городов. В тоже время, в Партии регионов существуют центробежные силы, связанные с переориентированием «ахметовской» части «регионалов» на Виктора Ющенко. Однако говорить о полном разрыве Ахметова и Януковича пока еще рано, поскольку на сегодня в партии альтернативы нынешнему лидеру нет. Независимо от того, сохранит ли полный контроль над ПР Виктор Янукович, ему необходимо создавать широкую коалицию политических сил под президентские выборы. При этом целесообразно как присоединять к себе партии-сателлиты по типу СДПУ(о) в лице Шуфрича, Либеральной партии в лице Щербаня Украины, «Вече» в лице Богословской и т.п., так и озаботиться о создании для подстраховки собственной партии ближе к выборам Президента.
 
 Даже если представить, что Ринат Ахметов откажется от финансирования Виктора Януковича в спонсоры его будущей кампании можно будет записать Антона Пригодского, Андрея Клюеева, Владимира Бойко, Вячесалава Богуславева, Николая Янковского, Валентина Ландыка и многих других. Ведь, в Партии регионов собрались далеко не бедные люди, так что проблем с финансированием быть не должно. И это если не брать во внимание возможное финансовое участие Дмитрия Фирташа (после иключения «РосУкрЭнерго» из схем поставки газа), а также поддержку российского капитала, к примеру, того же Владимира Евтушенкова и других.  
 
 Гораздо сложнее у Виктора Януковича с медиа-поддержкой. За исключением ТРК «Украина», лидер «регионалов» не может похвастать лояльностью общеукраинских каналов. Так что, видимо, ему придется довольствоваться в случае ставки на него российскими, а также местными телекомпаниями, владельцы которых связаны со сторонниками Януковича. К рейтинговым печатным изданиям пока можно отнести газету «Сегодня», однако в случае полного разрыва с Ахметовым на ее поддержку можно не рассчитывать. К интернет- ресурсам Януковича в той или иной мере можно отнести «ForUm», «From-UA» , «УРА-Информ» и «КИД».  
 
 SWOT кандидата
 
 Сила. К сильным сторонам кандидата стоит отнести, во-первых, самый высокий личный рейтинг. (Последние исследования показывающее, что на первое место вышла Тимошенко, носят ситуативный характер и связаны с началом выплат вкладов «Ощадбанка»). Во-вторых, имидж хозяйственника, что будет востребовано в случае экономического кризиса.
 
 Слабость. Слабыми характеристиками кандидата является: консервация рейтинга; отсутствие серьезного опыта публичной дискуссии в статусе лидера оппозиции; отсутствие четкой политической стратегии и политическая пассивность.
 
 Возможности. Для кандидата Виктора Януковича существует возможность расширения своего электората в центральной Украине, играя на противоречиях между Ющенко и Тимошенко.
 
 Угрозы. Угрозой может быть постепенная маргинализация лидера «регионалов», что в дальнейшем может привести к исключению Януковича из большой игры под названием «Выборы-2010», когда ни основные ФПГ, ни Россия не будут поддерживать Януковича, а значит, и обеспечивать ему победу во втором туре.
 
 В целом же шансы выиграть выборы у Виктора Януковича равны шансам Виктора Ющенко и можно оценить на 3 балла по пятибалльной шкале. Если электоральные возможности Виктора Федоровича не удается конвертировать в элитные (от чего и такая не уверенность в собственном политическом будущем и желание довольствоваться малым), то у Виктора Андреевича наоборот. Поэтому Януковичу следует определиться, что для него лучше: «синица в руке» в виде должности Премьера, спикера и т.п. и союз с Ющенко или Тимошенко уже сейчас или «журавль в небе» в виде реального шанса победить на президентских выборах. В противном случае самый рейтинговый кандидат может стать «техническим» для обеспечения победы Тимошенко или Ющенко во втором туре по принципу Кучмы образца 1999-го «Голосуй или проиграешь».
 
 Проблема-2010. Пролог
 
 Проблема-2010. Часть 1. Кандидаты. Виктор Ющенко
 
 Проблема-2010. Часть 2. Кандидаты. Юлия Тимошенко

Российские сторонники Лукашенко потребовали отключить газ Евросоюзу
   
 
 
 Движение "Лукашенко 2008" выступило с требованием отключить от российского газа все страны, которые поддерживают независимость Косово. "Мы категорически против расчленения братской Сербии, мы против подлых действий США и его холуев по поощрению албанского национализма и сепаратизма", - говорится в заявлении движения.  
 "Мы требуем от российских властей не ограничиваться словесным протестом, а использовать все имеющиеся рычаги влияния, вплоть до отключения от нашего газа и нефти тех государств, которые признают независимость края!", - говорится в обращении движения сторонников Лукашенко.
 
 "На возражения , мол это уж слишком, ответим, что ничего слишком не бывает. Мы обязанны защитить наших братьев, иначе нас может ждать таже участь. Сегодня они расчленили Сербию, а завтра попытаются расчленить Россию", - считают в движении "Лукашенко 2008".

ЮЩ прозрів і це добре!

 

Але краще пізніше, ніж ніколи...

Ющенко назвал главную причину высокой инфляции
 
 
 [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Президент Украины Виктор Ющенко заявил на четвертой столичной конференции инвесторов, что основная причина высокой инфляции - это неудачная политика предыдущего правительства, особенно в аграрном секторе. В частности, отметил он, административные ограничения на рынке зерна стали одним из основных факторов инфляции на продовольственном рынке.  
 
 Что касается темпов экономического и промышленного роста дефицита бюджета, то Президент считает эти показатели приемлемыми для экономики, передает РБК-Украина.

Национализм и империализм: прообраз политического будущего России
 
 
 [www.vovremya.info]
 
 
 Современный патриотический дискурс предлагает две стратегии для России: национальную и имперскую.
 
 
 
 
 Обычно считают, что они исключают друг друга. Я намерен показать, что безвыходного противоречия между империализмом и национализмом нет, а противоречие между сторонниками этих стратегий является частным случаем ментального раскола русских, вызванного врагами, но может быть использовано в интересах русских.
 
 Мы оказываемся перед ложным выбором между национализмом и империализмом из-за подтасовки: одна или обе стратегии подменяются их вульгарными подобиями. Вульгарный империализм действительно не совместим с национализмом, а вульгарный национализм — с империализмом.
 
 Как же соотносятся между собой четыре стратегии: национализм, империализм, вульгарный национализм и вульгарный империализм?
 
 Вульгарный империализм
 
 Вульгарный империализм предполагает расширение за счет траты ресурсов, даже невозобновимых, государствообразующ ей нации — в нашем случае, русской. Лояльность инородцев покупается тоже за счет русских, которые несут всю тяжесть империи, но получают меньше всего выгод. Технически это организовано с помощью суровой военно-бюрократической эксплуатации, от которой все, кроме русских, имеют послабления или льготы.  
 
 Кроме того, у всех нерусских народов имеются традиционные или национальные структуры управления и взаимопомощи, контролирующие и мобилизующие, по мере необходимости, ресурсы, но у русских эти структуры намеренно разрушены, а их восстановление пресекается. Государствообразующ ая нация подавляется с помощью прямого террора и психологической манипуляции — ей навязывают обязанности старшего в семье без соответствующих полномочий и разводят «на слабом».  
 
 В вульгарном империализме заинтересованы разнообразные меньшинства, денационализировавш аяся бюрократия, утратившая стимулы к развитию олигархия. Вульгарный империализм неизбежно ограничен исторически, ибо ведет к разрушению индустриальной инфраструктуры или к вымиранию государствообразующ его народа. Кроме СССР и современной России, вульгарный империализм складывается в современных США, особенно стараниями Демократической партии, и Европе, совместными усилиями левых политиков и Брюсселя.
 
 Вульгарный национализм
 
 Вульгарный национализм предлагает решить национальные проблемы путем отделения от других народов и предоставления им независимости.  
 
 Вульгарные националисты склонны к сепаратизму и расизму. Их легко уверить в существовании мифического братства белых людей, в пользу которого они готовы отказаться от политической независимости, надеясь на позволение проводить политику изоляции или апартеида.
 
 Сдача территорий не помогает. Инородцы быстро убеждаются, что старые хозяева им по-прежнему нужны — чтобы работать на них или на них паразитировать. Инородцы мигрируют в новые сепаратистские государства, и все начинается заново.
 
 Сравнение
 
 И вульгарные националисты, и империалисты — пораженцы. Первые предлагают откупиться от инородцев землями, вторые — привилегиями. Именно пораженчество им друг в друге не нравится, но в себе они его не замечают.
 
 Раскол между национализмом и империализмом, как и любой раскол среди русских, выгоден нашим врагам; именно они сознательно поддерживают мысль о том, что национальное и имперское строительство взаимно исключают друг друга.
 
 На самом деле, нация нуждается в империи, а империя в нации.
 
 Империализм для нации
 
 Главное свойство империи — расширение. Отказаться от него вместе с империей — значит начать умирать.
 
 Империя дает нации больше ресурсов: людей, земли, ископаемых, и не позволяет использовать их конкурентам. Империя не позволяет и инородцам вырасти в конкурентов.
 
 Наконец, достаточно могущественная нация, достигшая мировых масштабов, нуждается в некоей наднациональной идее (обычно ее называют национальной, но она понятна и другим нациям) — необходимом атрибуте империи, как инструменте борьбы за мировое господство. Она нужна для того, чтобы примирять другие нации, в том числе и могущественные, с преобладанием нашей, чтобы склонять их к сотрудничеству, чтобы иметь в их составе сочувствующих наднациональной идее агентов влияния.  
 
 При неудаче в борьбе за мировое господство, наднациональная идея образует для нации относительно свободную от конкуренции нишу в международном разделении труда. Одна и та же идея, выраженная словами «Прекрасная Франция», сначала помогла объединению Франции, затем способствовала ее внешней экспансии, а потом привела к тому, что Париж стал законодателем мод в прямом и переносном смысле. Наднациональная идея полезна также и внутри нации: она мобилизует людей, которые, поскольку больше не надо сражаться за национальное выживание, могли бы расслабиться.
 
 Национализм для империи
 
 Не устоит и империя, если образующая ее нация откажется от национализма. Такой отказ приведет к растворению нации среди инородцев: они рады будут считаться членами государствообразующ ей нации, не изменившись надлежащим образом.  
 
 Еще до растворения нации, ее ресурсы будут истощены уступками инородцам, и она не сможет поддерживать существование империи; но еще раньше принадлежащие к формально господствующей нации разуверятся в пользе империи для них и прекратят ее поддержку, приносящую одни траты.
 
 Выбор пути
 
 Идея о том, что существуют два разных пути — национальный и имперский — ложна. Разница между нацией и империей не качественная, а количественная: она в масштабах. Маленькая страна не может поддерживать специфические имперские структуры: они не окупаются, национализм дешевле. Большая страна не может управляться без имперских структур.  
 
 В стратегическом масштабе, между национализмом и империализмом нет противоречия. Но в тактическом масштабе оно есть. Для каждого конкретного вопроса в определеный момент обычно имеется два реальных решения, причем несовместимых. Часто одно из них националистическое, а другое имперское. Между ними приходится выбирать.
 
 В частной жизни мы тоже сталкиваемся с похожим выбором: поработать и заработать денег, или поспать и восстановить здоровье. Надо выбрать что-то одно. Тем не менее, между богатством и здоровьем нет противоречия: здоровому легче стяжать богатство, а богатому — сохранить и укрепить здоровье. Так вот, национализм это стремление к здоровью нации, империализм — к ее богатству.
 
 Политическое решение
 
 Большинство людей не могут быть одновременно националистами и империалистами: это требует слишком абстрактного мышления, или этому противоречат их частные интересы, или это мешает сосредоточению на требованиях момента. Но это не значит, что большинство должно быть сброшено за борт политики. Видимое противоречие между империализмом и национализмом может быть решено разделением в пространстве и во времени.
 
 Разделение в пространстве означает разделение полномочий: например, внутренними делами ведают националисты, а внешними — империалисты.  
 
 Разделение во времени значит, что националисты и империалисты будут поочередно, при возникновении необходимости в тех или других, призываться ко власти, и отстраняться, когда сделаются вредными; другими словами, они составят двухпартийную систему. Одна партия присмотрит за другой, поддержит ее в форме, заменит ее, когда она утратит чувство реальности, поддастся коррупции или усталости.  
 
 Двухпартийная система является своеобразным частным случаем управленческой двойки и не случайно принята в могущественных старых государствах. Мы видим теперь, что она складывается в недрах нынешнего российского патриотического дискурса и ждет только юридического оформления.  
 
 Будут две партии: Националистическая и Империалистическая, а непатриотические силы окажутся вытеснены на обочину реальной политики или на тот свет.
 
 Это означает, что в волшебный миг КМПВ политическая борьба не прекратится и не все вопросы будут решены. В политическом соперничестве нет ничего страшного, а если относиться к борьбе русских за свои интересы эсхатологически, то победы придется ждать до Второго Пришествия. Если попытаться подавить политическую борьбу, то это приведет только к тому, что одной из ее сторон станет Нерусь.  
 
 Итак, один из вызванных врагами расколов менталитета можно, после его осознания и частичного преодоления, обратить на службу нашему народу.

Насправді ж гарантування енергетичної безпеки країни — це не лише справа влади, а й опозиції. Ви не можете домовитися між собою і виробити спільний погляд на питання НАТО, ЄС, мови тощо?

???

Citizen UA Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Угомонитесь, это статья в
 > "Зеркале недели"
 >  
 > [www.zn.ua]
 
 
 Автори: Алла ЄРЬОМЕНКО, Юлія МОСТОВА

Виступ Президента України на зустрічі з головними редакторами провідних російських ЗМІ  
 
   
 Шановні пані та панове!  
 Я дуже радий зустрітися з вами.  
 
 Сьогодні відбулося продуктивне засідання Міждержавної комісії на чолі з Президентами.
 
 Його результатом стали підписання Плану дій між Україною і Росією до 2009 року та домовленість почати роботу з узгодження Декларації про зміст стратегічного партнерства між нашими країнами.
 
 Ці документи розвивають дух стратегічного партнерства, закладений у двосторонньому Договорі про дружбу, співробітництво і партнерство.
 
 Йдеться про конкретні спільні ініціативи і проекти, завдяки яким, я впевнений, ми зможемо досягти нової якості наших відносин.
 
 План дій, зокрема, передбачає розробку та реалізацію спільних проектів у різних галузях економіки, активізацію гуманітарного співробітництва та взаємного соціального захисту наших громадян.
 
 Між Україною і Росією немає нерозв'язних проблем. Я радий, що сьогодні ми просунулися у вирішенні цілого блоку питань і сподіваюся, що такий прогрес буде забезпечений і в майбутньому.
 
 У продуктивному ключі ми обговорили проблеми розмежування морських акваторій, демаркації лінії державного кордону, врегулювання всього комплексу питань, що стосується тимчасового перебування Чорноморського Флоту на території України.
 
 Переконаний, що найближчим часом ми зможемо врегулювати всі питання, що стосуються перебування громадян наших країн на території один одного.
 
 Наша взаємодія, я вірю, може і повинна стати прикладом для інших країн світу.  
 
 «Модель успіху» наших відносин багато в чому залежатиме від того, наскільки ми зможемо уникнути політизації взаємного діалогу.
 
 Суть нинішнього партнерства в тім, щоб відкрито обговорювати і вирішувати проблеми, що виникають між нами.
 
 Всі штучні стереотипи повинні залишитися в минулому. Наш діалог має бути націлений у майбутнє.
 
 Україна вітає успіхи, досягнуті Російською Федерацією в показниках економічного розвитку, соціальній політиці, рівні добробуту громадян.
 
 Ми щиро раді, що російське місто Сочі стало столицею зимової Олімпіади–2014.
 
 Із задоволенням запрошую наших російських друзів до спільної роботи з підготовки до проведення в Україні Євро-2012 з футболу.
 
 Я запрошую кожного з вас відвідати Україну і самостійно оцінити її важливий і відчутний прогрес у демократичному, політичному й економічному розвитку.
 
 Дякую за увагу.

часовщик Написав:
 -------------------------------------------------------
 > пока нормальный люд вчора
 > употреблял, прессман ваял!
 >  
 > вот шо значит художник.
 
 
 Дякую!

Президент України дав зрозуміти, що результатами переговорів і рамкових домовленостей із росіянами задоволений, а прем’єр Юлія Тимошенко поквапилася назвати це перемогою демократичної команди.

Півцарства — «Газпрому»!
 
 
 
 
 12 лютого за результатами тригодинного спілкування президентів України і Росії Віктора Ющенка та Володимира Путіна в Москві було оголошено про узгодження принципів співробітництва в газовій сфері між РФ і Україною, а також про рішення створити два спільних підприємства (СП) на паритетних засадах між ВАТ «Газпром» і НАК «Нафтогаз України». Мовляв, тепер посередників — «РосУкрЕнерго» і «Укргаз-Енерго» позбудемося. І з’явилася слабка надія на те, що «Нафтогаз» більше не буде на побігеньках у бізнесменів від газу зі швейцарського кантону Цуг.
 
 Президент України дав зрозуміти, що результатами переговорів і рамкових домовленостей із росіянами задоволений, а прем’єр Юлія Тимошенко поквапилася назвати це перемогою демократичної команди.
 
 Двічі використаний кантон
 Та ба. Уже наступного дня пролунала дуже відверта заява майбутнього президента Російської Федерації, а нині першого віце-прем’єра уряду РФ Дмитра Медведєва: «Цілком ймовірно, посередника доведеться зберегти, тому що Україна неспроможна витримати ніякі інші ціни, крім цін на середньоазіатський газ, тобто 179 доларів за 1000 кубометрів».
 
 У зв’язку з цим Д.Медведєв під­креслив, що «якщо говорити про схему поставок в Україну середньоазіатського газу, то, певне, доведеться залишати посередників».
 
 «Ніякі посередники не відмінені. Ті контракти, які укладені, доведеться виконувати посередникам. Як він називатиметься, нам однаково», — сказав він.
 
 Водночас російський віце-прем’єр зазначив, що Росія «хоч завтра готова поставляти свій газ без посередників — нам головне, щоб гроші платили». «Та тільки-но Україна іде від поставок середньоазіатського газу та переходить до поставок російського газу, ціни зростають на третину. Такі зміни українська економіка переварити не може», — вважає Д.Медведєв.
 
 Перший віце-прем’єр підкреслив, що російська сторона «готова до будь-яких форм» співробітництва з Україною в сфері поставок газу.
 
 Які це можуть бути «форми» співробітництва, стало відомо вже 14 лютого, коли чи то патріот «РосУкрЕнерго», чи то патріот України, чи то патріот ФСБ (у кожного на те могли бути свої причини) «злив» російський варіант проекту документа про створення СП із «Нафтогазом». Є, щоправда, підстави припускати, що це не єдиний стартовий варіант у портфелі «Газпрому» та його сателітів). Вперше витяги з цього проекту оголосив 14 лютого в ефірі програми «Я так думаю» депутат від ПР Юрій Мирошниченко. Маючи текст цього проекту, «ДТ», у свою чергу, дійшло висновку, що нічого хорошого від реалізації такого варіанта ні «Нафтогазу», ні Україні взагалі не світить.
 
 15 лютого НАК «Нафтогаз України» зробив ритуальну заяву про те, що «наведена інформація за своїм змістом суперечить домовленостям президентів України і Росії та не відповідає позиції договірних сторін». Та при цьому «Нафтогаз» не переконував, що оголошений російський варіант не існує і не був запропонований «Газпромом» до обговорення.
 
 До моменту виходу номера «ДТ» на сайті ВАТ «Газпром» жодні спростування з приводу існування російського варіанта «Угоди про розвиток відносин у газовій галузі» з Україною розміщені не були...
 
 Що б влаштувало українську сторону в СП-1? На зовнішньому ринку «Нафтогаз» сподівається одержати право брати участь у цінових переговорах із Туркмени­ста­ном, Узбекистаном і Казахстаном і в такий спосіб бути причетним до транзиту газу до українсько-російського кордону. Наскільки відома «ДТ» позиція керівництва НАК «Нафтогаз України», українську сторону в цьому сенсі влаштовує можливість хоча б у рамках пайової участі з «Газпромекспортом» (на 100% дочірньої компанії «Газпрому») одержання доступу до ресурсів центральноазіатсько го газу і при його експорті. Крім того, українська сторона сподівається отримати квоту на експорт газу в Євро­пу, нехай навіть у рамках СП-1 і в такий спосіб одержати можливість експортувати надлишки газу. Якщо в 2006 році «РосУкрЕнерго», за деякими даними, експортувало в Європу близько 9 млрд. кубометрів газу через територію України і заявляло при цьому на митниці смішну ціну в 95 дол. за тисячу кубометрів, а продавало газ відразу по 290—300 дол., то можете собі уявити, який був недоотриманий Україною прибуток? У 2007 році експорт цієї компанії становив, за попередніми даними, близько 7 млрд. кубометрів. За тією самою схемою. Хіба що ціна заявлялася в 130 дол., а газ відразу ж продавався на західному кордоні України по 300—400 дол. за тисячу кубометрів.
 
 Наскільки відомо «ДТ», українська сторона хотіла б викуповувати весь газ, що поступає на її адресу на російсько-українському кордоні.
 
 Але... Поки CП-1 не створено, на ринку залишається «РосУкрЕнерго». І не тільки як посередник газопоставок в Україну, а й як експортер газу в Європу.
 
 Зауважимо, що російський проект газової угоди чітко говорить: «Газ, що поставляється в Україну, а також видобувається на території України, призначений виключно для споживачів України і не підлягає реалізації за межами України». А це означає пряму заборону на експорт газу, на що все ж таки сподівалася українська сторона, намагаючись позбутися «РосУкрЕнерго». А РУЕ тим часом продовжуватиме виконувати свої експортні контракти, тим більше якщо вони довгострокові.
 
 Що ж до ресурсу газу для СП-1, який має бути йому переданий від ТОВ «Газпромекспорт» (або іншої афільованої із «Газпромом» компанії), він повинен складатися з ресурсу, який зараз для України має у своєму розпорядженні «РосУкрЕнерго»:
 
 — газ туркменського походження — 40,5 млрд. кубометрів щорічно за ціною 130,75 дол. за тисячу кубометрів у першому півріччі 2008-го і 150,75 дол. — з липня ц.р.;
 
 — газ узбецького походження — 10,5 млрд. кубометрів щорічно за ціною 130,75 дол. за тисячу кубометрів у першому півріччі 2008-го і 160,75 дол. — у другому півріччі;
 
 — газ казахського походження — 4 млрд. кубометрів щорічно (в угоді ціна не зазначена).
 
 Сторони поки виходять із квоти центральноазіатсько го газу для України в 55 млрд. кубометрів на рік, а також із того, що СП-1 і СП-2 мають почати роботу максимум із квітня 2008 року.
 
 Цікаво, що росіяни знову пропонують створити СП-1... у Швей­царії. Хтось, певно, ніяк не може змиритися з думкою про те, що доведеться покинути привітний кантон Цуг, у якому сплачуються договірні і, за нашими мірками, символічні податки... Але річ навіть не в цьому, а в тому, що знову тінь хочуть кинути навіть на СП, створюване двома статусно рівними партнерами — ВАТ «Газпром» і НАК «Нафтогаз України», уповноваженими господарюючими суб’єктами двох країн.
 
 Далі цитуємо поки ще не підписаний російський проект «Угоди про розвиток відносин у газовій галузі».
 
 Пункт 2 зазначеного проекту угоди так і називається — «Створення СП»:
 
 «2.1 У рамках розвитку двосторонніх відносин у газовій сфері сто­рони домовилися створити на паритет­них засадах (частка кожної зі сто­рін у статутному капіталі становитиме 50%) спільне підприємство СП-1 і спільне підприємство СП-2».
 
 При цьому СП-1 із умовною назвою «Росукргаз АГ» створюється, зрозуміло, на території кантону Цуг у Швейцарії... із метою здійснення поставок природного газу в Україну.
 
 І щуку кинули у річку...
 Тепер про СП-2. Воно має бути створене, за задумом авторів проекту угоди, у формі ТОВ або ЗАТ «із метою реалізації природного газу всім споживачам України (як промисловим, так і іншим категоріям)». Здавалася б, ну чим не солідарна відповідальність, на перший погляд? Адже з 2006 року були дві основні проблеми, пов’язані з «УкрГаз-Енерго». Перша — ненадійність постачальника газу. Друга — його надмірні апетити на внутрішньому ринку України, особливо в платоспроможній частині цього ринку — промисловості.
 
 Правдами чи неправдами, але до кінця 2007 року практично всі великі промислові споживачі були клієнтами ЗАТ «УкрГаз-Енерго». І за бажання, жонглюючи цінами на газ і його зберігання в ПСГ (адже ЗАТ домоглося того, що за зберігання газу в підземках платили споживачі), легко було поставити на коліна будь-яке підприємство України.
 
 Нам мало того, що чотири з шести українських нафтопереробних заводів, які потрапили до рук росіян, в один момент зупинялися на ремонт, створюючи кризу на внутрішньоукраїнськ ому ринку пального? Нам тепер потрібні й кризи в інших галузях і сегментах ринку, що залежать від газу?
 
 Але якщо досі ЗАТ «УкрГаз-Енерго» володіло тільки промисловим, найбільш платоспроможним сектором газового ринку України, то тепер через СП-2 передбачається запустити «Газпром»» і в соціально значимий сектор ринку. А вже якщо «Газпром» туди потрапить, то його звідти й калачем не виманити. Це вам не «українських» бізнесменів Фірташа і Фурсина позбутися...
 
 Ще одна пастка в СП-2: за задумом авторів, воно «здійснює реалізацію всього обсягу як імпортованого в Україну газу, так і видобутого на території України». Тобто виходить, що «Нафтогаз» не вправі розпоряджатися навіть газом власного видобутку, котрий поставляли населенню, комунпобуту, держструктурам.
 
 Що це може означати? Пряме управління соціальним і внутрішньополітични м кліматом в Україні з Кремля (через офіс «Газпрому»). І де гарантія, що можливому СП-2 не спаде на думку підняти ціни для населення, наприклад, напередодні чергових президентських виборів або навіть замість них? Або замість виборів до Верховної Ради України?..
 
 Більше того, у проекті угоди чітко зазначено, що якщо із якихось причин СП-2 не почне працювати з квітня 2008 року, то сторони у принципі «допускають можливість використання як СП-2 ЗАТ «УкрГаз-Енерго». За нашою інформацією, росіяни допускають навіть присутність І.Вороніна в ролі керівника СП-2. Все просто. Можна навіть назву ЗАТ «УкрГаз-Енерго» не змінювати...
 
 Створення СП-2, що вдвічі збільшує присутність «Газпрому» на українському ринку розподілу газу, — надто дорога плата за дешевий газ. Як заявляли і Олег Дубина, і Олександр Чалий, за два роки роботи «Укргаз-Енерго», в якому НАК також мав 50%, а за другою братською половиною стояли «Газпром» та його люди, — НАК «Нафтогаз України» так і не дочекався дивідендів. До цього факту вкрай байдуже поставилися як правоохоронні органи, так і всі гілки влади. При цьому «РосУкрЕнерго» справно отримувала прибуток, про що свідчать звіти її газпромівської частини та мільярдні придбання приватних власників РУЕ. Чому так сталося? Одна з причин до неможливого проста — в «Укргаз-Енерго» ніколи не було українського менеджменту. Ні, формально він був. Але по суті... Хто може дати гарантію, що новий чи старий пан Воронін поводитиметься інакше? За великим рахунком, величезна піраміда нагромаджень меморандумів, угод, статутів та іншого зводиться до точки, яка визначається людським фактором. І це лише одна з причин, чому сама собою ідея збереження і розширення присутності «Газпрому» на внутрішньому ринку неприйнятна для країни, яка поки що має серйозну корупцію у всіх гілках влади.
 
 Залишається нагадати читачам, що позавчора в Москві розпочала роботу чотиристороння комісія зі звіряння всіх поставок і платежів. У її роботі беруть участь представники «Газпрому», «Нафтогазу України», «РосУкрЕнерго» та «УкрГаз—Енерго». Думаємо, що когось дуже здивують результати роботи цієї комісії, коли він дізнається, скільки в «господарів» газу з-під носа вивели прибутку...
 
 Чим жертвувати: рейтингом чи незалежністю?
 Сьогодні виникає враження, що ні президента, ні прем’єра, ні нове керівництво НАК «Нафтогаз України» пропозиції російської сторони не влаштовують. Однак кожного з гравців влаштують різні результати переговорного процесу. Судячи з ряду заяв, зроблених Віктором Андрійовичем протягом останнього місяця, він не вельми засмутиться, якщо переговори щодо організації нової схеми поставок взагалі ні до чого не призведуть, але при цьому Україна одержуватиме 2008 року газ по 179,5 дол. і біля стерна «Укргаз-Енерго» залишаться такі лояльні до глави держави і затребувані ним спеціалісти, як Воронін і Фірташ. Адже президент неодноразово давав зрозуміти, що ціна газу значно важливіша, аніж схема, за котрою цей газ надходить і розподіляється всередині країни. У принципі, схоже, що більшість населення Віктора Андрійовича підтримує, адже, відповідно до шустерівської соціології, дві третини «маленьких українців» не готові платити за незалежність ринковою ціною на газ. Що тут можна сказати? Хіба що запропонувати задуматися над аналогічною ситуацією: ваша 17-річна дочка або син приїжджає додому на новому джипі або приносить дорогу мобілку. І вас може не хвилювати, звідки взялися ці предмети розкоші в учнів старших класів, бо схема не має значення. Щоправда, проблема виникне інша — куди йти з діагнозом ВІЛ і скільки років дають за 187-ою статтею за розбійний напад?
 
 Юлія Тимошенко з Дмитром Фірташем не дружить, підтримувальні візи на листах Ігоря Вороніна не залишає і, на відміну від двох її майбутніх конкурентів на президентських виборах, на підтримку швейцарських «буратін» не розраховує. Тому у разі, якщо переговори в зазначений Росією строк — до 1 квітня — не дадуть результатів, Тимошенко вельми засмутиться. Якщо ж результатами переговорів стануть угоди, що містять хоча б половину умов, викладених у вищезгаданому проекті, то для України, по суті, в кращий бік нічого не зміниться. Але Юлія Володимирівна готова до жертвопринесення в ім’я збереження низької ціни на газ й усунення РУЕ. А розмір цього жертвопринесення буде досить швидко зрозумілий, оскільки, слід гадати, НАК і кроку не зробить без отримання виразних директив на переговори від уряду.
 
 Втім, можливо, директиви даватиме не лише Кабмін Тимошенко, а й президент (чи РНБО, що одне й те ж). НАК метушиться між вказівними перстами Банкової та Грушевського, але при цьому він перебуває в позначеному і Ющенком, і Тимошенко ціновому коридорі: Україна має отримувати «дешевий» газ, бо ні прем’єр, ні президент перед виборами 2009 року не хочуть ухвалювати рішення, здатні негативно вплинути на їхні рейтинги.
 
 При цьому РУЕ і «Газпром» давно підгребли переважну більшість спеціалістів у НАКу; при цьо­му НАК абсолютно не забезпечений інформацією про внутрішньогазпромів ські течії, на яких можна було б зіграти досвідченим перемовникам; при цьому НАК відрізаний від потрібної інформації в Центрально-Азіатському регіоні; при цьому до НАКу часом доходять діаметрально протилежні «цеу» від СП і Кабміну...
 
 Всі балачки про те, що зняття рукавички РУЕ з руки «Газпрому» автоматично перетворює існуючу схе­му на прозору, — від лукавого. Єдино прозорою схемою є та, за кот­рої «Газпром», як власник або російського, або скупленого на роки вперед центрально-азіатського газу, постачає нам газ, по йому ж приналежній трубі, до кордону України. Ми кажемо спасибі і платимо за газ ринкову ціну, на сьогодні, за словами Москви, вона становить 314 доларів. Забираємо газ, і державна ком­панія «Нафтогаз України» займається його реалізацією на внутрішньому ринку країни. При цьому наші російські друзі теж за євро­пейськими цінами платять за транзит і зберігання свого газу в наших ПСГ. Нагадаємо, що в січні 2006-го, коли Івченко підписав «макумент» про ставки зберіган­ня в розмірі 2,4 дол., за смугастим парканчиком — в Угорщині — за зберігання такого ж газу в таких же сховищах брали по 17 дол. плюс штрафні санкції...
 
 Ми прозоро платимо Росії. Вона прозоро платить нам. НАК прозоро розподіляє газ усередині країни. Уряд проводить інвентаризацію газових свердловин, забезпечуючи газом власного видобутку бюджетну та комунальну сфери — у цьому його провідна роль, а не в турботі про ціни газу для підприємств Ахметова, Фірташа, Пінчука чи індійських товаришів. Кабмін разом із парламентом вирішують, яким прошаркам населення і секторам економіки надаються пільги при оплаті за газ, і перерозподіляють дебіт і кредит енергетичного бюджету. При цьому всередині країни не з’являється сильний і досвідчений іноземний гравець, здатний використати отримані можливості як для шантажу українських підприємств, частину з яких РУЕ вже почала скуповувати, так і для дестабілізації ситуації в потрібний момент і в потрібному місці. Бо регіонів, де б люди стовідсотково і вчасно вносили плату за газ, у нашій країні немає.
 
 Україна нарощує свій видобуток газу: починає технічне переоснащення енергоємних виробництв; культивує альтернативні джерела енергії — словом, не тільки розробляє, а й реалізує програми диверсифікації та енергозберігання. Бо без переходу на європейські ціни ми будемо плестися в технологічному хвості і пишатися найбільшим ринком споживання газу в Європі, подібно до того, як Радянсь­кий Союз пишався тим, що його мікрокалькулятори — найбільші мікрокалькулятори у світі.
 
 Перехід на європейські ціни по всьому ланцюжку і прозорі схеми в газовій сфері — це сильніший поштовх до потужних технологічних перетворень; це реальний крок до економічного мислення держави, бізнесу та громадян; це ліквідація тіньових авгієвих стаєнь сектора; це дуже серйозне зміцнення незалежності країни. А подолання больового бар’єра, пов’язаного з переходом, — це найсильніший чинник зміцнення самосвідомості нації.
 
 Однак, здається, ні Ющенко, ні Тимошенко до цього кроку, навіть поетапно, не готові. І, попри те, що в їхньому оточенні присутні чимало тих, хто абсолютно згоден із викладеною схемою, надій на її усвідомлену реалізацію цього року дуже мало. Ми все одно прийдемо до європейських цін, і значно швидше, аніж багато хто сподіваються. Але — узаконивши і застабілізувавши «Газпром» на внутрішньому ринку, не отримавши імпульсу до енергозберігаючого переозброєння, — жити ми будемо не в державі Україна, а в однойменному кантоні під патронатом «Газпрому». Тобто, як у тому анекдоті з папуасами: «ми і цибулю з’їмо, і гроші заплатимо, і...»
 
 Насправді ж гарантування енергетичної безпеки країни — це не лише справа влади, а й опозиції. Ви не можете домовитися між собою і виробити спільний погляд на питання НАТО, ЄС, мови тощо? На все те, що лягло в основу непорушного державного курсу всіх країн колишнього Варшавського договору, РЕВу і балтійських республік Радянського Союзу? Гаразд. Не педалюйте. При створенні українського політичного моноліту візьміть за основу питання гарантування енергетичної безпеки країни. Бо воно наріжне. І практично всі винні в тій ситуації, що склалася сьогодні. Бо у кожного є свої «заслуги». Хтось став першовідкривачем у масштабних тіньових схемах газових маніпуляцій; хтось прийняв рішення створити «РосУкрЕнерго» і віддати йому українські об’єми газу в Туркменистані; хтось підписав із «РосУкрЕнерго» монопольний договір на імпорт і впустив РУЕ на внутрішній ринок; хтось здав усі міждержавні позиції, що забезпечували Україні баланс газу і взаємозв’язок зростання ціни за поставлене паливо і транзиту; хтось за фактом злив в одне ціле Міністерство енергетики, «Укргаз-Енерго» і НАК «Нафтогаз України», продовживши при цьому розпочату попередниками роботу з бан­крутства останнього.
 
 Тимошенко, Ющенко і Янукович мають розділити між собою внутрішньополітичні рейтингові ризики і прийняти рішення про перехід на європейське ціноутворення. І зробити все, щоб пом’якшити населенню болючість такого неминучого переходу. У протилежному разі всі розмови про прозорі схеми, національну безпеку, технічне переозброєння і викорінення корупції — на користь бідних. Якими ми і залишимося при дешевому газі.

Nothing Is Hate Speech When Directed Against Arabs

???

Приятно, что центральные арабские издания публикуют "простых" украинских журналистов.

В частности, украинского журналиста возмутили слова премьер-министра Венгрии Ференца Гюрчане в адрес арабов и мусульман. Игорь Слисаренко, заявил, цитируем: "Как ведущий телевизионных новостей и текущих событий, я приложил максимум усилий, чтобы сообщить украинской аудитории о случае с Гюрчани…".

"5 канал" для "Аль-Джазиры"
 
 
 
 
 Телекомпания "Аль-Джазира" и "Арабские новости" не смогли остаться равнодушными к событиям, происходящим в Украине. На днях распространили текст статьи журналиста Игоря Слисаренко "Нельзя назвать ненавистью то, что произносится против арабов" (Nothing Is Hate Speech When Directed Against Arabs), в которой ведущий телевизионных новостей (как он себя представил – MIGnews.com.ua) озадачен тем, что во всем мире обижают арабских и мусульманских террористов, плохо высказываясь в их адрес.  
 
 В частности, украинского журналиста возмутили слова премьер-министра Венгрии Ференца Гюрчане в адрес арабов и мусульман. Игорь Слисаренко, заявил, цитируем: "Как ведущий телевизионных новостей и текущих событий, я приложил максимум усилий, чтобы сообщить украинской аудитории о случае с Гюрчани…".
 
 Впрочем, Слисаренко не стал ничего рассказывать о связях с Ку-клукс-кланом, объясняя, что никаких "саудовских денег" в глаза не видел, и действует честно, и (внимание, сенсация - MIGnews.com.ua) преподает PR в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Украины (!). Интересно, чему учит Слисаренко людей в МИД – работать с ку-клукс-клановцами или разделять людей по национальным признакам?
 
 Далее в своей статье журналист из Украины рассказал о страшной судьбе Геннадия Удовенко, которому, цитируем, "…понадобилось полтора года, чтобы выиграть дело по иску о клевете против изданий, которыми владеет медиа-магнат Вадим Рабинович…".
 
 Не доволен Игорь Слисаренко и действиями одного из руководителей еврейской организации Иосифа Зисельса, а также народного депутата Юрия Ключковского. Журналист уличил депутата в "политической нетерпимости или даже недоброжелательстве" за его высказывание о том, что "мы на стороне западной цивилизации, противоположной фанатичной мусульманской авторитарной и диктаторской цивилизации".
 
 Подписано письмо так: "Игорь Слисаренко, журналист и филолог из Киева, Украина".
 
 Приятно, что центральные арабские издания публикуют "простых" украинских журналистов. Рады мы и тому, что у любого "простого" украинского журналиста есть возможность появиться на "Аль-Джазире" или в "Арабских новостях". Понятно, что Игорь Слисаренко никакой связи с арабским миром не имеет, и его статья размещена случайно.
 
 Однако уже очевидно, что украинские расисты выходят на международный уровень. И феноменом сегодняшней украинской жизни является тот же Игорь Слисаренко, который утром подает новости на "5 канале" (Канале честных новостей - MIGnews.com.ua), днем приводит в Межрегиональную академию управления персоналом лидера мирового Ку-клукс-клана и издает фашистский, расистский журнал "Персонал", вечером преподает в Академии МИД PR, а ближе к ночи пишет статьи для "Аль-Джазиры" и "Арабских новостей".
 
 Ну что ж, у каждого своя дорога. Но хотелось бы спросить у руководителей МИД – чему учит наших дипломатов Игорь Слисаренко?

Судя по поведению оппозиции, сейчас она оказалась в крайне неприятной ситуации клинча

Нынешний парламентский кризис, конечно же, возник не сегодня. В его основе лежит системный конституционный кризис, основы которого были заложены на рубеже 2004-2005 годов

Власть оппозиции
 
  [www.vovremya.info]  
 
 
 
 Судя по поведению оппозиции, сейчас она оказалась в крайне неприятной ситуации клинча, когда и смысла блокировать работу Рады давно нет, и выйти из этого процесса вроде бы просто так неудобно. Да и подписание «письма трех» о присоединении к ПДЧ является всего лишь поводом для дезорганизации работы парламента.  
 
 Нынешний парламентский кризис, конечно же, возник не сегодня. В его основе лежит системный конституционный кризис, основы которого были заложены на рубеже 2004-2005 годов адептами изменений в Основной закон Виктором Медведчуком и Александром Морозом. Возникший из-за законодательных несогласованностей дуализм власти впоследствии был усугублен несовершенным избирательным законом, внедрившим пропорциональную избирательную систему.