В Риме обнаружена гробница святого Павла  
 
Храм святого Павла в Риме уступает по размерам только собору святого Петра
Работающие в Ватикане археологи откопали саркофаг, в котором, как они полагают, захоронены останки апостола Павла.
Захоронение, которое обнаружили в склепе под храмом святого Павла в итальянской столице, ученые датируют примерно 390 годом.

Уже давно предполагали, что в этом склепе находится гробница апостола Павла, которую скрыл за собой алтарь храма.

Современное здание церкви построено в 1823 году на месте храма IV века, который, в свою очередь, был построен взамен более раннего храма, стоявшего над могилой святого Павла.

Раскопки были начаты еще в 2002 году, но завершились только в ноябре этого года.

В последние три года археологи пытались откопать две огромные мраморные плиты, находившиеся под алтарем, и теперь, когда их убрали, в первые за 1700 лет саркофаг святого Павла может увидеть каждый желающий.

Древние паломники

Надпись на крышке гроба гласит на латыни Paolo Apostolo Martyr, что означает "Павел апостол мученик".

На самом саркофаге четко видны отверстия, в которые древние паломники могли засовывать кусочки ткани, чтобы прикоснуться к святыне.

"Сейчас через решетку - новую решетку, которую туда поставили, - видна одна сторона гроба Павла, который, похоже, сделан из белого материала, похожего на мрамор", - говорит отец Эдмунд Пауэр, аббат Бенедиктинского монастыря.

Святой Павел жил в I веке, был влиятельным христианином и много ездил по странам Средиземноморья, Малой Азии, Греции и Римской империи.

Его послания первым церквям, включенные в Новый завет, считают одними из самых важных в развитии христианского мышления.

Святой Павел был обезглавлен предположительно в 65 году по приказу римского императора Нерона.

Гробница апостола будет на публичном обозрении в ближайшее время, но церковь пока не исключает возможность вскрытия саркофага для изучения его содержимого.



 

Мороз не прочь судиться с Тимошенко  

 


Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз впервые услышал о намерениях Юлии Тимошенко подать на него в суд от прессы. Об этом он сообщил журналистам на сегодняшней пресс-конференции, передает корреспондент ForUm’a.

«Я не знал, что Юлия Владимировна (Тимошенко - ред.) будет подавать на меня в суд», - признался Мороз и добавил: «Если речь идет о подписании закона о временных специальных комиссиях, то я сегодня еще раз обратился к этой теме по ее инициативе и еще раз ответил на то, что Президент отказался подписывать этот закон, найдя для того мотивы, а председатель Верховной Рады прошлого созыва не подписал этот закон согласно Конституции. Я, как председатель нынешней Верховной Рады, не имею права подписывать этот закон по тем же причинам, которые изложены в нормах Конституции», - сказал Мороз.

«Если она (Юлия Тимошенко - ред.) хочет подавать в суд, то пусть подает», - заключил председатель ВР.

Как ранее сообщал ForUm, сегодня лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила о намерении БЮТ подать в суд на Александра Мороза за то, что глава парламента не подписал Закон «О временных следственных комиссиях».

Тимошенко пояснила такие намерения так: «Это связано с тем что, нарушая Конституцию, Александр Александрович Мороз до сих пор не подписал закон, вето на который было преодолено, «О временных следственных комиссиях». «Именно сегодня, когда надо проверять факты злоупотребления властью буквально на каждом шагу, а коррупция процветает и достигла критического предела, временная следственная комиссия является единственной возможностью «поставить власть на место» и не допустить отбрасывания развития страны на десять лет назад», - добавила она.

Тимошенко уверена, что Мороз сознательно, нарушая Конституцию, блокирует подписание закона «О временных следственных комиссиях». «Он говорит о том, что в Конституции предусмотрено, что председатель Верховной Рады должен немедленно подписать этот закон, но он не знает, что такое немедленно, это день, месяц или три дня. Для него слово «немедленно» вовсе не определяет, когда надо это подписать», - заявила Тимошенко.

В связи с этим, уточнила лидер БЮТ, в суд общей юрисдикции на Александра Мороза за злоупотребление служебным положением будет направлен иск. «Также мы подготовим определенные протоколы о коррупции на председателя ВР, который, на наш взгляд, не просто так не подписывает закон о временной следственной комиссии», - сообщила Юлия Тимошенко.
 


© forUM  
 

Москвичей в России ненавидят уже 23 сограждан



По итогам опроса ВЦИОМА выяснилось, что неприязнь к москвичам значительно выросла за последние 10 лет, и одна из главных причин этого непропорционально высокий по отношению ко всей России уровень материального благополучия жителей столицы. Сопоставление с данными опроса ВЦИОМ 1993 г. показало, что доля респондентов, отмечающих напряжение в отношениях между москвичами и жителями других регионов, возросла с 44 до 74%, в том числе с 19 до 44% возросла доля тех, кто считает эту неприязнь «сильной» и «очень сильной». И лишь 17% опрошенных в настоящее время не фиксируют такой неприязни.


Интересно, что наличие напряженности в этих отношениях чаще констатируют жители столиц, а не провинций; ее также чаще отмечают респонденты с высокими доходами. При этом подавляющее большинство респондентов более или менее определенно считают, что Москва живет, главным образом, за счет регионов. И этот показатель достаточно стабилен - за 5 лет доля респондентов, разделяющим эту точку зрения, осталась практически без изменений (81–82% опрошенных). Как и следовало ожидать, нестоличные жители чаще склонны соглашаться с утверждением об иждивенчестве Москвы – от 81 до 85% опрошенных. Да и среди самих москвичей и петербуржцев так полагают 72% респондентов. Реже других эту точку зрения разделяют респонденты из самой молодой (18–24-х лет) и самой старшей (старше 60 лет) возрастных групп – по 76%.


На вопрос о том, с чем связан более высокий уровень благосостояния москвичей по сравнению с жителями России в целом, 47% респондентов отвечают, что в Москве как столице сконцентрирована вся власть и деловая жизнь страны; 43%, – что здесь оседает большая часть налогов крупнейших российских компаний; 32%, – что здесь больше возможностей заработать; и 23%, – что ее мэр Юрий Лужков активно защищает интересы москвичей. Идеи, что в Москве живут более энергичные, усерднее работающие люди, или что большинство москвичей живет примерно так же, как средний россиянин, не нашли массовой поддержки респондентов. То, что в Москве больше возможностей для заработков, чаще других отмечают москвичи и петербуржцы – 42%, а также респонденты, оценивающие свое материальное положение как хорошее – 41%. Кроме того, респонденты этих групп реже других акцентируют внимание на том, что в Москве оседает большая часть налогов от крупнейших компаний. \ Вциом

Черновецкий – человек "быстрых денег"


 

Он не собирается быть политиком и оставаться на своей должности надолго. Вероятно, что уже через какое-то время он с удовольствием покинет свой пост, при этом солидно увеличив свой финансовый капитал
Вчерашний день в Киеве ознаменовался продолжением противостояния между мэром города и сформировавшейся оппозиции в горсовете в составе фракций БЮТ, Нашей Украины и Блока Кличко и вылился в очередной митинг, блокирование трибуны и последующую драку в горсовете. При этом этот день окончательно обнажил два важным момента:

1. У оппозиционного союза нет рычагов влияния на принимаемые горсоветом решения, кроме публичных акций, силового блокирования трибуны и срыва работы.

2. Черновецкий чувствует себя защищенным на своем посту и он пренебрегает позицией киевлян.

Вчера оппозиция потеряла очередных бойцов в Киевсовете в виде 3-х исключенных депутатов из фракции БЮТ. У них меньшинство, и набрать хотя бы половину голосов для проведения своих законопроектов оппозиционный блок объективно не сможет.

Как показывает последнее социсследование, проведенное институтом Горшенина, не менее 43% украинцев готовы к активным акциям протеста в случае значительного повышения тарифов, и 32% в случае несправедливых действий власти. Черновецкий не может не понимать, что его действия могут привести к киевскому "мини-майдану".

При этом рейтинг самого Черновецкого резко падает. Согласно вчерашним заявлениям оппозиции, в случае проведения референдума о недоверии к городскому голове, за высказывание недоверия проголосует от половины до 70% киевлян. Оппозиционные силы начали процесс по сбору подписей для проведения референдума, который реальнее всего может быть проведен к концу весны 2007. Как показывают разные исследования, это время года характеризуется самым критическим отношением украинцев к власти. Кстати, последнее время Юлия Тимошенко пугает коалицию досрочными выборами в Верховную Раду и акциями протеста именно в этот период. Киев может стать экспериментальной площадкой оппозиции для отработки технологии "новой революции".

Речь идет именно о попытке силового захвата власти, так как результаты киевского референдума, даже если большинство киевлян проголосуют за недоверие к Черновецкому, ни к чему не приведут. Черновецкий занимает два поста одновременно – пост главы Киевсовета, на который он избирается киевлянами, и главы киевской горадминистрации, на который его назначает своим указом Президент. Максимум к чему приведут результаты референдума – он перестанет быть председателем горсовета, но останется главой горадминистрации с такими же, как и сейчас, полномочиями. Данная коллизия уже была использована его предшественником Омельченко во время противостояния с Президентом Кучмой. Правда, тогда снять киевского мэра хотел именно Президент.

Так что Черновецкий чувствует себя достаточно уверенно в своем кресле. Эта уверенность подкрепляется также и определенными гарантиями со стороны центральной власти. По имеющейся неофициальной информации, такого "дерибана" земли, который сейчас происходит в Киеве не было даже при Омельченко. Но дело даже не в том, что Черновецкий "раздает" городские ресурсы. Какой мэр этого не делает? Важно другое, что на своем посту он устраивает все основные политические силы, заинтересованные в Киеве, потому что ни одна из них не хотела бы выполнять работу нынешнего мэра своими руками. Такие действия сильно бьют по рейтингу.

Понятно, что действия Черновецкого полностью уничтожают его как политика. А отсюда вывод: Леонид Черновецкий – политический камикадзе. Он не собирается быть политиком и оставаться на своей должности надолго. Вполне вероятно, что уже через какое-то время он с удовольствием покинет свой пост, при этом солидно увеличив свой финансовый капитал. Черновецкий – человек "быстрых денег". Сомневающиеся, например, могут взять кредит в "Правекс Банке". А о том, что зарплаты служащих банка, который входит в первую тридцатку в Украине, одни из самых низких, в Киеве уже давно говорят как о жадности самого хозяина банка – Черновецкого. Поэтому поднимая тарифы в 3,4 раза, мер Киева и не думал о киевлянах. Цель проста – быстрое финансовое обогащение.

Чем закончиться противостояние мэра Киева и оппозиции пока не понятно. Зато понятно другое. Черновецкого ждет хорошее финансовое будущее, не обремененное угрызениями совести, а киевлян … "веселая" весна.

Владимир ЗАСТАВА Институт Горшенина





 

Он не собирается быть политиком и оставаться на своей должности надолго. Вероятно, что уже через какое-то время он с удовольствием покинет свой пост, при этом солидно увеличив свой финансовый капитал
Вчерашний день в Киеве ознаменовался продолжением противостояния между мэром города и сформировавшейся оппозиции в горсовете в составе фракций БЮТ, Нашей Украины и Блока Кличко и вылился в очередной митинг, блокирование трибуны и последующую драку в горсовете. При этом этот день окончательно обнажил два важным момента:

1. У оппозиционного союза нет рычагов влияния на принимаемые горсоветом решения, кроме публичных акций, силового блокирования трибуны и срыва работы.

2. Черновецкий чувствует себя защищенным на своем посту и он пренебрегает позицией киевлян.

Вчера оппозиция потеряла очередных бойцов в Киевсовете в виде 3-х исключенных депутатов из фракции БЮТ. У них меньшинство, и набрать хотя бы половину голосов для проведения своих законопроектов оппозиционный блок объективно не сможет.

Как показывает последнее социсследование, проведенное институтом Горшенина, не менее 43% украинцев готовы к активным акциям протеста в случае значительного повышения тарифов, и 32% в случае несправедливых действий власти. Черновецкий не может не понимать, что его действия могут привести к киевскому "мини-майдану".

При этом рейтинг самого Черновецкого резко падает. Согласно вчерашним заявлениям оппозиции, в случае проведения референдума о недоверии к городскому голове, за высказывание недоверия проголосует от половины до 70% киевлян. Оппозиционные силы начали процесс по сбору подписей для проведения референдума, который реальнее всего может быть проведен к концу весны 2007. Как показывают разные исследования, это время года характеризуется самым критическим отношением украинцев к власти. Кстати, последнее время Юлия Тимошенко пугает коалицию досрочными выборами в Верховную Раду и акциями протеста именно в этот период. Киев может стать экспериментальной площадкой оппозиции для отработки технологии "новой революции".

Речь идет именно о попытке силового захвата власти, так как результаты киевского референдума, даже если большинство киевлян проголосуют за недоверие к Черновецкому, ни к чему не приведут. Черновецкий занимает два поста одновременно – пост главы Киевсовета, на который он избирается киевлянами, и главы киевской горадминистрации, на который его назначает своим указом Президент. Максимум к чему приведут результаты референдума – он перестанет быть председателем горсовета, но останется главой горадминистрации с такими же, как и сейчас, полномочиями. Данная коллизия уже была использована его предшественником Омельченко во время противостояния с Президентом Кучмой. Правда, тогда снять киевского мэра хотел именно Президент.

Так что Черновецкий чувствует себя достаточно уверенно в своем кресле. Эта уверенность подкрепляется также и определенными гарантиями со стороны центральной власти. По имеющейся неофициальной информации, такого "дерибана" земли, который сейчас происходит в Киеве не было даже при Омельченко. Но дело даже не в том, что Черновецкий "раздает" городские ресурсы. Какой мэр этого не делает? Важно другое, что на своем посту он устраивает все основные политические силы, заинтересованные в Киеве, потому что ни одна из них не хотела бы выполнять работу нынешнего мэра своими руками. Такие действия сильно бьют по рейтингу.

Понятно, что действия Черновецкого полностью уничтожают его как политика. А отсюда вывод: Леонид Черновецкий – политический камикадзе. Он не собирается быть политиком и оставаться на своей должности надолго. Вполне вероятно, что уже через какое-то время он с удовольствием покинет свой пост, при этом солидно увеличив свой финансовый капитал. Черновецкий – человек "быстрых денег". Сомневающиеся, например, могут взять кредит в "Правекс Банке". А о том, что зарплаты служащих банка, который входит в первую тридцатку в Украине, одни из самых низких, в Киеве уже давно говорят как о жадности самого хозяина банка – Черновецкого. Поэтому поднимая тарифы в 3,4 раза, мер Киева и не думал о киевлянах. Цель проста – быстрое финансовое обогащение.

Чем закончиться противостояние мэра Киева и оппозиции пока не понятно. Зато понятно другое. Черновецкого ждет хорошее финансовое будущее, не обремененное угрызениями совести, а киевлян … "веселая" весна.

Владимир ЗАСТАВА Институт Горшенина

Московский эскадрон смерти Сюжет: А не из двора ли князя Путина отравитель?
 

 


Отравление Александра Литвиненко радиоактивным веществом в Лондоне и убийство журналистки Анны Политковской, непримиримой оппонентки Владимира Путина, - это тайны, важные, как для Запада, так и для России. Они должны быть раскрыты, и чем быстрее, тем лучше. Может быть, Путин не владеет ситуацией? Или тайная полиция российского президента устраняет людей по его указанию? Или же люди Путина его подставили? И, если так, то почему?

У Литвиненко было темное прошлое. Полковник Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, работавший с ним в то время, когда он был главой этой службы, позже обвинил своих бывших коллег в планах убийства Бориса Березовского. Именно ему - миллиардеру, который был финансистом и серым кардиналом ближайшего окружения Бориса Ельцина - Путин отчасти обязан своим возвышением. Придя к власти в России, Путин свел на нет роль Березовского и ряда других олигархов ельцинской эры.

Длинный список

   НОВОСТИ
   Вдова Литвиненко не хочет сотрудничать с российским следствием

В больницах остаются 10 пострадавших при пожаре в наркодиспансере

Эксперты считают, что полоний был добавлен в чай Литвиненко

О пожаре в кемеровском диспансере сообщили с опозданием на 1,5 часа

Смирнов: избиратели Приднестровья - за независимость и союз с Россией

 
 
 
В 1999 г. Литвиненко обвинил Путина и бывших коллег по ФСБ в организации взрывов жилых домов в Москве. По его мнению, это было сделано для того, чтобы оправдать начало второй чеченской войны (ответственность за теракты была возложена на чеченцев). В 2001 г. Литвиненко бежал из России, в сентябре этого года он получил британское гражданство. Незадолго до смерти он обвинил Путина в том, что Политковская была убита по его распоряжению.

По мнению Times, Литвиненко недавно посетил одного из двух владельцев ЮКОСа, скрывающегося в Израиле. Якобы он нашел доказательства бесправных действий, проводившихся в рамках установления контроля российского правительства над концерном. Они должны быть переданы Скотланд-Ярду и будут использованы в расследовании дела об отравлении Литвиненко.

Убийства Литвиненко и Политковской выставляют Россию в очень невыгодном свете. Литвиненко называют последним в длинном списке жертв политических убийств. С 90-х годов XX века убийства по политическим причинам стали бедой России. Журналисты были целью убийств так же часто, как политики. В 1995 г. был застрелен тележурналист Влад Листьев. Дмитрия Холодова, автора журналистских расследований, изучавшего коррупцию в российской армии, взорвал офицер ВДВ.

Мою подругу Галину Старовойтову, депутата Думы от 'Демократической России', застрелили, когда она входила в свой дом в Санкт-Петербурге. Я знал и Юрия Щекочихина, заместителя главного редактора 'Новой газеты', который, по слухам, был отравлен. Убили и депутата Сергея Юшенкова, который, так же, как Литвиненко, был союзником Березовского. В прошлом году был убит Павел Хлебников, главный редактор журнала Forbes Russia, а в этом - заместитель председателя Центрального банка Российской Федерации Андрей Козлов, Политковская и Литвиненко. Кроме того, агенты российских спецслужб ликвидировали в июне 2004 г. Зелимхана Яндарбиева, бывшего президента Чеченской республики. В прошлом советские разведывательные службы 'разбирались' со многими оппонентами кремлевских лидеров, в том числе, с врагом Сталина Львом Троцким в 1940 г. и Степаном Бандерой, лидером антисоветской Организации украинских националистов, который был убит КГБ в 1959 г.

Грязная игра

Особенно загадочно убийство Александра Литвиненко. Неужели Россия окончательно вышла из орбиты Запада и вернулась в эру сталинских методов? Неужели Владимир Путин, приближаясь к окончанию своего второго президентского срока и задумываясь о новой карьере, хочет, чтобы в мире его считали человеком, чьи руки в крови? А, может, он готовится к чему-то другому? За последние три года я четыре раза встречался с Путиным. Это жесткий и сообразительный человек, возможно, безжалостный, но не глупый. Он понимает, что убийства могут создать ему имидж кровожадного диктатора, а России - варварской страны. И даже если не он распорядился совершить эти убийства, то они и так создают впечатление о России как о неконтролируемой стране, а о Путине - как о слабом лидере.

Таинственные обстоятельства также окружают неожиданную болезнь Егора Гайдара, премьер-министра России в ельцинские времена и архитектора всех этапов российской экономической реформы. Гайдар заболел после поездки в Ирландию, через день после смерти Литвиненко. Московские врачи не сумели поставить диагноз, а его друг Анатолий Чубайс, глава РАО ЕЭС, высказал подозрение, что речь может идти о грязной игре. Чубайса, на которого также было совершено покушение, ненавидят российские националисты и бывшие коммунисты, так же, как Гайдара. Если Гайдар был действительно отравлен, то это очередной признак того, что в России началась охота на политиков либеральной оппозиции.

Призрак Веймара

По Москве ходят слухи, что, по крайней мере, за некоторыми из последних убийств может стоять организация 'Честь и достоинство', основанная бывшими офицерами, но это выглядит как отвлекающий маневр. Однако, если эта версия верна, то она, несомненно, вызывает призрак Веймарской республики, в которой группы ультранационалистов убивали коммунистов и социал-демократов, расчищая нацистам путь к власти. Также возможно, что убийства имеют отношение к готовящейся борьбе за власть между силовиками, к числу которых относятся многие сотрудники ФСБ и президентской администрации, не желающими смены караула в Кремле, и товарищами Путина по Санкт-Петербургу - в основном, гражданскими чиновниками, сгруппированными вокруг Дмитрия Медведева - очевидного на сегодняшний день преемника.

Однако какими бы ни были мотивы всех этих убийств, Россия - слишком важная страна для того, чтобы игнорировать такие преступления. Эта зловещая тайна не желает исчезать. Мы должны узнать истину.

Ариэль Коэн - эксперт вашингтонского фонда Heritage, редактор книги Eurasia in Balance

Смелей, смелей, коцапчеги, радикализируйте украинское общество! Побольше имперского цинизма! А то у нас В Украине ещё есть такие наивные дурачки, которые верят в дружественность россии.

Теперь их становится всё меньше и меньше.
Так что вперёд, не стесняйтесь!

Израиль торжественно встретил 50 новых репатриантов из Индии.


Возвращение сынов Израилевых из колена Менаше на Землю обетованную санкционировал лично Эхуд Ольмерт. Росчерк столь высокочиновного пера потребовался для того, чтобы развеять последние сомнения в еврейской происхождении новых граждан.

На религиозных авторитетов, правда, виза Ольмерта особого впечатления не произвела: в "сказку" про давно утраченных и внезапно найденных иудеев из колена Менаше они верят еще меньше, чем в "кошерность" пройденного ими гиюра или в еврейскую родословную братьев-эфиопов.

Однако религиозные авторитеты еврейским перевозчикам не указ. И уже в самом скором времени к пятидесяти "пионерам-халуцим" из Индии присоединятся 150 членов их семей. А за ними последуют еще 7000 человек, считающих себя потомками одного из десяти потерянных колен Израиля, что были изгнаны ассирийцами после покорения в 722 году до н.э. Северного Израильского царства и рассеялись по всему миру.

Впрочем, израильские светила в области демографии утверждают, что сегодня евреев можно найти во всех уголках света - в том числе и в Венесуэле, Конго, Намибии, Доминиканской республике, Македонии, Нигерии, на Филиппинах и даже в Северной Корее.

Эта информация вдохновляет чиновников Сохнута, которые явно загрустили после "иссушения" Большой алии из бывшего СССР. Цитируя анонимный источник в Еврейском агентстве, газета "Гаарец" сообщает, что "количество евреев в Государстве Израиль будет стабильно увеличиваться, тогда как их число в диаспоре - резко сокращаться".

Одновременно представители Сохнута с удовлетворением отмечают растущие темпы алии, которая, как это ни странно, достигла пиковых значений в дни Ливанской войны.

По официальным данным, с начала 2006 года в Израиль репатриировались 17.000 человек – в основном из СНГ, Эфиопии, Франции и США. Но были и наиболее отважные переселенцы, перебравшиеся в Землю обетованную из Кении, Гонконга, Гватемалы, Гваделупы и Андорры.

Так что алия - продолжается! В Китае, говорят, тоже прячется какое-то без вести пропавшее колено сынов Израиля. И афганские пуштуны подозрительно похожи на евреев. В общем, резервы есть. Дело только за высокочиновной визой…

Этот фотоальбом рассказывает об алие из Индии и других не менее экзотических стран мира.

Израильтянина посадили на 9 месяцев за бросок свиной головой в мечеть
 
Городской суд Тель-Авива приговорил 35-летнего Шимона Бен-Хаима (Shimon Ben Haim) к девяти месяцам тюрьмы за осквернение мечети, пишет Yediot Ahronot.
Подругу Бен-Хаима Викторию Шайман, которая помогла ему зашвырнуть в мечеть свиную голову, обернутую мусульманским платком с надписью "Пророк Мухаммед", приговорили к месяцу тюрьмы.

Оба подсудимых признали свою вину и заявили, что совершили свой поступок из ненависти к арабам.

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства - тяжелые условия жизни подсудимых и то, что они ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Напомним, что инцидент произошел в сентябре 2005 года в мечети Хасан Бек у города Яффа.


Ссылки по теме

Избиение младенца



Татьяна КОРОБОВА


Пошел раз Черновецкий на Банковую. Потом вышел и на весь Киев кричит: «А Президент одобряет мою заботу о киевлянах! А Президент меня во всем поддерживает!»


Ну, тут сразу набежали санитары, зафиксировали и увезли в психушку.

Но потом выпустили. Выяснилось, что Президент действительно поддерживает и одобряет. Не того, понимаешь, увезли…

Ну, тут, как всегда, у Ющенки в масть получилось. Только по телеэкранам, как по живому, прошел с квалифицированными подробностями царювания нынешнего клана бывший мэр Омельченко, посыпал соли на тарифные раны, укрепил, так сказать, киевскую общину в подозрениях, что её еще никто так воодушевленно не трахал, никто еще так самозабвенно город не опускал и не грабил, а тут и ретранслируемый голос с Олимпа, как в лужу: а всё классно! уникально! и даже модерно.

Типа, трусись ты в блин, «мій народ» города Майдана!



Не, ну хрен с ним, с народом, если он до сих пор за вилы не взялся.

Но на Банковой некому сказать Президенту: эй, не выставляй Киеву голый зад в окно — продует! Не рискуй ошметками мифов о своей моральности — больше ж ничего уже не осталось!

Там вон, не к ночи, черносотенный МАУП, наш государственный позор, не удушенный в зародыше, а еще превентивней — в яйцах, с Президентом судиться будет.

Ага, за «оскорбительную, клеветническую, неправдивую информацию о фактах нетерпимости к евреям в МАУП».

Сюр, бляха муха. А в политикуме — тишина, больно тема неблагодарная?..

То есть, когда Ющенко прозревает, то всё равно в терпилах оказывается…

Да, так про столичный дурдом. Черт его знает, может, кто и пытался упредить да просветить Ющенку, что на самом деле в Киеве творится.

Да кого ж оно послушает, если Черновецкий как бы по тарифам идет к Ющенке, но, зная диагноз, говорит с ним «об открытии ряда музеев, о рассмотрении на ближайшей сессии вопроса о расположении Института национальной памяти, а также сооружении Мемориала жертвам голодомора» (УП).


А? «Мы говорили на одном языке», — пугает тех, кто еще не понял, Черновецкий. Незатейливо сообщая, что обсуждался и вопрос об установке новогодней елки в Киеве: «Это не мелочи, Президента очень интересует этот вопрос, и он поддерживает мою команду».

А? Так что, может, «яйцеголовые» из обслуги и не виноваты, что Президент опять запечатлен в сознании широкой общественности не адекватно норме, но адекватно Лёне-Космосу.


Свою ж яйцеголову на Ющенку не натянешь — конфигурация не позволяет.

Конфигурация, может, как раз под бескорыстного и богобоязненного ющенкового Петра-брата, которого киевский градоначальник успешно разложил по карманам?

Не, ну тут вот ФСБ провела масштабные исследования с целью выяснить: кого слушает украинский Президент. Выяснилось: Тото Кутуньо.

Поэтому у бедных нанайцев, сподобившихся на доброе дело — до победы бороться с «космическим» засильем черновецких, трудный выбор: или таки уже гнать, наконец, своего почетного члена в жопу. Или нестройной колонной самим туда идти.

Вот только еще неясно, под чьим руководством. Потому как «ваша песня хороша, начинай сначала». Судили-рядили, на перерывы ходили, рейтинги вымеряли, на местах голосовали. А после «недовіри» Раде под руководством Безсмертного, объявленной III съездом НСНУ, оказывается, что среди пачки кандидатов, названных в регионах, Рома на первом месте.

И готов. «Знов очолити». И предложить на председателя исполкома могучего «любого друзя» — Александра Третьякова.

Угу. «Прикрыв ебло баблом…» — к новым приключениям спешим, друзья!

То есть, я говорю, мне нравится, я их обожаю, но не все это поймут, не все. Есть проблема.

И всё через потому, что, видимо, Луценко, хоть уже и свободен, но еще не соглашается «любих друзів» отмывать и обслуживать. Одновременно.

А «любі друзі» знают, что они под Юлю не пойдут никогда. Хоть с почетным членом наперевес, хоть без него. Ни при каких обстоятельствах. Тут хотя бы не «под», а рядом.

Но чтоб выжить и с ней попытаться конкурировать (это не обязательно воевать насмерть) — им нужна своя «Юля». Свое публичное лицо, любимец почтеннейшей публики и главный герой. По популизму и пиарной части не уступающий лучшим отечественным образцам.

Юрася бы с задачей справился. Частично. Потому что БЮТ — это театр одной актрисы. Который без неё не существует. А НСНУ — это шапито. Кто платит, тот и нанимает клоунов. Есть разница? Она в ограниченности чужой ограниченностью.

Хотя, конечно, в нынешнем тоскливом беспросвете полноценный выход Юраси на политический полигон оживил бы пейзаж. Ну, или я по старой памяти просто рада, что он из власти вернулся. Покалеченный, но живой. А символический «советник Президента» не в счет.

Из них там на Банковой и в СНБО — кладбище погибших кораблей и сбитых летчиков.

О. Стоит ветеран. Мимо поезд идет. Из окна вылетает «Олвэйз» и на крылышках планирует прямо деду на плешь. Дед поймал, поглядел и говорит: «Охо-хо, война когда закончилась, а раненых везут и везут…»

Вот в чем пошлость момента.

И чудно, что некоторых утешает и вдохновляет решимость Банковой таки взять под контроль, к примеру, назначение замов к силовикам, чему посвящен очередной Указ Президента.

Ну прикинь, народ, если у нас некто Мишко Дорошенко, имевший большое морально-материальное счастье уродиться в Хоружевке, то вводит к Президенту газового Фирташа, и Президент присаживает страну на «РосУкрЭнерго».

То Мишко снимает-назначает стране начальников СБУ (не считая десятков прочих кадровых решений повсеместно)…

Так разве смысл президентского Указа в стремлении вернуть контроль и влияние ради контроля и влияния? В целях сохранения курса, демократии, свобод и т.д.?

Не-а. Независимо от президентской мотивации, это прежде всего бизнес рогулей. И торги Банковой. Политические, конечно, тоже.

И разве одно только появление абсолютно дискредитированных личностей в числе претендентов на кресло главы того же СБУ — не свидетельство: бизнес таки — прежде всего? Несмотря на то, что между Службой Безопасности и колхозной пасекой есть некоторая разница?

Хотя и без того коалиция уже намекает Секретариату — то есть, Президенту, конечно, в первую очередь: не залупляйтесь, ребята, тут вот ожидается представление Генпрокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с экс-«нефтегазового» Ивченко.

Ай-яй-яй, а там и браты Васюники где-то рядом? И «Петрогаз»? И, страшно сказать, до Ющенки — рукой подать?

Ну, это в зависимости от поведения. Например, по бюджету, который Президент прям ломает и ломает. И вообще, маленькой папочки может хватить на широкий круг вопросов.

Я ж не думаю, что по «Нефтегазу» имени Ивченко только то и есть, что затраты на непрофильную Снегурочку, о чем поведала на Кабмине одна прокурорская дурочка, в экстазе повизгивая так, будто ее под столом Дед Мороз бородой щекотал…

Кстати, а где у нас Пискун и тот ожидаемый самый справедливый в мире суд, который может по-новой восстановить его в кресле, так неправедно отобранном Президентом Ющенко по примеру Президента Кучмы? Что-то я прям затосковала по Пискуну…

Смех смехом и полный идиотизм нашей реальности, но сегодня это единственная возможность получить Генпрокурора, который за свое место никому — ни Януковичу, ни Ахметову, ни коалиции — ничего не должен.

А то, блин, эта СРК-донецкая власть так борзо решила с коррупцией побороться, что сразу стало ясно: мафия помнит — она бессмертна.

Не, ну я, по-честному, так и не поняла: американы миллионы януковичам выделили на борьбу с коррупцией и еще фуеву гору бабок обещали отвалить на реформу ЖКХ — чего они этим сказать хотели? Прям слышу голос ненавистного Задорнова: «Ну, тупые, ну, тупы-ы-ы-е!»

От "Обоза" /голосом Задорнова/:

 
"Ждала его как Бога..."


 
"...Считала, он - настоящий..."
 
"...мужик..."


 
"...прекратите смеяться..."


 
"...Вы, вы тоже. Это не смешно..."


 
"...ну не смейтесь, подождите, я еще не все сказала..."


 
"...оказалось..."


 
"...всего лишь такой..."


Зато Янукович по дороге в Штаты беспошлинно отоварился — плед вот теще купил. Практичный мужчина. Интересно, какой кредиткой рассчитывался — золотой или платиновой, ить обе есть?

Он еще не так давно, когда на Донецке сидел, дурной был — пальцы растопыривал, хвалился по-пацански, как удачно снятыми шапками.

А теперь — ты чего, Кондоллизу снисходительно похваливает, только что без хлопка по заднице.



И, между прочим, не надо обманываться, происходит то, что происходит: Януковича на Западе готовы воспринимать нормально. Потому что больше им во власти в нашем «центре Европы» сегодня нормально воспринимать некого.

Вряд ли «плохой парень», но понятный и с туго натянутыми браздами правления — для них страшнее «хорошего парня», но невменяемого и с соплями вместо вожжей. Рациональный подход.

И если Янукович, уже значительно поднаторевший, будет балансировать, а не побежит, задрав штаны, сдаваться Кремлю вместе с газовой трубой, то всех всё устроит.

 
 
И даже если Банковая сумеет подвигнуть Ющенку к даже тщательно подготовленному разгону парламента, как обнулению результатов реванша, именно Штаты могут цыкнуть на несостоявшуюся «надежду», как цыкнули на его попытку отменить януковичев визит.

Потому что всем вокруг нужна пресловутая стабильность. Или её видимость.

А сами по себе мы на хрен никому не нужны. Потому что мы и себе-то нужны не очень, тупым непротивлением
 
просирая даже то, что по Божьей воле сумели добыть, сами от себя этого не ожидая…

Ну ни хрена себе ландыши! Тут вот отставленного СРК-ой Тарасюка, которого районный суд как бы оставил при полномочиях, а Президент указно это закрепил, в Кабмин на заседание не пустили! Волею первого вице Азарова, который временно за премьера.

Ну, независимо от юридических нюансов это, бля, шоковая ситуация. Это не война, это избиение младенца в одни ворота.

А следом — прелесть какая, похожая на первоапрельскую шутку. Азаров вручил орден «За возрождение Украины» 1-й степени депутату Госдумы Затулину, объявленному персоной нон-грата в Украине!

(От "Обоза": Напомним, 3 июня СБУ приняло решение запретить въезд в Украину депутату Госдумы России Затулину, который принимал участие в акциях протеста против проведения учений под эгидой НАТО в Феодосии.

4 декабря Служба безопасности разрешила Константину Затулину временный одноразовый въезд на территорию Украины для участия в седьмом заседании Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Верховной Рады Украины и Федерального собрания Российской Федерации.)
 


И уже не важно, что это за орден такой и откуда он взялся. Но очевидно и недвусмысленно, что это жест, которым доны кладут в Украину, но в первую очередь на Президента.

И если все это не получит симметричного ответа, то останется только согласиться с тем, что у Ющенко, видимо, таки две задницы — с одной такого не выдержать…



От "Обоза": И тем не менее, Ющенко не понимает арифметику Черновецкого, хотя 30 октября Черновецкий подписал ряд распоряжений КГГА, согласно которым с 1 декабря в Киеве коммунальные тарифы должны были вырасти в среднем в 3,4 раза. А 1 декабря КГГА заявила о вступлении в действие новых тарифов в Киеве.




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 08.12.06 18:28.

Визит премьер-министра Украины Виктора Януковича в США широко обсуждается американскими политологами. Русская служба «Голоса Америки» попросила высказать свое мнение научного сотрудника Института мировой экономики в Вашингтоне Андерса Ослунда.

Инна Дубинская: Доктор Ослунд, что в Вашингтоне считают сейчас главным в отношениях с Украиной?

Андерс Ослунд: Если выделить главное, то это – комплекс экономических  вопросов. В Америке очень хотят инвестировать в Украине. Интерес в деловых кругах США к Украине – огромный. Но на пути к этому возникают  существенные проблемы. Возьмите сельское хозяйство: Украина в этом году ввела запрет на экспорт зерна. Это означает, что частные предприятия, которые имели экспортные лицензии и были готовы к хозяйственной деятельности, оказались за бортом. Торговлей будут заниматься какие-то другие структуры. Кто именно – непонятно. Естественно, что американские фирмы обеспокоены таким положением дел и настаивают на изменениях.

Настораживает и экономическая политика украинского правительства. Недавно оно ввело новые налоговые правила, означающие, что экспортная продукция будет облагаться дополнительным 20-процентным налогом. Как можно строить в таких обстоятельствах долгосрочные деловые расчеты? Подобные действия  весьма волнуют американских бизнесменов и правительственные круги в Вашингтоне.

И.Д.: Премьер Янукович говорил, что цель его правительства - развивать хорошие отношений с США и Россией, упоминал о решимости его правительства вести борьбу с коррупцией, о создании благоприятного инвестиционного климата. Не секрет, что в Америке наблюдается разочарование в положении дел в Украине после победы Оранжевой революции в Киеве. Как вам кажется, будут ли реализованы перечисленные задачи в нынешней политической обстановке в Украине?

А.О.: Мне думается, главное требование, которое услышит премьер Янукович во время своего визита в США, это – прозрачность. В частности, американцы хотят получить четкую информацию, кто является собственником того или иного предприятия. Аналогичная ведь с налогами – кто сколько должен платить и за что. Почему не сделать эту информацию публичной, чтобы всем были понятны правила игры? С учетом того, что сегодняшняя Украина – демократическое государство, скрывать подобную информацию очень долго не удастся. Там много делается в этом направлении. Два года спустя после Оранжевой революции мы видим уже совсем другую страну. Это – демократия, где есть свободные СМИ. И подобное положение позволяет рассчитывать на позитивное развитие.

 



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 08.12.06 15:51.

Россиянин, встречавшийся с Литвиненко в день отравления, впал в кому



Гражданин России Дмитрий Ковтун, который дал свидетельские показания следователям Генпрокуратуры России и Скотланд-Ярда по делу об отравлении Александра Литвиненко, находится в тяжелом состоянии. Ковтун встречался в Лондоне с Литвиненко в день, когда того отравили полонием-210.



В четверг практически сразу по завершении допроса Ковтун впал в кому, сообщили информированные источники в Москве. "По оценке врачей, состояние Ковтуна критическое", - сказал один из собеседников агентства.

Напомним, что факт отравления Ковтуна полонием-210 подтвержден. Причем речь идет о поражении желудочного тракта, что свидетельствует о том, что его также пытались отравить, либо он ел или пил что-то из того, чем отравился экс-сотрудник ФСБ Александр Литвиненко.

По неофициальным данным, у Ковтуна те же симптомы, которые наблюдались у Литвиненко, скончавшегося от воздействия радиоактивного полония-210. "Ковтун успел дать важные свидетельские показания, после чего российскими следователями было принято решение возбудить уголовное дело по статье "покушение на убийство", - добавил источник.

Представители Генеральной прокуратуры России воздержались от комментариев в связи с это информацией. "На данном этапе расследования комментариев мы не даем", - заявил официальный представитель ведомства.

Адвокат Андрея Лугового Андрей Ромашов категорические опроверг сообщения о критическом состоянии Дмитрия Ковтуна - партнера по бизнесу его подзащитного. "Я связывался с представителем Дмитрия Ковтуна, и он не подтвердил эту информацию", - сообщил Ромашов. "Я только что все выяснил. Иначе как провокацией это не назовешь. Состояние Ковтуна удовлетворительное", -говорит Ромашов.

Напомним, что Ковтуна допрашивали следователи Генпрокуратуры в присутствии британских сыщиков 5 и 6 декабря в качестве свидетеля. Он находится в той же больнице, что и Андрей Луговой. Допрос последнего в четверг вновь отложен - уже в третий раз. Ранее следователи планировали допросить Лугового 6 декабря, но затем допрос был перенесен на 7 декабря.

В четверг Генеральная прокуратура России сообщила о возбуждении уголовного дела по факту убийства в Лондоне Александра Литвиненко и отравления Дмитрия Ковтуна. Напомним, что накануне британские следователи заявили, что экс-офицер ФСБ Литвиненко умер насильственной смертью, причиной которой стал обнаруженный в его организме полоний-210.

По материалам NEWSru.com, РИА Новости, ИТАР-ТАСС, Радио Свобода

Похороны Литвиненко длились два часа

На кладбище Хайгейт, расположенном на севере Лондона, завершилась церемония похорон экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, которая длилась около двух часов.

Для участия в похоронах был приглашен мусульманский священнослужитель, однако неизвестно, совершал ли он какой-либо мусульманский обряд. Незадолго до смерти Литвиненко, по словам его отца, принял ислам. На кладбище Хайгейт могут быть захоронены представители всех религий.

 
Во время похорон разразился сильный ливень, который продолжался около 20 минут
 

Церемония носила частный характер: никто из многочисленных британских и иностранных журналистов на территорию кладбища допущен не был, наблюдая за происходящим из-за ограды кладбища. Во время похорон Литвиненко кладбище было закрыто для посетителей. Над кладбищем кружили два вертолета.

Траурная церемония продолжалась около двух часов. В ней приняли участие около 30 человек, в частности, опальный олигарх Борис Березовский, его компаньон Юлий Дубов, эмиссар чеченских сепаратистов Ахмед Закаев, кинорежиссер Андрей Некрасов, друг Литвиненко Александр Гольдфарб, родные и друзья покойного.

В теле Литвиненко при вскрытии было обнаружено значительное количество радиоактивного полония-210, поэтому тело захоронили в плотно закрытом гробу.

Во время похорон разразился сильный ливень, который продолжался около 20 минут.

Кладбище Хайгейт - одно из самых больших и известных в Лондоне. Оно состоит из двух частей - западной (открыта в 1839 году) и восточной (существует с 1854 года). Здесь похоронены многие известные люди - Карл Маркс, философ Герберт Спенсер, художник Генри Мур, ученый Майкл Фарадей, многие другие известные британцы, жившие главным образом в конце XIX - начале ХХ века.

Кладбище находится в престижном районе на севере Лондона и напоминает огромный парк, с вековыми деревьями, старинными архитектурными сооружениями.



--------------------------------------------------------------------------------


Александр Литвиненко, бежавший в 2000 году в из России Великобританию и получивший в октябре этого года британский паспорт, скончался 23 ноября в больнице Университетского колледжа Лондона.

Опрос: Только 57% киевлян готовы платить по новым тарифам



Более 90% киевлян не поддерживают решение властей столицы о повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а 57% готовы оплачивать повышенные тарифы.



Соответствующие данные были получены в ходе соцопроса, проведенного Всеукраинской социологической службой Украины с 2 по 5 декабря среди 2,5 тыс. киевлян. Погрешность выборки не превышает 1,5%.

По словам директора по научным вопросам социологической службы Бориса Сагалакова, однозначно не поддерживают повышение тарифов 76,7%, скорее не поддерживают, чем поддерживают - 13,6%, скорее поддерживают - 3,8%, однозначно поддерживают - 1,8%, затруднились ответить - 3,8%.

На вопрос "если с 1 декабря в 3-3,5 раза повысят цены на жилищно-коммунальные услуги, то будете ли вы их оплачивать", ответили "однозначно буду" 19,6% респондентов, "скорее буду, чем нет" - 37,5%, "скорее не буду" - 16,2%, "однозначно не буду" - 17,1%, затруднились ответить 8,7%.

Борис Сагалаков отметил, что впервые проблема цен на жилищно-коммунальные услуги попала в первые строчки рейтинга проблем, которые наиболее тревожат киевлян, и заняла второе место (35,9%) после традиционной проблемы "номер 1" - роста цен (52,4%).

В первую десятку наиболее актуальных проблем попали политическая нестабильность (35,3%), низкий уровень зарплат и пенсий (34,1%), рост безработицы (30,7%), медицинское обслуживание (21,8%), проблема жилья (21,3%), рост преступности и качество жилищно-коммунальных услуг (по 20%), коррупция и распространение наркомании и СПИДа (по 18,2%), а также задержка выплат зарплат и пенсий (15,1%).

По материалам Интерфакс-Украина

Під час засідання Київради почалася сутичка між представниками опозиційних фракцій і членами президії.


 
За короною українка відправиться на бал
Янукович відчув себе у Штатах президентом
Донька Кучми відмовилась від діамантів
"Динамо" - "Реал" - 2:2. Все про матч
 

Члени БЮТ, "Нашої України" і Блоку Кличка оточили трибуну і президію. До них підтягнулися депутати від більшості. Між ними почалася штовханина.

При цьому мер Леонід Черновецький і секретар Київради Олесь Довгий кілька разів вставали зі своїх місць і закликали депутатів до спокою.

В Довгого почали відбирати мікрофон. "Шановні кияни, заберіть депутатів Верховної Ради від БЮТ, вони чинять тиск фізичний!", - вигукнув він.

Він також попросив депутата від БЮТ Семеногу "перестати погрожувати фізично і ображити міського голову".

"Нас обрали кияни не для демонстрації мускулів!", - додав Довгий.

Віталій Кличко у бійці участі не брав, а стояв осторонь, біля депутата зі своєї фракції Володимира Бондаренка.

Опозиція вимагає поставити на голосування постанову про скасування рішення про підвищення тарифів на ЖКП.

Иванов против вступления Украины в НАТО



Министр обороны России Сергей Иваной, находящийся с визитом в Киеве, рассказал своим украинским коллегам об "отрицательных последствиях вступления" Украины в Североатлантический оборонный альянс.

"Дело не в том, что Россия прохладно или тепло относится к суверенному праву Украины выбирать основные векторы своей политики в области безопасности. Дело украинского народа и украинской элиты выбирать форму своего сотрудничества с этими структурами", - сообщил Иванов.

"Другое дело, что последствие этих шагов отрицательно скажется на взаимодействии двух стран", - добавил российский министр.

По словам Сергея Иванова, "этот шаг, хотим мы это или не хотим, отразится на наших отношениях".

Иванов прибыл в Украину вечером 6 декабря. В четверг, 7 декабря, в Министерстве обороны Украины по программе официального визита запланирована встреча министров обороны Украины и России в узком кругу.

Также состоится первое заседание подкомитета по вопросам безопасности украино-российской межгосударственной комиссии и подписание двухсторонних документов по сотрудничеству между Министерствами обороны, регламента работы Подкомитета межгосударственной комиссии и протокола первого заседания подкомитета. Планируются также встречи Иванова с Президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Виктором Януковичем.

В рамках подкомитета работает 2 комиссии: первая - по вопросам военного сотрудничества, вторая - по вопросам военно-технического сотрудничества.

Украина считает иначе

Между тем Президент Виктор Ющенко в интервью агентству Bloomberg заявил о том, что стратегической целью Украины является членство в Европейском Союзе и НАТО.

"Наша стратегическая цель - членство. Люди не поддерживают идею вступления Украины в НАТО, потому что они ничего не знают об этом Альянсе и его целях. Люди все еще руководствуются мифами пятидесятых годов, когда эта организация создавалась против Советского Союза", - сказал глава украинского государства.

Украинский лидер также сообщил, что дефицит информации о Североатлантическом альянсе будет ликвидирован с помощью специальной информационной кампании, чтобы добиться поддержки на вступление Украины в ЕС и НАТО и объединить прозападную и пророссийскую группы общества.

Ющенко отметил, что был бы рад, если бы Украина вступила в НАТО во время его президентства.

"Мы начнем специальную программу, нацеленную на информирование общества о том, что такое НАТО, об истории этой организации и программе действий на следующий год. Украина является частью Европы. Мы имеем много общих интересов, поэтому мы должны иметь общую систему безопасности", - аргументировал он.

По мнению Виктора Ющенко, на пути к членству Украины в Евросоюз главной задачей остается адаптация национального законодательства к европейскому. "Наш главный приоритет - войти в состав Европейского Союза. Для реализации этой цели нам необходимо адаптироваться к европейским законам, чтобы помочь национальным производителям. Мы можем расширять свое сотрудничество и с восточным регионом, в том числе с Россией и Казахстаном, но не нарушая при этом правил еврорынка", - пояснил Президент Украины.

Ющенко раскрыл стратегические цели Украины

Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что стратегической целью Украины является членство в Европейском Союзе и НАТО.



Такое заявление Ющенко сделал в интервью агентству Bloomberg.

"Наша стратегическая цель - членство. Люди не поддерживают идею вступления Украины в НАТО, потому что они ничего не знают об этом Альянсе и его целях. Люди все еще руководствуются мифами пятидесятых годов, когда эта организация создавалась против Советского Союза", - сказал Президент.

 
Ющенко: Наш главный приоритет - войти в состав Европейского Союза
 

Президент Украины также сообщил, что дефицит информации о Североатлантическом альянсе будет ликвидирован с помощью специальной информационной кампании, чтобы добиться поддержки на вступление Украины в ЕС и НАТО и объединить прозападную и пророссийскую группы общества.

Ющенко отметил, что был бы рад, если бы Украина вступила в НАТО во время его президентства.

"Мы начнем специальную программу, нацеленную на информирование общества о том, что такое НАТО, об истории этой организации и программе действий на следующий год. Украина является частью Европы. Мы имеем много общих интересов, поэтому мы должны иметь общую систему безопасности", - аргументировал он.

По мнению Ющенко, на пути к членству Украины в Евросоюз главной задачей остается адаптация национального законодательства к европейскому.

"Наш главный приоритет - войти в состав Европейского Союза. Для реализации этой цели нам необходимо адаптироваться к европейским законам, чтобы помочь национальным производителям. Мы можем расширять свое сотрудничество и с восточным регионом, в том числе с Россией и Казахстаном, но не нарушая при этом правил еврорынка", - отметил он.

В свою очередь премьер-министр Украины Виктор Янукович во время визита в США высказал надежду, что за время его премьерства Украина вплотную приблизится к переговорам о вступлении в Европейский Союз и назвал европейский выбор ключевым внешнеполитическим приоритетом Украины.

Кроме того, Янукович подтвердил позицию украинского правительства по поводу НАТО, высказанную в Брюсселе, а именно о неготовности Украины начинать выполнение Плана действий для получения членства в НАТО.

По материалам УНИАН

Черновецкий лишил Бродского слова за «нахальную морду»


Мэр Киева Леонид Черновецкий запретил до конца суток выступать с трибуны городского совета одному из главных своих противников – депутату Михаилу Бродскому.

Во время заседания горсовета Бродский начал кричать с места, требуя включить в повестку дня вопрос об отмене повышения тарифов на ЖКХ. Однако ведущий заседание Черновецкий требования оппозиции игнорировал.

«Я тебе не Леня», – Черновецкий внезапно ответил на выкрики из зала, после чего предложил депутатам проголосовать за запрет на выступления Бродского до конца дня.

«Я не говорю «до конца дней», он этого не переживет», – добавил градоначальник, после чего началось голосование, передает «Новый Регион».

В результате решение о запрете выступлений Бродскому было поддержано 55 депутатами.

«Я лишаю вас слова за хулиганские действия и нахальную морду. Вы вообще без царя в голове», – торжествующе заявил мэр своему оппоненту.

Бродский сразу же покинул зал заседаний и заявил журналистам о «беспределе в Киевсовете». После этого оппозиционер в очередной раз пригрозил провести референдум в Киеве о недоверии действующему мэру и разгоне горсовета.
 
«ForUm»  
 

Все без исключения ведущие издания, включая «Вашингтон пост», «Сан», «Уолл-стрит джорнэл» и другие печатают корреспонденции, статьи и комментарии о ходе расследования обстоятельств смерти бывшего сотрудника российских служб Александра Литвиненко.

 Как известно, Литвиненко умер мучительной смертью в лондонском госпитале двадцать третьего ноября , по всей вероятности, от отравления радиоактивным веществом полоний -210. Главных новостей в связи с делом Литвиненко несколько и представление о них задают заголовки в нескольких изданиях.

«Генпрокурор Юрий Чайка: подозреваемые в убийстве Литвиненко не будут экстрадированы» («Филадельфия инкуайерер»).

«В ходе расследования русские взяли жесткую линию. Весьма вероятно, что российские свидетели при допросах будут увиливать» («Интернэшнл геральд трибюн»).

«Москва ставит ограничения британским следователям, занимающимся расследованием обстоятельств гибели бывшего российского агента» («Вашингтон пост»).

«Главный подозреваемый в отравлении бывшего сотрудника КГБ госпитализирован» («Сан»).

«Вашингтон пост» называет имена нескольких свидетелей, с которыми желали бы побеседовать британские следователи. Это, прежде всего российский предприниматель, бывший сотрудник КГБ Андрей Луговой, с которым Литвиненко встречался в день отравления первого ноября в лондонском отеле «Миллениум». «Луговой встречался в сотрудниками британского посольства в Москве и отрицал какую-либо причастность к отравлению Ливтиненко, сообщает столичное издание. - Его адвокат Андрей Ромашов заявил, что на прошлой неделе он прошел обследование и врачи не обнаружили у него никаких признаков радиоактивного заражения. Однако, по информации газеты «Коммерсант», Луговой, его жена и трое детей, сопровождавшие его в поездке в Лондон, в настоящее время проходят медицинскую проверку в одном из госпиталей».

«Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка заявил на пресс-конференции во вторник, что Андрей Луговой госпитализирован и что британские следователи смогут побеседовать с ним только с разрешения врачей, сообщает балтиморская «Сан». Газета приводит следующий комментарий к этому заявлению обычно хорошо осведомленного российского политолога Станислава Белковского: «Суть заявления, адресованного генпрокурором всему миру, заключается в том, что в российской политической элите есть силы, не заинтересованные в объективном расследовании убийства Литвиненко. Не заинтересованы они и в том, чтобы причастные к этому убийству люди, такие, например, как Андрей Луговой , не сказали бы британским следователям что-нибудь неположенное».

«Вашингтон пост» называет имена и еще нескольких лиц, с которыми желали бы побеседовать прибывшие в Москву британские следователи. Это бизнес-консультант Дмитрий Ковтун и председатель организации, объединяющей охранные службы, Вячеслав Соколенко. Оба они, вместе с Луговым, встречались с Литвиненко в лондонском отеле «Миллениум». И, наконец, особый интерес британцев вызывают показания бывшего сотрудника ФСБ Михаила Трепашкина, отбывающего четырехлетний тюремный срок по обвинению в выдаче государственной тайны. Как известно, Трепашкин вместе с Литвиненко занимался расследованием взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске в девяносто девятом году. Российское руководство обвинило в них чеченских сепаратистов и использовало их как предлог для развязывания второй чеченской войны. Трепашкин же обвинил в организации этих взрывов своих бывших коллег из ФСБ».

«Адвокаты Трепашкина обнародовали его письмо, в котором он утверждает, что в ФСБ составлен список лиц, подлежащих уничтожению, сообщает «Вашингтон пост». В числе других лиц в этом списке числится и Литвиненко. Трепашкин выразил желание встретиться с британскими следователями. Однако представитель российского тюремного ведомства заявил, что оно не допустит подобной встречи. Газета цитирует заявление этого представителя агентству Интерфакс: Федеральное управление тюрем «не допустит, чтобы человек, признанный виновным в выдаче государственной тайны, стал источником информации представителям иностранных спецслужб»..

А сейчас мы переключимся с темы расследования обстоятельств убийства бывшего подполковника российских спецслужб Александра Литвиненко на другую тему. «Интернэшнл геральд трибюн» напечатала заметку корреспондента агентства «Блумберг» о предстоящем создании на паях нового совместного предприятия на первый взгляд не совсем обычными партнерами - одним из самых известных российских финансовых учреждений - частным «Альфа-банком» и государственной фирмой «Рособоронэкспорт». «Российский миллиардер Михаил Фридман подключается к сфере военно-контрактного бизнеса , говорится в заметке. Принадлежащий ему Альфа-банк, вместе с «Рособоронэкспортом» создает совместное предприятие под названием «Пэтриот капитал» («Патриотический капитал»), которое будет заниматься добыванием средств на финансирование российской военной индустрии. Кроме того, «Альфа-банк будет выступать в роли консультанта по вопросу реструктурирования долгов и привлечения инвестиций в целях модернизации оборудования. «Рособоронэкспорт», говорится в заметке, играет ключевую роль в планах президента Владимира Путина по развитию стратегических отраслей индустрии, таких как авто- и авиастроение».

«Новое совместное предприятие будет оказывать содействие в реформировании оборонных компаний и сохранении их под государственным контролем, сообщает далее «Интернэшнл геральд трибюн». Будет оно заниматься также и защитой от «недружественных поглощений», говорится в заметке со ссылкой на «Рособоронэкспорт». «Путин использует рекордные прибыли от высоких цен на нефть для установления госконтроля над ключевыми отраслями российской индустрии, сообщает далее «Интернэшнл геральд трибюн», дочернее издание «Нью-Йорк таймс». Газета напоминает, что во время службы Путина в КГБ в Восточной Германии его коллегой был нынешний гендиректор «Рособронээкспорта» Сергей Чемезов. Путин поручил Чемезову реформировать российскую оборонную промышленность. Россия занимает третье место в мире по экспорту вооружений после Соединенных Штатов и Франции».




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 07.12.06 15:10.

Те до чого тягнуть країну азарови і табачники
 називається громадянською війною, тому вимагає
самого суворого покарання.

___________________ ________________
Пошук істини - понад усе.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 06.12.06 20:51.

Тимошенко готовит досрочные выборы



В среду, 6 декабря, лидер БЮТ Юлия Тимошенко сообщила, что работает над тем, чтобы в Украине состоялись досрочные выборы.



Отвечая на вопрос о том, обсуждалась ли возможность досрочных парламентских выборов на встрече с Президентом, Тимошенко сказала: "Не пугайте Президента. Мы не говорили с ним о досрочных выборах. Мы просто сделаем все, чтобы они состоялись. Наша команда над этим работает. Без досрочных выборов не обойтись".

Кроме того, по ее словам, во время беседы с главой государства она рассказала ему "обо всех элементах, которые она будет пытаться использовать для борьбы с правительством Виктора Януковича".

Тимошенко также рассказала о том, что на сегодняшнюю встречу Ющенко пригласил ее по своей инициативе.

 
Тимошенко: Без досрочных выборов не обойтись
 
Лидер БЮТ считает, что все политические проекты должны отойти в небытие, а в стране должны быть сильные политические партии. Так она ответила на вопрос относительно того, обсуждался ли на сегодняшней встрече с Президентом новый политический проект с участием Юрия Луценко, Николая Катеринчука, Виталия Кличко и Тараса Стецькива.

"Все политические проекты должны отойти в небытие, а должны родиться сильные политические партии. Настоящие партии получат поддержку людей на досрочных парламентских выборах", - отметила она.

При этом лидер БЮТ отметила, что политические проекты - это то, что раскручивается специально, и во что просто вкладываются деньги.

По материалам Главред, УНИАН

Гриценко настаивает на скорейшем вступлении Украины в НАТО


Министр обороны Украины сегодня, 5 декабря, заявил, что остается сторонником полноправного членства Украины в НАТО.

"Я глубоко убежден в том, что Украина, как она определила стратегической целью вступление в НАТО, она так же стратегически и ускоренно должна двигаться в этом направлении. Чем скорее это произойдет, тем будет лучше для Украины", - сказал он.

Кроме того, он подчеркнул, что сотрудничество с Альянсом сегодня проходит максимально эффективно, в соответствии с целевым планом Украина-НАТО, программой двустороннего сотрудничества. Министр подчеркнул, что все планы, предусмотренные этими документами, выполняются, и никаких изменений нет.

 
Гриценко: Чем скорее это произойдет, тем будет лучше для Украины
 

Гриценко также отметил, что на следующий год планируется еще более широкое сотрудничество по различным направлениям.

"Есть законодательная база, есть взаимовыгодный интерес. При сотрудничестве с НАТО Украинское государство, украинская армия серьезно выигрывают - и в плане технического оснащения наших Вооруженных сил, и подготовки наших кадров", - сказал он.

Он напомнил, что сегодня сотни украинских офицеров обучаются в различных странах-членах НАТО, достигается взаимосовместимость во время совместных действий в миротворческих миссиях.

В свою очередь премьер- министр Украины Виктор Янукович сегодня во время встречи с государственным секретарем США Кондолизой Райс подтвердил позицию украинского правительства по поводу НАТО, высказанную в Брюсселе, а именно о неготовности Украины начинать выполнение Плана действий для получения членства в НАТО.

А ЧТО, СОБСТВЕННО, ДАЕТ НАМ НАТО?
 
НАТО, в первую очередь, политическое, а уже затем — военное объединение. Причем вопреки антинатовской пропаганде — объединение демократическое, где все решения принимаются консенсусом. Это означает, что ни одну страну НАТО никто не может заставить делать то, чего она не хочет.

Наши люди часто спрашивают, а что, собственно, дает нам НАТО? И зачем нужно туда вступать? Это при том, что о Европейском Союзе таких вопросов не задают и по статистике большинство граждан Украины готовы вступать в Евросоюз хоть сегодня. Но все дело в том, что для посткоммунистически х стран НАТО является своеобразным “предбанником” ЕС. Именно в период пребывания в Североатлантическом альянсе страна может окончательно совместить свою политическую, экономическую и социальную систему со стандартами Евросоюза, пребывая под защитой структур коллективной безопасности, что гарантирует внешнеполитическую стабильность. Почему это столь важно именно для посткоммунистически х государств? А потому, что в НАТО, готовясь ко вступлению в Евросоюз, они могут с помощью более развитых стран избавиться от множества одиозных институтов, схем и методов, оставшихся в наследство от тоталитарного, диктаторского общества. А тоталитаризм, как показывает опыт некоторых наших соседей, может регенерироваться.

Кроме того, вступление страны в НАТО является сигналом для мирового бизнеса, что в лице этой страны он имеет дело с цивилизованным, предсказуемым обществом, способным четко придерживаться договоренностей и играть по общим для всех правилам рыночной экономики, права и демократии. В стране НАТО не может быть конфискаций и экспроприаций, захвата предприятий, присвоения инвестиций и т.д. Вот почему инвестиционная привлекательность государства после его вступления в НАТО резко возрастает. Достаточно сказать, что в первый год пребывания Румынии в НАТО иностранные инвестиции в ее экономику выросли на 147%. То есть в НАТО государство находит зону экономико-правовой стабильности, что не может не привлекать инвесторов. А риски для предпринимателей и финансистов уменьшаются. Кстати, ни одна бывшая коммунистическая тоталитарная страна не смогла стать членом Евросоюза, минуя НАТО. И пока Украина не является членом НАТО, все разговоры об интеграции с Евросоюзом представляются схоластическими. НАТО — это ведь не столько военный союз, сколько клуб высокоразвитых государств (кто-то развит более, кто-то менее, но существует тенденция постепенного выравнивания социально-экономических позиций с ориентацией на лидеров). НАТО, в первую очередь, политическое, а уже затем — военное объединение. Причем вопреки антинатовской пропаганде — объединение демократическое, где все решения принимаются консенсусом. Это означает, что ни одну страну НАТО никто не может заставить делать то, чего она не хочет. Названое правило касается и участия в любых военных акциях (за исключением тех случаев, когда одна из стран НАТО стала жертвой вооруженной агрессии со стороны государства, не входящего в Альянс. Тут существуют более жесткие механизмы солидарности).

В НАТО (в отличие от Варшавского Договора) можно не только вступить, но и выйти из нее. В 1956 г. за одно только намерение выйти из Варшавского Договора Венгрия была оккупирована советскими войсками и пережила кровавую акцию устрашения. Греция дважды выходила из блока НАТО, и никаких санкций против нее не было. НАТО не вмешивается во внутриполитическую жизнь своих членов, например, когда в Португалии к власти в 70-е годы пришли левые (и даже ультралевые) силы, никакого вмешательства извне не было. Так что в отличие от других военно-политических блоков НАТО — это не мышеловка, куда можно войти, но нельзя выйти. НАТО гарантирует всем своим членам безопасность от внешнего вторжения, территориальных претензий, военно-политического давления и шантажа. Все это является чрезвычайно актуальным для Украины (в этом смысле нам есть что вспомнить за 15 лет независимости…). Наконец, за счет использования механизмов коллективной обороны военный бюджет страны может не быть предельно напряженным, с целью реального гарантирования безопасности каждого участника НАТО. Это представляет особый интерес для Украины, учитывая наше геополитическое положение и нынешние экономические возможности.

Например, той же Грузии, чтобы быть спокойной за свой суверенитет, с учетом вызовов и опасностей, надо бы иметь армию численностью не менее 80 — 100 тыс. человек, что для закавказской республики было бы непосильным бременем. Однако коллективная безопасность в системе НАТО позволяет Грузии создать небольшую, мобильную, хорошо вооруженную и обученную армию по стандартам Альянса численностью от 10 до 20 тыс. военнослужащих.

Когда нам задают вопрос: а кто вам угрожает, я отвечаю вопросом: а откуда раздаются постоянные угрозы, призывы к аншлюсу Украины, к ограничению ее независимости и суверенитета? Откуда мы постоянно слышим, что наши земли — совсем не наши? Кто до сих пор не может смириться с государственностью Украины? Поэтому, прежде, чем вопрошать, кто вам угрожает, необходимо ответить на вышесформулированны е вопросы.
Нам часто говорят, что вступление Украины в НАТО ухудшит отношения с Россией. Не согласен. Европейский опыт свидетельствует о противоположном. В начале 90-х годов отношения России с Латвией и Эстонией были не просто плохими, а откровенно враждебными. С большим трудом Балтийским государствам удалось добиться вывода со своих территорий российских войск. Контакты прибалтов с Москвой просто искрили. Ситуация с русским населением в Латвии и Эстонии (Литва тут несколько отличалась) была подобна ситуации с судетскими немцами в Чехословакии в 1939 г. В общем, нельзя было исключить даже вооруженного конфликта. Но после вступления трех Балтийских стран в НАТО отношения с Россией нормализовались, оказалось, что особых причин для скандалов нет. Да, есть отдельные проблемы, но они уже потеряли прежнюю остроту. А разве испортились отношения России и Словакии, России и Чехии, России и Венгрии, России и Румынии, России и Болгарии после вступления всех этих стран в НАТО?
Выскажу свою догадку, чего реально боятся те российские политики, которых называют “ястребами”. Разумеется, они понимают, что если кто или что сегодня угрожает России, то уж никак не НАТО.

Насчет НАТО они сознательно “гонят волну” широким и, увы, невежественным массам. Их беспокоит другое — то, что в случае вступления нашей страны в Альянс, им придется навсегда расстаться с их мечтами об аншлюсе Украины. А без Украины планы возрождения империи становятся достаточно призрачными. Ведь эти деятели до сих пор считают украинский народ выдумкой, украинское государство — случайностью и недоразумением и сладострастно ждут того момента, когда Украину можно будет ликвидировать. Многие думские руководители кричат об этом со всех трибун. И в России, и даже находясь в Украине…

Подлинное отношение России к НАТО надо искать не в “трагических” заявлениях для широкой “совковой” публики, а в конкретных практических шагах. А они свидетельствуют о явлениях прямо противоположных заявлениям. Сотрудничество РФ с военно-политическими структурами НАТО на порядок превосходит аналогичное украинское сотрудничество. А российская постоянная делегация при командных структурах Североатлантическог о альянса по численности военных представителей превосходит украинскую на несколько порядков.
За последнее время Министерство обороны РФ приняло несколько решений о достижении совместимости технологических параметров вооружений, выпускаемых в РФ с военно-промышленными комплексами стран НАТО, а также о стандартизации систем управления и связи.

При этом нам заявляют, что в НАТО вступать не собираются. Тогда зачем все это? И так нам будут говорить, пока российские войска не станут абсолютно готовы отвечать всем военным стандартам НАТО. И тогда декларации могут принципиально измениться, мол, вчера не хотели, а сегодня уже хотим. Так что РФ может оказаться в НАТО раньше Украины, со всеми вытекающими для нас последствиями…

А пока, красочно описывая украинской общественности, какая плохая НАТО и почему Украине там нечего делать, российская армия и флот принимают участие во многих маневрах Альянса, как говорится, на земле, в небесах и на море.

В последнее время боевая учеба россиян и натовцев все чаще происходит на территории Российской Федерации. Но как-то очень тихо, без привлечения к этому излишнего внимания. Местные левые пытались выступить, но им жестко показали их место в идеологической “будке”, куда они забились, осторожно ворча, дабы не раздражать власть.
А слабо’ прогрессирующим социалистам товарища Витренко “лечь костьми” под натовские танки где-нибудь в районе Твери? Правда, самые прогрессивные из всех социалистов тут же вспомнят о суверенитете и невмешательстве в дела РФ. Так ведь российские коллеги плевать хотели на суверенитет и невмешательство, когда устраивали “бузу” в Феодосии…
Любопытно, однако, ради чего в России проделывается огромная подготовительная работа (организационная и материально-техническая) по достижению совместимости российских вооруженных сил с армиями и флотами стран НАТО, причем, в отличие от Украины, очень прагматично, эффективно и по-деловому? Ради любви к искусству? Ну, а российская общественность, в случае столь резкого политического поворота их страны, сначала будет очень удивлена, шокирована, а потом, ничего, пообвыкнет. В конце концов исторический опыт есть. В 1939 г. тоже очень удивились, когда Адольф Алоизович вдруг стал другом и союзником Иосифа Виссарионовича, который с истинно грузинским красноречием даже тосты стал провозглашать в честь нового партнера. Мне несколько месяцев назад попалась российская газета “Труд” с перечнем тостов Сосо Джугашвили в честь друга Адольфа по случаю подписания пакта Молотова-Риббентропа.

В принципе, это еще можно понять. Иосиф — вождь советского народа и государства, Адольф — фюрер немецкого народа и государства.
Дипломатический протокол обязывает. Но кто тянул Сталина за язык произносить такую здравицу: “Пью за здоровье Гиммлера — гаранта порядка в Германии!”. Никто не тянул, и протокол не обязывал. Значит, искренне?

Ну, а НАТО, слава Богу, — не Гитлер. Это совсем наоборот. Так что, если вдруг около штаба НАТО увидим развевающееся полотнище российского триколора, то удивляться будем меньше, чем наши предки в 1939 г. Кстати, случись такое, я бы чистосердечно порадовался за россиян. Уж вреда бы им это точно не принесло. А приближению к наивысшим стандартам жизни, прав человека, некоррумпированност и общества, цивилизованной судебной системы, свободы и социальной ответственности — поспособствовало бы.

Я уж не говорю о стандартах материального обеспечения военнослужащих и их семей, о свободном безвизовом передвижении по странам Европы и Америки… Да и в самой, столь пугающей отдельных граждан, НАТО голос России звучал бы весьма авторитетно. В конце концов, НАТО — структура открытая, не понравится — всегда можно уйти. И даже дверью хлопнуть за собой, если захочется… Правда, в этом случае россиянам могут начать надоедать некоторые дальневосточные соседи: мол, это вы против нас в НАТО вступаете? Отвечать нужно просто: не против, а за, чтобы лишних соблазнов не возникало. Ибо одно дело “облизываться” на территории государства, которое “гуляет само по себе”, и совсем другое дело — на территории члена НАТО. Возможно, не я один такой умный, и именно поэтому россияне так активно работают над состыковкой своих вооруженных сил с натовскими стандартами. Пожелаем им в этом успеха. Но и нам самим нужно, как минимум, не отставать. В общем, Украина, хотя и с некоторыми зигзагами или, как выражался Б.Н. Ельцин, “загогулинами”, держит курс на евроатлантическую интеграцию как на уровне Альянса, так и его наиболее мощных и влиятельных членов. На днях премьер-министр Украины В.Ф. Янукович, принимая заместителя командующего войсками США в Европе, заявил о необходимости всестороннего военно-технического сотрудничества между двумя странами. Что ж, это прагматичный и разумный подход, который имеет все шансы заменить подход историческо-идеологический, с дикими агитационными завываниями, разрываниями тельняшек на груди и вырыванием волос на оной, со слезами и соплями. Разумеется, серьезнейшие государственные проблемы в такой психопатической атмосфере не решаются. Любая респектабельная политическая сила в Украине, в отличие от крикливых маргиналов, должна стремиться к трезвому анализу украинских проблем и перспектив, в том числе и в сфере евроатлантической интеграции.
 
 
 Источник : Флот України Игорь ЛОСЕВ
 
 
 

   

Гриценко: Авторам законопроекта о моем увольнении стыдно



Министр обороны Украины Анатолий Гриценко убежден, что внесенный сегодня, 5 декабря, народными депутатами проект постановления о его увольнении не имеет содержательного обоснования.

"Я думаю, что проект внесенного постановления не имеет под собой содержательного основания, поскольку то, что там записано - три пункта обвинения, любой умный человек может очень легко опровергнуть", - сказал Гриценко.

"Это был либо эмоциональный, либо политизированный проект", - добавил он.

 
Гриценко: Я увидел в их глазах желание спрятать взгляд от министра обороны, потому что им было стыдно
 
Министр также сообщил, что встречался с отдельными народными депутатами, которые внесли этот проект постановления, "и увидел в их глазах желание спрятать взгляд от министра обороны, потому что им было стыдно".

В то же время он отметил, что депутаты могут вносить любые проекты постановлений, которые считают нужными.

Во вторник, 5 декабря, народные депутаты Олег Калашников от фракции Партии регионов, Игорь Алексеев от фракция Компартии, Василий Волга от фракции Соцпартии зарегистрировали в парламенте проект постановления об увольнении министра обороны Анатолия Гриценко.

Поліграф Поліграфович Щокін проти Ющенка


Вахтанг Кіпіані, для УП, 04.12.2006, 18:14
 
 
Кінець осені у голови наглядової ради вищого навчального закладу, відомого під абревіатурою МАУП, пройшов під знаком сезонного загострення боротьби із сіонізмом.

16 листопада громадянин Георгій Щокін написав заяву генпрокурору Медведьку про необхідність порушити кримінальні справи проти Віктора Ющенка за низкою статей Кримінального кодексу, зокрема: зрада Батьківщини, створення організованої групи з протизаконного переслідування МАУП, злочинне використання службового становища та зловживання владою, перешкоджання законній діяльності Академії.

(Текст послання оприлюднено в одному з останніх чисел пресового органу МАУП "Персонал-Плюс").

Причиною для демаршу чільного борця з "єврейським більшовизмом" та "світовим сіонізмом" стала репліка президента на Міжнародному медіа-форумі "Україна на інформаційній карті світу", де він сказав дослівно таке: "Що ж до неадекватної діяльності в цьому питанні (ксенофобії та антисемітизму – В.К.) МАУП, як ви знаєте, у відповідь на закиди, які звучали від цілої низки громад, я дав відповідні доручення СБУ, Міністерству освіти і науки провести вивчення цих фактів і запропонувати дії, які могли б зняти цю проблему.

По тих закладах, де підтвердилося проведення негармонізованої політики щодо певних національних меншин, було скасовано ліцензії на проведення навчального процесу. Цим жестом ми хотіли сказати, що незалежно від того, про який навчальний заклад йдеться, Українська держава активно реагуватиме на ці прояви".

Саме після цього Ющенка прямим текстом звинуватили в... расизмі. Виявляється, всі негаразди у країні мають місце саме тому, що президент призначає на посади "майже виключно представників однієї невеликої національної меншини", а це є "грубим порушенням Конституції і одним із найбільш характерних проявів єврейського расизму".

(А в понеділок стало відомо, що МАУП подав до суду на секретаріат і прес-службу президента за появу на офіційному сайті президента 16 листопада 2006 року "образливої, наклепницької, неправдивої інформації про факти нетерпимості до євреїв у МАУП".

Відповідачами у справі будуть Державне управління справами — як юридична особа, до складу якого входять і секретаріат, і прес-служба, та Віктор Ющенко — як фізична особа.)

Які ж призначення з числа євреїв, а мова, зрозуміла річ, про них, зробив обвинувачений Щокіним президент? "Порошенко, Червоненко, Рибачук, Безсмертний, Зварич, Бондар, Яценюк, Чалий, Беспалий, Черновецький, Пасхавер, Третьяков, Кантор, Луценко, Гриценко, Мартиненко та багато інших, переважно єврейського походження"...

Особливо цікаво було б дізнатися, коли встиг побути юдеєм Роман Зварич, колишній член Проводу Організації Українських Націоналістів (бандерівців) і особистий секретар голови Проводу ОУН(б) Ярослави Стецько?

Або, коли востаннє ходив до синагоги екс-міністр внутрішніх справ, син колишнього першого секретаря Рівненського обкому КПУ Юрій Луценко?

Та й, справді, біда на порозі, коли Збройними Силами керує, треба розуміти, чистокровний брацлавський хасид Анатолій Гриценко. І українські солдати, треба розуміти, ходять строєм під "Маруся, раз, два, три..." до рабинів, а не капеланів...

Але і це ще не все. Щокін розповсюдив в офіційному зверненні до Генпрокуратури інформацію "сенсаційну" – дарма, що без грифу "Тема важная и актуальная". Ющенко за його словами "діє в цьому напрямі не один, він, як повідомляється в багатьох ЗМІ, виконує вказівки ізраїльського лобі в США".

До цього лобі зараховано й Катерину Чумаченко, дружину глави держави. За словами новітнього шарікова на прізвище Щокін, вона теж є єврейкою. Причому, по материнській лінії!

Тобто, керівник МАУПу змушує пана Медведька припустити, що діти українського президента за Галахою (єврейським законом) є юдеями і мають право на репатріацію в Ізраїль...

Слава Богу, що хоч одного діяча, призначеного після Ющенкового подання – прем'єр-міністра Віктора Януковича – не заніс Щокін до переліку "злочинців".Новини ТаблоID
 
Українка відправиться за королівською короною
Зірки посміялись над Тарасюком
Вишиванка Януковича. Фото
Янукович купив дружині подарунки в "Duty Free"
Як виглядали політики на Віденському балі
Тимошенко злилась у танці з Ющенком
Янукович знову з'явився на бігмордах
Абрамович зробить Шевченка президентом
 

Дякуючи расово свідомому екс-ректору, знаємо тепер абсолютно точно: є в неньці один чистий з євгенічної точки зору український політик, і той незаперечний факт, що його коріння сягає території царської "смуги осілості" – села Януки колишнього Вітебської губернії, не повинен нас бентежити.

Також до уваги Генпрокурора донесено вкрай конфіденційну інформацію про те, що Віктор Ющенко – далі знову цитата з щокінського доносу – "є прихильником загрозливої ідеології сіонізму, тобто носієм засудженого ООН єврейського расизму. Наприклад, він регулярно відвідує хабадські синагоги, систематично бере участь у юдейських святах, з'являється публічно у юдейській кипі тощо".

Було б смішно, якби не багаторічне спостереження за пресою та публічними виступами керманича МАУП, нинішнього лідера маргінальної "консервативної партії". Цей фашизоїд вже не один рік випробовує на міцність вітчизняну правову систему, а українське суспільство – на сприйняття ксенофобії в її найбільш вульгарній, дикунській формі.

Євреїв, приміром, у виданнях МАУП регулярно звинувачують у ритуальних убивствах – причому, не тільки, так би мовити, "вчора", але й сьогодні. Мовчу вже про такі "дрібниці" як термін "єврейський фашизм", заперечення Голокосту, виправдання німецького нацизму, який у 1930-х роках, бідолашний, мовляв, тільки захищався від агресивного єврейського капіталу та "400 тисяч євреїв-гестапівців"...

Автор останньої геніальної тези – професор Яременко – очолює в МАУП цілий "інститут", який досліджує "сіоністське засилля" в Україні та видає пізнавальні книжки про те, як євреї заважають жити всім народам світу.

"Освітянська" газета, що її видає МАУП, чорним по білому пише, що євреї нібито здійснюють програми знищення людства і, зокрема, слов'ян: "Мы лишим ваше общество молодёжи, растлив её сексом, роком, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего. Мы ударим по семье, разрушая её, сократим деторождение.

Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов... Не родился — нет и виновных. Из тюрем будем выпускать уголовников, чтобы стало больше убийств, грабежей, нестабильности...".ТОП 5 СТАТЕЙ УП
 
Луценко виграв перший раунд боротьби
Осінь 2006. Чергові похорони справи Гонгадзе?
Давид Жвания: После обвинений Ющенко, что все вокруг плохие, я вышел из "Нашей Украины"
Ющенко заборонить Януковичу летіти до США?
Нові фаворити Ющенка і боротьба за СБУ
 

Подібна маячня без проблем друкується вже кілька років. Важко підрахувати, скільки душ отруїв біснуватий ректор в своєму "університеті". Бо тисячам студентів МАУПу доводиться отаке вчити і конспектувати.

Українська держава всі ці роки робила вигляд, що її середньовічне дикунство щокіних не стосується. Цікаво, чи поворухнуться СБУ, прокуратура, міліція тепер, коли Щокін звинуватив у зраді главу держави?

Без жартів. Екс-ректор виграв вже стільки судів проти тих, хто його називав антисемітом, його ЗМІ оббрехали стільки гідних людей, що президент давно мав висловитися з цього приводу. Це, звичайно, не питання нацбезпеки, але моральний клімат в країні, не кажучи вже про додержання Конституції – його єпархія.

І це мало б бути подією не тільки для Заходу, бо, досвід засвідчує, що всі важливі заяви та ініціативи з питань міжнаціональних стосунків, які, щоправда, ніколи не реалізуються, Ющенко робить за океаном.

Насправді, однією з причин біснування щокіних – непринциповість самого Віктора Андрійовича. Він не раз мав нагоду висловити підтримку авторитетним людям, гордості країни, яких маупівські моськи систематично обливають брудом зі своїх доволі численних медійних трибун.

Думаю, що резонанс від зустрічі, на яку б були запрошені вчені Мирослав Попович, Петро Потічний, Наталя Яковенко, Олексій Гарань, Юрій Шаповал, Станіслав Кульчицький, Олександр Майборода, Дмитро Горбачов, Георгій Касьянов, Віктор Єленський, правозахисники Євген Захаров і Мирослав Маринович, письменники та публіцисти Юрій Андрухович, Микола Рябчук, Андрій Мокроусов, Максим Стріха, які не раз ставали об'єктом дифамації з боку шарікових-швондерів, був би великий.

Можливо, тоді правоохоронні органи нарешті виконали б свою місію і захистили громадян, яких відверто ображають брутальні звинувачення, ксенофобські заяви та публікації послідовників "проффесора" Щокіна.

Але, оскільки цього не сталося, логічно, що наступним об'єктом дифамації став сам президент. Авторові приємно привітати Віктора Андрійовича Ющенка із входженням до кола "юдо-нацистських колаборантів".

 
 

Автор
Вахтанг Кіпіані, головний редактор журналу "Фокус", для УП

Доречні публікації:
"Сільські вісті"-шоу
Альтернативный Бабий Яр

Читайте також:

Тепер МАУП буде судитися з Ющенком, його прес-службою і ДУСею

МАУП відсудила майже 5 тисяч дипломів

Міносвіти візьметься за скандальну МАУП

МАУП договорився до того, що майже обізвав Ющенка сіоністом

МАУП звинуватила прес-службу президента у зв'язках з Рабиновичем

Зварыч рассказал Тарасюку, как вернуться в кресло министра



Постоянный представитель Президента в Верховной Раде Роман Зварыч сообщил, что у Бориса Тарасюка есть две возможности для того, чтобы вернуться в кресло министра иностранных дел.




Он также отметил, что решение об отставке Бориса Тарасюка было принято Верховной Радой Украины и вступило в законную силу с момента его принятия.

"Если следовать букве закона, Тарасюк считается уволенным с должности", - отметил Зварыч.

Он отметил, что есть, по крайней мере, две возможности для того, чтобы остановить действие этого решения.

 
Зварыч: Проще всего тому же Борису Тарасюку подать соответствующий иск в Печерский суд  
 
"Проще всего тому же Борису Тарасюку подать соответствующий иск в Печерский суд в порядке административного производства. Суд должен будет определить, превысила ли Верховная Рада свои полномочия, приняв соответствующее решение. Для такого иска есть основания", - подчеркнул Зварыч.

"Вторая возможность - заявление в Конституционный суд по этому же поводу, только в порядке конституционного производства. Это могут сделать народные депутаты Украины или Президент", - отметил представитель Президента в парламенте.

"Лично я пока не знаю о каких-либо намерениях Президента внести представление в этом деле в Конституционный суд, по крайней мере, я таких поручений не получал", - сказал Зварыч.

Накануне советник Президента Игорь Колиушко сообщил, что Ющенко будет ожидать разъяснения Конституционного суда относительно назначения и освобождения министров по его квоте.

1 декабря Верховная Рада уволила министра иностранных дел Бориса Тарасюка.

В этот же день Секретариат Президента сообщил, что Ющенко может повторно внести кандидатуру Тарасюка на должность министра, а депутаты подадут обращение в Конституционный Суд с просьбой разъяснить порядок увольнения министра иностранных дел.

В свою очередь Тарасюк заявил, что его увольнение является неправомочным.

Политологи назвали наиболее приемлемой кандидатурой на пост министра иностранных дел кандидатуру заместителя главы Секретариата Президента Украины Александра Чалого.

По материалам Главред

Оппозиция взялась за отмену политреформы



"Наша Україна" направила представление по поводу легитимности политреформы в суд, сообщил член фракции БЮТ Андрей Шкиль.



Шкиль также отметил, что  БЮТ передал свои подписи по этому поводу "Нашій Україні".

"Мы собрали 129 подписей, когда была полная фракция, и передали "Нашій Україні". Я слышал информацию, что "Наша Україна" направила эти подписи в Конституционный суд", - сказал он в интервью радио "Свобода".

По словам Шкиля, это должна была быть совместная позиция БЮТ и "Нашої України".

"Очень не хотелось этого делать только от нашей фракции", - сказал он.

Шкиль также сообщил, что в Конституционный суд будет также подано представление БЮТ относительно неконституционности нынешнего правительства из-за нарушений сроков его формирования.

Он подчеркнул, что представление пока не подается для того, чтобы "наработать такую формулировку, так сформулировать вопрос к КС, чтобы мы получили ответ, который включает все необходимые нормативы. А с другой стороны, лишить возможность Конституционному суду ответить расплывчато, то есть конкретные вопросы".

Позиция "Нашої України"

В свою очередь руководитель информдепартамента "Нашої України" Татьяна Мокриди сообщила, что по состоянию на 11 часов понедельника подписи от фракции БЮТ о представлении в Конституционный Суд по поводу легитимности политреформы в секретариат и руководству фракции "Наша Україна" не поступали, пишет "Украинская правда".

"Возможно, БЮТ и обсуждал это на заседании фракции, но соответствующие документы пока что переданы не были", - сказала она.

Член фракции "Наша Україна" Юрий Ключковский также отметил, что "текст представления в КС от "Нашої України" почти готов".

"Представление будет внесено в Конституционный Суд только тогда, когда руководящие органы партии "Наша Україна" его утвердят", - отметил он.

"Никто не будет вносить представление тихонько и держать это в тайне от других", - заверил Ключковский. Он также посоветовал "не слушать сплетен, а дождаться официального сообщения "Нашої України" по этому поводу".

Россия разрабатывает новые виды ядерного оружия. Об этом заявил министр обороны Российской Федерации Сергей Иванов в интервью телеканалу "Аль-Джазира".

Он уточнил, что прежде всего речь идет о стратегических комплексах и межконтинентальных баллистических ракетах. Такую активность России министр объяснил ее стремлениям чувствовать себя в безопасности, а не попыткой запугать другие страны, передает радио "Эра".

Витренко: Теперь Луценко нечем удержать от Майдана



Скорый роспуск Верховной Рады и проведение досрочных выборов прогнозирует лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко.

Главными фигурантами будущих выборов станут Юрий Луценко, Николай Катеринчук, Владислав Каськив, Тарас Стецькив, "остатки "Нашей Украины" и БЮТ, которые сегодня как раз и играют на роспуск Верховной Рады, заявила она на сегодняшней пресс-конференции в Донецке.

Кроме того, Наталья Витренко уверена в том, что в скором времени Юрий Луценко возглавит собственную партию, и не исключает возможности возникновения второго Майдана. "Я думаю, что новый Майдан готовится. И не исключено, что на востоке Украины", - заявила лидер прогрессивных социалистов, отметив, что "кресло министра сдерживало Луценко - сейчас он выйдет на свободу и не перед чем не остановится".

Официантка, обслуживающая Литвиненко ждет смерти


Ажиотаж с поиском следов полония, охвативший сперва британскую столицу и грозящий вот-вот перекинуться на Москву, все больше напоминает сумасшедший шпионский триллер. После того как признаки радиационного заражения обнаружились на борту самолетов British Airways, жертвами истерии уже стали десятки тысяч человек, сообщает Лига.


Больше всех, понятно, напуганы официантки суши-бара Itsu на площади Пиккадилли, завсегдатаем которого был Литвиненко. «Это ужасно, - говорит одна из них, молоденькая миловидная полячка 22 лет от роду. - Друзья, которые знают, что я работаю в этом заведении, боятся прикоснуться ко мне: вдруг я их заражу». Эла Марек обслуживала русского экс-чекиста в тот самый день, когда он угодил в больницу с симптомами загадочного отравления. Сегодня она и 19 ее сослуживиц дожидаются результатов медицинских тестов.


«Я находилась с ним в непосредственном контакте в тот день, и мне сказали, что это увеличивает риск заражения, - рассказывает девушка. - Я живу в постоянном страхе с тех пор, как по новостям рассказали о нем и о его ужасной смерти. Все кажется настолько нереальным! Только что я шутила и смеялась с товарищами по работе, и вот мне говорят, что нам всем, возможно, грозит смерть от какого-то яда».


Эла признается, что вечером того дня, когда она приносила заказ мистеру Литвиненко, у нее на ноге появилась странная сыпь, которая с тех пор не проходит. Она боится, как бы это не оказалось симптомом отравления. «Каждый день я осматриваю себя в зеркало, проверяю, не появились ли следы контакта с этим веществом», - девушка явно затрудняется выговорить непривычное название редкого химического элемента. По словам Элы, одной из ее подруг, которая регулярно обслуживала таинственного клиента, оказавшегося потом «бывшим русским шпионом», приходится сейчас еще хуже: странная сыпь покрыла все ее лицо, и даже антибиотики ей не помогают. «Она до смерти перепугана, как и все мы». По словам Элы, мама каждый вечер звонит ей из Польши, только чтобы спросить, все ли с ней пока в порядке. Хозяева Itsu прибавили к жалованию официанток по фунту за каждый час работы, «но это не так уж много, учитывая через какой ад мы должны пройти».


Эла рассказывает, что сразу узнала Литвиненко, когда он появился у них в ресторане 1 ноября. «Он заходил к нам, по крайней мере, раз или два в неделю. Он был не похож на остальных клиентов - те обычно болтали с нами, а он - никогда. Он был очень замкнут». По словам официантки, все девушки в заведении обращали внимание на молчаливого посетителя, потому что он всегда был шикарно одет. «Все было от Армани или какого-нибудь еще модельера. Из бумажника у него обычно торчала толстая пачка купюр, он выглядел очень богатым. Мы с другими девушками обсуждали, кем бы он мог быть, ведь он держался так скрытно, и у него было столько денег...»


В тот роковой вечер Эла подавала Литвиненко сашими - ломтики сырого лосося и тунца. Официантка уверена, что яд мог попасть в экзотическое блюдо только после того, как она поставила его на стол. «Еда готовится на кухне и подается в запечатанной коробке, - говорит девушка. - Я знаю всех на кухне, никто из них не может быть замешан в этом. Как только коробка запечатывается, ее подают клиенту». Однако неизвестный злоумышленник все-таки мог улучить момент, чтобы осуществить свои замыслы. Эла вспоминает, что Литвиненко отлучался в туалет, а его еда оставалась в это время на столе. «Кто-нибудь мог подсыпать что-то подсыпать тогда. У нас всегда очень много народу - никто бы и не заметил».
 

Т.Чорновил поругался с Партией регионов из-за Голодомора

 
Народный депутат от Партии регионов Тарас Чорновил допускает возможность сложения депутатских полномочий. Как передает корреспондент РБК-Украина, Т.Чорновил забрал свою карточку для голосований и покинул сессионный зал Верховной Рады. По его словам, причиной такого поступка является его несогласие с политикой партии, не признающей голодомор 1932-33 гг. геноцидом. "Т.к. я не могу действовать в разрез с линией партии, возможно, я отойду от активной политической деятельности в партии и, как крайний случай, возможно, откажусь от депутатских полномочий", - сказал он.

По мнению Т.Чорновила, в то же время, события 1932-33 гг. не подпадают под понятие "геноцида", т.к. были направлены не против определенной этнической группы, а против социального слоя населения. В связи с этим, он считает, что данные события корректней называть "социоцидом".

Также, Т.Чорновил отмечает, что президентский вариант закона о голодоморе не согласован юридически. Так как его положения, предусматривающие административную ответственность за публичное отрицание геноцида, противоречат Административному кодексу.

Между тем "Наша Украина" заявила, что будет предлагать Президенту применить право вето к закону о голодоморе 1932-1933 гг., если он будет принят в редакции, предложенной Партией регионов. Об этом сегодня сообщил народный депутат Анатолий Кинах. "Мы будем предлагать президенту наложить вето на соответствующий законопроект, который будет принят как альтернативный, и будем требовать принять закон в редакции президента государства", - сказал он.

Но в парламенте полагают, что Президент не может требовать от Верховной Рады Украины принять законопроект о голодоморе 1932-1933 гг. в Украине. Об этом вчера сказал первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Адам Мартынюк. По его словам, Верховная Рада Украины - независимая ветвь власти, которая предусмотрена Конституцией, а потому никто не может требовать от нее принятия тех или иных законодательных актов.

Вместе с тем, по мнению А.Мартынюка, может возникнуть такая ситуация, при которой не будет поддержан ни один из двух существующих вариантов законопроектов.

Напомним, что сегодня Верховная Рада только со второй попытки включила в повестку дня рассмотрение законопроекта о Голодоморе 1932-1933 гг. За это решение проголосовали 227 народных депутата из 433 присутствующих в сессионном зале.

Законопроект по Голодомору в Украине в 30-х годах прошлого века, предложили Президент Украины и параллельно Партия регионов. В президентском законопроекте Голодомор рассматривается как геноцид нации (народа), а в законопроекте регионалов факт Голодомора предлагают назвать обобщенным словосочетанием "трагедия украинского народа". Кроме того, в законе от ПР отсутствует норма об административной ответственности за непризнание голодомора.

Не смотря на многочисленные документы и свидетельства, подтверждающие факт намеренного уничтожения украинцев в 1932-1933 гг., "регионалы" доказывают обратное. По их словам, сейчас никто не может доказать, что уничтожались только украинцы, потому что в наших селах жили не только украинцы.

Эксперты расценивают такие действия ПР нежеланием накалять отношения с РФ как с правонаследницей СССР. Ведь признание голода 30-х гг. геноцидом может стать поводом для массовых обращений в суд по поводу компенсаций наследникам. Такой прецедент уже существует в Германии, вынужденной выплачивать деньги за фашистские злодеяния.

Следующим Президентом Украины будет Арсений Яценюк



 

 

Лидером рейтинга 35 самых перспективных политиков от журнала новостей «Фокус» стал первый заместитель главы секретариата Президента Украины Арсений Яценюк. Рейтинг потенциальных президентов 2014 года опубликован в свежем номере «Фокуса». Журнал поступит в продажу завтра, 2 декабря.

 

«Перспективность» победителя рейтинга – Арсения Яценюка – по мнению «Фокуса» обусловлена экономическими знаниями, опытом работы и умением находить общий язык с разными политическими силами. Арсению Яценюку сейчас 32 года, в его послужном списке должности министра экономики Крыма, министра экономики Украины, первого заместителя главы НБУ и многие другие.      

 

Второе место в рейтинге самых перспективных политиков занял народный депутат Андрей Шевченко, глава парламентского комитета  по вопросам свободы слова и информации. Основными факторами его успеха «Фокус» называет доверие лидеров БЮТ и авторитет в журналистской среде. На третьем месте Виталий Кличко, лидер Блока Виталия Кличко в Киевсовете. Перспективность Виталия обусловлена известностью спортсмена, запасом доверия избирателей и желанием реализовать себя в политике. В первую десятку рейтинга также вошли Лев Парцхаладзе, Юрий Павленко, Виталий Хомутынник. В числе 35 молодых политиков всего 3 женщины – Елена Лукаш,  Руслана Лыжичко и Елена Бондаренко.  

 

«Люди, которые вошли в рейтинг – это «молодая кровь» украинского истеблишмента», - говорит главный редактор журнала «Фокус» Вахтанг Кипиани. «В течение 5-7 лет политическая элита страны должна смениться – это неизбежный процесс. И лидеры нашего рейтинга станут новой элитой. Нам с вами стоит сфокусироваться на каждом участнике рейтинга – они будут  основными действующими лицами страны, будут влиять на жизнь каждого из нас».    

 

 Потенциальных президентов страны выбрали 17 экспертов, приглашенных «Фокусом». Номинантов оценивали по пяти критериям – компетентность, харизматичность, самостоятельность, pr-активность и перспективность. В число номинантов вошли активные политические деятели, которым в этом году исполнилось не больше 35-ти лет.  

 

«Фокус» намерен делать аналогичные прогнозы ежегодно, чтобы постоянно следить и участвовать в процессе смены политических элит страны.

 

Результаты рейтинга уже сегодня можно увидеть на сайте журнала www.focus.in.ua

Катеринчук: В феврале состоится учредительный съезд новой партии - "Чистые руки".


Народный депутат Николай Катеринчук заявляет, что в конце февраля будущего года состоится первый съезд новой партии.

Во время встречи с житомирянами в областном доме профсоюзов, он отметил, "пока в НСНУ будут определять, кто у них будет новым лидером - или Петр Порошенко, или пригласят они кого-то - Оксану Билозир или других, мы уже в феврале будущего года можем выйти на общенациональное собрание и на первый съезд новой партии, где будут очерчены все вопросы и будут окончательно определены идеология, устав, программа, принципы и все, что необходимо для того, чтобы политическая сила имела свое политическое лицо".

Он также сообщил, что на 14 декабря запланировано проведение заседания оргкомитета с участием представителей областей Украины для обсуждения вопроса названия будущей партии, ее принципов, устава. "Этот оргкомитет уже начал подготовку к первому учредительному съезду", - сообщил Катеринчук.

Катеринчук также обстоятельно остановился на идеологических принципах будущей партии.

"Идеологией новой партии должна быть праволиберальная идеология", - сказал он, добавив, что национально сознательные люди и те, кто разбирается в либерализме, могут быть тем инструментом, который "позволит демократии победить".

При этом Катеринчук отметил, что не планируется создания "исключительно узкоидеологической партии". "Мы смогли найти новое качество политики, новых лидеров, новые подходы, новые лица, новые идеи", - сказал Катеринчук. Он также сообщил, что в новой партии попытается избежать повторения ошибок НСНУ - не будет строить партию "сверху".

Washington Post: "Строительство демократии". Статья Виктора Ющенко



"Два года назад провалилась попытка авторитарного режима украсть итоги президентских выборов в Украине", - говорится в статье Президента Украины Виктора Ющенко, опубликованной Washington Post, США.

Когда были объявлены официальные результаты, недоверие к ним заставило миллионы граждан выйти на улицы в знак протеста. Они выступили против тех дискредитировавших себя деятелей, которые прятались за правоохранительные силы, пытаясь продлить свое коррумпированное пребывание у власти. Те дни и недели теперь известны как украинская "оранжевая революция".

За время, прошедшее с тех пор, моей главной целью как президента было укрепление демократии и обеспечение невозможности возврата к прошлому. Многие недуги моей страны были вылечены. Мы по-прежнему неизменно верны принципам свободы. Мы согласились сместить баланс закрепленных в конституции полномочий от авторитарного президентского поста к коалиционному правительству, сформированному парламентом, чтобы выйти из политического тупика, в котором оказалась страна. Мы отменили государственную цензуру в средствах массовой информации, запретив также вмешательство в освещение новостей.


В этом году свободные и честные выборы прошли на общенациональном, региональном и местном уровнях. Уникальным испытанием для меня стало наблюдение за тем, чтобы смена власти произошла мирным и демократическим путем, и в результате к власти пришли мои прежние политические противники.


Наряду с успехами нашей страны и экономическими достижениями при двух "оранжевых" премьер-министрах были и разочарования, и просчеты. Самым большим разочарованием стали распри между моими политическими сторонниками. Некоторые "оранжевые" политики пренебрегли свои первейшим долгом - добиваться результатов ради общественного блага. Вместо этого их целью стало добиться политической власти и внимания журналистов. По мере того как демократия в нашей стране становится более зрелой, я уверен, молодое поколение лидеров вырастет в недрах украинских политических партий и приведет к политическому обновлению.


Пока я находился у власти, коррупция, источником которой раньше была президентская администрация, прекратилась. Тысячи сотрудников избиркомов, налоговых органов, дорожной полиции, таможни были привлечены к суду за взяточничество. Однако самые крупные коррупционеры, занимающие государственные посты, остаются на свободе из-за мыслящей по-старому прокуратуры и коррупции в судах. Недавно я инициировал принятие ряда антикоррупционных законов, с тем чтобы реформировать систему уголовной юстиции и суды, и буду и дальше призывать парламент к срочным действиям в этом направлении.


Из-за того, что мы в этом году были поглощены внутренними политическими реформами, мы не смогли эффективно вести диалог с нашими партнерами на международной арене. Я хочу объяснить, где сейчас находится Украина и куда мы движемся. Два независимых принципа - демократия и стабильность - лежат в основе моей программы. С этой целью я буду продолжать конституционные реформы, которые облегчат правительству эффективную работу и предотвратят возможность возврата к авторитаризму или узурпации власти.


Сегодня имеется баланс политической власти между двумя напрямую избранными демократическими институтами - президентом и парламентом. Премьер-министр, хотя его и не избирают напрямую, представляет большинство депутатов парламента. Законы, уточняющие роль правящей коалиции и оппозиции, еще предстоит принять. Но поймите меня правильно: мы вместе несем ответственность за выработку и принятие законов и государственной политики и за контроль над их выполнением.

Во-вторых, конституционные реформы пока не проведены до конца, из-за чего наблюдается политическая асимметрия. Мы будем продолжать совершенствовать надежную систему сдержек и противовесов между президентом, парламентом и коалиционным правительством, чтобы ускорить процесс принятия решений. В связи с этим я поручил группе экспертов по конституционному праву выработать рекомендации по поправкам, которые бы укрепили наши нарождающиеся демократические институты.


В-третьих, наш закон о национальной безопасности поощряет участие и членство в европейских и региональных системах коллективной безопасности. Членство в Европейском союзе и в НАТО, как и хорошие отношения и стратегическое партнерство с Россией и другими странами Содружества Независимых Государств не являются романтическими идеями "оранжевой революции" - они основаны на украинском законодательстве. Президент, коалиционное правительство и парламент определяют скорость, с которой эти цели могут быть достигнуты.


Самое важное, что демократические дебаты в киевских коридорах власти сейчас сосредоточены вокруг конкурирующих экономических теорий, ценностей и взглядов на мир. Наша нынешняя система сдержек и противовесов требует скоординированной политики, сосуществования разных партий и политических компромиссов, чтобы мы могли двигаться вперед. Не всем нравятся новые правила игры, и некоторым нелегко действовать в этой новой реальности - но демократия пришла в Украину надолго.


Как президент я вижу свою историческую миссию в том, чтобы гарантировать достижение Украиной ее национальных целей не путем политического диктата, а через законодательно закрепленные демократические процессы, в которые вовлечены органы власти и группы граждан. Я убежден, что всеобъемлющая демократия - одно из самых значительных и долгосрочных достижений "оранжевой революции".



--------------------------------------------------------------------------------


Перевод: InoPressa.Ru

«ЖЕЛЕЗНАЯ ЛЕДИ» ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Галина АККЕРМАН беседует с Юлией ТИМОШЕНКО о женщинах в политике, о ее политических конкурентах и о будущем Украины  
 
Когда я покупала мороженое, я мечтала быть продавцом мороженого; когда я восхищалась, как замечательно учитель объясняет свой предмет, мне хотелось стать учительницей. Но одно несомненно – с самых ранних детских лет, еще в детском саду, я была организатором, заводилой...

– Юлия Владимировна, прежде всего несколько личных вопросов. О чем вы мечтали, когда были девочкой?
– Когда я покупала мороженое, я мечтала быть продавцом мороженого; когда я восхищалась, как замечательно учитель объясняет свой предмет, мне хотелось стать учительницей. Но одно несомненно – с самых ранних детских лет, еще в детском саду, я была организатором, заводилой в любой компании. Я даже была какое-то время капитаном мальчишечьей футбольной команды. Думаю, что у меня есть врожденная склонность и способность к лидерству.

– Ваши родители были скромными служащими. Каким ценностям они учили вас?
– Вырастила меня мама, а мой отец ушел к другой женщине, когда я была маленькой. Моя мама была простой женщиной, но у нее были два качества, которые стали основными в моем мировосприятии. Во-первых, она по-настоящему любила людей и готова была им помогать, а во-вторых, она была готова пожертвовать собой за каждого члена нашей семьи.

– У вас есть братья и сестры?
– Нет, я была единственным ребенком у мамы.


КОЛЬЧУГА И МЕЧ

– Когда вы решили заняться политикой? И почему? И вообще, как вы стали той, кто вы есть?
– В молодости мне удалось создать одну из наиболее успешных корпораций на постсоветском пространстве. До 1996 года я была просто очень удачливым бизнесменом. Но затем я несколько раз выступила на дискуссиях в Кировоградской области, и несколько человек сказали мне, что у меня есть политический потенциал и что я должна выставить свою кандидатуру на пост депутата. В то время у меня не было ни опыта, ни политической команды, и тем не менее я получила в первом туре выборов 93% голосов избирателей по одномандатному округу. Такая огромная цифра впервые заставила меня почувствовать ответственность перед людьми. Именно тогда я решила профессионально заняться политикой.

– Как вы воспринимаете, что в Украине вас часто называют «железной леди», как Маргарет Тэтчер?
– Быть «железной леди» среди украинских политиков, которые сделаны по большей части из пенопласта, папье-маше или плюша, нетрудно. Но если говорить серьезно, я на себе почувствовала, что женщине в сотни раз сложнее проделать в политике тот же путь, чем мужчине. Это требует очень больших интеллектуальных и даже физических усилий, и поэтому, когда «железная леди» возвращается домой, ей приходится нелегко – надо тащить на себе кольчугу, шлем и меч.

– Возникает ощущение, что пришло время женщин в политике. Примеров много – от Ангелы Меркель до Кондолизы Райс. Каковы достоинства женщин-политиков, которыми мужчины не обладают?
– Мужчины-политики достаточно сильны интеллектуально, предприимчивы, аккуратны и идут вперед, как машины, стройными рядами. Но они холодны. А мне кажется, что сегодня в политику нужно привнести больше души, любви, страсти, честности и отложить в сторону все худшие качества политиков – безграничную компромиссность, аморальность, желание обустроить свою личную жизнь, а не жизнь своей страны. Именно это и могут привнести в политику женщины. Как сказала одна королева: «Мужчины носят корону на голове, а женщины – в сердце».

– Но почему это время женщин пришло именно сейчас?
– Такое количество женщин в политике в самых разных странах, не только западных, но и азиатских, африканских, – это следствие некоей закономерности. Это востребовано обстоятельствами, временем, людьми.


МЕЖДУ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ

– Когда вы поняли, что коммунизм обречен, советская система обречена?
– В какой-то момент стало очевидно, что все, что происходило в Советском Союзе, вся коммунистическая идеология были фальшью. Фальшь была главной приметой того, что мы жили неправильно. Люди говорили одно на официальных собраниях, а потом приходили домой и говорили совсем иное у себя на кухне. Мне кажется, что это стало нормой жизни где-то с семидесятых годов, когда я была еще школьницей. Мы носили пионерские галстуки, но мечтали о джинсах «Левис» и кроссовках «Адидас». А в старших классах мы читали под партами диссидентскую литературу, которую приносили с работы наши родители. Создалась ситуация, когда люди уже не хотели сохранения этой фальшивой власти, и поэтому она рухнула в 1991 году, как карточный домик, без сопротивления.

– Но когда вы были школьницей или студенткой, разве вы могли вообразить, что падет Берлинская стена, что перед вами откроется большой мир, что Украина станет независимой?
– Так смело не думали даже диссиденты. В принципе все думали о трансформациях, о реформах, об улучшении жизни, возлагали надежды на новое руководство страны, которое хотя бы на словах провозгласило свободу слова.

– Если завтра вы станете снова премьер-министром, каким будет ваш первый шаг?
– Я бы первым делом отправилась в Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, чтобы обеспечить хоть какую-то независимость от России по поставкам природного газа. А после Центральной Азии я бы поехала во Францию. Именно там находится сердце Европы, а Украина давно ищет ключ к этому сердцу. Но свою главную задачу я все же видела бы в другом: привести к власти по-настоящему честных людей с высокими моральными качествами и одновременно настоящих профессионалов – то, что нам не удалось осуществить после оранжевой революции. К сожалению, сегодня в Украине имеется дефицит таких людей, а поскольку законодательная база власти до сих пор не выстроена, в этой мутной воде ловят рыбку весьма сомнительные дельцы от политики.

– Как складываются ваши отношения с президентом Ющенко? Вы разочаровались в нем после его «предательства»?
– Я не могу объяснить почему, но Ющенко всегда воспринимал меня не как партнера, а как конкурента. Вместо того чтобы вместе строить страну после оранжевой революции и реализовать хотя бы часть надежд, которые народ возлагал на эту революцию, вся та сила, которая была дана нам Майданом, ушла у него, и особенно у его окружения, на политическую борьбу со мной. Мне не нужно давать оценку его деятельности – эту оценку Виктору Андреевичу Ющенко дала страна на последних парламентских выборах, когда его команда получила в три с половиной раза меньший процент голосов, чем на президентских выборах. Всего через полтора года...

Все же, если бы оранжевая коалиция снова пришла к власти, примерно 30% украинцев, к тому же проживающих на компактной территории, оказались бы непредставленными – я имею в виду Восточную Украину, большая часть которой голосовала за Виктора Януковича.

Создание широкой коалиции с участием столь разнородных векторов, как «Партия регионов» и «Наша Украина», было по определению непрочным, и жизнь это быстро показала. Теперь в конечном счете удовлетворены только те 30% украинцев, которые голосовали за «Партию регионов», но никак не остальные 70%, которые вовсе не хотели видеть Януковича премьер-министром. Идея национального единства была мифом, а на деле в стране существуют две основные силы: «Партия регионов» и оппозиция, какую бы форму она ни приняла.

– Какие идеи могли бы объединить украинцев из Западной, Восточной и Центральной Украины?
– Прежде всего это социальные вопросы. Часто утверждают, что украинцы разделены по идеологическим вопросам: надо ли вступать в НАТО или присоединяться к структурам СНГ, надо ли утверждать первенство украинского языка или его равенство с русским. Однако на деле эти вопросы не являются приоритетными для большинства моих сограждан. Вступление в НАТО или в Евросоюз – дело не близкого будущего, а вот повышение в несколько раз цен на газ и электричество, на коммунальные услуги – это важно сегодня и сейчас для каждого! Я убеждена, что украинский народ объединится вокруг протеста против этой антисоциальной политики. И считаю первоочередной задачей моего блока объяснить людям, какие повышения тарифов оправданны, а какие являются следствием коррумпированной приватизации муниципальных служб. Кстати, мой блок, который выступает под лозунгом «порядок и справедливость», не зря показал себя на последних выборах как вторая сила Украины – несмотря на кампанию травли, которая годами велась против меня.
Добавлю еще, что для меня сближение с НАТО и Евросоюзом не исключает построения прочных и добрососедских отношений с Россией. Надо освободиться от логики «холодной войны», которая противопоставляла Восток и Запад. Думаю, что такова воля всех украинцев.


СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ С ЛИБЕРАЛЬНЫМ УКЛОНОМ

– Хотелось бы более конкретно понять, какова ваша позиция по вопросу о вступлении Украины в НАТО и Евросоюз.
– Вступление в эти организации должно позволить моей стране присоединиться к сообществу стран с демократическими ценностями. Но интеграция должна происходить постепенно, с учетом возможностей абсорбции со стороны этих стран и прогресса в реформах в самой Украине. Я думаю, что мы должны ускорить процесс реформ: тогда будет больше готовности со стороны и Европы, и Североатлантическог о альянса принять нас в свои ряды. В этих вопросах наше мнение совпадает с позицией «Нашей Украины», но на практике «Наша Украина» не проявила достаточной решимости.

– А как вы комментируете промедление со вступлением Украины в ВТО?
– Пока я была премьер-министром, мы проделали гигантскую работу, чтобы привести наше законодательство в соответствие с нормами ВТО. Вступление в эту организацию было для меня делом первоочередной важности. Однако наша деятельность наталкивалась на постоянное сопротивление «Партии регионов», социалистов и коммунистов. До такой степени, что принятие некоторых законов сопровождалось рукопашной в парламенте! Причина этого сопротивления проста и прозрачна: значительная часть наших парламентариев руководствуется в первую очередь не украинскими, а российскими интересами. Поэтому Янукович сегодня и медлит со вступлением в ВТО: он ждет пока «старший брат» решит свои проблемы с этой организацией.

– Вы были «пассионарией» оранжевой революции, основным требованием которой было требование признать незаконным избрание Виктора Януковича на пост президента и провести третий тур президентских выборов. И вот два года спустя ситуация полностью перевернулась. Янукович – премьер, а вы – в оппозиции. Что вы можете сказать о ваших отношениях с Януковичем сегодня?
– Мы прекрасно знаем, что к власти пришел не Виктор Янукович как таковой, а обширная корпорация, которую обычно называют донецким кланом. Это совершенно ненормальная ситуация. Все украинцы знают тяжелое и сомнительное прошлое этой корпорации. Да и вообще власть в стране не должна принадлежать корпорации, какой бы могущественной она ни была. Однако, как только Янукович сформировал свое правительство, стало понятно как «донецкие ребята» намерены вести дела: уже в августе было решено, что ряду предприятий- экспортеров правительство будет возвращать НДС... и по какому-то совпадению оказалось, что это как раз предприятия клана. Какой великолепный способ показать бизнесу, кто теперь хозяин в стране! Еще один пример: в то время как Украина покупает газ через монополистскую и совершенно непрозрачную компанию «Росукрэнерго», донецкий клан получил лицензию на прямой импорт российского газа в размере двух миллиардов кубометров в год. Короче, строится система захвата экономической власти «донецкими». Что же касается лично Януковича, то он мне кажется скорее марионеткой, а не лидером, хотя сейчас в его окружении имеются люди, способные написать ему хорошую речь.

– Как вы определяете свое кредо в западных терминах: вы скорее либерал или социал-демократ?
– Совершенно однозначно – социал-демократ. Однако такая ориентация не исключает либеральных мер в экономике. Я за рыночную экономику, но также за социальные права и права человека. Пока мой блок не входит ни в какую международную организацию, которая объединяет политические организации разных стран. Мы только в начале нашего партийного строительства и не определили четко своего места на шахматной доске европейской политики.

– Возможно ли построить независимую, некоррумпированную, демократическую и прозападную Украину, как вы того желаете, имея под боком такого могущественного и достаточно жесткого соседа как Россия?
– Я хочу вернуться к нашей оранжевой революции. В те дни многие молодые россияне, да и не только молодые, привязывали оранжевую ленточку к куртке или к зеркалу своих машин, чтобы показать свою симпатию к нам. Ведь в то время мы воплощали надежду на перемены для всех народов постсоветского пространства. Для многих из них то, что происходило, было просто невероятным: оказалось, что мирное движение граждан может растрясти коррумпированное политическое болото постсоветского государства, лишь недавно вышедшего из тоталитаризма. Так что конец оранжевой коалиции сыграл плохую службу не только самой Украине, но и другим странам бывшего СССР. Хочу все же вас заверить: не все потеряно. Если я вернусь к власти, я верю, что Украина еще сможет показать путь к демократии другим странам постсоветского пространства – и в первую очередь России.
 
 
 Источник : Новое время Беседу вела Галина АККЕРМАН
 
 
 
 
   

КАКОЙ ПОЛ ЛУЧШЕ, ИЛИ ПОЧЕМУ ХОРОШО БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ?


Каждый пол имеет, помимо недостатков массу преимуществ. Их скрупулезно подсчитал журналист Том Макферсон.


ПОЧЕМУ ХОРОШО БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ:

1. В цивилизованных странах женщины в среднем работают на 4 часа в неделю меньше, чем мужчины.
2. Не исключена возможность, что в транспорте вам уступят место.
3. Лысых или лысеющих мужчин значительно больше, чем женщин, страдающих от потери волос.
4. У женщин гораздо больше шансов, нарушив правила дорожного движения, расстаться с инспектором полюбовно.
5. Женщины в 1,2 раза реже умирают от сердечного приступа.
6. Пик мужской сексуальности приходится на 17 лет, когда они еще неспособны оценить всей его прелести. Женщины же окончательно созревают к 36 годам.
7. Вам нет необходимости ввязываться в драку только из-за того, что кто-то неловко вас толкнул и пролил на пол ваше пиво.
8. У вас всегда есть возможность снять стресс, хорошо поплакав.
9. Женщины в 20 раз реже, чем мужчины, попадают в тюрьму.
10. У женщин бывают множественные оргазмы.
11. Фамилия, с которой вы родились, вовсе не обязательно дана вам на всю жизнь.
12. Во время занятий сексом пульс у женщин увеличивается до 180 ударов в минуту, что благотворно влияет на здоровье.
13. Хождение по магазинам доставляет вам удовольствие.
14. Если вы не настроены заниматься любовью, то всегда можете сказать, что у вас начались месячные.
15. Мужчины в среднем доживают до 74 лет, женщины до 80.

Источник: © MEDICUS

«Саммит СНГ не даст никакого результата»


Интервью с белорусским журналистом Павлом Шереметом




Павел ШереметРусская служба «Голоса Америки» попросила оценить перспективы минского саммита СНГ известного белорусского журналиста, обозревателя Первого российского телеканала Павла Шеремета.

Алекс Кэмпбелл: В Минске сегодня день большой политики. Как, на ваш взгляд, будет проходить саммит СНГ в Минске?

Павел Шеремет: Саммит СНГ не даст никакого нового результата, которого ждут многие наблюдатели. Уже сейчас поступают сообщения о том, что главы государств СНГ поручили своим экспертам, своим помощникам разработать программу реформирования Содружества к середине 2007 года. То есть постановка диагноза о том, что Содружество закончило свое существование, откладывается опять на несколько месяцев.

СНГ превратилось для многих государств в «чемодан без ручки»: с одной стороны, бросить жалко, а с другой – нести тоже тяжело. Многие президенты бывших союзных республик, нынешние президенты – главы государств СНГ, не раз заявляли о том, что само Содружество было создано для того, чтобы провести мирный, бескровный «развод» бывших советских республик. Однако плана о том, как жить после развода, пока нет. Постоянно передают сообщения о том, что Лукашенко выступает с какими-то инициативами: «Ускорить!», «Углубить!», «Расширить!» и так далее. Но за этими глаголами, за этими назывными предложениями, за этими пустыми призывами на самом деле никакой воли, в том числе Беларуси, к изменению, принципиальному, качественному изменению в рамках СНГ, нет.

Наметилась сцепка в рамках СНГ: это Россия и Казахстан. Это мощный такой узел, который на самом деле и определяет то, что будет происходить на пространстве Содружества. Сцепка Москва-Астана противостоит союзу Киев-Тбилиси с одной стороны, и это упрек очень шумному, но пустому по содержанию Минску. Вот это – если говорить о сути политических процессов, которые происходят в рамках СНГ.

Но саммит ознаменовался новым скандалом, провокатором которого вновь выступил президент Республики Беларусь Лукашенко: российские журналисты в знак протеста против действий белорусских властей покидают саммит СНГ и заявляют о том, что не будут участвовать в мероприятиях саммита СНГ в Минске.

Что случилось? Дело в том, что белорусские власти не пустили на мероприятия саммита, не пустили в библиотеку, где происходят встречи президентов, представителей трех российских средств массовой информации, причем трех ведущих СМИ, аккредитованных на саммите при президенте России: «Коммерсанта», «Московского комсомольца» и еще одной российской газеты. Без всяких объяснений, без всяких мотиваций. В результате в знак протеста журналисты других российских СМИ отказались участвовать в мероприятиях и – по крайней мере, насколько мне сейчас известно – бойкотируют саммит.

Сапог и пепел



Наш вот Ющенко изо всех сил убеждает Россию, что Украина её не обвиняет, «речь не идет об адресном осуждении, поскольку государства и режима, который стал причиной трагедии, сегодня не существует».


Ба! В России впервые решили вспомнить о жертвах голодомора. И помянуть их. По просьбе посольства Украины.

Интересно, во что это нам обойдется? Чем заплатим за такой резкий разворот ранее заявленных российским МИДом позиций, будто увековечивание памяти жертв голодомора — это антироссийская кампания?

Ну, приедет Путин — Путин нам расскажет.

Наш вот Ющенко изо всех сил убеждает Россию, что Украина её не обвиняет, «речь не идет об адресном осуждении, поскольку государства и режима, который стал причиной трагедии, сегодня не существует».

 
Фото прес-служби Президента. Ющенко на відкритті виставки, присвяченій Голодомору


Ага. Одни только «правопреемники» и адвокаты сталинской Системы, не признающие «так называемого» голодомора, тем более геноцида, а только «трагизм тогдашних событий»…

А еще Ющенко призвал политиков консолидироваться вокруг темы голодомора. И выразил уверенность, что через несколько лет этот вопрос объединит нацию…

Но есть другой вопрос: можно ли сотрясать воздух, даже искренне, вокруг исторических национальных трагедий, которые — это факт — далеко не всеми, особенно затюканными сегодняшними буднями, воспринимаются, как личные?

Не, ну пусть я буду циничная дура, но есть еще вопрос. А нельзя ли консолидироваться и объединиться «вокруг» своей стратегической трубы и жилищных тарифов, из-за которых не все «маленькие украинцы» смогут пережить грядущую зиму?..

Не, этот пепел Фениксом не станет. Урна. Крепко запечатанная.

То есть, я говорю, напрасно остались среди нас еще святые люди, которые с доверием надеются: вот-вот Виктор наш Андреевич встряхнется и ка-а-ак что-то сделает.

Ну, или внятно скажет.

Чего-то такое понятное и определенное: как мы дошли до этой жизни — и как дальше-то жить под януковичами? В какой позиции?

А чего Президент может вразумительного сказать, не сказав главного: типа, прости, «моя нація», «мій народ», плюнь мне в очи, «маленький українець», не мессия вовсе я оказался, а черт знает что. Его транспорт, ослик Иа.

Так в том-то и состоит полный аут, что и теперь «не понима-а-ает!»

Ни фига не понимает, и именно поэтому на «роковини» загубленной Революции произносит, свято веруя: «Я думаю, ви не знайдете в поведінці Президента чогось, що компрометує помаранчеву команду».

Да, конечно, когда после стольких пламенных слов на Майдане об разлучении бизнеса с властью вся бизнес-семья расселась по властным лавкам — это сразу, с первых шагов, укрепило помаранчевый авторитет.

Но уже обрыдло по-новой воспоминать начало конца, как и приключения «сына Бога» и такие мелочи, как брошь из музейной коллекции скифского золота на катином платье либо оплаченный Фирташем чартер с доставкой родни из Штатов на инаугурацию…

Или возня за здание Минздрава в Мариинском парке под президентскую резиденцию… или бесстыжий забор на Банковой, резко сменивший вылазки наигравшегося «барина» к обнадежившемуся народу у «парадного подъезда»…

Нет сил снова воспоминать о «бандитах», которые вместо тюрем расселись однажды у Президента, и тряхнули мошной на высокую просьбу, и стали отстегивать отступные на «первоочередные» президентские нужды — дворцы да резиденции, да «мистецькі» проекты века.

И теперь, сдав через меморандумы и универсалы Майдан, Революцию, страну, демократию и свободу на милость побежденных — «надежда нации» откуда-то с птичьего полета не оставляет нас своею милостию: «Я ціную кожен теперішній успіх і знаю кожну помилку. Я — поруч. Я бачу вашу (?!) перспективу”.

Усраться — и не жить. Не, ну правда, как жить, видя такую нашу «перспективу»?

Наша «перспектива» вообще-то и не с облака хорошо проглядывается.

Весь вопрос только в темпах. То есть, я говорю, какими темпами мы будем грести к «нормализации» взаимоотношений с Россией.

Что в понимании правящих «антикризов» означает пристроиться в кильватерную колонну и плыть в фарватере «Большого Брата».

Куда? Молчать, господа! Товарищи знают. В светлое будущее.

Вот, мир очередной раз вздрогнул: таки достала Литвиненко «карающая рука». В Лондоне, куда он, эфєсбэшник, убежал от путинского режима, успев рассказать, что ликвидаторы Системы имеют заказ на убой Березовского.

А позже оповестив о том, что взрывы домов в Москве, послужившие обоснованием начала второй чеченской (античеченской) кампании — дело рук вовсе на террористов, а российских спецорганов.

Мороз по коже, что с человеком сделали. Конечно, оно как-то так неловко совпало с и без того трудными переговорами Путина в Хельсинки на саммите ЕС — Россия, что есть вопрос: Кремль — он чего? Совсем не того?

 
Фото с сайта Веселі Яйця


Однако, Жириновский, звучный внутренний голос Кремля, публично отвергающего всякие глупости, с убедительным самодовольством важно вещает: предатели-де должны быть уничтожены, всегда и везде.

Страшная страна. В которой народ един с властью, какой бы она ни была — лишь бы в сапогах. Без сапог — ить нет порядка, нет величия. Одна демократия — то есть, бардак.

Сапоги греют душу. Вместе с денатуратом, политурой и тормозной жидкостью.

Поуважал себя, поуважал друга, глаз на жопу натянул, весь мир последними словами оттрахал, утром зенки еле разлепил после вчерашнего…

«Нюр, мы больше Украину газом не дотируем?» — жена: «Да не, вроде».

«Нюр, а Грузию не дотируем? — Да нет, говорю ж тебе. — Нюр, а в Молдавию газ не даем? — Не, не даем. — б***ь, что ж мне так хуёво?!».

Великая страна!

В которой жизнь человеческая никогда не была, не будет и не есть самоценностью. И неважно — одна жизнь или помноженная на миллионы. И без разницы — при царе, вожде, Генсеке или Президенте. Такая страна

А мы тут со своим голодомором…

С темой, с которой и в Украине-то все не так просто. И не только потому, что промосковская «пятая колонна» пришла к власти и с еще большим рвением трудится на своих идеологических хозяев.

А и потому, что чем больше утративший доверие Президент со своими законодательными и калиновыми идеями носится, тем отчетливее недоумение — и не только у тех, кто априори сути этих целеустремленных хлопот как не понимал, так и не понимает.

Слишком заметно, что среди теней, крестов, могил, памятников Ющенко чувствует себя гораздо увереннее и комфортнее, нежели в реалиях текущей жизни, а тем более — в осознании перспектив.

И потому вопрос о приоритетах, стратегии, единой Украине и объединение нации — это дежурный набор слов. Под которые одни волокут страну в катастрофическое воспоминание о будущем, а другие — в трагическую невозможность общего прошлого….

А наше сегодня — оно простое для понимания. Как мыло. Или веревка.


Вот, оказывается, Президент «чітко висловився» на встрече с депутатами от демсил и киевским мэром, что он «не бачить позитивної складової в питанні про відставку міського голови Черновецького». (Корреспондент).

Против, то есть, отставки.

Ну и правильно. А то сначала мэра на хер, потом Президента ему в компанию, чтоб было с кем поговорить.

Вообще-то они чем-то похожи. Палаты, конечно, разные, но на раздражители реагируют как-то сходно.

«Я всего неделю назад купил у вас башмаки, а из них уже вылезают наружу пальцы! — Гм… А что, по-вашему, должно было из них вылезти?..»

И что характерно — абсолютная искренность.

Леонид Черновецкий никому не мешает, и ведет себя смирно


 

Надеюсь это не последний мой ребенок. Но все будет, как Бог даст. Он хороший мальчик. Любит поспать и не кричит, хотя я, по рассказам мамы, был очень беспокойным. Леня только пару раз хныкал
Со дня рождения Лени Черновецкого исполнилось 20 дней. Внук мэра отлично себя чувствует — любит поспать и покушать, а еще его балуют подарками — разными одежками и игрушками. Самое интересное, что родитель мальчика настолько занят работой, что может посвятить сыну всего двадцать минут в день. Вечером, приходя с работы, Степан Черновецкий ложится рядом с сыном и рассказывает ему разные истории. Об этом и о многом другом Степан Леонидович рассказал в интервью "Сегодня".

Ввиду огромной занятости новоиспеченного папы, мы встретились с ним прямо в офисе его банка. Интересная деталь — возле входа в кабинет Черновецкого-среднего стоит большой стеклянный сосуд, куда сотрудники и гости бросают деньги на помощь обездоленным детям, кто 1 гривну, а кто 100 и 200, встречаются даже доллары и евро...

Кабинет Степану достался в наследство от папы, ушедшего служить мэром Киева. По словам Степана, тут ничего не поменялось с апреля месяца, хотя он и планирует сделать ремонт. Из интерьера: большой стол, статуэтки, мягкие кресла для гостей, муляжи золотых слитков на полке. На рабочем столе: фото Жанны — жены Степана и мамы в ярко красном платье, он с отцом на отдыхе, старинное фото деда, в честь которого и назвали главу банка. Отсутствие фото сына Степан Черновецкий пояснил просто — "маленький еще". Правда, о сыне Черновецкий вспоминает при каждом телефонном звонке — портрет малыша на заставке мобильного.

—  Степан, как вы познакомились со своей женой Жанной?

—  Знаете, это очень личное... Она работала в "Правэкс-банке", в департаменте потребительского кредитования... Встретились мы совершенно случайно. Дело в том, что я никогда не имел никаких отношений с сотрудниками банка — это моя принципиальная позиция, и на девушек как на перспективу каких-либо отношений не засматривался... А вот с Жанной все получилось наоборот. Начали встречаться, а после недели знакомства она уволилась из банка.

— Ваши принципы поддержала?

—  Наверное... Она сама приняла такое решение. Жанна не могла работать в банке и в тоже время встречаться со мной. Словом, вместо карьеры — выбрала меня. Спустя четыре-пять месяцев мы поженились... Инициатором свадьбы был я. Честно говоря, для меня это было сложное решение, до этого я не встречал девушку, в которой мне все бы так идеально подходило.

Спустя год я вижу, что решение было правильное. Мы не ссоримся, понимаем друг друга с полуслова. Нет, ну бывают, конечно, мелкие конфликты, но это редкость.

— Какие места вы предпочитаете посещать с супругой?

— До рождения ребенка нам с Жанной удавалось посещать некоторые любимые киевские рестораны. Что касается отдыха, то мы с супругой предпочитаем Италию   и   Францию,   также очень нравится особый колорит Монако. Люблю неактивный, созерцательный отдых.

—  Как ваша семья восприняла невестку?

—   Родители полагаются на мое решение. Я его принял, и они считают, что оно верное. И маме, и папе очень нравится невестка. Мама и Жанна — как подружки. Правда, они мало видятся, хотя после рождения Лени бабушка почти каждый день наведывается к внуку. Прабабушка (мама Айвазовой Алины Степановны) в правнуке просто души не чает. Она очень любит нас с Жанной, ну, а Леня для нее теперь любимчик. Ей уже 72 года, она воспитывает третьего правнука.

—  А правда, что вы всю ночь провели в роддоме, когда ваша жена рожала?

— Да, сидел в палате. Но когда начались роды, я вышел. Это, знаете ли, не для меня... Но моя мать была с Жанной и во всем ей помогала. К тому же я уже приехал в "Исиду" больной. Заболел ангиной, причем так никогда еще не болел. После того, как на свет появился мой сын, я отправился домой и проболел целую неделю. В воскресенье навестил Жанну, поскольку только выздоровел. Забрал их из роддома в понедельник.

— О чем думали, когда жена рожала?

—  Я всегда мечтал о сыне. Очень люблю детей, часто просто так играл со своими племянниками (Леонидом и Алиной — дети сестры Кристины). Надеюсь, это не последний мой ребенок. Но все будет, как Бог даст. Он хороший мальчик. Любит поспать и не кричит, хотя я, по рассказам мамы, был очень беспокойным. Леня только пару раз хныкал, когда ему что-то не нравилось.

—  А Леонидом сразу назвали, или были другие варианты?

—    Пришлось выбирать. Открою секрет... Сначала, я думал назвать сына в честь своего деда по отцу — Михаилом. Но потом, подумал, и решил назвать в честь отца. Впрочем, это не проблема, если родится еще один сын — назову в честь своего дедушки! Я живу сам — родители отдельно. Мама приезжает поиграть с внуком, почти каждый день. Отец — редко, по мере своей занятости. Да и ребенок маленький еще совсем. Он целый день кушает и спит. Вот такой малюсенький (показывает руками). Стараюсь пораньше приходить домой, поиграть с ним минут двадцать. Ложусь рядом и что-нибудь интересное ему рассказываю. Воспитывать — еще рано, кем он станет, пока только одному Богу известно.

— А день рождения сына хорошо    отпраздновали?    Кого    в крестные возьмете?

—   Пока еще не праздновал. Только принимал поздравления. Думаю, когда ему исполнится годик. Почему? Ну, во-первых, я не хочу, чтобы его кто-то видел, кроме очень близких мне людей. А во-вторых, не любитель я принимать подарки. Больше люблю дарить. Кстати, мои друзья, когда я болел, подарили маленькому кучу детской одежды, игрушек и красивую коляску. Вообще, Жанна полностью занимается сыном.

— Наверное, Олесь Довгий коляску подарил?

— Нет, вы знаете, с ним я еще не виделся. Но думаю, что при первой встрече он подарит какие-то вещи. Ведь игрушки Лене еще не нужны, а одежда с перспективой на будущее в самый раз.

— Жанна сама справляется с малышом?

— У нас няня. Точнее, их две. Они меняются каждые сутки. Сколько платим? Как все. Я точно не знаю, жена занималась этим вопросом. Но няни очень хорошие, профессионалы, женщины лет 40—45. Жанна кормит малыша грудью каждые три часа.

— А родители Жанны приезжали?

— Да, конечно! Она киевлянка. У нас с ее родителями очень дружеские отношения.

— Бабушки не ссорятся из-за того, кто первый будет играть с внуком?

— Нет. У нас — демократия в этом плане. Если хотят, пусть даже живут у нас — Жанне будет веселее.

— А от работы увиливаете, чтобы с сыном побыть?

— Нет, пока общаемся только по вечерам. А когда он станет старше, конечно, буду выделять больше времени на его воспитание.

—   Все-таки — крестного вы выбрали? Нам известно, что Сандей Аделаджа готов им стать?

—  Да, Сандей звонил мне в первый же день, поздравил... Но пока о крестинах я еще не думал. Это   произойдет  обязательно, когда мальчику исполнится хотя бы год.

— А если не секрет, во сколько обошлись вам роды?

—  Не секрет. Мы заплатили порядка трех тысяч долларов (доходы Степана Черновецкого, как он сам заявлял, за 8 месяцев   2006   года   составили 7,5 млн грн. — Авт.).

Год был богатый на события

Малыш. Леня Черновецкий любит поспать и покушать

Имя: Степан Черновецкий

Родился: Тбилиси (Грузия)

Этот год для семьи Черновецких оказался очень насыщенным на события. Степан Черновецкий говорит об этом так: "Отца избрали мэром. Я стал депутатом. К тому же меня назначили председателем совета банка. Я женился. У меня родился сын! Год — безумный, но в то же время успешный. И все, вроде бы, хорошо и классно!" Кстати, в этом году Степан заработал свой первый миллион.

Сенатор Лугар говорит об угрозе НАТО со стороны России  
 
Ричард Лугар - одна из наиболее влиятельных фигур в США в области международной политики
Во вторник в Риге начинает свою работу саммит НАТО. Накануне этой встречи влиятельный американский сенатор Ричард Лугар призвал альянс быть готовым отразить любую угрозу энергетическим поставкам во входящие в него страны.
Угроза одному из членов НАТО, сказал Лугар, должна восприниматься как угроза всему Североатлантическом у блоку.

Ричард Лугар, председатель комиссии по международным делам сената США, выступил в Риге накануне саммита НАТО, который впервые будет проведен на территории бывшего Советского Союза.

По мнению находящегося в Риге обозревателя Би-би-си Джонатана Маркуса, ясно, что, делая это заявление, сенатор Лугар имел в виду прежде всего напористую энергетическую политику России.

Его призыв поставить вопрос энергетической безопасности на первое место в повестке дня саммита, несомненно, окажет свое воздействие. Он предупредил, что использование энергоресурсов в качестве оружия не является больше теоретической угрозой будущего. На самом деле речь идет о процессах, уже имеющих место, сказал сенатор.

"То, как Россия прекратила энергетические поставки Украине, продемонстрировало всю соблазнительность использования энергии для достижения политических целей и подчеркнула уязвимость стран-потребителей от стран-поставщиков", - заявил Лугар.

  Альянс должен подготовить себя к возможности и к отражению попыток использования энергетического оружия против членов организации

Ричард Лугар
Москва отказалась от противостояния с Киевом, считает Ричард Лугар, только после резкой реакции Запада. Но как бы отреагировал Североатлантический альянс, если бы Россия сохранила эмбарго? Опасность, нависшая над рядом стран-членов НАТО и их потери, по его словам, возросли бы многократно.

Сенатор подчеркнул, что он не рекомендовал бы использование военной силы в подобных обстоятельствах. Однако угроза сплоченности НАТО реальна.

"Альянс должен подготовить себя к возможности и к отражению попыток использования энергетического оружия против членов организации, - сказал Лугар. - Если этого не произойдет, то поиск энергетических поставок, на которые пойдут уязвимые члены организации, приведет к расколу альянса. На самом деле отсутствие скоординированных действий может привести к разладу, какого еще не было в истории НАТО".

На этом саммите НАТО будет рассматриваться и ряд других неотложных вопросов, не в последнюю очередь кризис в Афганистане. Однако мнение сенатора Лугара разделяют многие. Энергетическая безопасность остается самой острой темой дня, и если НАТО хочет сохранить свои позиции, от рассмотрения этого вопроса альянсу просто не уйти.
 

Україно-російські відносини – міфи та реалії.



Очевидно, що за сучасних реалій та повсемісної глобалізації тема україно-російських відносин - найактуальніше питання, яке вимагає пошуку нового алгоритму для побудови спільного діалогу, наріжним каменем спотикання якого, досі залишаються імперські амбіції Кремля.
Проте, міжнародний семінар, який проходив 20 листопада поточного року за фінансової підтримки Регіонального представництва в Україні та Білорусі Фонду Фрідріха Еберта та за участі Національного інституту проблем міжнародної безпеки при РНБО України, представників дипломатичних установ: Польщі, Чехії, Великобританії, Німеччини на тему: „україно-російські відносини у новій європейській архітектурі”, відбувався в особливій атмосфері взаємної довіри, та дипломатичної доброзичливості. Дійсно, у минулому залишилися виборні перипетії, які надавали певним спірним питанням упередженості та заполітизованості, тому більшість виступів вирізнялися своєю конкретикою та предметністю.
Метою круглого столу було обговорення трьох найгостріших питань, а саме: Україна та Росія в системі Європейського співробітництва; двосторонні політичні відносини: проблемні питання та перспективи їх вирішення; співробітництво в енергетичній та економічній сфері. Серед виступаючих з російської сторони були присутні відомі політичні діячі та політологи, виступи, яких були легко прогнозованими та зводилися до необхідності виваженого підходу України щодо вступу до НАТО, як основного чинника загострення україно-російських відносин. Досить показовою у цьому контексті була критика політико-економічної ситуації в ЄС, який останнім часом, сприймається більшістю російської еліти, як „комуністична” організація, яка не здатна ні в короткостроковій ні середньостроковій перспективі інтегрувати Україну в силу її надлишкового провінціалізму, та євро романтизму. За таких умов, складається хибне враження, нібито - єдиний вірний шлях для України це інтеграція в межах ЄЕП та інших проросійських організаціях. Іншими словами Україні знову намагаються нав’язати зовнішньополітичну модель „російської провінції” з встановленням маріонеточного правління та примусовим усвідомленням комплексу меншовартості.
До інших двосторонньо-політичних дилем були віднесені проблеми економічного співробітництва в військовій, науково-технічній, енергетичній, інвестиційно-іноваційній сферах, але чомусь, ні слова не було сказано щодо економічних війни у наслідок, яких зменшилися темпи товарообігу між Україною та Росією, постраждали певні сегменти українського м’ясо-молочного виробництва, які, у подальшому, як це не дивно, успішно відійшли до російських бізнесових кіл.
Особлива увага приділялася питанням базування ЧФ в Криму, і знову ж таки, російські фахівці, не відповіли чому, відповідні міждержавні зобов’язання не виконуються або виконуються частково. Отже, висновок один - для Росії, як завжди, пріоритетом залишається примат національно-загарбнецьких інтересів, а потім вимоги міжнародного права та двосторонніх політико-економічних угод.
Не дивно, що символічного значення сьогодні набула створена спеціальна міжнародна комісії „Ющенко-Путін”, адже абсолютна більшість спірних питань, залишиться не вирішеною, в силу присутності останнім міжелітного, непрозорого, корпоративного характеру, який посилюється елементом корумпованості взаємовідносин, особливо в нафтовій та газовій сферах.
Проте, у результаті спільного брифінгу який відбувся в минулий четвер секретаря РНБО РФ І. Іванова та його візаві В. Гайдука, стало відомо що 22 грудня поточного року до України очікується візит президента РФ В. Путіна для участі в першому засіданні міждержавної комісії „Ющенко-Путін”. Повторюся, наївним, було б сподіватися, що результатом вказаної зустрічі стане вирішення низки проблем навколо базування ЧФ в Криму, питань делімітації акваторій Азовського моря, демаркації кордону. Очевидно, знайдуть свого вирішення ті питання, які не пов’язанні з прийняттям стратегічних рішень, наприклад, буде досягнута згода щодо підпису угоди про реадмісію. У той же час, істинний підтекст небувалої активізації російського істеблішменту на українському напрямі досі залишається не відомим. Можливо, В. Путін воліє надати вибуховим україно-російським відносинам формального вирішення, можливо загострення відносин з ЄС спонукають РФ бути, на часі, більш лояльнішою до „братньої” України аби остання не зайняла сторону різко опозиційної до Кремля Польщі в економіко-енергетичних питаннях. Які б приховані мотиви налагодження україно-російських питань не виношувала РФ, глибоко переконаний, що її істина політика, насправді, спрямована на дестабілізацію та розбалансування політико-економічної ситуації в Україні, з метою її подальшого безболісного територіального та ментального поглинання.
У цьому контексті, у ході засідання міждержавної україно-російської комісії,  хотілося б спостерігати обговорення, перш за все, газового питання, як інструменту політичного тиску та шантажу, яке до речі, проаналізувавши, виступ Б. Нємцова може стати повною трагедією для українського бюджету, оскільки існуючий дефіцит блакитного палива на внутрішньому ринку РФ, безсумнівно, призведе до збільшення внутрішньої та, відповідно, зовнішньої ціни на газ. Ситуація ускладнюється й тим, що досі уряд Януковича не має протоколу, яким би була скріплена фіксована ціна на газ. Тому, виникає абсолютно закономірне питання чому 95 доларів за блакитне паливо при Єханурові команда Януковича вважала зрадою національних інтересів, а 130 доларів чомусь називає величезним здобутком, замовчуючи те, що це радше політична ціна, яка може коливатися у разі політико-конєктурних змін в Україні. За таких умов, гадаю, що можливість прихованої приватизації магістральної газотранспортної системи України - не за горами.        
Отже, в чому проблема, чому україно-російські відносини не можуть розвиватися симетрично з урахуванням національних інтересів обох країн? Відповідь очевидна - політичний тандем в особі Януковича, П. Симоненка та О. Мороза перетворився в п’яту колону Росії, яка постійно підігрує Кремлю, зраджуючи при цьому національні інтереси України. Перелік цих „актів” величезний починаючи із славетного „РосУкрЕнерго” закінчуючи процесом вступу України до СОТ. У випадку з „РосУкрЕнерго” уряд  Януковича відступив від захисту національних інтересів, зробивши, по-суті злочину заяву, що нібито, газові відносини між Україною та Росією це парафія господарських суб’єктів, а не державних, що виглядає абсолютно неприйнятним та безпрецедентним з огляду на світовий досвід врегулювання подібних питань. Стосовно ж синхронного вступу України та Росії до СОТ, неодноразово, і уряд і правляча коаліція намагалися переконати суспільство, що начебто, мова йде не про синхронізацію в часі, а про узгодження взаємовигідних позицій, що є абсолютною дурістю та оманою. Оскільки, якщо лише, Україна першою вступить до СОТ, Росія вимушена буде піти на певні економічні поступки, що абсолютно не відповідатиме стратегічним планам Кремля, у яких Україні відведена роль периферійної країни.  
Тому головна дилема усіх україно-російських негараздів - прагнення України вийти із під впливу Росії, а Білокамінній, в свою чергу, зберегти, утримати Україну в орбіті своїх інтересів. Сумно визнавати недієздатність діючої влади відстоювати національні інтереси, відійти від тріумвірату в побудові зовнішньої політики, що з одного боку обумовлюється слабкістю, непослідовністю Президента України, з іншого  ненаситним бажанням прем’єр міністра одноосібно правити „балом”. До чого це призведе залишається лише здогадуватися, адже, незрячому видно, що ідеологічно діюча парламентська коаліція на сто двадцять відсотків проросійська, яка не здатна стратегічно мислити та враховуючи світову динаміку розвитку, збудувати паритетні політико-економічні відносини України й Росії.