Рекламный старт Президента





«Реклама социальных инициатив Президента является очередным туром президентской избирательной гонки накануне начала работы парламента»

Достаточно странно сейчас наблюдать на телевидении рекламные ролики, в которых рассказывается о социальных инициативах Президента. Ведь парламентские выборы прошли, неужели началась рекламная кампания выборов Президента? А может Президент просто доносит будущей коалиции свои социальные инициативы, тогда зачем это делать через телевизор, легче было бы общаться напрямую. Своим видением ситуации с журналистом «Вовремя.info» поделились политологи Вадим КАРАСЕВ, Владимир ФЕСЕНКО и Владимир ПОЛОХАЛО.



Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:

Вадим Юрьевич, в последние дни на центральных украинских каналах начали крутить рекламу социальных инициатив Президента Украины. По вашему мнению, это уже начало открытой президентской кампании Виктора Ющенко?  

Это все является продолжением президентской компании. Начало кампании было положено Указом Президента о досрочном прекращении полномочий парламента.

Не рано ли?

Готовится к электоральным боям никогда не рано. Чаще бывает поздно.  В наших условиях, когда мы вступаем в эпоху череды досрочных и очередных выборов, запуск рекламной кампании ни в коем случае не является фальстартом. Старт уже был дан давно, сейчас электоральные бегуны президентских выборов приближаются к середине своего марафона.

Кроме президентских выборов, к чему еще готовится Виктор Ющенко?

В 2008 году можно ожидать еще одни парламентские выборы. Это нужно для того, чтобы сдвинуть конфигурацию парламентских сил в желаемое для отдельных кандидатов в президенты русло. Я уже не говорю о том, что еще одни выборы могут стать очередным способом разрешения  кризиса элит в Украине в 2008 году. Кризис 2007 года плавно перетекает в новую кризисную динамику. В связи с этим не исключено, что на 2008 год понадобятся еще одни досрочные выборы. Либо будут искать выход из кризиса поиском компромисса.

Возможно, что запуск рекламы Президента является частью подготовки к досрочным президентским выборам?

Я думаю, что в досрочных президентских выборах сегодня может быть заинтересована только Юлия Тимошенко. Все другие кандидаты, хотя и демонстрируют президентскую медиа-активность, всерьез к схватке за президентскую власть не готовы. Всем нужен маневр, нужна передышка, всем нужно продумать стратегию того, как совершить «конфаймент Юли», то есть, как сдержать президентские амбиции Юлии Тимошенко.  Пока к такому «конфайменту» ключевые игроки готовятся. Когда реализуют проект «конфаймент», или еще его можно назвать «саркофаг», можно будет подумать о выходе на финишную прямую президентской схватки.

Ваше личное мнение, есть ли еще шанс создания оранжевой коалиции в составе «НУ-НС» и БЮТ?

Оранжевая коалиция может быть коалицией не 2007, а 2010 года. То есть, когда будет решен вопрос о преемственности оранжевого политического блока в целом.  С учетом стратегии 2010 может быть сформирована коалиция 2007. Юля Тимошенко сейчас не говорит об оранжевой коалиции, она говорит о коалиции демократических сил. Это значит, что 2010 год она рассматривает не с точки зрения продолжения оранжевого проекта, а с точки зрения собственной политической видоизмененной, по отношении к оранжевому проекту, идеологии. Когда мы говорим об оранжевой коалиции, нужно понимать, о чем идет речь – о коалиции демократических сил, о коалиции БЮТ и НУ-НС, или об оранжевой коалиции Тимошенко-Ющенко. В самой постановке вопроса есть интрига. Она усиливается тем, что Тимошенко упорно не говорит об оранжевой коалиции, а говорит именно о коалиции демократических сил. Эти лингвистические новации не случайны, они не остаются не замеченными президентской стороной.

Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»:

Президентская кампания стартовала еще весной, с момента роспуска парламента. Реклама социальных инициатив Президента просто является очередным туром данной гонки накануне начала работы парламента. Пока не вижу связи между коалиционным процессом и рекламными роликами главы государства.

Главной проблемой для Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко сейчас является то, что их интересы не совпадают в перспективе будущих президентских выборов.

Владимир Полохало, политолог, народный депутат (БЮТ):

Не исключаю, что реклама социальных инициатив Президента идет в контексте формирования социальной программы нового правительства. Правда, в коалиционном соглашении БЮТ и «НУ-НС» определены основные социальные приоритеты деятельности правительства. Именно эти две политические силы будут формировать социальный курс, если коалиция состоится.

Коалиция была неоднократно обещана устами Президента. Если коалиция создана не будет, то нынешнему главе государства в его президентской гонке не помогут никакие рекламы своих социальных инициатив. Президент не заинтересован в таком негативном для себя сценарии.

Терапия от Януковича



Если Президент совместно с Премьером проведет совещание с региональным руководством, можно будет смело утверждать, что властный тандем состоялся и в ближайшее время изменения в его составе не предвидятся

В последнее время заседания правительства напоминают сеансы успокоительной терапии, назначаемой эскулапами пациентам, пережившим стресс. Глава Кабмина еженедельно успокаивает всех – простых граждан, министров, Президента. Лишь иногда от Премьера «на орехи» достается отдельным подчиненным, ответственным за аграрный и экономический блоки, и довольно регулярно он отчитывает представителей исполнительной власти на местах – за растущие цены, плохую подготовку к зиме, склонность к политизации в работе.



Однако в большинстве своем собрания наделенных властью проходят мирно. Не стало исключением и заседание 14 ноября, на котором Виктор Янукович заряжал присутствующих оптимизмом и верой в светлое будущее. По данным Премьера экономика стабильно развивается, а ВВП не менее стабильно продолжает расти. О том, что параллельно ползет вверх еще и показатель инфляции, а также цифры на ценниках в магазинах он говорить не стал. Возможно, не захотел повторяться, этой теме недавно целое заседание посвятили, сколько ж можно о грустном. Ценовая проблема известна, и с ней правительство борется, причем достаточно эффективно. Кто в этом сомневается, пусть вспомнит о резко подешевевшей в последнее время капусте.

Гораздо приятнее говорить о хорошем. В частности, о том, что трудиться нынешнему составу Кабмина предстоит еще долго, поскольку начало работы парламента, перед которым члены правительства сложат свои полномочия, обещает быть сложным. Кому как не лидеру Партии регионов это знать. Ведь это «регионалы» упорно предлагают коммуниста на пост руководителя группы, готовящей первое парламентское заседание, точно зная, что «оранжевые» принципиально с этой кандидатурой не согласятся. Потому Виктор Янукович уверенно посоветовал своим подчиненным выбросить сложенные для переезда чемоданы и настраиваться на тяжелую работу. Как минимум до конца этого года.

В ближайшее время мы в который раз уже «вот-вот» вступим в ВТО, во всяком случае, последняя преграда в виде Киргизии наконец устранена. Ей пришлось выдать гуманитарную помощь в 27 миллионов долларов и таким образом снять вопрос об украинском долге времен СССР, на существовании которого настаивали киргизы. Однако аграриев такие перспективы особо не порадуют. Многим из них придется тяжело, поэтому аграрному сектору правительству придется отныне уделять больше внимания. Министр ТЭК Юрий Бойко уже почти договорился о новой цене на российский газ на следующий год. Хотя еще пару месяцев назад он уверял, что цена на голубое топливо поднимется не более, чем на 10%, однако теперь Кабмин несомненно заявит о победе, если удастся договориться о ее повышении на 20-25%. Сам Президент объявил, что цена в $150-160 за тысячу кубов вполне приемлема и если Юрий Бойко сможет уговорить российских партнеров на ней остановиться, то руководство останется им довольно. Что будет при такой стоимости газа с некоторыми отечественными предприятиями, мы узнаем тоже довольно скоро.

Украине, по мнению Премьера, не нужно останавливаться на достигнутом, пора идти дальше и приступать к реформам. А вот с этим пока незадача. Без работающего парламента глава правительства ничего сделать в этом направлении не может. Безответственные политики, мол, сначала заблокировали работу Верховной Рады и организовали перевыборы, а теперь затягивают момент возвращения законодателей в здание под куполом. Да что там с реформами, ведь уже сейчас отсутствие депутатов на рабочих местах угрожает срывом бюджетного процесса и новогодними проблемами на рынке земли. Но здесь Виктор Янукович несколько лукавит, поскольку в нынешней ситуации отсутствие действующего парламента ему как раз на руку.

Непринятие бюджета-2008 для Премьера – настоящий подарок. В таком случае государственное финансирование  останется на уровне 2007 года, а значит выискивать дополнительные средства на реализацию многочисленных собственных предвыборных обещаний и социальных президентских инициатив пока не нужно. Зато виновный в невыполнении обещанного народу уже четко определен и всем понятен – парламент. К тому же эта ситуация позволяет главе правительства без труда поддерживать нужную температуру в отношениях с Президентом и продолжать убеждать его в собственной лояльности. Что же касается проблемы, связанной с прекращением с 1 января действия моратория на продажу сельхозземель, то она озвучена, видимо, как раз для Виктора Ющенко, известного сторонника перехода на рыночные отношения в земельной сфере. Премьер подчеркнул, что законодательная база для нормального функционирования рынка земли пока не готова, виновата в этом опять-таки бездействующая с апреля Верховная Рада. Так что альтернативы очередному мораторию просто нет. Скорее всего, Президент не станет возражать, а парламент при голосовании по этому вопросу проявит невиданное единогласие.

На заседании правительства Виктор Янукович озвучил еще одно интереснее предложение, адресованное Виктору Ющенко - провести расширенное заседание с руководителями регионов по проблеме совершенствования системы реагирования на чрезвычайные ситуации. Если Президент инициативу поддержит и второй раз за месяц совместно с Премьером проведет совещание с региональным руководством, можно будет смело утверждать, что властный тандем состоялся и в ближайшее время изменения в его составе не предвидятся.

Парламентский процесс в Украине состоит из сплошных конфликтов

Существование Верховной Рады шестого созыва, по сути, зависит от возможности и умения политических сил, прошедших в парламент, еще до начала работы новой сессии договориться о принципах взаимодействия и найти компромиссные точки соприкосновения по всем больным вопросам парламентской деятельности.Отличи е европейских коалиционных процессов от украинских состоит в том, что в Европе коалиционные процессы направлены на согласование интересов разных политических сил и на поиск компромиссов между ними. В Украине же эти процессы вращаются исключительно вокруг конфликтов.



С одной стороны, такое развитие событий закономерно, так как в нашем коалиционном процессе конфликты присутствуют уже изначально. Можно выделить, как минимум, три вида конфликтов в коалиционных переговорах. Один из них – достаточно непростые, сложные отношения между силами, составляющими демократическую коалицию – БЮТ и «НУ-НС». Не секрет, что именно эта тема доминирует во всех СМИ, муссирующих конфликтные темы и противоречия в стане демократических соратников.

Второй уровень конфликта – это конфликт внутри самой «НУ-НС». То, что и там есть противоречия между отдельными политическим игроками, влиятельными фигурами политического процесса тоже уже давно ни для кого не секрет.

И третий конфликт, о котором меньше всего говорят, – это конфликт между будущей коалицией и будущей оппозицией. Однако от формы отношений коалиции и оппозиции будет зависеть работа парламента шестого созыва, будет ли эта работа конструктивной или вновь развернется политическое противостояние.

Поэтому главный вопрос сегодня состоит в том, как преодолеть эти противоречия и как обеспечить конструктивную работу коалиции и самого парламента. Что нужно сделать, чтобы снизить остроту этого процесса.

Совершенно очевидно, что, прежде всего, еще до начала работы парламента надо обеспечить договоренности внутри коалиции. Парафированное, казалось бы, коалиционное соглашение на самом деле не решает коалиционные проблемы. Многие вопросы не согласованы, по некоторым из них есть серьезные разногласия в политических позициях как между БЮТ и «НУ-НС», так и внутри самого «НУ-НС».  

Как раз эти конфликтные проблемы и нужно разрешить до начала работы ВР шестого созыва. Все вопросы, вызывающие больше всего дискуссий – и возврат вкладов Сбербанка, и вопрос отмены призыва в армию, и тема отмены моратория на куплю-продажу земель сельскохозяйственно го назначения, и некоторые другие – на самом деле преодолимы. Нужно всего лишь договориться о механизме реализации этих вопросов.

Так, по вопросу перехода на контрактную армию речь идет всего лишь о сроках – 2008 или 2010 год. Если выработать совместный график такого перехода, рассмотреть, как этот процесс будет происходить с точки зрения организационных, технических вопросов, каково будет финансовое обеспечение, то вопрос будет снят. То же касается и возврата вкладов Сбербанка.

Аналогично – по вопросу отмены моратория на куплю-продажу земель сельскохозяйственно го назначения. БЮТ настаивает на том, что, прежде чем отменять мораторий, нужно договориться о том, чтобы не было спекуляций на земельном рынке, чтобы этот процесс не превратился в «приватизацию» еще более серьезную, чем в начале 90-х. Об этом также можно договориться. Этот процесс требует всего лишь времени и доброй воли на согласование позиций.

Поэтому первое условие, чтобы Верховная Рада заработала – желание договариваться. Второе условие состоит в необходимости создания устойчивого и стабильно работающего большинства. Преимущество в три депутатских мандата – слишком незначительное преимущество. Оппозиция будет очень четко следить за тем, чтобы депутаты голосовали лично. И это, в принципе, позитивная тенденция, которая не позволит нарушать ни регламент Верховной Рады, ни Конституцию.

Но, с другой стороны, ситуация с нестабильным большинством говорит о том, что по принципиальным голосованиям политические силы будут договариваться. Это возможно и по голосованию за премьера, и по голосованию за бюджет, и по некоторым другим вопросам. Проблема состоит в том, что кулуарные договоренности – это не та прозрачная, европейская политика, к которой нужно стремиться. Это типично византийская политика, которая до сих пор доминировала в украинском политикуме.  

Продолжение такой политики ставит на повестку дня вопрос о тех компенсациях и жертвах, которые последуют за такими договоренностями, о том, какие преференции потребуют представители Блока Литвина или Партии регионов за то, чтобы проголосовать за те или иные кадровые или законодательные инициативы коалиции.

Поэтому гибкий формат коалиции – лучший выход для всех политических сил. Наиболее оптимальный вариант – договоренности с Блоком Литвина. Можно пойти и на более нестандартную форму взаимоотношений. Например, создать коалицию из двух политических сил, но официально договориться о принципах сотрудничества и взаимодействия по отдельным направлениям государственной политики и с Блоком Литвина, и с Партией регионов, в том числе, с теми же коммунистами.

Например, договориться об общей позиции политических сил по основным направлениям внешней политики, по вопросам экономической политики. Это будет честная позиция перед обществом. И в этом случае не нужно будет создавать широкую коалицию.

Политический тест на эффективность





«Самым эффективным мэром в Украине назвали Садового, а самыми неэффективными – Добкина и Черновецкого»

Пока еще не видно конца эпопеи с началом работы новоизбранной Верховной Рады Украины, экспертное сообщество продолжает анализировать последствия досрочных парламентских выборов. Агентство моделирования ситуаций провело экспертное исследование «Влияние внеочередных выборов депутатов Верховной Рады Украины на эффективность власти и расстановку политических сил». О результатах исследования «Вовремя.info» рассказали эксперты АМС Алексей ГОЛОБУЦКИЙ и Виталий БАЛА.



Алексей Голобуцкий, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций:

Главной задачей нашего исследования было выявление победителей досрочных парламентских выборов, получить оценку эффективности ветвей власти в Украине и оценить положение партий после досрочных выборов.

Мы интересовались мнением экспертов о том, кто является наиболее эффективным действующим министром в правительстве. Треть экспертов не смогла назвать никого. Но наибольшую поддержку получил Анатолий Гриценко. Самыми неэффективными министрами большинство экспертов назвали Николая Рудьковского и Нестора Шуфрича.

На местном уровне, когда анализировалась эффективность губернаторов и городских властей, самыми эффективными председателями обладминистраций эксперты назвали Арсена Авакова и Веру Ульянченко. Самым же неэффективным губернатором оказался Юрий Павленко. Наиболее эффективными действиями на посту мэра отличился глава Львова Андрей Садовой, а наименее эффективными Михаил Добкин (Харьков) и Леонид Черновецкий (Киев). Эксперты также достаточно высоко оценили вероятность возвращения некоторых элементов мажоритарного избирательного законодательства. Самую большую выгоду от этого, по мнению экспертов, получат Партия регионов и БЮТ.  

Наш опрос показал влияние имиджа местных политиков на электоральные результаты их партий. Такое влияние имеет территориальную специфику. Самый яркий пример – Харьковская область. Негативный имидж харьковских «регионалов» негативно повлиял на результат партии. Такое мнение высказали большинство опрошенных экспертов. Негативный имидж представителей «НУ-НС» сказался на снижение электоральных симпатий блока в Львовской и Ивано-Франковской областях. Часть экспертов также считает, что имидж политиков из «НУ-НС» оказал негативное влияние на результаты блока по всей Западной Украине, в целом. Что же касается БЮТ, то большинство экспертов заявили, что у этой политической силы нет регионов, где имидж местных лидеров негативно повлиял бы на результат блока. Позитивно для Партии регионов повлиял имидж ее лидеров в Донецкой, Луганской областях и Крыму.

Для БЮТ имиджевыми регионами были названы город Киев, Львовская и Ивано-Франковская области. «НУ-НС» обеспечил себе победу благодаря региональным представителям лишь в Закарпатской области, т.е. «НУ-НС» практически проиграл БЮТ Западную Украину, а Партия регионов уступила часть электоральной поддержки в Харькове.

Также большинство экспертов заявляют, что влияние Партии регионов в Харькове уменьшится, что в свою очередь заставит ее руководителей идти на компромисс со своими оппонентами, особенно в случае создания коалиции БЮТ и «НУ-НС» в Верховной Раде и проведения досрочных выборов мэра.

В этой связи хочется отметить, что при проведении экспертного опроса привлекались не только столичные эксперты, но и харьковские. Ведь ситуация в Харькове достаточно специфическая – из-за деятельности Добкина и Кернеса Партия регионов в целом потеряла в Верховной Раде 2-3 мандата.

Хотя стоит заметить, что в Харькове, в отличие от Киева, царит плюрализм видеоконтента на телевидении. Местных каналов там очень много и они разные, а в столице Черновецкий контролирует все местные каналы.

Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций:

Если говорить глобально о результатах внеочередных парламентских выборов, то большинство опрошенных экспертов сошлись на том, что эти выборы стали победой для Блока Юлии Тимошенко и Блока Литвина. Проигравшими на этих выборах эксперты считают СПУ, за ней идут «НУ-НС» и Партия регионов.

Когда эксперты давали оценку эффективности органов власти на период выборов, то, как не странно, лишь один Президент экспертами был оценен позитивно. Что касается Кабинета Министров, то его деятельность многие оценили негативно. На вопрос о том, что же нужно сделать для того, чтобы как-то повысить эффективность украинской власти, большинство экспертов ответили, что нужно изменить политическую систему Украины, то есть принять новую Конституцию. Ведь все понимают, что при нынешней системе можно смело начинать снимать сериал о формировании коалиций в парламенте.

Ющенко в Израиле вручили книгу «Запорожец за Иорданом»

Вовремя.info



Пребывая с официальным визитом в Израиле, во вторник вечером Президент Украины Виктор Ющенко встретился с представителями диаспоры, передает корреспондент «Вовремя.info».

В ходе встречи Виктор Ющенко отметил несколько основных задач своего визита – сделать более активным политический диалог между Украиной и Израилем, сформировать план действий на ближайшие пару лет и привлечь к диалогу дипломатов и общественность обеих стран. Президент отметил, что Украина заинтересована в интенсивном диалооге с Израилем, а также развитии экономических связей на новом уровне.

«Нынешние 60 млн. долл. инвестиций Израиля в экономику Украины и товарооборот в полмиллиарда долл. являются теми показателями, которые нужно увеличивать, и которые далеко не исчерпывают потенциал двусторонних отношений наших государств», - отметил Виктор Ющенко.

Он также коснулся истории и вопросов антисемитизма, подчеркнув, что в отношениях между Украиной и Израилем было много разных страниц – как грустных, так и светлых. По его словам, наша история обязывает нас держать эффективный диалог.

«Антисемитизм не харакатерен для украинцев, поэтому те редкие проявления, с которыми мы сталкиваемся, меня как главу государства очень тревожат. Но мы принимаем меры для пресечения такого явления с Украине. Моя цель на посту президента состоит в том, чтобы обеспечить равенство всех национальных меньшинств», - сказал Президент Украины.  

Виктор Ющенко также опроверг антисемитский характер деятельности ОУН-УПА в годы войны и заявил, что история взаимоотношений Украины и Израиля полна мифов, которые пришло время развеять.

В завершение встречи Президент Украины вручил государственные награды ряду общественных деятелей, ученых и писателей. Отвестным жестом Виктору Ющенко среди прочих подарков была преподнесена книга «Запорожец за Иорданом».

Напомним, что сегодня панируется проведение встреч Президента Украины с Шимоном Пересом и премьер-министром Израиля Эхудом Альмертом. Ожидается, что в ходе визита будут достигнуты договоренности об упрощении визового режима Израиля с Украиной, будут решены проблемы пенсионных выплат украинцам, которые проживают в Израиле, а также состоится ряд встреч с руководством Израиля по поводу признания Кнессетом Голодомора Геноцидом украинского народа. Планируется также подисание соглашений о взаимных гарантиях инвестиций.

Также Виктор Ющенко сегодня посетит музей Холокоста «Яд Вашем».

Україна — невід’ємна частина політичної культури Європи. Збіґнєв Бжезінскі про «старшого брата Росії»

17 жовтня цього року у Вашингтоні відбувся черговий круглий стіл, присвячений проблемам України як молодої держави. Програмну промову виголосив знаний на пострадянському просторі політолог, якого вважають причетним до розпаду СРСР. Американець польського походження по-українськи про Україну в «Українському ТИЖНІ».


 

Автор: Збіґнєв Бжезінскі


Паростки демократії
Я дуже вдячний за можливість виступати перед цією аудиторією, а через неї і перед українським народом. Хочу привітати український народ з його політичною зрілістю: у черговий раз він проявив її. Українці засвідчили, що мають політичну культуру, яка є частиною світової політичної культури демократії, і в них є всі підстави нею пишатися. Згода на незгоду, запеклі дискусії, політичні розбіжності — і все це в межах конституційного процесу. Це дуже важливе досягнення, яким, на мою думку, український народ має підстави гордитися.
Україна, не вагаючись, може сказати Росії — своєму молодшому братові, що тій варто вчитися в українців політичної культури. Бачу, дехто посміхається, мовляв, “молодшому братові”? Для всіх, хто знає історію, Росія — молодший брат України. І політично Україна проявила зрілість та здатність піти на такий компроміс, до якого Росії поки далеко. Погляньмо тільки на президентські вибори. На парламентські вибори. Адже є один дуже простий тест на демократичність виборчих процесів. Якщо ви невпевнені у тому, хто переможе, а ваші передбачення часто не справджуються, тоді ви знаєте — це демократія. Нескладно передбачити результати будь-яких виборів у Росії. Ми знаємо, як вони завершаться. А це вже про щось та свідчить. Тому молодший брат має вчитися у старшого, і ми також маємо повчитися. Я пам’ятаю народження незалежної України, і жахливі передбачення щодо її майбутнього. Мовляв, Україна не виживе. Пригадую, як деякі дуже компетентні і дуже розумні аналітики прогнозували, що ця країна розпадеться на дві, що вона за суттю своєю нестабільна. Ну, може, Західна Україна ще залишиться незалежною, але решта, очевидно, ні.
Погляньмо на останні вибори: голосування все більше відбувається за “перехресним” зразком. Тимошенко показала дуже високий результат на Сході. А Янукович справді отримав трохи голосів на Заході. Україна все більше голосує як цілісність. Можу навести ще один приклад. Повернімося до часів, які, на щастя, довго не тривали, до подій, які можна було б назвати міні-кризою на Тузлі. Тузла — це крихітний острівець на Азовському морі, і його, керуючись якоюсь особливою логікою, Російська Федерація намагалася приліпити до своїх земель, перейменувавши Тузлу з острова на півострів у складі Російської Федерації. Пам’ятаєте, як відреагували на це українці? Всі як один. Тоді Президент Леонід Кучма прилетів із Бразилії, і стоячи на берегах Тузли, розгнівано заявляв: “Це українська земля”. Подивіться, яке рішення прийняла Верховна Рада. Я переконаний, що голосували майже одностайно, а може, таки справді одностайно, включно з комуністами. Завзято голосували за недоторканість територіальної цілісності України.
Тому ми знаємо, що Україна як державна нація виявилася успішною. Україна буде, і в цьому можна не сумніватися. Україна — це частина європейського простору, і це також беззаперечно. Україна належить до країн із європейською політичною культурою. Вона це продемонструвала. Україна — частина європейської культури, адже всі, хто приїжджає до Києва, навіть ненадовго, можуть побачити численні докази цього. Україна вистояла, і до цього факту потрібно звикати. А звикаючи, ще й позбуватися власного незнання.

Паростки самосвідомості
Коли Україна стала незалежною, багато хто з мешканців Сполучених Штатів не знав, що це за країна і де вона знаходиться — коли говорили про Україну, вживали артикль. Але нині ситуація змінюється. Проте надзвичайно важливо ще й те, що зміни відбуваються і в Україні. Я маю на увазі дуже конкретні речі. Країна, нація стає реальністю, коли вони мають глибоке історичне самоусвідомлення — історичне усвідомлення самих себе. І це дуже важливо, тому що країна без пам’яті, як людина без мозку, без самосвідомості. Кілька років тому мене це дуже вразило. Я тоді приїхав до Києва, і вирішив під час свого візиту поїхати у Биківню, щоб особисто поклонитися цьому місцю, про яке, я переконаний, більшість із вас чули. Коли я сказав про це одній вже літній особі, наближеній до Президента Кучми, ця людина не знала, що таке Биківня, вона справді не знала, про що йдеться.
І я підозрюю, що зовсім нещодавно багато українців не мали жодного уявлення про Биківню. А знати такі речі дуже важливо. Тому ухвала про геноцид, яку прийняла Верховна Рада, має надзвичайно важливе історичне й політичне значення. Це знак. Він нагадує про те, що сталося, нагадує про те, як цінно бути незалежними і відповідальними за свою країну. І все це відбувається в Україні. І все це на краще, і все це невід’ємна частина набагато складніших технічних і фінансових питань, що стосуються Європи, Європейського Союзу, і стосунків з Україною, які вже тут обговорювалися.

Хто буде «новим Вашингтоном з новим і праведним законом»
Україна, аби бути частиною Європи, має залишатися сильною, квітучою та політично успішною. А Європа має скоригувати свою візію Сходу, і усвідомити, що кордони Європи не закінчуються на Бузі. Насправді, Європа динамічно змінюється, і водночас має власну історію та культуру, і Україна — частина її історії та культури.
Після останніх виборів в України знову з’явився шанс продемонструвати свою політичну зрілість. Гадаю, що народ продемонстрував її під час голосування, і йдеться не лише про специфічність цього голосування, чим я, як не дивно, захоплююся. Адже я певен, що Помаранчева революція дійсно сказала останнє слово, дала остаточну відповідь на питання: “Буде Україна чи ні?” Це було кілька років тому. Але це була важливе демонстрування політичного лідерства. Лідер має засвідчити свою зрілість у відповідь на політичну зрілість народу — народ має чітко розуміти, що таке відповідати та звітувати за політичні рішення та політичні програми. Поняття “демократія” передбачає змагання програм і змагання лідерів, і ту саму необхідність звітувати та відповідати за взяту на себе роль лідера, усвідомлену і впевнену. Проблема відповідальності й звітності має бути чітко поставлена. Тому я гадаю, що у Президента Ющенка є реальна змога запустити серйозну й ефективну — дієву — систему відповідальності й звітності, основою для якої будуть головним чином дві партії — партія більшості і партія меншості. Більшість може становити двопартійну коаліцію, можливо велику коаліцію, якщо дехто з членів опозиції захоче увійти в неї. Однак у жодному разі це не має бути уряд, що заважає відповідальності й звітності, розчиняючи розходження у програмах і неодностайну позицію еліт в альтернативних програмах. Адже все це породжує політичний цинізм, і створює відчуття того, що “ми — народ”, а “вони — еліти”, і зміцнює впевненість у тому, що еліти корумповані, до них належать тільки “свої”, і вони ніколи не будуть відповідати перед народом.
Альтернативи, що з’являються тут для [українських політичних — прим. ред.] лідерів — це важливий аспект демократії, тому зараз Президент Ющенко має змогу надати їм законного статусу, нехай навіть шляхом створення двопартійної коаліції; інший варіант — дві партії плюс коаліція. Ймовірно, навіть не до кінця сформована, але безумовно, не одна завелика коаліція, в якій розмиваються поняття відповідальності й звітності.
Прем’єр-міністр Юлія Тимошенко тепер має шанс довести, що вона — справжній національний лідер. Однак має керувати так, щоб показати, що вона не лише популіст на час виборів, а відповідальний лідер, здатний формувати довготермінову політику — неупереджено і беручи на себе певні зобов’язання. Керувати твердо, але без бажання помститися, так, щоб здобувати собі підтримку й пошану. Юлія Тимошенко проявила надзвичайний політичний талант, безперечно — вона нова зірка на українському політичному небосхилі. А тепер у неї є можливість реалізувати цей талант і надовго стати сильним лідером.
Колишній прем’єр-міністр — Янукович також має шанс показати себе відповідальним лідером опозиції. Показати себе не улюбленцем великої сусідньої держави, а справжнім національним українським лідером, який бере участь у прямуванні Україні до Європи, про що сам же й заявляв. Адже апетит з’являється під час їжі, і потрібно підтвердити ці зобов’язання на практиці як лідер опозиції, а не просто говорити, сидячи в кріслі. Янукович як лідер має полегшувати просування України до Європи, щоб її членство у європейській спільноті справді уможливилося.

Європа по-Бжезінскому
Отже, кожному із трьох українських політичних лідерів дуже по-різному випадає історичний шанс, історична можливість довести всім, що Україна — це не лише успіх народу, а що це держава, яка ліквідовує глибочезну прірву між східною і західною своїми частинами. Українці невинні в її існуванні. Це наслідок відсутності свободи, відсутності незалежності, багатолітнього панування комуністичного режиму і підпорядкування упродовж століть могутній імперській системі. Якщо взяти до уваги всі причини виникнення цієї прірви, то можна тільки подивуватися, що сьогодні вона така неглибока. І вже не за горами той день, коли Україна стане повноправним учасником Європейської спільноти. Без кінця-краю можна говорити про проблеми, які потрібно вирішити, про відповідність критеріям та виконання стандартів, про недоліки. Однак фактом залишається те, що Україна зробила крок у європейському напрямі. І Європа також змінює свої погляди.
15 років тому Європа зовсім нічого не знала про Україну, так само як і Сполучені Штати, — може, не абсолютно нічого, але не набагато більше. Нині ситуація кардинально змінюється — поступово починає домінувати образ України як нормальної європейської країни. І це не просто дуже оптимістична перспектива, це далекосяжні плани і перспективи на багато років уперед. Я твердо переконаний, справді переконаний, стратегічно переконаний, що Україна прямує до Європи, а імперський вибір Росії назавжди перестав бути актуальним.
Тепер у Росії залишається тільки один вибір: брати приклад зі свого старшого брата. І це дуже великі та дуже серйозні сподівання, адже у Росії просто немає іншого вибору. Досить тільки поглянути на її безмежні території та демографічну кризу, на те, як зміцнюють свої позиції її східні сусіди. Якщо Росія не прямуватиме до Європи, тоді настане час здійснення іншої обіцянки, яка прозвучала колись у переносному сенсі, однак відзначалася загрозливою географічною конкретикою: “Європа до Уралу”. Згадаймо Генерала де Голля, коли він говорив про Європу до Уралу. Він не передбачав поділу Росії, насправді йшлося про Росію в Європі — аж до Владивостока. Для неї це може бути дуже привабливий вибір. Але якщо у росіян нічого з цим не вийде, на них чекає страшне й непевне майбутнє. Так що Україна, по суті, не лише дає урок, а й показує Росії перспективний шлях. І весь Захід сподівається, що Росія таки піде цим шляхом. Адже він зацікавлений у тому, щоб Росія з часом ставала все ближчим і справжнім його партнером.

Из Минобороны «ушли» не только людей Александра Кузьмука, но и Анатолия Гриценко

Досрочные выборы Верховной Рады оставили в тени процессы переформатирования силовых структур, которые в силу всеобщей концентрации на избирательной кампании, проходили довольно бурно. Единственным фактом, ставшим достоянием общественности, был скандал с увольнением Кабмином замминистра обороны Владимира Терещенко. Напомню, 26 сентября, в самый разгар выборов, правительственным постановлением последний был отправлен в отставку с формулировкой «За нарушение присяги государственного служащего». Однако уже 28 сентября Президент приостановил действие постановления Кабмина в связи с тем, что оно не было согласовано с ним, как этого требует закон.



Причиной этого противостояния явилась изнурительная борьба Януковича с Ющенко за контроль над сферой продажи оружия, которая ведется более года. Терещенко как раз курировал в Минобороны вопросы закупки оружия, разработки техники и утилизацию устаревшего вооружения. Однако последние кадровые перестановки в МО, о которых речь пойдет ниже, стали действительно беспрецедентными по своим масштабам.

Между тем, история с увольнением-возвращением Терещенко представляет собой только видимую часть айсберга. Конфликт между коалицией и Президентом, а в особенности силовой захват Генпрокуратуры спецподразделениями МВД, перед которыми оказались бессильны бойцы госохраны Гелетея, обнажил отсутствие у Виктора Ющенко действенного контроля над силовыми структурами. Президент и руководители его секретариата пришли к неутешительному выводу, что в критический момент у главы державы фактически не оказалось надежных правоохранительных подразделений.

Внутренние войска МВД, выведенные в разгар кризиса в непосредственное подчинение Президента (сам указ, по мнению многих, был незаконным) продемонстрировали свою нелояльность, будучи при полной амуниции остановленными на подступах к Киеву одной-двумя патрульными машинами ГАИ! Единственными сколько-нибудь надежными оказались армейский спецназ и спецподразделения СБУ. Однако задействовать для поддержания общественного порядка элитные контртеррористическ ие формирования, в отличие от ВВ МВД, является крайне нецелесообразным.

Решить указом проблему внутренних войск было нереально. Именно поэтому, судя по просочившимся сведениям из «НУ-НС», «оранжевыми» уже подготовлен проект закона «О Национальной гвардии Украины». Им предусматривается, в частности, что основой Нацгвардии, подчиненной напрямую Президенту, станут именно внутренние войска МВД. Ликвидированная в свое время по настоятельной просьбе тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко, которому Нацгвардия мешала заполучить почти полный контроль над силовым блоком, она оказалась вновь востребована из-за того, что измененная Конституция сделала Президента заложником непредсказуемых амбиций руководителя МВД Василия Цушко.

Помимо борьбы за МВД, которая может быть выиграна Ющенко в случае принятия закона о создании Нацгвардии, Президент не выпускал из поля зрения ситуацию в Минобороны, где с момента его избрания в 2005 году находился верный Анатолий Гриценко. Амбиции самого министра обороны, которые ему тщательно удавалось скрывать, требовали реализации. Обоснованием для этого, по мнению самого Гриценко, видимо, служила его твердая позиция в разгар кризиса, вызванного роспуском Верховной Рады. Тогда решительное выступление министра на ночном заседании Кабмина 2 апреля, в поддержку Президента, когда тот же Арсений Яценюк откровенно «сливал» главу государства, остудило пыл отдельных членов правительства, требовавших «адекватных» действий в отношении хозяина Банковой.

В награду Гриценко получил место в первой «пятерке» НУ-НС и провел избирательную кампанию не в кресле министра на Воздухофлотском, а разъезжая в составе «нашеоборонской» агитбригады по городам и весям. Гриценко всячески избегал полемики с оппонентами, в отличие от фронтменов «НУ-НС» Юрия Луценко и Вячеслава Кириленко. Но один раз ему все-таки пришлось ввязаться в конфликт, причем даже не с «регионалами», а с Юлией Тимошенко. Яблоком раздора послужило обещание лидера БЮТ в случае избрания премьером отменить призыв в армию с 1 января 2008 года. В итоге это стало причиной обидных взаимных упреков, вершиной которых стало обвинение со стороны Тимошенко в том, что в армейской реформе Гриценко ничего не смыслит. Сам министр, даже идя в Раду, становиться депутатом не собирался, так как его возросшие амбиции не позволяли идти шестым номером во фракцию, где всем заправляли Юрий Луценко и Виктор Балога. По этой причине сразу после выборов началась «зондирование» Президента на предмет назначения Гриценко Секретарем СНБО.

Этот пост, при его нынешней незначительности, предоставляет самые широкие возможности для человека, знающего, как им распорядиться. Пример Владимира Горбулина является тому ярким подтверждением. Гриценко вполне можно  отнести к разряду таких людей. При этом, возможный уход с поста министра обороны требует надежного прикрытия с тыла, так как МО также входит в сферу ответственности Секретаря Совбеза. Помимо прочего, от внимания Гриценко не укрылись попытки вице-премьера Александра Кузьмука «по старой памяти» поруководить своими бывшими подчиненными генералами через голову министра обороны. Перепалку между бывшим и действующим министрами в стиле «кто в доме хозяин» не так давно наблюдала вся страна.

И вот здесь начинает просматриваться мотивация  массовых увольнений и перестановок генералов. По замыслу Банковой, с одной стороны, они должны разрушить любые попытки подковерного влияния Кузьмука (читай Януковича) на ситуацию в министерстве, а с другой, минимизировать влияние людей Гриценко после его ухода.

За месяц до перетасовки в министерстве тихо «ушли» зама Гриценко по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Владимира Бойко, которого заменил человек Горбулина Валерий Иващенко. Иващенко в 2001–2003 годах работал начальником отдела Госкомиссии по вопросам ВПК в составе СНБО, далее был Кабмин, а последние два года он занимал должность замруководителя Главслужбы политики безопасности и оборонной политики в Секретариате Президента под руководством Горбулина. Коллеги характеризуют Иващенко как действительно высокого профессионала своего дела, причастного к реализации многих контрактов на поставку вооружения за рубеж. Таким образом, все лакомые куски в Министерстве, которыми распоряжался лично Гриценко или его люди, теперь перешли в распоряжение Владимира Горбулина (читай, Виктора Балоги).

Наибольшим резонансом из всех кадровых пертурбаций стала замена командующего Воздушными Силами Анатолия Торопчина на кабинетного военспеца Ивана Руснака. Последнего в 2000-ом пресса уличила в плагиате и присвоении авторских прав на научный труд. Смысл назначения Руснака в том, что он является ученым, а не кадровым военным, а следовательно, будет крайне несамостоятелен в принятии решений, что наверняка вполне устраивает Виктора Балогу. Кроме того, представляет интерес назначение кадрового разведчика генерал-майора ГУР Минобороны Петра Гаращука военным представителем миссии Украины при НАТО вместо контр-адмирала Игоря Кабаненко.

Таким образом, ротация  19 старших и высших офицеров в Минобороны, свидетельствует о том, что идет подготовка ухода Анатолия Гриценко с поста министра обороны и усиливается  влияние на военное ведомство группы Виктора Балоги.

«Самым эффективным мэром в Украине назвали Садового, а самыми неэффективными – Добкина и Черновецкого»

Пока еще не видно конца эпопеи с началом работы новоизбранной Верховной Рады Украины, экспертное сообщество продолжает анализировать последствия досрочных парламентских выборов. Агентство моделирования ситуаций провело экспертное исследование «Влияние внеочередных выборов депутатов Верховной Рады Украины на эффективность власти и расстановку политических сил». О результатах исследования «Вовремя.info» рассказали эксперты АМС Алексей ГОЛОБУЦКИЙ и Виталий БАЛА.



Алексей Голобуцкий, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций:

Главной задачей нашего исследования было выявление победителей досрочных парламентских выборов, получить оценку эффективности ветвей власти в Украине и оценить положение партий после досрочных выборов.

Мы интересовались мнением экспертов о том, кто является наиболее эффективным действующим министром в правительстве. Треть экспертов не смогла назвать никого. Но наибольшую поддержку получил Анатолий Гриценко. Самыми неэффективными министрами большинство экспертов назвали Николая Рудьковского и Нестора Шуфрича.

На местном уровне, когда анализировалась эффективность губернаторов и городских властей, самыми эффективными председателями обладминистраций эксперты назвали Арсена Авакова и Веру Ульянченко. Самым же неэффективным губернатором оказался Юрий Павленко. Наиболее эффективными действиями на посту мэра отличился глава Львова Андрей Садовой, а наименее эффективными Михаил Добкин (Харьков) и Леонид Черновецкий (Киев). Эксперты также достаточно высоко оценили вероятность возвращения некоторых элементов мажоритарного избирательного законодательства. Самую большую выгоду от этого, по мнению экспертов, получат Партия регионов и БЮТ.  

Наш опрос показал влияние имиджа местных политиков на электоральные результаты их партий. Такое влияние имеет территориальную специфику. Самый яркий пример – Харьковская область. Негативный имидж харьковских «регионалов» негативно повлиял на результат партии. Такое мнение высказали большинство опрошенных экспертов. Негативный имидж представителей «НУ-НС» сказался на снижение электоральных симпатий блока в Львовской и Ивано-Франковской областях. Часть экспертов также считает, что имидж политиков из «НУ-НС» оказал негативное влияние на результаты блока по всей Западной Украине, в целом. Что же касается БЮТ, то большинство экспертов заявили, что у этой политической силы нет регионов, где имидж местных лидеров негативно повлиял бы на результат блока. Позитивно для Партии регионов повлиял имидж ее лидеров в Донецкой, Луганской областях и Крыму.

Для БЮТ имиджевыми регионами были названы город Киев, Львовская и Ивано-Франковская области. «НУ-НС» обеспечил себе победу благодаря региональным представителям лишь в Закарпатской области, т.е. «НУ-НС» практически проиграл БЮТ Западную Украину, а Партия регионов уступила часть электоральной поддержки в Харькове.

Также большинство экспертов заявляют, что влияние Партии регионов в Харькове уменьшится, что в свою очередь заставит ее руководителей идти на компромисс со своими оппонентами, особенно в случае создания коалиции БЮТ и «НУ-НС» в Верховной Раде и проведения досрочных выборов мэра.

В этой связи хочется отметить, что при проведении экспертного опроса привлекались не только столичные эксперты, но и харьковские. Ведь ситуация в Харькове достаточно специфическая – из-за деятельности Добкина и Кернеса Партия регионов в целом потеряла в Верховной Раде 2-3 мандата.

Хотя стоит заметить, что в Харькове, в отличие от Киева, царит плюрализм видеоконтента на телевидении. Местных каналов там очень много и они разные, а в столице Черновецкий контролирует все местные каналы.

Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций:

Если говорить глобально о результатах внеочередных парламентских выборов, то большинство опрошенных экспертов сошлись на том, что эти выборы стали победой для Блока Юлии Тимошенко и Блока Литвина. Проигравшими на этих выборах эксперты считают СПУ, за ней идут «НУ-НС» и Партия регионов.

Когда эксперты давали оценку эффективности органов власти на период выборов, то, как не странно, лишь один Президент экспертами был оценен позитивно. Что касается Кабинета Министров, то его деятельность многие оценили негативно. На вопрос о том, что же нужно сделать для того, чтобы как-то повысить эффективность украинской власти, большинство экспертов ответили, что нужно изменить политическую систему Украины, то есть принять новую Конституцию. Ведь все понимают, что при нынешней системе можно смело начинать снимать сериал о формировании коалиций в парламенте.

Аладдин-Литвин и волшебный кошелек


Случилось это много лет тому назад в одной маленькой стране на востоке. Там, где пахнет дынями и мускусом, где утро начинается с молитвы Аллаху, а в уютных шатрах уже поджидают юные наложницы, - там тоже есть власть и за место в диване многие готовы отдать не только свою золото, но и души… Пришел как-то депутат бывший Мороз-Мухаммед оглы к другу своему закадычному Аладдин-Литвин-паше и говорит: «О, великий брат мой, поведай мне свой секрет, открой тайну! Как смог ты стать депутатом? Почему я со своим опытом, со своей проверенной командой не смог пройти, а тебе это удалось, а? Как так?»




Но не хотел Аладдин отвечать на вопрос своего друга, только плечами пожал, мол, нет в этом никаких хитростей, просто повезло ему.

Но Мухаммед не унимался – чувствовал он, что скрывает что-то от него Аладдин. И решил он подстеречь друга своего и выяснить его секрет. Много дней, много ночей следовал по пятам за Аладдином, но ничего не мог узнать. Совсем потерял покой и сон бедный Мухаммед, а секрет узнать так и не смог.

И вот пришло время в диване коалицию создавать. Султан позвал к себе всех приближенных и строго-настрого приказал сформировать коалицию как можно быстрее. После отъезда султана вся дворцовая рать осталась, а Аладдин на лошадь вспрыгнул и поскакал домой. Тут его Мухаммед и поджидал. Смотрит – Алладин потер ладонью какой-то кошелек старый, и оттуда джин явился. И говорит ему Аладдин:

«Хочу стать спикером, сделаешь?»

«Будет исполнено, мой господин», - джин поклонился и в то же мгновение исчез.

«Так вот откуда у него деньги на выборы взялись, вот кто его имиджем занимался, кто плакаты по всему городу расклеивал, кто речи правоверные писал! Эх, мне бы такого джина, я бы…», - и Мухаммед задумался, что бы он сделал, будь у него такой джин.

С такими мыслями вернулся он домой и еще долго не мог заснуть – все думал, как бы себе такого джина заиметь. И не придумал ничего лучше, как украсть кошелек, а вместе с ним и самого джина. Вот только понимал Мухаммед, что самому ему такое дело не провернуть, и решил он обратиться за помощью. А помочь ему мог только человек с опытом, который и воровать умеет, и Аладдину навредить не откажется.

И пришел Мухаммед в бело-голубой палац, где все убранство сияло драгоценными камнями, а в центре возвышался портрет самого Федор паши. Мухаммед возле портрета остановился, поклонился три раза, а потом направился к паше.

Паша сидел на подушках, рядом были яства на золотых блюдах, в углу танцевали молодые наложницы, но ничто не радовало взор паши. Увидев такое, Мухаммед забыл про свою просьбу, он сел подле паши и спросил, что так опечалило наимудрейшего?

Тот ответил: «Знаешь, был  у меня такой кошелечек, старый-престарый, весь в дырках, потертый, но дорог мне, как память. Так вот, в ночь перед самыми выборами, этот кошелек у меня исчез и сколько я не старался, найти его не смог».

Тут у Мухаммеда глаза заблестели, и он решил рассказать все:

«Не печалься, о великий паша, я знаю, где искать твой кошелек».

«Где? Отвечай сейчас же!»

«Отвечу, но с одним условием. Я знаю, что это за кошелек и знаю, что в нем живет джин».

Паша опустил глаза и ответил:

«Верно. Джина зовут Олигарх, и если потереть его правую руку, он исполнит любое твое желание, а если левую – то прямо тебе на голову будут сыпаться золото и драгоценные камни».

«Тогда слушай мое условие: я расскажу тебе, где искать твоего джина, а ты мне позволишь загадать джину одно свое желание».

«О чем речь? Считай, что желания твои уже исполнены».

И Мухаммед рассказал про Аладдина и его хитрый замысел стать спикером. Выслушав этот рассказ, паша отправил своих людей к Аладдину и те забрали у него кошелек.

Так Аладдин, заполучив себе депутатство, остался со своим мандатом, но без желаемого кресла. Но Мухаммеду и того хуже пришлось. Федор-паша обманул его и своим Олигархом ни с кем делиться не захотел. И потерял Мухаммед не только чин депутатский, но и друга верного. А Федор-паша нарадоваться не мог своему счастью, все тер ручки Олигарху да желания загадывал…

Щоби тута не писали москалі, правда за нами.


 Хто не згоден - барзо прошу - домів, у Московщину!!!

Раздвоение Президента


Президентские «маневры» в решении вопросов императивного мандата и системы выборов подтверждает желание Ющенко вернуть утраченные после конституционной реформы полномочия

Больше месяца прошло после парламентских выборов, а Президент так и не определился, какой коалиции отдать предпочтение. В последнее время он все чаще утверждает - демократической коалиции в парламенте быть. Однако тут же делает оговорку, что с перевесом в три голоса ей придется туго, и призывает лидеров БЮТ и «НУ-НС» оперативно решить вопрос обеспечения работоспособности большинства. Договариваться же будущим коалициантам Виктор Ющенко рекомендует с Партией регионов.

Так проти кого ж воював Шухевич у Білорусі?



Можна не сумніватися: під час візиту президента Віктора Ющенка до Ізраїлю криків з приводу офіційного вшанування "фашиста Шухевича" вистачатиме.
Як у пресі та під час прес-конференцій, так, цілком можливо, і під час офіційних заходів, скажімо, попередньо запланованого програмою цього візиту виступу у Кнесеті.

Хоча насправді, звісно, головний командир УПА і його сподвижники навряд чи більші "колаборанти", ніж, скажімо, керівники юденратів (органів єврейського самоврядування) на окупованій нацистами території, і не більші "фашисти", ніж голлісти часів французького Опору, але напрацьовані стереотипи стосовно українського націоналізму діяли і будуть діяти – і не лише в Ізраїлі – ще впродовж тривалого часу.

Тим більше, що їх активно підживлюють деякі "дослідники" та журналісти з України, які в фабрикації нісенітниць давно перевершили барона Мюнхгаузена і всіх його ідейних нащадків. Новини ТаблоID

 
Щоправда, на критику ці "дослідники" оперативно зважають, хоч і дуже своєрідно. Так, вони спершу "присвоїли" Роману Шухевичу звання "капітана СС", але після того, як їм нагадали, що таке звання не існувало, вони одразу "перерядили" його на "гауптштурмфюрера".

І пішла гуляти чергова дурниця сторінками газет та Інтернет-сайтами, включно із офіційним сайтом Партії регіонів - можна припустити, якраз із розрахунку на те, що цей текст прочитають і в Ізраїлі.

При цьому автори "історичної довідки" виявили просто-таки катастрофічне незнання теорії та практики нацизму: щоб стати 1942 року офіцером СС, треба було довести чистоту своєї арійської крові щонайменше з кінця XVIII століття!

Це вже десь із 1944 року можна було до "чорного ордену" нацистів потрапити і без купи довідок, бо смажені півники дзьобнули Третій Райх туди, куди треба, але ж Шухевичу приписують не лише "залізний хрест", а і наявність СС-івського звання саме в 1942 році…

Так от: саме про 1942 рік і піде мова. Про службу українських націоналістів із розформованих легіонів "Роланд" та "Нахтіґаль" у 201-му поліцейському батальйоні, який ніс службу на території Білорусі.

Адже саме з цим періодом життєвого шляху головного командира УПА пов'язано чимало міфів, які виникли не тільки внаслідок їхнього продукування добре оплачуваними "контрпропагандистами" різного штибу, як у минулому, так і зараз, а й у результаті банального незнання широким загалом історичних фактів.

Слово білоруським дослідникам:

"201-батальон охранной полиции был сформирован во Франкфурте из оставшихся добровольцев после расформирования батальонов Nachtigal и Roland. Батальон возглавил майор Е. Побигущий. Формирование состояло из четырех сотен (рот), командирами которых были сотник Шухевич, сотник Бригидер, поручник Сидор и поручник Павлик. Связь с германским командованием осуществлял офицер полиции Моху.

Добровольцы 1 декабря 1941 года подписали контракт сроком на 1 год. 16 марта 1942 года был получен приказ о выступлении на Восток, и уже через 3 дня, получив полевые кухни, боеприпасы и номер полевой почты, батальон выехал в Белоруссию, где сменил латышский батальон, переводимый в Украину. Украинцев причислили к 201-й охранной дивизии.

Основной задачей части было обеспечение охраной путей сообщения в треугольнике Могилев-Витебск-Лепель, где действовало большое количество советских партизан.

Разбросанный по двенадцати точкам, батальон получил для охраны территорию в 2400 кв. км. Вторая сотня (рота) Бригидера была выделена для охраны штаба в Боровках. После завершения контракта,1 декабря 1942 года, весь личный состав отказался от его продления.

Батальон был переведен в Могилев и расформирован 6 января 1943 года. Все украинцы были отправлены во Львов, где им было объявлено о формировании в Люблине новой части. За отвагу, проявленную в боях на территории Белоруссии, офицеры батальона Брилинский (поручник), Малый и Герцык (чотари) были отмечены германскими наградами".

Як бачимо, згадки про будь-які німецькі нагороди у сув'язі з Шухевичем немає. Так само, як і про "звірства" і "сотні спалених сіл та хуторів".

До цього можна додати, що 201 дивізія перебувала у складі 3-ї танкової армії, тобто Вермахту. Цікаво, втім, що зараз сайт, на якому був опублікований цей текст, - а саме – з відомих тільки громадянам Лукашенколенду причин не працює…

От тільки щодо "великої кількості партизан…" Пармен Посохов, який позиціонує себе як "незалежний дослідник", пише: "…В начале 1942 года партизанское движение Белоруссии в основном представляли, во-первых, окруженцы и бывшие военнопленные, во-вторых, диверсионные группы НКВД вроде Заслоновской, и, в-третьих, группы разведуправления Генштаба типа Линьковской, заброшенной поначалу в соседний с Лепельским Чашниковский район. Местное население пошло в лес, начиная со второй половины 1942 года, а массовый характер это приняло в 1943 году".

Теза ця цінна тим, що Посохов налаштований не лише проти українського націоналізму, а і, схоже, проти українців як таких. Власне, про відсутність серйозного народного партизанського руху та бойових дій між "справжніми" партизанами (а не розвідниками й диверсантами НКВД) та поліцією й частинами Вермахту до 1943 року говорять майже всі серйозні дослідники.

Що ж стосується 201-го батальйону, то науковці і публіцисти з діаметрально протилежними ідеологічними поглядами сходяться на тому, що він не рвався у бій, часом ішов на домовленості про нейтралітет з партизанами (це робив, зокрема, і Шухевич), хоча, безумовно, були й бойові зіткнення та жертви з обох боків.

Проте чи кидає участь у таких боях апріорі якусь тінь на Шухевича та інших вояків 201-го батальйону?

Досі більшість українських громадян за інерцією бачить радянських партизан народними месниками і захисниками народу від ворожої навали. Дійсність була незрівнянно складніша і жорстокіша за ці уявлення.

Як в Україні, так і в Білорусі. Ось красномовний фрагмент спеціальної інструкції, розробленої Центральним штабом партизанського руху і присвяченої боротьбі з проникненням до партизанських загонів нацистських агентів:

"10 августа 1943 года командир Осиповичского партизанского соединения Королев докладывал в Москву: "В последнее время гестапо использует евреев в целях шпионажа. Так, при Минском и Борисовском гестапо были открыты 9-месячные курсы для евреев.

Шпионы рассылались по квартирам в городе и засылались в партизанские отряды, последние снабжались отравляющими веществами для отравления партизан и командиров.

В Минской зоне был разоблачен целый ряд таких шпионов". Ось таке твердження. І висновок, він же – вказівка для партизан: "Для забрасывания в партизанские отряды в качестве разведчиков немцы используют евреев, надеясь на то, что партизаны, зная, что немцы евреев жестоко преследуют, будут оказывать им больше доверия..."

Уявіть тепер, яка доля у світлі цієї інструкції чекала на нещасних євреїв, котрим вдавалося втекти з концтаборів та ґетто і добратися до партизанів?

А тим часом головна "основа" таких "цінних вказівок" - тупа шпигуноманія, яка панувала в усіх радянських структурах як до війни, так і після неї, а особливо – під час війни.

І хоча ця інструкція датована 1943 роком, але нема підстав вважати, що роком раніше радянські партизани були налаштовані інакше; власне, враховуючи загальну військово-політичну ситуацію, вони мусили ще більш недовірливо ставитися і до євреїв, і до власної тіні…

Тепер другий сюжет, пов'язаний із радянськими партизанами в Білорусі. Він також датований 1943 роком, та знов-таки, така практика була й раніше.

Йдеться про те, що тактика "випаленої землі" була проголошена Сталіним 3 липня 1941 року й у широкому масштабі вперше застосована у битві під Москвою наприкінці цього ж року, коли численні диверсійні групи палили у німецькому тилу російські села разом із їхніми мешканцями, а німецькі війська нерідко захищали селян від паліїв, одним із яких, до речі, була й Зоя Космодем'янська…

В наступні роки радянські партизани і на території Білорусі, і на території України не раз палили "поліцайські" села, а поліцаї – "партизанські".

Часом це виливалося у страхітливі гекатомби, одну з яких описав у книзі "Кровь и пепел Дражна" білоруський краєзнавець Віктор Хурсик. Ось фрагмент діалогу автора книги з одним із уцілілих мешканців села, котрий дожив до наших часів:

"Выстрелы разбудили нас около четырех утра 14 апреля 1943 года. Мама кричала: "Дзетко, гарым!" Голые выскочили на двор, смотрим: все хаты горят, стрельба, крики…

Мы побежали спасаться на огород, а мама вернулась в дом, хотела что-то вынести. Соломенная крыша хаты к тому времени уже пылала. Я лежал, не двигался, долго не возвращалась мама.

Повернулся, а ее человек десять, даже женщины, колют штыками, кричат: "Получай, сволочь фашистская!" Видел, как ей перерезали горло. - Старик снова сделал паузу, его глаза были опустошены, казалось, Николай Иванович снова переживал те ужасные минуты. - Катя, сестра моя, вскочила, просила: "Не стреляйте!", достала комсомольский билет.

 До войны она была пионервожатой, убежденной коммунисткой. Билет и партийное удостоверение отца во время оккупации зашила в пальто и носила с собой. Но высокий партизан, в кожаных сапогах, обмундировании начал целиться в Катю. Я закричал: "Дзядзечка, не забевайце маю сястру!"

Но раздался выстрел. Пальто сестры вмиг набрякло кровью. Она умерла на моих руках. Я навсегда запомнил лицо убийцы.

Помню, как я отползал. Смотрю, соседку Феклу Субцельную вместе с малюткой-дочкой три партизана живьем бросили в огонь. Свою кроху тетка Фекла держала на руках. Дальше, у дверей пылающей хаты, лежала старушка Гриневичиха, обгоревшая, в крови…

…Позже мы узнали, что ни одного полицая партизаны не застрелили. Дома, которые находились за их укреплениями, тоже уцелели. В деревню приехали гитлеровцы, оказали пострадавшим медицинскую помощь, кого-то отвезли в госпиталь, в Старые Дороги".

Ось таку "операцію" провели радянські партизани загону імені Кутузова, яким командував Ізраїль Лапідус. Персонаж з розряду тих, хто, як і Лазар Каганович, патетично наголошував: "Я не єврей, я більшовик!" То ж чи мали моральне право українські націоналісти воювати з такими партизанами?

…Звичайно, серед радянських партизанів і серед ОУНівців були різні люди. Звичайно, не можна представляти вояків УПА і їхніх командирів янголами – як казав останній головний командир повстанців Василь Кук, "нас убивали і ми убивали".

Моя мета – не "виправдати" Романа Шухевича - зрештою, його програмні політичні принципи, зафіксовані рішеннями ІІІ ВЗУНу, сьогодні втілені в Конституції України, а більшовицькі ідеологеми – викинуті на смітник, а показати неймовірну складність історії і ницість т. зв. "контрпропагандистів", вітчизняних чи зарубіжних.

І закликати політиків та журналістів, у тому числі ізраїльських, не спокушатися простими рішеннями щодо "українських фашистів"…





Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 13.11.07 17:04.

Израиль не признаёт украинский Голодомор геноцидом?
 
 
Президент Украины Виктор Ющенко в ближайшие дни во время своей поездки в Израиль попытается убедить израильское руководство в необходимости официально признать Голодомор 1932 – 1933 годов геноцидом против украинского народа.

Представители израильского Института «Яд Вашем», занимающегося изучением Холокоста, сказали  корреспонденту ПРИМА-News, что, по их мнению, в украинском Голодоморе отсутствуют элементы расизма: целью Холокоста было уничтожение еврейского народа, а целью Голодомора – истребление богатых крестьян.

Активист еврейского движения в Украине Иосиф Зисельс считает: «Украинские историки не доказали, что Голодомор имел признаки этнической чистки. Поэтому Израиль сегодня не может назвать Голодомор геноцидом».

Голодомор признали геноцидом одиннадцать стран, в том числе США, Канада, Перу, Эквадор, Польша, Литва, Эстония.

Поставщик украинских невест оказался за решеткой за неуплату налогов

Более двух с половиной миллионов шекелей доходов скрыли от налоговых органов владельцы бюро знакомств, поставлявшие невест из Украины для израильских женихов.
Отец и сын, Нори и Яаков Нома были арестованы полицией после того, как при проверке выяснились реальные объемы их бизнеса и налоговые нарушения.

Компания брачных услуг, которая принадлежит Яакову Номе, много лет занимается тем, что по просьбе израильских мужчин подбирает им кандидатуры невест в Украине. За соответствующее вознаграждение бюро знакомств предоставляет потенциальному жениху все необходимые услуги, от организации поездки к предполагаемой невесте, до проведения церемонии и оформления документов.

Однако, как установили инспекторы налогового ведомства, далеко не всегда владельцы фирмы отчитывались за полученные доходы. Многие клиенты предпочитали платить наличными и не требовали оформления финансовых документов. Это позволяло бизнесменам спокойно присваивать себе миллионы шекелей, не выплачивая налоги.

При обысках в домах подозреваемых изъяты многочисленные документы, свидетельствующие о налоговых нарушениях.

Що робить Ченовецький?

Чому не чищені вулиці в Києві?



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 13.11.07 17:09.

Саакашвилли погостит у Буша

Вовремя.info



Президент Грузии Михаил Саакашвили в следующем месяце планирует совершить визит в Вашингтон.

Об этом сообщает во вторник газета The Washington Post. Издание не приводит никаких подробностей, призывая администрацию Джорджа Буша отменить этот визит, если в ближайшие дни Саакашвили не отменит введенное им в Грузии чрезвычайное положение и не предпримет шаги по восстановлению международного доверия в отношении его демократических намерений.

Пресс-служба Белого дома никакой информации о запланированном на декабрь визите Саакашвили в Вашингтон пока не объявляла.

Последний раз президент США встречался с Саакашвили во время работы осенней сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 25 сентября во время заседания «круглого стола» по демократии с участием лидеров 16 демократических государств, сообщает «Взгляд».

По завершении той встречи советник Буша, директор по вопросам демократии и прав человека в совете национальной безопасности при президенте США Майкл Козак сообщил подробности состоявшихся переговоров.

«Президент Саакашвили говорил о том, что раньше в рейтинге условий для ведения бизнеса в своей стране они (Грузия) находились в самом низу списка, но сейчас, спустя всего несколько лет, они вышли на одно из ведущих мест в мире, предприняв меры против коррупции и обеспечив огромный рост в ВВП на душу населения», - сказал он.

Чрезвычайное положение в Грузии было введено 7 ноября, после разгона полицией митингов оппозиции, во время которого пострадали около 600 человек.

Ющенко отправляется в Израиль




13-15 ноября Президент Украины Виктор Ющенко с государственным визитом посетит Израиль.
Как сообщает пресс-служба главы государства, главной задачей визита станет активизация политического диалога, углубление сотрудничества в торгово-экономической и социально-культурной сферах. Визит также должен способствовать донесению к руководству и общественности Израиля значения трагедии Голодомора 1932-1933 гг и других исторических событий.

Во время визита запланировано обсудить проблематику израильско-палестинского мирного урегулирования, в частности, в контексте поддержки Украиной международных усилий в этом процессе.

Предусматривается, что в первый день визита Ющенко встретится с активом Всеизраильского объединения выходцев из Украины и представителями украинской общины.

14 ноября Президент Украины проведет встречу с Президентом Государства Израиль Шимоном Пересом в узком кругу. После ее завершения состоится церемония подписания ряда двусторонних документов. В частности, будет подписана Совместная декларация об углублении и дальнейшем развитии взаимоотношений партнерства и сотрудничества между Украиной и Государством Израиль; Меморандум между Министерством экономики Украины и Министерством промышленности, торговли и труда Государства Израиль о сотрудничестве в вопросах подготовки к проведению Евро-2012.

Также в этот день Президент Украины проведет встречи со спикером Кнессета (парламента) Далией Ицык и премьер-министром Эгудом Ольмертом, первым вице-премьер-министром, министром иностранных дел Израиля Ципи Ливни, передает «УНИАН».

Ющенко планирует посетить Мемориальный комплекс-музей «Яд-Вашем», где осмотрит экспозицию и примет участие в возложении венка к памятнику жертвам Холокоста.

15 ноября Президент Украины встретится с представителями израильского бизнеса, после чего состоится встреча с лидером парламентской оппозиции, руководителем партии «Ликуд» Биньямином Нетанияху и выступление перед представителями политических и академических кругов Израиля.

После завершения выступления Ющенко отправится в Палестинскую Национальную Автономию, где возложит венок к монументу Ясиру Арафату. Также Президент Украины проведет встречу в узком кругу с Президентом ПНА Махмудом Аббасом.

Кроме того, в Иерусалиме Ющенко встретится с Патриархом Иерусалимским Теофилом
 


адрес статьи - [www.vovremya.info]


 

 

Депутатов подкупают «больничным»





«Депутату гарантируют, что на самом высшем уровне будет оформлен больничный листок на день голосования. Никакая Тимошенко или Турчинов не смогут предъявить претензии, вед человек  на самом деле в этот день будет лежать в больнице»

Несмотря на все заверения депутатов из Партии регионов о том, что они всей душой за самое быстрое начало работы парламента, их действия направлены на затягивание процесса. Кто-то говорит, что главной целью замедления является выигрыш времени для развала «демократической коалиции» и подкупа депутатов. Другие видят здесь желание продлить работу правительства, чтобы финансово обеспечить «отход». В любом случае, разговоры о подкупе депутатов снова возобновились. О том, как сейчас пытаются влиять на депутатов от БЮТ «Вовремя.info» рассказал народный депутат Владимир ЯВОРИВСКИЙ.



Владимир Александрович, лидер вашей политической силы публично заявила о попытках подкупа депутатов, ваших коллег. Вам лично что-либо предлагали и что предлагают Вашим коллегам?

Уж так сложилось, что я человек с таким имиджем, что ко мне с подобными вопросами не обращаются. Уже лет десять ко мне не подходят с подобными предложениями люди, у которых кошелек на месте, где у нормальных людей сердце.  Те, кто покупают депутатов, прекрасно понимают, что самый плодородный грунт для подкупа можно найти у депутатов-новичков.

Касательно моих коллег по БЮТ, то я знаю, что работа по их подкупу ведется. Сейчас есть новая изысканная форма подкупа. Уже не просто предлагают переход в другую фракцию, или что-то в этом роде. В нынешней ситуации оговаривают только отдельный случай голосования по кандидатуре премьер-министра Юлии Тимошенко. Предлагаются большие деньги, но придумана совершенно иезуитская схема. Депутату гарантируют, что на самом высшем уровне будет оформлен больничный листок на день голосования. Никакая Тимошенко или Турчинов не смогут предъявить претензии, ведь депутат на самом деле в этот день будете лежать в больнице – или в Феофании, или где-то в другом месте. Если нужно, вам неделю больничного там оформят и «нарисуют» нужную болезнь. Депутат на самом деле проходит там глубокое обследование, получает лечение. Все останется в рамках «морали». Депутат не будет присутствовать в зале, а голосовать его карточкой, даже если он ее отдаст руководству, никто не позволит.

Об этой схеме говорили со многими моими коллегами. Фамилий Вам не назову, но скажу, что работа проводилась почти со всеми новобранцами БЮТ. Новеньких мало знают, они еще не опытны. Надеются, что они могут клюнуть на хорошее «ценовое предложение». Слава Богу, что на сегодняшний день в наших рядах нет ни одного депутата, кто бы согласился на такую схему.

Можете назвать порядок сумм?

Суммы очень солидные. Точно сказать не могу.

Есть уверенность, что все отказались?

На сегоднядня да. О завтрашнем и послезавтрашнем дне говорить с уверенностью никто не может. Внутренне я уверен в наших людях. Но гарантировать ничего нельзя.

Во фракции ведется работа по «профилактике» подкупов?

Подобная работа не ведется. Понимаете, мы же не правоохранительные органы. Просто когда новые люди заводились в список БЮТ, то их проверяли, с ними проводили об этом разговор в рамках общих бесед. Нас же, старых и проверенных депутатов, по этому поводу никто не контролировал.

Когда формировался список БЮТ, были специальные собеседования или разговоры по поводу переходов?

Специальных душещипательных разговоров по этому поводу не проводили. У нас была ситуация, когда, переступая наш порог, каждый понимал, куда он приходит. Даже не представляю, что нашего новенького, например Березкина, предпринимателя из Кировоградщины, позвала бы Юлия Тимошенко или Турчинов и говорили бы об угрозах подкупа.  Я скажу так, исключение варианта подкупа было обязательным условием попадания в наш список.

Вы говорите о попытках подкупа на одно голосование, а возможно возвращение практики покупки депутатов на долгий период?

Думаю, еще будет работать и старая практика. Старая практика примитивная и ломовая, но она иногда эффективна. Когда шелестят перед носом тремя миллионами за переход, то молодому человеку отказаться тяжело. Самый яркий пример – Ковтуненко. Я помню,  как он на каждом заседании фракции кричал о том, чтобы пустить его на телевидение. Он грозился там биться с оппонентами до конца. У него фосфорически горели глаза, сказать, что он  через месяц уйдет было просто не возможно. А сейчас его «ушли» из политики.

Мой прогноз такой  - если будет наше большинство и правительство, то проблема переходов отойдет.  Может, большинство у нас будет с Литвином. Сейчас это достаточно вероятно. Когда мы создадим большинство, то будет много регионалов, которым не надо будет даже платить. Они сами будут переползать к нам. По крайней мере, будут голосовать так, как будет хотеть большинство.

Есть ли смысл  создания ведомства, которое специально бы занималось борьбой с подкупом депутатов, может этим займется запланированное антикоррупционное бюро?

Нужно создавать орган, который бы этим как раз и занимался. Во всем мире есть специальное подразделение, подчиненное главе государства, которое борется с коррупцией в самых высших эшелонах власти. Этот орган должен быть беспощаден, на него нельзя никак повлиять. Но все равно останется проблема – на такой орган сможет влиять Президент. Президент тоже человек, у него есть родственники, были «люби друзи», здесь есть риск. Но это лучше, чем сидит Медведько и решает, кого казнить, в зависимости от того, кто позвонил.  

Новый электоральный клинч.


 
Даже если будет введена мажоритарная система выборов и президентская республика превалирование двух политических сил останется очевидным фактом.

Количество политических сил, прошедших в парламент шестого созыва, не изменилось по сравнению с предыдущей Верховной Радой и равняется пяти. Вместе с тем, можно отметить тенденцию плавного перехода украинской партийной системы от, по сути, трехпартийной к двублоковой. Несмотря на то, что «НУ-НС» практически повторил свой полуторалетний результат и его преждевременно относить к парламентским «карликам», можно говорить о закреплении доминирования Партии регионов и БЮТ на политико-партийном поле, начавшегося в 2006 году.

Конечно, военная диктатура генерала Мушаррафа не имеет ничего общего с западными либеральными идеалами.

Но если публично Западу и придется осуждать решение о введении чрезвычайного положения, то втайне он его будет поддерживать. Поскольку чрезвычайное положение сегодня — единственная возможность остановить сползание пакистанского общества к фундаментализму. Приходится только надеяться, что президенту хватит мудрости подготовить основу для демократии и пакистанским умеренным политикам со временем удастся сформировать правительство, способное поставить на место религиозных экстремистов.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 12.11.07 20:43.

Аладдин-Литвин и волшебный кошелек
 
Случилось это много лет тому назад в одной маленькой стране на востоке. Там, где пахнет дынями и мускусом, где утро начинается с молитвы Аллаху, а в уютных шатрах уже поджидают юные наложницы, - там тоже есть власть и за место в диване многие готовы отдать не только свою золото, но и души… Пришел как-то депутат бывший Мороз-Мухаммед оглы к другу своему закадычному Аладдин-Литвин-паше и говорит: «О, великий брат мой, поведай мне свой секрет, открой тайну! Как смог ты стать депутатом? Почему я со своим опытом, со своей проверенной командой не смог пройти, а тебе это удалось, а? Как так?»
 

Со временем понятия «оранжевого» и «бело-голубого» электората исчезнут

Результаты прошедшей избирательной кампании показали определенные изменения в электоральных симпатиях украинцев. Так, избиратели не смогли простить СПУ вхождение в коалицию с Партией регионов, но выдали кредит доверия и шанс вернуться в большую политику Блоку Литвина. Разочаровавшийся радикальный пророссийский электорат ПР плавно перетек к коммунистам, а сторонники Ющенко на Западной Украине пополнили электоральную копилку БЮТ.

Передача самой мощной силовой структуры Украины в руки Президента – это фактически конец истории парламентаризма в стране

Когда в мае «орлы» Василия Цушко и Валерия Гелетея сошлись в битве за Генпрокуратуру, Виктор Ющенко маленько расширил свое хозяйство.  25 мая своим Указом N 474/2007 он вывел внутренние войска Украины из подчинения МВД (п.1) и определил, что отныне они «являются подчиненными Президенту Украины». Верховная Рада отреагировала почти мгновенно и в тот же день приняла Постановление N 1092-V, где определила Указ как «не влекущий за собой юридических последствий и не подлежащий исполнению». Но где она сейчас, та Верховная Рада?



А вот ВВшники до сих пор не знают, «чьих они будут». А Внутренние войска в Украине – наверное, самая организованная вооруженная сила. Это 44 тысячи человек, причем, есть очень крутые – спецназ.  Два крымских батальона горного спецназа: «Кобра» (в Симферополе) и «Лаванда» (в Балаклаве). Полки «Ягуар» в Виннице, «Гепард» в Запорожье, «Барс» в Ирпене под Киевом, спецотряд «Омега» - да мало ли еще

Но сейчас эта сила малоуправляема, в результате противоречивости актов верховной власти. И эта слабая управляемость должна быть преодолена самым простым, с точки зрения правителя, путем. «Перетряхиванием людишек», как говаривал Иван Грозный, учреждая опричнину. И вот 9 ноября НУНС и БЮТ озвучили проект новой редакции Закона «О Национальной гвардии Украины», согласно которому базу создаваемого воинского формирования будут составлять именно внутренние войска МВД.

Итак, Нацгвардия… Причем, вторая серия. В первый раз она была создана 4 ноября 1991 года (Закон Украины «О национальной гвардии Украины», № 1774-ХП). Подчинялась она тогда Верховной Раде. В 1995 году президент Леонид Кучма переподчинил Нацгвардию себе, но в 2000 году Рада ее расформировала и передала соответствующие функции МВД. Национальная Гвардия «исчерпала свои возможности», со счастливой улыбкой заявил Юрий Кравченко, тогдашний внутренний министр. Улыбку можно понять – под его управление переходила такая сила.

Мало кто сомневается, что вторичное формирование Нацгвардии будет означать «чистку» офицерского корпуса нынешних ВВ и расстановку на основных позициях президентских креатур. Потому что еще меньше сомнений в том, что первый пункт статьи одиннадцать  Закона № 1774-ХП будет изменен. В версии 1991 года он гласил «Национальная гвардия подчиняется Верховной Раде Украины». В проекте нового закона ее предлагают подчинить непосредственно главе государства, верховному главнокомандующему страны. Не надо быть пророком, чтобы предположить, что Виктор Андреевич с восторгом ухватится за эту идею.

Возникает вопрос, неужели «сердечные» и «оранжевые» депутаты Рады нового созыва не понимают, что, передавая самую мощную силовую структуру Украины в руки Президента, они фактически подводят к концу историю парламентаризма в стране? Что использование этой силы Президентом, не этим, так следующим, для сохранения своей непопулярной власти – только вопрос времени.

К сожалению, история украинской независимости не раз показывала примеры доминирования тактических задач над стратегическими. Формирование Национальной гвардии – это единственный способ выхода из тупика, куда себя загнал БЮТ во время предвыборной рекламы. А именно – обещания отменить армейский призыв «уже завтра». Я не сомневаюсь, что есть одни пункт из 1774-го Закона, который отцы и матери новой Гвардии будут хранить как зеницу ока. «Комплектование Национальной гвардии осуществляется по контракту» (статья 6).

Армия Украины все равно деградирует. «Сухие» цифры: в 1991 г. в Украине дислоцировалось 780 тыс. военнослужащих, в 2005 – 245 тыс., на 2008 год утверждены 183 тысячи. И это не оптимизация армии, это именно деградация. Поскольку новых вооружений в войска не поступает. Да и не может при финансировании закупок в 10% от необходимого. Последнее эффектное поступление в декабре 2007 года - модернизированный воздушный пункт управления отечественного производства на базе самолета Ан-26, считай, «Авакс». Но вопрос – кто будет «считывать» информацию с компьютеров этого разведчика.

Но если у власти не получается привести в порядок армию – тем хуже для армии! Тем более, что она – это сплошная головная боль украинского социума (дедовщина, солдатские матери, бесцельно прожитые годы и т.д.). Отсюда и предвыборная «фишка» – несложно предположить, что 30 сентября вовремя «вброшенный» лозунг об отмене призыва принес немало голосов БЮТ.

И этот лозунг теперь можно воплотить в жизнь. Ведь задачу охраны существующего формата власти может выполнять и Национальная гвардия, набираемая исключительно по контракту.

Помимо этого, формирование Национальной гвардии дает возможность выполнения обязательств, взятых на себя перед иностранными партнерами. Имеется в виду вступление Украины в многонациональные миротворческие силы Юго-Восточной Европы. 50 тысяч относительно хорошо обученных и не дорогих контрактников – находка для стран, ведущих боевые действия в Азии и Африке.

И не надо говорить, что это невозможно, поскольку основными задачами Нацгвардии являются «участие в боевых действиях по отражению нападения извне и защите безопасности Украины» и «участие в охране общественного порядка» (статья 1 Закона № 1774, которая, наверняка, будет сохранена и в новой редакции). Достаточно в новой версии предусмотреть участие гвардии в антитеррористически х операциях, и все – для Ирака, Афганистана, Дарфура и других «горячих точек» (ой, простите, «антитеррористических операций») готовы недорогие волонтеры. И шеф Пентагона, Роберт Гейтс, забудет о своем недоумении по поводу того, что ряд стран, «которые располагают почти двумя миллионами военнослужащих, не могут найти скромных ресурсов для увеличения своего вклада в миссию в Афганистане». Кстати, он имел в виду и Украину, поскольку сказал это в Киеве.

И, в заключение, маленький историко-политологический экскурс. Я думаю, что в Украине уже все понимают, что живут в олигархической стране. Если под «олигархией» понимать форму правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу. А по Аристотелю (в книге «Политика») «олигархия» - это одна из «дурных» форм государственного устройства, которая чаще всего приводит к «тирании». Форме государственной власти, основанной на единоличном правлении.

В 560 году до н.э., в Древней Греции, афинский любимец народа Писистрат стал тираном. Для этого «он изранил себя и своих мулов и затем въехал на повозке на рыночную площадь, якобы спасаясь от врагов, которые хотели его избить, когда он ехал по полю» (Плутарх). Афиняне, потрясенные этим нападением на всеобщего любимца, созвали Народное собрание и особым законом разрешили ему набрать отряд из крестьянских парней, вооруженных дубинами. С этими «дубинщиками» Писистрат неожиданно захватил Акрополь (аналог нашей Банковской) и овладел властью в городе.  

Правда, Писистрат «руководил государственными делами справедливо и дельно», но не всем же так везет, как древним Афинам.

Как Вам сюжет? Не навевает никаких аналогий с событиями в Украине 2 567 лет спустя?



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 12.11.07 20:45.

Забавно, США обеспокоено возможностью ядерного вооружения Ирана.

 Но ведь в руки действительно радикального исламского режима ядерное оружие может попасть уже в ближайшие месяцы. И произойдет это отнюдь не в Иране.  Да здравствует демократия! Под взрывы атомных бомб падение доллара пройдет менее заметно....

Террорист-смертник взорвал конвой НАТО

   


Пять человек погибли при атаке на конвой контингента войск НАТО в южных районах Афганистана.

В воскресенье утром террорист-самоубийца привел в действие взрывное устройство закрепленное на поясе, дождавшись пока патрульный джип сил НАТО подъедет на максимально близкое расстояние.

Министр обороны Афганистана выступил с заявлением, где говорится, что смертнику удалось своим взрывом убить пять мирных жителей и троим нанести увечья в населенном пункте Гиришк провинции Гильменд.

Военнослужащие коалиционных сил не пострадали.
Примечательно, что в начале 2007 года в связи с обострением обстановки в стране американское правительство приняло решение решили увеличить свой воинский контингент в Афганистане на 2,5 тысячи солдат.

Саакашвили переиграл всех





«Нужно было немного думать наперед, перед тем, как начать протесты. Кто же виноват грузинской оппозиции, что они настолько недалеки в своих планах»

Грузины продемонстрировали, как можно быстро собрать многотысячные протесты, а когда на улицах остаются только сотни человек, - разгонять митинг. События в Грузии поражают своей нелогичностью, ведь оппозиция выводила на улицы людей, без внятных требований. Когда же Саакашвили, разогнав митинг, согласился на самое смелое требование митингующих – «Миша – уходи, новые президентские выборы!», то оппозиционеры потеряли все шансы на реванш. Свое видение грузинских событий и перспектив  «Вовремя.info» рассказал эксперт Центра ближневосточных исследований Сергей ДАНИЛОВ.




Какова Ваша оценка событий последних дней в Грузии?

В первую очередь мы увидели проблемы роста грузинской демократии. Детонатором событий стало сопротивление негативным тенденциям, которые накопились в последние годы. В какой-то мере ситуацию подогревало российское влияние. Здесь мы видим целый комплекс факторов.

В чем заключается российское влияние?

В первую очередь в финансировании некоторых оппозиционных партий. По моему мнению, часть оппозиции, не вся, поддерживает активные контакты с Россией. Там происходит координация действий и привлечение ресурсов. По крайней мере, можно с очень большой долей вероятности говорить о таких фактах.

Грузинская оппозиция пророссийская, или там всего намешано?

Оппозиция в Грузии достаточно разношерстна. Там представлены люди, выступающие за сближение с НАТО и ЕС. Есть там сторонники Натиашвили и Гамсахурдии, которые поддерживают отношения с Россией.

Почему именно сейчас произошел всплеск протеста?

Сыграла свою роль целая совокупность факторов. Саакашвили в последнее время испортил отношения со многими представителями грузинской элиты. С другой стороны, форсированные либеральные реформы не принесли быстрых ожидаемых результатов. Хотя, бесспорно, они позитивно повлияли на состояние макроэкономических показателей. Материальное состояние молодых столичных жителей за последние годы выросло значительно. В последние два месяца в Грузии произошло подорожание многих видов товаров и услуг. Это негативно повлияло на настроения граждан. С другой же стороны, в этом году очень большой урожай винограда в Грузии, на 70% больше, чем в прошлом году, что стало фактором его значительного удешевления, в четыре-пять раз. Данный фактор создал напряженность в сельской местности, фермеры попали в непростую ситуацию.  Вот такое стечение обстоятельств способствовало протестным настроениям в обществе.

Если бы Михаил Саакашвили не применил силу, чем бы закончились акции протеста?

Всем было понятно, что если бы акции протеста протекали нормально, то они бы выдохлись. С каждым днем на улицу выходили все меньше людей. Погода значительно испортилась, да и у Михаила Саакашвили рейтинг значительно не падал. Организаторы протестов больше не могли вывести на улицы 100 тысяч людей, как это было 2 ноября. Протестующие не были настолько мотивированы, чтобы поддерживать протестную кампанию. Ресурс недовольных властью не был столь высок.

Другое дело, что были попытки материального стимулирования протестов. Звонок Окруашвили, и его вечернее обращение к протестующим стало сигналом властям к применению силы. Говорить об адекватности действий Саакашвили в данной ситуации тяжело.

После силового разгона протестантов Саакашвили назначил досрочные выборы президента страны. Его рейтинг не испортили нынешние события, он сумеет победить на выборах?  

Я не знаю ни одного эксперта, который бы сомневался в победе Саакашвили. Президент Грузии в очередной раз обыграл всех и продемонстрировал, кто в доме хозяин. Конечно, он не получит такую убедительную победу, как в 2003 году, но президентом станет. В Грузии нет оппозиционного политика, у которого были бы хоть 20% рейтинга Саакашвили. Все лидеры оппозиции, даже объединившись, не наберут и пятой части рейтинга президента. Хотя далеко не факт, что оппозиционеры смогут выставить на выборы единую кандидатуру.

Если бы президент с самого начала пошел на встречу протестантам, и назначил парламентские выборы на весну, то кто бы победил?

Победили бы пропрезидентские силы, но не с таким подавляющим перевесом, как в 2003 году. Теперь Саакашвили намного легче провести президентские выборы, а потом и парламентские. Оппозиция в данной ситуации действовала по-иезуитски. Ведь требование о досрочных президентских выборах они выдвинули не сразу, а погодя. Лозунг «Миша – уходи» появился позднее. Теперь они получили неожиданное удовлетворение своих требований, но это означает их полное и безоговорочное поражение. Нужно было немного думать наперед, перед тем, как начать протесты. Кто же виноват грузинской оппозиции, что они настолько недалеки в своих планах.

В ситуации, одновременного проведения парламентских и президентских выборов осенью 2008 года, как записано в Конституции Грузии, оппозиция имела бы лучшие шансы?  

Оппозиция не смогла найти лозунги, которые могут объединить протестный электорат. Она не смогла договориться о едином лидере и предложить альтернативную программу. Если бы они всего этого не сделали, то и в следующем году у них ситуация была бы не лучше. По моему мнению, лозунги о досрочных выборах были лишь предлогами для протестов. Одна из причин, почему народ начал расходиться – политики говорили только о выборах. О насущных проблемах народа говорили намного меньше. В Грузии либеральное экономическое законодательство, значительно лучшая, чем в Украине, налоговая система, но есть проблемы с собственностью. Но почему-то оппозиция об этом не говорила. По этому она не нашла поддержки у среднего класса Тбилиси.

Вернется ли Грузия в нормальное демократическое русло?

На мой взгляд, в скором времени возобновят работу все оппозиционные СМИ, но останется психологический стресс. Свобода слова в Грузии была, и такой удар по ней в последние дни сыграет очень негативную роль. Здесь Саакашвили поступил далеко не правильно.

Можно сравнивать реванш Партии регионов в 2006 году в Украине, и события в Грузии?

Я не вижу никаких аналогий. Двигателем протестов в Грузии были бывшие люди из самого ближайшего окружения Саакашвили. Окруашвили, бывший министр обороны, вообще друг детства президента. Многие  вместе с Саакашвили в свое время делали «революцию роз». А Саломэ Зурабишвили была министром иностранных дел у него.

 

Еще никогда у исламских экстремистов и террористов не было таких прекрасных шансов на получение ключей от пакистанских ядерных арсеналов.


С учетом драматического развала властных структур в Пакистане, необходимо усилить дипломатическое давление на генерала Мушаррафа и лидера оппозиции Беназир Бхутто, чтобы заставить их одуматься. Вместо того чтобы продолжать борьбу за власть с неизвестным исходом, им следует заключить коалицию благоразумия. Запад желает Пакистану добра, требуя укрепления демократии в этой стране. Но, прежде всего, Пакистану сейчас нужна стабильность. Добиться этого в конфликтном регионе с Мушаррафом будет нелегко, однако без него - вообще невозможно.

Дима Табачник выступил за ограничение националистической риторики  


Табачник раскритиковал украинский национализмВице-премьер-министр Украины Дмитрий Табачник выступает за ограничение националистической риторики, которая раскалывает страну "независимо от воли самих националистов и обслуживает идеологию вчерашнего дня".


Об этом он написал в авторской статье Утиный суп по-украински, опубликованной в газете Киевский телеграф.

"Самое опасное в национализме - что он вызывает ответную адекватную реакцию. Национализм не может существовать без врага. Для того чтобы мы объединились и осознали себя как "мы", всегда нужны "они" - "не такие", "зомбированные", "не свідомі", пьющие по утрам кровь христианских младенцев. Но сталкиваясь с "мы" образца Шухевича и Тягныбока, "они" тоже испытывают тягу к объединению, начинают осознавать "нас" "не такими", "неправильными", - пишет вице-премьер.

Он также считает, что "навязчивая пропаганда шароварного украинизма при Президенте Ющенко привела к сокращению числа носителей украинского языка и приверженцев вступления не только в НАТО, но даже в ЕС". "И то, и другое, и третье постепенно ассоциируется у избирателей не столько с политической программой, сколько с политической меткой: если ты хочешь в НАТО, ЕС и говоришь по-украински, то ты за Ющенко. Теперь начал срабатывать обратный принцип: "Если ты против "оранжевых", то ты не говоришь по-украински, не поддерживаешь вступление в НАТО и ЕС", - считает он.

По мнению Табачника, украинское общество находится на грани, перейдя которую Украина через несколько лет оставит позади точку "возврата и свалится в югославский сценарий".

"Первое, что должно нас объединить, - ограничение националистической риторики, раскалывающей страну независимо от воли самих националистов и обслуживающей идеологию вчерашнего дня. Второе - это, безусловно, выбор будущего для страны… И третье - наше прошлое. Здесь, безусловно, единства достичь труднее всего, поскольку каждый пишет свою историю", - убежден он.

Вице-премьер считает, что вопросы, которые сегодня раскалывают Украину, необходимо оставить будущим поколениям для оценки и анализа. "Через сто лет историки смогут куда более беспристрастно судить о роли и месте УПА в Великой Отечественной войне, о факте создания в рамках СССР суверенного украинского государства, ставшего членом-основателем ООН благодаря Сталину, о количестве жертв и социальных и политических причинах голодомора и о других чувствительных сегодня вопросах".

"Если Украина и дальше будет скатываться в пропасть политического противостояния, то государство станет узкоэлитарным, поскольку ему придется обслуживать интересы части общества. Ни о каком становлении истинного гражданского общества при таком подходе говорить не приходится, поскольку после каждых выборов будет сохраняться угроза передела власти и собственности, проведения репрессий. Мне кажется, особенно важно акцентировать внимание и политической элиты, принимающей решение, и аналитиков-консультантов, формирующих ее мнение и стратегемы, на проблеме достижения согласия в стране именно теперь, когда запускается большой политический проект Рада-2007. Если он начнется с конфронтации и противостояния, то мы можем оказаться на пороге реализации опасного сценария", - отмечает он.

Матч памяти погибших болельщиков пройдет в Москве


Ветераны московского «Спартака» и голландского «Хаарлема» в субботу встретятся в матче, приуроченном к 25-летию гибели футбольных болельщиков в Лужниках на игре этих команд в Кубке УЕФА.

20 октября 1982 года московский «Спартак» принимал на БСА «Лужники» в матче второго раунда Кубка УЕФА скромный «Хаарлем», который ни до, ни после того сезона не участвовал в еврокубках. Незадолго до окончания игры многие зрители начали покидать стадион, однако на последней минуте красно-белые забили гол, и толпа болельщиков хлынула обратно на трибуны. Из-за того, что для выхода и входа было открыто недостаточное количество ворот, возникла страшная давка, в которой только по официальным данным погибли 66 и пострадали сотни человек. Согласно неофициальным источникам, количество погибших достигло 340 человек.


«Спартак» забил второй гол на последней минуте матча и победил (2:0). О произошедшем мы узнали уже после игры. Когда мы ехали после матча всей командой на автобусе, то видели, как много карет скорой помощи направлялась к стадиону. Сначала мы не поняли, что происходит. И только поздно вечером узнали, что случилась такая трагедия», - рассказал генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло, принимавший участие в той игре.


Остальная страна официально узнала о массовой гибели футбольных болельщиков лишь в 1989 году.


По словам Шавло, идея проведения матча памяти принадлежала голландской стороне. «Мы получили факс от голландской команды с предложением провести подобный матч. Мы, конечно, поддержали эту идею и решили, что этот поединок состоится и мы обязательно его организуем», - отметил гендиректор «Спартака».


«За «Хаарлем» сыграют те футболисты, которые участвовали в матче 25-летней давности. Если кто-то из них не сможет приехать, то они будут усилены другими голландскими игроками», - сказал Шавло.


Решение об организации специального мемориального матча в память о многочисленных жертвах и в помощь их родственникам было принято базирующимся в Хаарлеме фондом To Moscow with Love. Как отмечается в пресс-релизе фонда, футбольные клубы «Спартак» и «Хаарлем» с большим энтузиазмом откликнулись на это предложение. Инициатива получила поддержку у родственников погибших, у болельщиков и у бывших игроков обеих команд.


В состав организационного комитета по проведению встречи вошли восемь человек. Это Дик Адвокат (наставник питерского «Зенита»), Андрей Чесноков (бывший теннисист сборной России), Жан-Поль Дирксе (посол Нидерландов в России), Рууд Гуллит (экс-полузащитник сборной Нидерландов), Гус Хиддинк (наставник сборной России), Хенк Кеслер, Артур Нуман и Бернт Шнайдерс (мэр города Хаарлем).


Средства, собранные от продажи билетов, будут переданы родственникам болельщиков, трагически погибших в 1982-м.


В составе «Спартака» на поле выйдет сам Шавло, а также Ринат Дасаев, Федор Черенков, Сергей Швецов, Борис Поздняков, Владимир Сочнов и другие ветераны красно-белых.

Незадолго до начала поединка состоится возложение венков от команд-ветеранов «Спартака» и «Хаарлема» к мемориалу жертвам трагедии, который находится в Лужниках.


Матч начнется в 12.00 мск, посмотреть его болельщики смогут по билетам на игру 27-го тура чемпионата России между «Спартаком» и ФК «Москва», которая начнется на БСА «Лужники» в 14.00.


«Хаарлем» был основан в 1889 году. В 1946-м он единственный раз в своей истории выиграл чемпионат Нидерландов. В 1982-м команда, в которой в то время выступал 20-летний Рууд Гуллит, впервые завоевала право выступить в еврокубках. В первом круге Кубка УЕФА голландцы по сумме двух встреч обыграли бельгийский «Гент» (2:1 - дома и 3:3 - в гостях), после чего жребий свел их со «Спартаком».


Красно-белые победили в обеих встречах - 2:0 в «Лужниках» (голы забили Эдгар Гесс и Сергей Швецов) и 3:1 - в Хаарлеме (Сергей Швецов, Сергей Шавло, Юрий Гаврилов).


Об этом сообщает РИА «Новости».

Турция подло обманула курдов в 1920-х годах.

 Ататюрк обещал независимость турецкого Курдистана и заручился поддержкой курдов в гражданской войне. Однако Ататюрк слова не сдержал, и курды подняли восстание, которое было жестоко подавлено. С тех пор турки курдов притесняли (запрет школ, языка, СМИ на курдском языке). 25-миллионный народ курдов сегодня - самый многочисленный народ в мире, не имеющий своей страны, но он ее создаст.

БЮТ не будет голосовать за импичмент Виктора Ющенко

Вовремя.info



Блок Юлии Тимошенко заявил, что не собирается голосовать с Партией регионов за импичмент президента Виктора Ющенко, сообщает газета "2000".

Об этом сказал один из лидеров БЮТ Иосиф Винский в интервью.

В частности он назвал надуманными суждения и предположения некоторых политиков, что БЮТ намерены совместно с ПР объявить импичмент президенту.

Он уверил, что "вместе с партией регионов за импичмент президента БЮТ голосовать не будет".

Винский отметил также, что парламент должен принять закон, регулирующий процедуру импичмента, так как это является требованием Конституции.

Напомним, что ещё в сентябре текущего года Партия регионов допускала возможность начала процедуры импичмента президента Виктора Ющенко в случае неоглашения им всеукраинского референдума по определению статуса русского языка, выборности глав районных и областных государственных администраций, а также нейтралитету и внеблоковому статусу Украины.

Также Винский заявил, что БЮТ и НУ-НС ещё не обсуждали личный состав будущего коалиционного Кабинета министров.

Среди прочего он отметил, что "персоналии мы с ними (НУ-НС) - по крайней мере с моим участием - ещё не обсуждали", - сказал он.

Однако он акцентировал внимание на том, что единственное исключение при этом - кандидатура самой Тимошенко на пост премьер-министра.

По словам Винского, БЮТ готов поддержать все предложенные блоком-партнёром кандидатуры.

"Кого они решат - за того 156 голосов от БЮТ и будет", - сообщил он.

Однако, как отметил представитель БЮТ, стороны не могут пытаться повлиять друг на друга при принятии кадровых решений.

"Мы не можем им диктовать, кого предлагать, точно также и они не должны диктовать по нашим кандидатурам", - считает он.

Следует отметить, что согласно коалиционному соглашению, БЮТ получает право выдвинуть кандидатуру на пост премьер-министра как сила, получившая большее количество голосов избирателей на парламентских выборах.

В случае создания демократической коалиции, Балога может уйти в Кабмин

Отсутствие подписей под соглашением о создании демократической коалиции трех «нашеукраинцев» Плюща, Криля и Петевки может иметь под собой не столько намек на «широкую коалицию», сколько совсем иной, кадровый, подтекст. Выжидательная позиция кандидатов в народные депутаты, двое из которых напрямую ассоциируются с главой президентского Секретариата, может оправдываться лоббированием правительственного кресла для своего патрона. По всему видно, что Президент, скрепя зубами, смирился с результатами выборов и премьерством Тимошенко, недвузначно дав понять об ускорении процесса создания демкоалиции.

Со временем понятия «помаранчевый» и «бело-голубой» электораты исчезнут

Результаты прошедшей избирательной кампании показали определенные изменения в электоральных симпатиях украинцев. Так, избиратели не смогли простить СПУ вхождение в коалицию с Партией регионов, но выдали кредит доверия и шанс вернуться в большую политику Блоку Литвина. Разочаровавшийся радикальный пророссийский электорат ПР плавно перетек к коммунистам, а сторонники Ющенко на Западной Украине пополнили электоральную копилку БЮТ.

В Украине «юридические клинчи» – явление неизбежное, поскольку у одних их участников задачи – развивать политическую ситуацию, у других – замораживать процесс, заводя его в тупики законодательных противоречий

Первое заседание Верховной Рады Украины действительно может состояться 20 ноября и этому факту не сможет помешать позиция Партии регионов и КПУ. Игнорирование заседания подготовительной группы представителями этих партий является ничем иным, как попыткой саботирования переговорного процесса. Уже давно стало понятно, что к компромиссу в Украине приходить не умеют и не хотят, а посему голосование за Премьера и спикера будут очень тяжелыми. При этом надеяться на конструктивною работу коалиции и оппозиции в Верховной Раде VI созыва не стоит.

В случае создания демократической коалиции, Балога может уйти в Кабмин

Отсутствие подписей под соглашением о создании демократической коалиции трех «нашеукраинцев» Плюща, Криля и Петевки может иметь под собой не столько намек на «широкую коалицию», сколько совсем иной, кадровый, подтекст. Выжидательная позиция кандидатов в народные депутаты, двое из которых напрямую ассоциируются с главой президентского Секретариата, может оправдываться лоббированием правительственного кресла для своего патрона. По всему видно, что Президент, скрепя зубами, смирился с результатами выборов и премьерством Тимошенко, недвузначно дав понять об ускорении процесса создания демкоалиции.

Мусульманская экспансия - это только часть бед,сваливающихся на народы Земли.


Но,начинается и заканчивается беда,как мне видится - с евреев и на евреях.Например,еврейские погромы,не получившие адекватного отпора со стороны большинства народов,перекинулись затем в нацизм,захлестнувший эти народы войной и смертью.Промежуточн ая и последующая стадии - уничтожение еврейских общин Европы - также не отрезвили народы.

История кишит подобными примерами.Сегодня история продолжается в том же духе: все стараются обходить вопрос арабо-исламского экстремизма,и даже помогают им в борьбе против маленького Израиля как оружием,так и обучением войне,тактикам и стратегии.

И вот,Европа уже находится на войне,как правило вялотекущей(во Франции были небольшие вспышки-менее вялые),миллионы мусульман оккупируют часть Европы - и не видно спокойного будущего кроме как перехода постепенного в ислам местного населения

Тбилиси находится в полном информационном вакууме, это походит на слепую ходьбу.

Страна находится в самом тяжелом условии, и мы не имеем никакого источника информации. Единственный путь для нас, чтобы получить информацию - Интернет.


Пишут друзья с Грузии.

А что! Это пожалуй, единственный выход из видимых на сегодняшний день:

БЮТ объединяется с проянуковичским (антиахметовским) крылом ПР и организует "широкую коалицию". Думаю, и литвиновцы с удовольствием участие примут. Т.о., вполне возможно, у них будет 300 голосов, а не хватит - чем коммунисты не товарищи? В борьбе-то против колесниковско-балоганской ширки? По-моему, вполне разумный выход. И Юща, глядишь, свалят. Только захочет ли она его валить, если ей премьерское кресло дать? А так... Пусть бы заняла этот пост, если в правительстве останутся януковичи-азаровы экономикой рулить, те хоть работу делать умеют, не то что та шпана из томенков-зваричей-тарасюков...
Короче. Тимоха МОЖЕТ получить премьерство. Но только не из рук Ющенко, - тот не согласится НИКОГДА. И она НАВЕРНЯКА его получит, если коалиция будет состоять из БЮТ, антиахметовского крыла ПР, литвиновцев и, если надо, - КПУ. (Т.о. коалиционное большинство будет конституционным, железно 300 голосов с запасом.) Ей это кресло пусть бы отдали, НО ПРИ ОДНОМ (хоть и не единственном, но для неё это, похоже, главное) УСЛОВИИ: сделать Ющенке харакири (политическое). Надоел. Всем. И ей, полагаю, в том числе. Если кто-то в Украине и хочет продолжить политическую жизнь Ющенко - так это Ахметов и Ко. Вот их и надо на оппозиционную обочину вытолкать. Вместе с мукачевско-хоружевской братией.
Потом их всех от власти равноудалить, эдак по-путински.

Стабильность в стране недостижима при попытках вести войну до полного политического уничтожения противника

В условиях затянувшегося политического кризиса, окончание которого в связи с препятствиями на пути формирования коалиции пока что не видно, все больше и все чаще политики говорят о необходимости стабильности. Причем слово это является уже настолько «затасканным», а понятие размытым и воспринимаемым каждым по-своему, что смысл подобных высказываний иногда просто «ускользает» от понимания. Что означает стабильность для нынешнего политкума? Безоговорочной победы одного лагеря над другим? Что означает она для бизнеса? Возможность беспрепятственно получать сверхприбыли? Что такое стабильность для рядового гражданина? Знать, сколько будет стоить хлеб завтра и послезавтра?




Следует четко различать стабильность политическую и экономическую, хотя связь между этими понятиями непосредственная. По утверждению 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта, политика – производная экономики, но, что касается стабильности, как раз вторая зависит от первой. Украинцам прожужжали уши о необходимости неизменных «правил игры», которые являются залогом инвестиционной привлекательности национальной экономики, притока новых капиталов из-за рубежа. И это действительно так.

С утверждением о том, что инвестор согласен вкладывать средства в какой-либо объект, лишь имея твердую уверенность в том, что его собственность не будет отчуждена ни под каким видом, а условия работы кардинально не будут меняться на протяжении заметного отрезка времени, спорить сложно. Обеспечивается это выполнением как минимум трех условий.

Во-первых, во власти не должны чередоваться политические силы, исповедующие кардинально отличающиеся принципы обустройства национальной экономики. Например, двупартийная система в виде попеременных приходов к власти либералов и коммунистов вряд ли позволит стране развиваться в каком бы то ни было направлении. В Украине это условие более-менее соблюдено. Идеология ведущих политических сил предусматривает выбор в пользу рыночных отношений. Компартия, несмотря на свое стабильное прохождение в парламент, особого веса не имеет, что, в частности, показала ее работа в составе коалиции с «регионалами» и социалистами.

Во-вторых, необходимо довести «до ума» существующее экономическое законодательство. Здесь до сих пор существуют проблемы, проявившиеся еще в первые годы независимости, когда несовершенство законов сделал возможным махинации, связанные с так называемым «первичным накоплением капитала». Сейчас система нормативных актов, регулирующих экономические отношения, намного строже, но все еще далека от совершенства.

В-третьих, хорошие законы ничего не дают, если не выполняются всеми без исключения субъектами. Соблюдение этого условия предусматривает, в первую очередь, искоренение устоявшихся коррупционных схем. В этом отношении положение Украины довольно неутешительное. Согласно опубликованному в сентябре текущего года докладу ведущей международной компании по борьбе с коррупцией Transparency International, уровень коррумпированности украинского общества составляет 2,7 пункта (по 10-бальной шкале, где 10 – полное отсутствие коррупции, а 0 – ее максимальный уровень).

Для рядовых граждан стабильность означает не только ощущаемый в виде увеличения зарплат и отсутствия «скачков» цен рост национальной экономики. Вряд ли она возможна при том уровне «тенизации» экономической сферы, который существует в Украине сейчас. По оценкам Министерства экономики, обнародованным в июле, порядка 39% всей стоимости товаров и услуг, произведенных и предоставленных в стране, приходятся на «теневой» сектор. Граждане, получающие заработную плату, даже высокую, «в конверте», вряд ли могут ощущать уверенность в завтрашнем дне.

Политическая стабильность, заключающаяся в обеспечении непрерывной преемственности во всех ветвях власти, предусматривает соблюдение политическими силами, независимо от того, формируют ли они парламентско-правительственную коалицию или пребывают в оппозиции, ряда основополагающих принципов. Во-первых, не должна вестись «война до полного уничтожения». В Украине принято считать, что непопадание во власть означает абсолютный «крах». Работа (именно работа, а не просто пребывание) в оппозиции пока еще является мало освоенным видом деятельности украинских политиков. Главная функция оппозиционных сил – контроль за действиями власти, выполняется довольно слабо. Во-вторых, оппозиционеры, со своей стороны, не должны отмежевываться от решения важных вопросов государственного управления. Введение представителей парламентского меньшинства в состав Кабмина вряд ли целесообразно, поскольку при этом «размывается» ответственность политических сил за действия правительства. Однако отказ оппозиции голосовать по всем без исключения предлагаемым большинством законопроектам или даже блокирования парламентской трибуны, как это было в недавней истории, вряд ли является признаком ответственной политической силы.

Так или иначе, стабильность в политике является следствием некой культуры власти, способности слышать альтернативные мнения. Считать, что для ее обеспечения необходимо добиться принятия всеми одной точки зрения, в корне ошибочно, даже если употреблять при этом цивилизованную аргументацию, а не, скажем, террор. Стабильное, но не особо счастливое благодаря этой стабильности общество Украина уже имела на протяжении десятков лет в составе Союза.

Ирано-российский тандем




Иранский вояж Путина свидетельствует о том, что Россия умело и осторожно старается в своей внешней и оборонной политике дистанцироваться от США и НАТО по наболевшей для Запада ядерной программе Тегерана.

Недавний поистине исторический визит российского президента Владимира Путина в Тегеран и не двузначный намёк его американского визави Джорджа Буша на то, что Иран может спровоцировать Третью мировую войну, заставляют нас проанализировать создавшуюся ситуацию в сфере международной политики и безопасности.




Россия, переживающая сейчас период повторного становления своего статуса сверхдержавы, старается сделать всё для того, чтобы мир опять поскорее вернулся к эре биполярности. Дабы это всё, как можно быстрее осуществить, Москве нужны сильные союзники, имеющие большие амбиции и сохраняющие автономность  от американского мирового влияния. Тегеран полностью отвечает всем этим требованиям, и российско-иранская дружба настолько расстраивает Вашингтон, насколько это можно себе представить.

Дружить Россия и Иран начинают на двух фронтах – в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и в неформальной организации сотрудничества прикаспийских стран. ШОС, объединяющий под своим крылом Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан,  является своего рода военно-политическим союзом, который всё громче и громче заявляет о себе. Почти с самого момента своего образования ШОС намеревается на деле показать свою эффективность в сфере региональной безопасности и обороны. А если взять во внимание тот фактор, что территория государств, входящих в ШОС составляет почти 2/3 материка Евразия и население четвёртую часть земли, то эту организацию вполне можно назвать субрегиональной. В сфере международной безопасности значение существования ШОС определяется не только территориальным и людским потенциалом его участников, но и связкой внутри организации двоих «тяжеловесов» - России и Китая, составляющих прямую оппозицию США.

Недавний саммит глав государств ШОС, состоявшийся в Бишкеке в августе этого года, ознаменован многими политологами как конец эры однополярного мира. В преддверии этого мероприятия в Челябинской области на протяжении шести дней проходили самые крупные за всю историю существования ШОС военные учения, в которых приняли участие около семи тысяч военнослужащих из шести стран с задействованием боевой авиации, бронетехники и артиллерии. США подали заявку на допуск своих наблюдателей на учения, но получили категоричный отказ. Но самым неприятным для Вашингтона моментом было участие в Бишкекском саммите одного из главных американских оппонентов - президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. И хотя Иран вместе с Индией, Пакистаном и Монголией принимали участие в саммите всего лишь в качестве наблюдателей, официальный Тегеран изъявляет большое желание вступить в ШОС как можно быстрее. Это даст ему высокие гарантии безопасности, что особенно важно для этой страны именно сейчас, когда отношения между Тегераном и Вашингтоном, мягко говоря, не самые тёплые. ШОС, как и НАТО имеет коллективный договор о безопасности, а это означает, что нападение на одно из государств-членов рассматривается как нападение на всех. Но, если Россия хоть сегодня бы приняла Иран в эту организацию, то Китай выступает против этого. Пекин сейчас очень не заинтересован в эскалации отношений с США, ведь в следующем году в Поднебесной пройдёт Олимпиада, которая сулит многомиллиардные прибыли, и нагнетание напряженности в регионе явно не на руку Китаю.

Что же касается недавнего октябрьского визита Владимира Путина в Иран, то формально его главной целью было участие в Каспийском саммите, в котором кроме российского и иранского президентов принимали участие лидеры Азербайджана, Казахстана и Туркменистана. Главной темой этого регионального мероприятия был вопрос правового статуса Каспийского моря. По итогам саммита была принята итоговая декларация, устанавливающая принципы и ориентиры поведения прикаспийских государств до выработки международной Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, который до сих пор остаётся неопределённым.

Но намного больший интерес представляли встречи Владимира Путина с иранским руководством. Ему был оказан тёплый торжественный приём на самом высоком уровне. Российский президент встретился со своим иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом, а также и с высшим духовным лидером Аятоллой Сейедом Али Хаменеи, что есть очень редким случаем для немусульманского руководителя. В своём совместном заявлении президенты двух стран отметили близость позиций по ключевым международным вопросам, а также «необходимость скорейшего урегулирования ситуации с иранской ядерной программой политическими и дипломатическими средствами». Тегерану очень бы хотелось, чтобы Россия в силу своего авторитета посодействовала передаче иранского ядерного досье из Совета Безопасности ООН в более мирное Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).

Иранский вояж Путина свидетельствует о том, что Россия умело и осторожно старается в своей внешней и оборонной политике дистанцироваться от США и НАТО по наболевшей для Запада ядерной программе Тегерана. Ещё до приезда российского президента иранские власти заявили о победе в споре с США по поводу введении санкций против их страны в случае отказа свернуть свою ядерную программу. Осторожность российского президента проявилась в том, что он не дал чётких ответов на вопросы обязательств Москвы в случае военного нападения на Иран и касательно даты поставки ядерного топлива для иранской Бушерской АЭС. По поводу всех обещаний в своём интервью в Тегеране В.Путин уклончиво с улыбкой заявил, что «обещания он давал только своей маме, когда был маленьким мальчиком». Конечно, Россия может и имеет право отстаивать свои собственные интересы и свою внешнюю политику, но возникает вопрос: как далеко она может зайти, дистанцируясь от Запада в тандеме с такими странами как Иран?