О том, как ЗВЕРСТВОВАЛА ОУН-УПА в Польше ФОТО ----  theBestfromtheEast

ПИСЬМО БОРМАНА РОЗЕНБЕРГУ ---  Ok!  

Кто победил германию - территория , население и запад . Сметана

И т.д.
Ну и что значит такой темник?

В Украине разведанных запасов газа достаточно на 100 лет и более.
Карты геологоразведки газовых месторождений после развала СССР остались в Москве.
Кажется и так много сказал.
 

(с) GarryN&Shrike&Гражданин



Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 06.02.07 10:32.

Спокойной ночи!

Усього одне магічне слово, а яка глибина думки: ТАНУНАХ

Ссылка на новую Конституцию Шрайка: [forum.pravda.com.ua]



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 05.02.07 17:35.

> Самое главное для Украины и общества ныне – сохранение стабильности в стране, акцентировал Президент.

> В. Ющенко подчеркнул, что как Президент будет делать все для обеспечения стабильной ситуации в государстве

Тому, кто будет дестабилизировать ситуацию. Я правильно понял?

Перед кульбитом Мороза. Между Морозом и Президентом?

Во первых красавица.
Во вторых воля у нее стальная.
Поставленную цель умеет достигать.
Людей зажечь - запросто.
За собой повести - как не фиг делать.
Организовать может любэ.

Я ничего не упустил?

Я понял ЧТО он делает!

Заступнику Голови
Служби безпеки України
генерал-полковнику Москалю Г.Г.
01034, м. Київ-34, вул. Володимирська, 33
Від П.І.Б
Що мешкає
Тел:
З ст.. 383 Кримінального Кодексу України
та ст.. 63 Конституції України ознайомлений :
___________________ ___ П.І.Б.
„__” лютого 2007 року

Заява про злочин
в порядку ч.1 ст. 94 Кримінально процесуального кодексу
України та про порушення кримінальної справи.

З засобів масової інформації мені стало відомо про те, що 02 лютого у газетах було з порушенням чинного порядку було надруковано Закон України „Про Кабінет Міністрів України”.
В тексті зазначеного Закону є чисельні розбіжності з чинною Конституцією України, а саме: частина повноважень Президента України всупереч Конституції України передається іншим особам.

З засобів масової інформації мені стало також відомо про наявність заборони публікувати зазначений Закон.

В своїх інтерв’ю різним засобам масової інформації та в телепередачі „Свобода слова” 02 лютого 2007 року на телеканалі ICTV громадянин Лавринович, який в цей час займає посаду Міністра юстиції України, зазначив, що за його особистою вказівкою було внесено зазначений Закон у державний реєстр нормативних актів та надруковано в газетах з метою передачі частини владних повноважень Президента України іншим особам.

У цій же передачі народний депутат України Вінський зазначив, що „ми передали всю повноту влади” іншим особам.

Ст.. 109 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу
або
на захоплення державної влади

Таким чином, у мене є всі підстави вважати, що особа на прізвище Лавринович, яка в цей час займає посаду Міністра Юстиції України вчинила дії спрямовані на захоплення державної влади, тобто вчинила злочин, передбачений частиною 1 ст. 109 Кримінального кодексу України, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.

Виходячи з того, що „Стаття 112. Підслідність” Кримінально-процесуального кодексу України передбачає що у  справах  про  злочини, передбачені статтями 109,  Кримінального   кодексу  України,  досудове  слідство провадиться  слідчими органів Служби безпеки України  у тому числі й ті, що вчинені службовими особами, які   займають  особливо  відповідальне  становище  відповідно  до частини  першої  статті  9  Закону  України  "Про державну службу"  та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорій посад  державних  службовців, а  так  само  вчинені  працівниками правоохоронних органів, то б то Прокуратури включно,

ПРОШУ:

1.   Провести перевірку у порядку передбаченому ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу в ході якої отримати та залучити до матеріалів перевірки запис програми „Свобода слова” телеканалу  ICTV від 02 лютого 2007 року та інших засобів масової інформації з виступами громадянина Лавриновича, опитати посадових осіб Міністерства юстиції України, отримати та залучити до матеріалів перевірки документи, згідно яких заборонялась публікація Закону України „Про Кабінет Міністрів України” та здійснювався друк зазначеного Закону.

2.   Прийняти рішення передбачене частиною другою ст.. 97 Кримінально-процесуального кодексу України – порушити кримінальну справу стосовно громадянина Лавриновича або відмовити в її порушенні.

3.   Повідомити мене при прийняте Вами рішення забезпечивши тим самим мені право оскаржити прийняте Вами рішення у порядку, передбаченому ст. ст. 99-1 та 236-1 Кримінально-процесуального кодексу України.

З повагою,
Громадянин України             П.І.Б.
03 лютого 2007 року

Предчувствие Конституционного переворота?Пока президент ищет юридические крючки, его могут подсечь


Конечно, Закон о Кабинете министров – это очень важно. Без иронии. Но увлекшись созерцанием хитроумных комбинаций антикризисной коалиции в отношении Закона о Кабмине, журналисты дважды (!) не отреагировали на значительно более важное сообщение из Верховной Рады. Речь идет о законопроекте, который, при положительном голосовании, позволяет коалиции быстро и безболезненно лишить Виктора Ющенко должности президента путем инициирования импичмента. И вполне возможно, что шум вокруг Закона о Кабмине призван как раз служить дымовой завесой изменениям к Закону о Конституционном суде…

Тышком-нышком...

29 января информагентства упомянули о том, что в Верховной Раде зарегистрирован законопроект о внесении изменений в Закон «О Конституционном Суде». Авторы – депутаты Иван Бокий (фракция СПУ),  Георгий Пономаренко  (фракция КПУ), Юрий Мирошниченко (фракция ПР) и Михаил Чечетов (фракция ПР). Т.е. такой коллективный плод творчества всех представителей всех фракций коалиции – дабы НИКОГО нельзя было упрекнуть отдельно в желании каким-либо образом воздействовать на Конституционный Суд.
 
Учитывая, что подобных законопроектов регистрируется ежедневно до десятка, на сообщение внимания особого не обратили. Точно так же, как и 1 февраля, когда страдающие недержанием социалисты похвастались, что теперь-то Конституционный Суд будет рассматривать ТО, что нужно, и СТОЛЬКО, сколько нужно. Но, увы, журналисты опять не обратили внимания на Законопроект №  3042. А зря – ознакомившись с текстом, «УкрИнформБюро» предупредило, что коалиция фактически начала реализацию проекта под названием «импичмент президента».

При этом цели в Пояснительной записке указаны, как всегда, самые святые: законопроект разработан «с целью усовершенствования правового регулирования деятельности Конституционного Суда» и для уточнения границ его полномочий. И так, между прочим, указывается, что «документ также предлагает несколько ограничить право президента обжаловать и приостанавливать акты Кабинета министров».

На самом же деле депутаты ЗНАЧИТЕЛЬНО ограничивают полномочия Конституционного Суда, оставляя ему лишь право проводить экспертизу конституционности вносимых в Основной закон изменений, а также предоставлять «заключение относительно соблюдения конституционной процедуры» при «смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента».

Хотя разбирать законопроекте по Пояснительной записке – всё равно что судить о будущем страны по предвыборным обещаниям политиков. Тут глубже копать надо…

Конституционный переворот?

Мы внимательно изучили Сравнительную таблицу к Законопроекту и пришли к единственно возможному выводу: законопроект готовит базу для объявления импичмента президенту.  

Практически каждое исправление и дополнение Закона о КС подчинено именно этой цели – выиграть время, ограничить полномочия Конституционного Суда, четко регламентировать действия КС при рассмотрении вопроса по импичменту, а также не позволить судьям по какой-либо причине затянуть процесс рассмотрения дела.

Начнем, как и положено, с начала. С ограничения полномочий КС. Авторы предлагают внести в ст. 14 еще один маленький пункт:  

Статья 14. Пределы полномочий Конституционного суда Украины

К полномочиям Конституционного Суда Украины не относятся вопросы:
…относительно конституционности положений Конституции Украины, законов о внесении изменений в нее, которые вступили в силу

С одной стороны – бред чистой воды, т.к. согласно Конституции Украины изменения в ней в обязательном порядке проходят экспертизу в Конституционном Суде. Т.е. получается интересная схема – КС разрешает голосовать депутатам за какое-либо внесение изменений в Конституцию, а потом отменяет эти поправки как неконституционные? Однако в сегодняшней ситуации это отнюдь не бред, а страховка от возможного пересмотра изменений в Конституции, которые принято называть «политреформой». Напомним, что и текст закона 222, проголосованного в «пакете» в декабре 2004 года, не аутентичен тому тексту, который прошел экспертизу в Конституционном суде, да и вопросы по процедуре принятия решения существуют.

Понятно, что ТОГДА счет шел если не на минуты, то на часы, и депутаты несколько пренебрегли процедурой принятия изменений к Конституции, дав, таким образом, возможность СЕЙЧАС обжаловать законность принятия этого решения. Мы не намерены рассматривать политическую составляющую, сравнивать тексты, копаться в истории, выясняя, КАК должны были поступить депутаты. Мы просто констатируем факт – формальные причины усомниться в легитимности внесенных в Конституцию изменений действительно существуют.  

Однако если состоится внесение изменений в Закон о Конституционном Суде, то «политреформе» уже ничего не угрожает. Потому что даже чтобы принять к рассмотрению представление о неконституционности «политрефоромы», Суду необходимо сначала «забраковать» положения того самого Закона – «О внесении изменений в раздел ІV «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» от 4.08.2006. Который запрещает Конституционному Суду рассматривать изменения в Конституции Украины, которые УЖЕ вступили в силу. То есть, раз вступили в силу – не фиг рассматривать, ведь запрещено. Отмените этот закон – тогда и рассматривайте. А уже потом – оспаривайте  конституционность изменений в законе о КС, который мы рассматриваем сегодня. И только потом уже (через сколько лет?) можно приступать к отмене политреформы…

Однако и это еще не всё. Из статьи 62 («Заключение Конституционного суда Украины») исключено важнейшее положение. Ранее, кто не знает, статья 62 выглядела следующим образом:

Конституционный Суд Украины делает заключения в делах по вопросам:
– официального толкования Конституции и законов Украины…

Т.е. теперь ТОЛКОВАТЬ законы и Конституцию будет очередной «проффесор» из Министерства юстиции, который и представления о юриспруденции и тонкостях права не имеет. Это в равной степени касается как «оранжевого» Зварыча (не получившего даже высшего образования), так и «бело-голубого» Лавриновича (физика, получившего диплом юриста во время очередного пребывания в рядах депутатского корпуса, т.е. «качество» его профессиональной подготовки сомнений не вызывает).

 Убрать президента... По-быстренькому...

Но и это не главное. Важнее другое – за мелкими исправлениями авторы спрятали четкий регламент поведения Конституционного Суда в случае получения представления парламента по разбирательству «дела об импичменте». Так, ст. 90 обогатилась несколькими разделами, главный из которых – временнОй, ограничивающий сроки рассмотрения представления.

Статья 90. Открытие конституционного производства по делу относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента:

Конституционный суд Украины не позднее, чем на второй рабочий день после поступления представления Верховной Рады Украины и документов и материалов, которые в соответствии с частью третьей этой статьи должны прилагаться к нему, открывает во внеочередном порядке производство по делу о предоставлении заключения относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента.

Если учесть, что законом четко установлены сроки рассмотрения представлений, исчисляемых с момента принятия процессуального определения об открытии конституционного производства по делу (статья 57 Закона о КС), то у президента значительно уменьшается поле (вернее, время) для маневра – затянуть рассмотрение вопросов на месяцы, а то и годы становится нереально.

Авторы подготовились досконально, учтя некоторые ошибки существующих законов. Например, до сих пор непонятно, сколько времени может идти проголосованный закон из парламента в Секретариат президента для рассмотрения (15-дневный срок начинается, напомним, с момента регистрации документа в канцелярии Секретариата). Так, Закон об императивном мандате шел почти неделю, а Бюджет, выйдя из стен Секретариата ВР, несколько дней «ходил» по городу, прежде чем достиг Банковой.

Теперь такого не будет – авторы предусмотрительно внесли правку в ст. 92:

Статья 92. Заключение Конституционного Суда Украины

Конституционный Суд Украины дает заключение в деле относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента в соответствии с частью шестой статьи 111 Конституции Украины.

Заключение Конституционного Суда Украины вместе с материалами дела не позднее чем на следующий рабочий день после принятия присылается в Верховную Раду Украины, а его копия – Президенту Украины.

Зачем же господам так торопиться? Осталось-то всего ничего – через пару лет можно смело начинать новую предвыборную кампанию, не особо заботясь о сегодняшнем дне. Однако, как стало известно из конфиденциальных источников, «вечные враги» из Партии регионов и БЮТа уже фактически договорились «слить» президента и провести досрочные парламентские выборы не позднее 2008 года. О этом «УкринформБюро» уже писало , а потому подробно останавливаться на договоренностях не будем.

Верить или не верить в это – решает каждый для себя сам. Однако последние недели мы наблюдаем метания бывших активистов «Нашей Украины». Уже и г-н Кинах удивляется «действиям этого президента», не говоря о Катеринчуке и других молодых «оранжистах» ранга Стецькива-Каськива. На этом фоне лишь Юрий Луценко выглядит, по крайней мере, не подлецом, бросившим своего шефа и топчущего его ногами. Да что там говорить о чужих, если с благословения президентского кума (Порошенко который) на 5-м канале демонстрируется фильм о преступных деяниях руководителей «Нафтогаза» и государства в целом – журналисты даже Виктора Андреевича аккуратно в канву вплели, открыто показав махинации, на которые различные СМИ ранее лишь намекали.

«УкрИнформБюро» уже сообщало,  при сегодняшних раскладах абсолютно непонятно, зачем этот спектакль Юлии Тимошенко – легко ведь может еще часть электората потерять. Процитируем себя же: «абсолютно непонятно, что себе выторговала на этот раз Юлия Владимировна – президентом с «кастрированными» полномочиями она быть не захочет, а досрочных ПАРЛАМЕНТСКИХ выборов, выиграв которые она может рассчитывать на премьерство – пока не предвидится».
Но тут помощь пришла, как говорится, откуда не ждали…

Внезапно вынырнул из политического небытия заявивший о том, что ему снова хочется в Большую Политику, незабвенный Александр Волков. Который всю Украину на х... послал. Он выдал еще более интересный рецепт: «Я не исключаю, что Регионы и БЮТ договорятся между собой и решат: зачем нам должность президента с такими полномочиями? А если эта должность не нужна политическим силам, то зачем она обществу? Кормить и обслуживать многочисленный аппарат президента, тратить на это деньги налогоплательщиков? Поэтому я не исключаю, что ведущие политические силы придут к выводу, что президент нам не нужен, и внесут изменения в Конституцию».

И действительно – если изменения к Закону о Конституционном Суде рассматривать не с точки зрения досрочных парламентских выборов, а с точки зрения упразднения должности президента вообще, то следует признать: новые положения «необходимы и достаточны» для решения по крайней мере двух задач – снятия Виктора Ющенко и упразднения его должности.

Последний шанс?

Не факт, что всё будет именно так, как надеются авторы законопроекта. Во-первых, президент может наложить вето, после преодоления которого Банковая может направить Закон в Конституционный Суд. Но машина запущена, и рано или поздно результат будет. Ведь мало кто верил, что Александру Морозу удастся фактически в одиночку легализовать Закон о Кабинете министров. Поэтому не надо скептически относиться к возможности принятия изменений к Закону о Конституционном Суде.

Зато антикризисная коалиция довольно сильно настроит против себя Конституционный Суд – хлеб ведь отбирают. Но при том сумасшедшем давлении, которое сегодня исходит от «донецких», члены КС могут дрогнуть.

Но главное – чтобы народ не дрогнул. И весной высказал свое мнение и о правительстве, и парламенте, и о президенте. А там, глядишь, и выборы не за горами – не успеет коалиция провернуть все свои задумки.

И уж там, во время выборов, главное – очередной раз не «лохануться».
Потому что еще одного шанса ни у Украины, ни у нас может и не быть…

Под чьим планом живём?

Что это такое юридически? Кто может, объясните плиз.


ПРАВО НАРОДА

Именно под таким грифом в системе КГБ СССР, вплоть до 1991 года велись
"Списки лиц подлежащих изоляции" в случае наступления особого периода.

Вот скажите мне, господа россияне, у Вас ведь система работы ФСБ осталась прежней, в отношении Украины такие списки уже составлены? Ну на случай...



ПРАВО НАРОДА

И просьбу выполнили:
Чат с Ю.Луценко на УП.
[www.pravda.com.ua]

ПРАВО НАРОДА

Из-за ФУПа отвык от Ворда.
Книжка будет называться: "Что такое хорошо и что такое плохо". Вот.

Вот такой вопрос...

Вот на Новый Год был во Львове. В церковной лавке увидел книжицу... Один экземпляр... 40 лет ожидания своего читателя...
============================================================

З досвіду знаємо, що й мале число безскрупульних і безсовісних фанатиків має великі шанси, за допомогою пропаганди і терору проявити магнетичну силу тоді , коли мають до діла з аморфною людською масою, пережертою внутрішніми незгодами, і на якій тяжіє депресія нужди.

В такій ситуації приходять до влади плебеї діявольської величини й сили. Доктринер-фанатик росте щораз то більше й більше як паразит або насікома, яка розвивається на людськім організмі, що перебуває в складі розкладу. Фальшиві пророки, які зухвало не тільки удають, але також приписують собі непомильність, мовляв їхні пророцтва сперті на науці й досвіді, зводять несвідому масу.

Ці фальшиві пророки поширюють принадні кличі про рівність і братерство, що виявляються брехнею, яка у висліді приносить нечувану нерівність, яка переходить всякі уявлення.

Рівним може бути трикутник або чотирикутник, а не люди. Рівність може бути переведена тільки на найнижчім ступені ієрархії (напр., стадо овець), алеж ніколи не можна перевести рівності на вищім ступені ієрархії (напр., серед людей).

Не люди є рівними, рівними є тільки права і обов’язки, що люди взаємно мусять собі признати. Коли цього нема, тоді панує хаос і тиранія з усіма катастрофальними наслідками.

Как и обещал, в 11 00.
Денег никто даже не предложил... Придется сдавать из любви к чистому искусству.

Дело было весной 2006 года, почти сразу после выборов.
Заместитель Генерального Прокурора Украины Шокин направил для исполнения Министру внутренних дел Украины Луценко Юрию Витальевичу постановление о задержании двух лиц.
Но это постановление так и не было исполнено Луценком. Налицо что?

что бы собраться у мониторов и сделать мне деловое предложение в приват.
А то за бесплатно лидера сдавать не хоцца...
Денег дайте!



Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 29.01.07 10:54.

...о злоупотреблениях Луценко Ю.В.?

На пятнадцать минут, что бы успеть выдвинуть
Юлию Владимировну Тимошенко в Президенты РФ!
Пока в Москве рулили днепропетровчане - в стране был порядок....

Вот реальный сегодняшний скриншот с ФСН:

Плат, тебя посодют. Ты "сдал" часть секретного темника... За расшифровку таких "рабочих вопросников" по головке не погладят...
Это произошло здесь: [forum.pravda.com.ua]
======================================================
Re: Вот хотелось бы спросить у россиян
Автор: PLAT (89.112.9.---) [не показувати повідомлення цього аффтара]
Дата: 27 Jan. 2007 р. 23:51


что-же вы всё с этими "мешками" не успокоитесь-то?!

Вы лучше скажите СКОЛЬКО ВСЕГО тел Гонгадзе?!

КТО и главное ЗЕЧЕМ накормил пасечника полонием(тяжелым гелием, диоксином, суши с салом)?!

Где Юлина накладная коса и есть-ли у неё контракт с Луи Витоном?

Сколько раз и с какого растояния стрелял себе в голову Кипа или как там ещё зовут того прапорщика?

Где прятался спецназ и куда шли танки?

Что именно было "наколото" в "наколотых" апельсинах и почему цвет валенок был именно таким?

Сколько получает сын пасечника от использования смиволики майдана и хватает - ли этого на Верту и Майбах(самокат, запорожецЪ) или папе приходится тратить деньги госдепа?

Вопросов -- море! А вы всё о мешках из Рязани трещите...

Буду краток.
В России грядут выборы. Они спешат. Надо показать нам "кузькину мать".
И в подробностях рассказать россиянам, КТО владелец "кузькиной мамы"

Юльки с Тернополя только что позвонили и сказали что готовятся завтра учавствовать в митинге Народной Самообороны...
Но не как демократические силы. Им якобы дана команда с Киева забросать Луценка яйцами...
Собирают 400 человек... Закупили яйца...

Не разочаровывайте меня, прошу Вас, скажите, что это ложь, что инфа от провокаторов, которые случайно попали в Ваши ряды...

Вот такой опрос.

Внимание ФУПомассонам: рабочая площадка на Силе. Войдя в список форумов под своим ником увидите свежий подфорум "Sub rose"

А кто давал право делать паламентскую республику? Их об этом вообще то кто то просил?

В ПАБЕ, после 15-ти

Тут мне сказали, что фига не впечатлила.

Так вот, если бы Вы получили удовольствие от кукиша, я бы зачислил Вас в извращенцы.
Кукиш должен раздражать и вызывать недоумение.
В голове смотрящего должно возникнуть несколько мыслишек:

Влада буде передана (это как утверждение без обсуждения, вопрос только когда и кому)

НЕ ВАМ! - (это плохо что не мне. тогда кому?)

Но если так написано, значит носитель значка знает КОГДА и КОМУ будет передана власть...

Кроме того, если Вы уже имеете власть, Вы должны всегда помнить - власть будет передана другому.




Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 07.06.07 13:23.

Мне пофиг, но заказанные значки я получил!
И если тебе тоже пофиг - заявку в приват.



Хотя мне пофиг твои заявки на такие значки!

Як мені стало відомо з надійних джерел, пан Волга отримав 5,5 мільйонів долярів на протидію акціям Народної самооборони та починає набирати бойовиків до спецзагонів.
Прохання вступати до цих загонів, отримувати у пана Волги максимальну можливу кількість грошей та саботувати їх діяльність у найважливіші моменти.
Дякую за підтримку.

Просто хочу понять что такое толерантность  

В этой ветке предлагаю высказывать и собирать все, что может опровергнуть или подтвердить даннную версию.
ФУП расковыривал вопросы и посложнее - например это гнусное сердечко фрилав  

ВЕРСИЯ: УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО.
Допустим, что кто то решил убрать со своего пути Евгения Петровича. Как бы поступил преступник?
Убивать в городе? Там где много неконтролируемых свидетелей и охрана? Нельзя. Вариант "Случай на охоте" вполне приемлем.

Что известно:

Уставшие, опьяненные алкоголем и свежим воздухом охотники едут в Тойоте Лэндкрузер.


Вот салон.



В салоне находятся:
За рулем Завальный - стрелок спортсмен-охотник
На пассажирском кресле - Кушнарьов
Сзади слева (за водителем) - Шанцев (племянник Кушнарьова, нардеп)
Сзади посередине - Егерь???
Сзади справа - Луценко В.Я. - генерал-майор милиции, профессионал.


События просходят где то здесь:


Охотились в районе населенного пункта Червоный Шахтер - 33 км до Изюма.
Событие якобы произошло на дороге в районе Топольское - 8 км до центра Изюма.
И везли раненого на Лендкрузере 2 часа.

Ранили Кушнарева экспансивной пулей: (цитата МГ42)
Для тех, кто не знает, что такое пуля, применяемая в нарезном охотничьем оружии.

Это настоящая пуля Дум-Дум, запрещенная к применению в боевых действиях еще в начале ХХ века.
Применение такой пули разрешается в полицейском короткоствольном оружии (в том числе и пистолетах-пулеметах) для достижения высокого останавливающего действия и для того, чтобы нанести сильный болевой (обездвиживающий) шок, даже если попадание - несмертельное
Также применение такой пули разрешено в охотничьем деле для того, чтобы как можно быстрее обездвижить раненое животное, нанеся ему максимально возможное физическое повреждение, чтобы оно не смогло убежать далеко.

Это - так называемая экспансивная пуля.
Такая пуля имеет мягкий свинцовый наконечник (или чашеобразную воронку с надрезами в полицейском оружии), который расплющивается при попадании в тело и увеличивает диаметр пули. Стальная оболочка начинает рваться, придавая пуле неправильную форму и нанося серьезные увечия, разрывая ткани, превращая их в кашу.



Вынужден отлучиться. Прошу стащить в эту ветку все известные факты. Спасибо

Инфа с УИБ и Дилетанта.