ВСУ не має повноважень визнавати конституційність чи неконституційність, бо ВСУ - це суд загальної юрисдикції, найвища ланка в системі судів загальної юрисдикції.
А КСУ - це інша юрисдикція, так в чинній Конституції виписано (причому без різниці, у якій редакції - хоч 1996 року, хоч 2004, це не змінювалось).

Тому це був хайповий фейк з самого початку.

Зе мабуть від того так страждає...

Правда, не факт, що він знає, ху із Поярков. У такому разі страждає підсвідомо, на езотеричному рівні

Помаранчевий срач з 2005 все продовжується
Чи не тому вони обоє у жопі?

Да ладно, вони не настільки в жопі, як Ляшко, Гриценко, Садовий, Смешко і Оппоблок.

ты уже все подсчитал? кто что почем

цука, любители зеленского отличаются завистью, ну так иди в свадебные фотографы раз так все хорошо

Нервный ты кокойты

Джедай, 22 липня 2019 20:08:57

rst, 22 липня 2019 20:06:38

А Кошкиной я так скажу: лучше 1300 гр в час зарабатывать честно свадебным фотографом, чем своей п***а

Кошкиной еще нелишне было бы узнать, что такой заработок - мечта для 80% украинцев.
А нехилый % людей (те же пенсы) на такие деньги живет полмесяца.

он все 8 часов в день 20 дней в месяц столько получает?

Так ему достаточно 20 часов в месяц (!) отработать, чтоб вот те самые 80% сограждан оставить позади себя по уровню дохода.

А Кошкиной я так скажу: лучше 1300 гр в час зарабатывать честно свадебным фотографом, чем своей п***а

Кошкиной еще нелишне было бы узнать, что такой заработок - мечта для 80% украинцев.
А нехилый % людей (те же пенсы) на такие деньги живет полмесяца.

Народ, а що за прикол зі складом ВР? По спискам обираєм 225, а по округам 199 - це типа мається на увазі, що 26 округів окупованої території не беруть участі? Тобто де-факто ми обираєм 423 депутатів замість 450?

Балога-старший, сцуко, таки випереджає свого конкурента.
На диво, чомусь саме останні % протоколів надали йому різкий "стрибок" угору

А отут в прольоті Валєрочка Писаренко https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2019/wp040pt001f01=919pf7331=168.html
 

Зі старшим Балогою конкурує чувак від СН 87 р.н. https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2019/wp407pt001f01=919pf7201=20977.html

це той дід якому молодуха яйця зажала

Угу. І прикинь, цей "динозавр" пролітає всуху якомусь сцикунові 90-го року народження.
Це просто ЩОСЬ

І такий весь список  

Все на місці — оновлення влади, соціальні ліфти і т.д. Хтозна яким боком це все вилізе...

Ну, "богуслаєви" купу скликань поспіль незмінно у Раді сиділи, ефект від того який був? Лоббізм свого бізнесу?

СН або владна коаліція не повинні бігати за голосами до мажорів

По ідеї СН + Батьківщина + Голос там буде конституційна більшість, ситуативно і з іміджевих мотивів їх і ПЄС підтримуватиме.
Так що усе в їх руках, якщо не пересваряться на першому ж пленарному.

В окрузі у Балоги-старшого прямо гаряче, пораховано майже 90% бюлетнів, відрив кандидата СН від Балоги всього одна сотня голосів...

Богуслаєв пролітає "весільному фотографу" від СН

https://www.pravda.com.ua/news/2019/07/22/7221601/

після Майдану казали, що країна змінилась, але то була лише фікція
справжні зміни в менталітеті відбулись на цих виборах
президентських і парламентських

Угу. Вперше на моїй пам'яті населення по мажоритарці голосує з політичних мотивацій (за ознакою політичної приналежності кандидата), а не "за того, хто двері у під'їзд відремонтував за 10 днів до виборів".

В 100 окрузі тушка-старожил Березкін пролетів, супер

Рибаков теж проліз

На жаль, так воно не скрізь. Бачу по ЦВК, що Лєсік Довгий проліз, Антоша Яценка...

Але тим не менше.

Он навіть у Балог сутужно: один (Іван) точно пролетів, Віктор ноздря в ноздрю з конкурентов від СН, наразі не зрозуміло

Ківалов, Кононенко, Грановський, Литвин, Жеваго, Пашинський і т.д.

Раніше для будь-кого з них "купити" собі мажоритарний округ - було завдання зі складністю 2х2.

А сьогодні вони в прольоті. Ступінь їхнього ахую навіть з трудом уявляю

Треба на Національний екзит-пол орієнтуватись. Той, де ніби 228 тис опитаних, то фейк

Мабуть Рашкован був би найкращим варіантом, хіба що недолік у тому, що прізвище трохи з "Рашкою" співзучне

Вопрос только в том, захочет ли СН брать в коалицию Голос и БЮТ. Чисто для конституционного большинства. Я бы их не брал. Только ситуационное сотрудничество.

Если никого не брать, то и ответственность единоличная, не размоешь.

Так а для чого? Буде або монобільшість із "Слуги", або коала з "Голосом" і там, по ситуації, Тимошенко / Смєшко / Гриценко.

А вы продолжайте дрочить...

Що там було - то лірика, рішення - указ конституційний, ВР - давайдосвіданья.)

Показали вовочке, что он никто и звать его никак ! Зеленое ничтожество начинает президентсво с проигрыша. Он хотел распустить Раду, но получил по щам.

 

Рішення неконституційне.

А хто може визнати неконституційним рішення Конституційного суду про конституційність?

А як тріумфували окремі дописувачі у гілці, де обговорювалась онлайн-трансляція, мовляв, представника Зе порвали в клоччя, неконституційність указу очевидна і т.д.

ви дійсно вірите, що кадр від блазня вижене Портнова з КНУ?

Та шось не особо.

не відновили, а взяли на роботу.

а в КНУ потрапити на посаду ой як нелегко

На кой воно Портнову взагалі треба?
Чисто для "титулу"?

Так на чолі міносвіти ж ніби все ще гройсманівсько-порошенківсько-народнофронтівський кадр чи нє?

CountdownX, 19 червня 2019 12:52:57

Зараз у Педри бомбане та піде штурм КС, щоб відмінити вибори.

Восени Петро взагалі кефіром стане

Якщо тверезо мислити, то так і є.
Але коли ти необ'єктивний, то можеш потрапити у полон ілюзії, що от проведу ефективну кампанію, поїжджу регіонами, щось іще - і на осінь матиму знову 10%.
Відтак, ХЗ, як використає свій вплив на КС Петро.
Але якщо зробить ставку на проведення виборів восени, то програє.
(Хіба що восени не ризикуватиме і піде на якомусь окрузі по мажоритарці).

25 відсотків за місяц зменьшився в 5 разів. Феноменально!

Справедливости ради, відміряти треба не від 25%, а від трохи менше 16%, які Петро взяв у 1му турі.

Джедай, 19 червня 2019 13:20:26

хайнекен, 19 червня 2019 13:00:43

З огляду на такі рейтинги Рінат Леонідович міг би провести консультації з деякими суддями КС, які ще не ухвалили рішення, чи законний указ Зеленського про розпуск Ради.  Бо всі його політпроекти щось не подобаються людям

У жовтні будуть кращі?
От хто-хто, а Петро Олексійович має проводити з ними "консультації", щоб вибори на 21 липня НЕ відміняли, бо 27 жовтня може відбутись прольот над гнєздом кукушкі будівлею зі скляним куполом.

До чого тут це? Треба просто діяти по Закону. Розпуск ВР був незаконний

Ну у цитаті, на яку я реагував, було про "консультації", які має провести Рінат Леонідович.
Чи якщо Рінат Леонідович, то окнорм?)))

З огляду на такі рейтинги Рінат Леонідович міг би провести консультації з деякими суддями КС, які ще не ухвалили рішення, чи законний указ Зеленського про розпуск Ради.  Бо всі його політпроекти щось не подобаються людям

У жовтні будуть кращі?
От хто-хто, а Петро Олексійович має проводити з ними "консультації", щоб вибори на 21 липня НЕ відміняли, бо 27 жовтня може відбутись прольот над гнєздом кукушкі будівлею зі скляним куполом.

Ого! Єстратій не з Філаретом!
Втім, не дивно. Маю інфу, що по Києву за ПЦУ більше 95% приходів.

Так і Епіфаній не з Філаретом - а це ж 2 його найдовіреніші вихованці були. Ще кілька місяців тому.)

По Києву - чудово, якщо так.

Новоутворена філаретівська структура повинна бути по максимуму маргінальною.

якщо КП вийде з ПЦУ,то хто(й що) там залишиться)))Це ж ганьба Варфоломею передусім  буде.

Тобто? За Філаретом вийде десь 1% тієї структури, яку являє собою ПЦУ на сьогодні.
"Отряд нє замєтіт потєрі бойца" (с) А може ще й порадується за формулою "баба з возу".

Джедай, 12 червня 2019 13:45:04

skiff, 12 червня 2019 13:14:39

Вы благополучно проигнорировали то, что нигде в Законе не прописаны _способы_ формирования и прекращения деятельности коалиции, нигде не прописано кто и как имеет право выступать от ее имени, заявить о формировании и о прекращении деятельности, и т.д.

Якщо КСУ погодиться з цією тезою (а у нього є усі підстави), то він (КСУ) має постановити рішення - встановити конституційність чи неконституційність Указу неможливо в силу відсутності в чинному законодавстві правових норм, які регулюють порядок формування коаліції та порядок і спосіб припинення її діяльності.

Для КСУ есть вся Конституция, и они рассматриваю конституционность на соответствие Конституции как единому правовому Акту, а не отдельной "норме" статьи 83. КСУ принял к рассмотрению, значит должен вынести вердикт из двух вариантов, т.к. он единственный арбитр для таких ситуаций, а ваш вариант это признание неспособности данного органа выполнять свои функции.

В КС сейчас 17 судей, если расклад сложится 9 на 8, то как раз и получится неспособность вынести решение.

А у меня другой вопрос, предположим томос отменят

Томос никто не отменит.

Або інший варіант - КСУ буде намагатися встановити факт припинення чи НЕприпинення діяльності коаліції на дату станом на "за 30 днів до видачі Указу" - на підставі фактичних даних (у зв'язку з відсутністю можливості з'ясувати цей факт документально).

І якщо візьме на себе цю функцію, то, у разі якщо встановить, що коала НЕ припинила свою діяльність - визнає Указ неконституційним, а якщо встановить, що коала діяльність припинила - то, відповідно, конституційним.