Власне, вона полягає в двох суміжних аспектах.

Аспект 1-й. Менше 60 днів - термін ФІЗИЧНО надто малий, щоб встигнути виконати всі процедури щодо організації виборів. Наприклад, складання списків виборців, і - що найважливіше - формування окружних виборчих комісій.

Аспект 2-й - випливає безпосередньо з першого. Заключається ось в чому: у виборчому законі встановлені строки для здійснених певних процедур по виборам. Приміром, сказано, що кандидатури (від учасників виборчого процесу) до окружкомів мають бути подані за певний час до дня голосування. Якщо накласти цей термін на сьогоднішню ситуацію, то виходить, що останній строк подачі цих кандидатур спливає... завтра! А у нас ще навіть про учасників ще невідомо, не те, що про кандидатури від них до комісій.

Сабж



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 28.05.07 01:07.

Губернатори заявили про вірність президенту. Крім трьох

Губернатори підтримують підписання президентом указу про розпуск парламенту.

Про це йдеться у заяві голів облдержадміністраці й щодо дострокового припинення повноважень Верховної Ради.

"Укази президента були і будуть обов'язковими для виконання на всій території України, в тому числі і указ щодо дострокового припинення повноважень Верховної Ради", - йдеться в заяві.

"Загроза демократії, яка існує не у політичних розмовах, а у реальному житті – головна причина рішучих дій всенародно обраного президента, але протистояти цій загрозі можна лише законним конституційний шляхом", - заявляють губернатори.

"Вихід з цього протистояння - дострокові вибори, які мають повернути народу контроль над владою", - додають вони.

Губернатори також запевнили, що в областях створенні всі належні умови для здійснення демократичного волевиявлення виборів, забезпечення економічної стабільності.

"Наша робота демонструвала й демонструватиме надалі чітке розуміння і підтримку рішень президента щодо побудови сучасної демократичної країни", - йдеться у документі.

Заяву підписали губернатори Київської області – Віра Ульянченко, Запорізької – Євген Червоненко, Черкаської – Олександр Черевко, Тернопільської - Іван Стойко, Івано-Франківської Роман Ткач, Львівської - Петро Олійник і Чернігівської - Микола Лаврик.

Також під документом підписали губернатори Кіровоградської області – Вадим Черниш, Житомирської - Юрій Павленко, Миколаївської - Олександр Садиков, Одеської – Іван Плачков, Хмельницької - Олександр Буханевич, Сумської - Павло Качур, Полтавської - Валерій Осадчев.

Крім того підписались губернатори Донецької області - Володимир Логвиненко, Закарпатської – Олег Гаваші, Волинської - Володимир Бондар, Херсонської - Борис Сіленков, Рівненської - Віктор Матчук, Чернівецької - Віктор Павлюк, Харківської - Арсен Аваков, Вінницької - Олександр Домбровський, Дніпропетровської - Надія Дієва та Луганської.

Не підписали заяву керівники Криму, Києва та Севастополя.

[www.pravda.com.ua]

Президент Віктор Ющенко наголошує на неприпустимості силового сценарію розвитку подій у державі.

Про це він заявив під час зустрічі з прем'єр-міністром Віктором Януковичем, повідомляє прес-служба президента.

"Як головнокомандувач Збройних Сил України, я не допущу "силового" сценарію. Мирні виступи громадян свідчать про зростання рівня демократії в нашій країні. Ви це публічно визнали, то будьте щирими до кінця", – наголосив президент.

Також Ющенко нагадав, що відповідно до Конституції, укази президента є обов'язковим до виконання на території України.

Глава держави відзначив, що чинний на сьогодні склад ЦВК довів, що спроможний організувати демократичні вибори.

При цьому повернення попереднього складу ЦВК, визнаного у судовому порядку таким, що був причетний до фальсифікації виборів 2004 року, Ющенко назвав незаконним та аморальним.

Президент наголосив, що уряд не є політичною силою і не може прикриватись рішенням Верховної Ради, а відповідно до указу має здійснити належні кроки для забезпечення діяльності ЦВК.

Окремої уваги на зустрічі було надано питанню забезпечення фінансування урядом позачергових виборів.

За інформацією кореспондента "Української правди", зустріч президента з прем'єром продовжується.

[www.pravda.com.ua]

     

Власне, сабж...

Якщо сьогодні на протязі дня з'являться заяви країн ЄС і США, з яких випливатиме, що вони визнають легітимність Указу і призначених на травень перевиборів, то це означатиме, що вибори будуть.

Ясна річ, що вже завтра (очевидно) буде подано подання про неконституційність Указу Президента. Як поведе себе КС?

Якщо пригадати недавні події третього туру президентських виборів (перед яким ВР прийняла зміни до виборчого закону), то тоді КС розглянув екстренне подання про конституційність коректив до виборчого закону буквально за кілька днів. Тобто прецедент існує. Даний Указ явно вимагає не менш оперативного реагування від КС. Але ж і КС в нас сьогодні ну ДУЖЕ особливий    - нуль рішень за 8 місіців - це таки "круто"  

Відтак, КС цілком може продовжити свою улюблену "страусину" тактику. Жодних рішень. Або й взагалі - відмовити у відкритті конституційного провадження - і на тому все. А Указ-то діятиме. Так що в ДАННОМУ випадку "страусина" тактика КС нам якраз на руку. Треба лише переконати КС продовжувати в тому ж стилі  

В Конституции (пункт 21-й, часть 1-я статья 85) предусмотрена ЕДИНАЯ и едино возможная схема назначения / увольнения членов ЦИК - решение ВР по представлению Президента.

Цирк с отменой давнишних постановлений (о прекращении полномочий "киваловского" ЦИКа и о назначении Давыдовича и Ко) - это всего лишь цирк и ничего больше. Если идти по такой логике - то зачем в августе прошлого года было заново назначать Януковича премьером? Ведь Янукович уже был ПМ до ЮВТ - вот и надо было отменить акты об увольнении Яны и акты о назначении ЮВТ - и Яна восстановился бы в должности    

Да, я не спорю, Указ Преза носит политико-правовой характер и его соответствие БУКВЕ КУ под вопросом (с сугубо-юридической точки зрения). Но это вопрос дискуссионный и спорный, он решится в суде.  

Но зачем продуцировать "решения", которые глубоко-маразматично что по форме, что по сути?    ИМХО, этим нынешнее "экстренное заседание ВР" целиком и полностью стало позиционировать себя как "ГКЧП"

1. Всеми мыслимыми и немыслимыми средствами добиваться лояльности Конституционного Суда.

НЕ НУЖНО, чтоб КС подтверждал конституционность Указа - достаточно, чтоб КС ОТКАЗАЛ в открытии конституционного производства по данному вопросу. В точности так, как КС поступил относительно президентского представления на Закон "О КМУ" - просто отказался открывать производство и ФСЁ! Мотивация - данный Указ, как прецедент административно-правовых отношений, подведомствен судам ОБЩЕЙ юрисдикции. Т.е. для начала -Печерскому райсуду. А окончательная точка - за Судом ВЕРХОВНЫМ, где председательствует г-н Онопенко. А в Печерском Суде Ющенко буквально на днях убрал нелояльного главу Суда; так что с этой стороны всё более-менее "схвачено". Главное, чтоб КС по-прежнему придерживался "страусиной тактики" и не принимал никаких решений. Отказался рассматривать вопрос - и точка.

2. ОЧЕНЬ много будет зависеть от официальной позиции ЕС и Госдепа. В отношении ЕС достаточно будет нейтрального заявления по типу того, что "всё должно быть демократично, в соответствии с законами" и т.д. - в общем, набор общих фраз и формулировок. А вот от Госдепа желательно получить заявление, в котором прозрачно будет дано понять, что США признают легитимность Указа и предстоящих выборов.

3. Самый сложный вопрос - финансирование выборов. Всего 60 дней - организационно ОЧЕНЬ СЛОЖНО выполнить все процедуры и вложится в отведенный термин. Финансирование должно быть начато безотлагательно.
ИМХО, именно этот инструмент есть на сей момент "козырем" в руках Януковича-Мороза. Азаров попросту будет саботировать. Чесс говоря, не знаю, как преодолеть эту преграду...

Мороз всех обматерил и сбежал

По данным источника "Обоза", консультации в Секретариате Президента покинул спикер Верховной Рады, лидер СПУ Александр Мороз.

Источник сообщает, что спикер был разозлён и выскочил из приёмной, ругаясь нецензурной бранью.

По словам источника, на 20:30 Мороз созывает внеочередное заседание парламента.

"Обоз"
[www.@]

В смысле что касательно действия оппозиции?
Со слов ЮВТ "мы не разойдёмся до тех пор, пока Президент не подпишет Ука" вроде бы как следовало, что субботний митинг - не разовая акция.

Однако никакого призыва собраться, к примеру, в понедельник не последовало    Почему? ИМХО, если б какой-то десяток тысяч человек собралось бы возле СП и скандировало бы "зРаду геть!", то это существенно "улучшило" бы фон, на котором проходили бы "политические консультации", разве нет?  

Мій прогноз в деталях щодо політичних подій найближчих днів  

В понеділок зранку буде "лякалочка" у вигляді "політичних консультацій, які передують розпуску". На них регіонали будуть старанно і переконливо вдавати з себе "ласкавих телят", які готові до всіх-всіх-всіх компромісів (включно з негайним вступом в НАТО, повернення перебіжчиків до лав "материнських фракцій" etc    ).

Ющенко, ясна річ, розпочне "n-нну" мильну оперу з напруженими багатогодинними переговорами. Всю другу половину дня понеділка і увесь вівторок (це ЯК МІНІМУМ    ) в СП засідатиме чудесна трійця Ющенко-Янукович-Мороз. Два останніх активно розписуватимуть Ющенку, як сильно і пристрасно вони прагнуть компромісів, на які супер-поступки вони готові піти "прямо зараз і назавжди". Зрештою десь під ніч з вівторка на середу (або вже в середу - не так вже і суттєво) буде оголошено про досягнення домовленості.

ЮВТ виступить із заявою про те, що Ющенко здійснив чергову зраду.

Ющенко з гнівним виразом обличчя скаже якийсь "комплімент" на адресу ЮВТ. Всій країні вчергове стане зрозуміло, що єдиний рушійний мотив в діях Ющенка - це всеосяжна і непереборна персональна ідіосинкразія до ЮВТ на межі важкої фобії. Янукович порівняно з нею просто бубочка - цю прописну істину Ющенко засвоїв давно і твердо    

Регіонали святкуватимуть; у багатьох із них будуть приступи гомеричного реготу (і це буде чи не єдине, що дещо затьмарить їх радісний настрій). На хвилі позитивних емоцій "Регіони" навіть здійснять подвиг - вони старанно вдаватимуть, що дотримують свого слова не два-три дні, а цілих пару тижнів. Після чого швиденько, в стилі бліц-кригу доб'ються від КС потрібних рішень, за пару днів сформують "коаліцію-300" і привітають одне одного з довічним і остаточним приходом до влади.

Ющенко гніватиметься і нарікатиме, чим сильно потішатиме антикризовиків, не даючи їм нудьгувати.

Словом, всім буде весело.

P.S. Це дуже оптимістичний прогноз.
P.P.S. Вельми здивуюся, якщо він не здійсниться. Попри деякі вкраплення сарказму - я дійсно вважаю, що розвиток подій буде приблизно такий, як і описано в моєму пості.

[www.pravda.com.ua]

... будет делать завтра Ющенко после "консультаций"? На консультациях, само собой, каждый останется "при своих"; как максимум - синие огласят мораторий на приём в свои ряды новых перебежчиков.

А что дальше? Если весь сегодняшний "накал страстей" снова закончится "пшиком", то это будет уже 100% ПОСЛЕДНИЙ потерянный шанс для ВАЮ распустить ВР - другого не будет, ибо "дубль-3" - это уже будет комедия вперемешку с фарсом.

Таким образом, если на завтрашних "консультациях" выяснится, что всё было блефом, то что будет делать Президент, когда АКК это поймёт - и снова возьмётся за сколачивание "300" и т.д.? СНОВА будет блефовать, пугая перевыборами?    Но ведь проблема в том, что если сегодня АКК "наложила в штаны", то в следующий раз сработает иммунитет - и никакого испуга не будет и в помине. В итоге, Президент потеряет последний инструмент давления. Безвозвратно.

Так какой смысл в этом блефе?

ПИТАННЯЧКО...

ЮВТ, Луценко і Кириленко - якби ці троє принаймні чітко домовилися а) про ненапад; б) про координацію дій; в) про спільні (хоча б тактичні) цілі - то це могла б бути сила, яка здатна була б, я думаю, якщо не достроково усунути АКК-КНЄ, то хоч би щодня лоскотати "нєрвішкі" її очільникам.

Власне, на цю думку наштовхнуло ось що: Ющенко - конформіст за своєю природою. Тут навіть не про те мова, добре це чи погано (напр., в контексті того, що в 2004 році не було допущено кровопролиття - це більше, ніж добре); мова про те, що Ющенко завжди віддаватиме перевагу *переговорам і пошуку компромісів*. Таким чином, він в данній ситуації досить зручний для АКК-КНЄ. Приміром, за тиждень відтяпали вони ще кілька сфер впливу (Ощадбанк. Укрспецекспорт. ДУСя. Потрібне підкреслити), розставили своїх людей - а під кінець тижня просяться до Президента на переговори. І він їх приймає. І так постійно по замкненому колу.

Тому, як на мене, ЮВТ, Луценко і Кириленко повинні створювати таке собі опозиційне тріо без особливих розрахунків на підтримку Президента. Тобто, зважиться ВАЮ на таку підтримку - добре; не зважиться - що ж, це не повинно означати, що сама по собі, без Президента, опозиція нічого не може.

п.с. В цьому контексті фраза Луценка "Не переживайте, з Юлією Володимирівною ми обов'язково домовимося" звучить оптимістично  

Щойно заявила на 5-му.
Сказала дослівно наступне: "зараз в політикумі така ситуація, що всі все і про всіх знають, хто, з ким і від чийого імені веде переговори, про що переговори, наскільки успішні і т.д.".

І додала, що наскільки їй відомо, Порошенко і його люди ведуть переговори про можливість зливу "Регіонам" певної кількості мандатів, з тим, щоб у АКК було 300 голосів.

Сабж, власне.
Особисто для мене це було новиною. Матвієнко, Кінах, чи, приміром, Губський - якщо б вони вели переговори, то це нікого б не здивувало, я думаю. А от ПОП...

1. Дострокових виборів скоріш за все не буде. По-перше, підкилимну боротьбу за вплив на КС виграли "Регіони". По-друге, Ющенко завжди обиратиме "шлях компромісу і домовленостей" (тобто Універсалу № "n"), а не "шлях поглиблення протистояння" (= розпуску).

2. Виходячи з п.1: найближчі у часі вибори - це вибори Президента в січні 2010 року. На цих виборах конкуруватимуть Янукович і Тимошенко, однак Ющенко також висуватиме свою кандидатуру (однак у 2й тур явно не потрапить).

3. Ці вибори і визначать остаточно майбутню конфігурацію влади. Якщо переможе Янукович, то буде повна, остаточна і, скоріш за все, безповоротна перемога ПР. Якщо Тимошенко - то невдовзі після цього будуть вже й дострокові (хоча й не надто    ) вибори ВР, на яких все вирішуватиметься.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 18.03.07 16:20.

[www.pravda.com.ua]

Оце, власне, і є відповідь на питання, чи можливі дострокові вибори.
Після цих слів КС, ясна річ, ніяких підстав для розпуску не встановить.
Так що у АКК і справді є всі шанси попрацювати як мінімум до 2010 року.

Сабж - виходячи з інфи, яка вже котрий день курсує Інетом, а також в статті Рахманіна в свіжому номері "Дзеркала тижня". Та й в одному з топіків @ також.

13 з 18 суддів КС вирішили поставити крапку в розмовах про перегляд політреформи. На днях буде оголошено рішення про конституційність змін до Закону "Про КС" від серпня 2006-го року, яким Суду було заборонено переглядати політреформу. Це означатиме безповоротну легітимізацію реформи.

Якщо дивитись далі - це означає тріумфальну перемогу "Регіонів" у боротьбі за лояльність КС. Тобто, заглядаючи наперед, це означає, що дострокових виборів ВР не буде, закон "Про Кабмін" не буде скасовано... Іншими словами, АКК прийшла всерйоз і надовго. Принаймні, дуже на те схоже.

Как и прогнозировало «ЗН» пробой пера стало решение о конституционности закона от 4 августа прошлого года, который, по сути, накладывал правовой запрет на пересмотр политреформы. Это решение попытались оспорить депутаты от оппозиции, которые отправили соответствующее представление в Конституционный суд.

По нашей информации, в первый день весны состоялось рейтинговое голосование судей КС по этому вопросу. Как нам стало известно, позавчера, в семь часов вечера, 13 из 18 членов, по сути, поддержали предложение, которое в свое время озвучил представитель правительства в КС Павел Евграфов. Он предлагал прекратить рассмотрение дела в связи с:

— несоответствием конституционного представления требованиям Основного закона;

— неподведомственност и вопроса Конституционному суду.

Данная информация, разумеется, требует дополнительной проверки. Более того, рейтинговое голосование — еще не официальное решение. Но у нас есть основания доверять нашим источникам. Если сторона, заинтересованная в отмене политреформы, не предложит судьям большее количество аргументов, они едва ли одумаются. А пока мы рискнем полученную информацию расшифровать.

Первое. Конституционный суд фактически подыграл противникам отмены политреформы — то есть правящей коалиции. Отказ от рассмотрения представления сохранил закон от 04.08.06. в силе. Это означает, что отменить конституционные изменения будет невозможно никому. В том числе (и в первую очередь) — самому Конституционному суду. Потому что закон запрещал пересматривать политреформу именно КС.

Второе. КС сыграл в поддавки мастерски. Он мог признать закон конституционным, что было бы на руку «антикризисникам» и правительству. Он мог признать закон антиконституционным, приняв сторону президента и оппозиционных фракций. Но он просто отказал в рассмотрении. Формально — сохранив нейтралитет. Реально — облегчив жизнь Януковичу и компании. Что, в свою очередь, обещает невыносимую жизнь Ющенко и его команде.

Третье. Данное решение можно считать показательным, поскольку именно в этом вопросе два центра влияния занимали антагонистические позиции. А потому вывод о том, что Конституционный суд будет (сохраняя нужную мину) принимать сторону «донов» сотоварищи, выглядит вполне логичным. Исходя из этого, допустимо сделать вывод, что решение о досрочных выборах будет также не в пользу «оранжевой» оппозиции.

[www.zerkalo-nedeli.com]

Общался на днях с одним из представителей обласной организации "Батькивщины".

По его словам, в юридических кругах рассматривают 2 основные рабочие версии по осуществлению роспуска. Обе схемы очень похожи, хотя существенно отличаются в одном принципиальном моменте.

Обе схемы строятся на ст. 5 Закона "Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають
депутатський мандат з іншими видами діяльності". Напомню, что указанная статья звучит так: "Акт про призначення особи,  яка є народним депутатом України, на  посаду,  що  є  несумісною  із депутатським мандатом,  втрачає чинність через двадцять календарних днів з дня його видання,  якщо повноваження   народного   депутата   України   не   припинені   в
установленому законом порядку."


Итак, диспозиция, общая для обеих схем. КС даёт толкование этой статьи, в котором устанавливает,
1) что данная статья не противоречит Конституции;
2) что данная статья является нормой прямого действия;
3) что ВСЕ акты, о которых идёт речь в статье, включая акты Президента и ВР, в императивном порядке теряют силу, если подпадают под условие, оговоренное этой статьёй.

Всё. В тексте толкования не будет ни слова о "нелегитимности Кабмина" или о том, что у Преза появляется право роспуска. Это будет просто толкование статьи закона.

И вот с этого момента - рассматриваются уже упомянутые 2 схемы.

Первая. Прям через день после этого толкования Президент издаёт Указ о роспуске, в котором ссылается на "свежее" толкование КС в таком контексте, что постановление о назначении ПМ утратило силу ещё в августе, а значит с отставки КМ прошло куда больше 60 дней, а значит у Президента есть все основания к роспуску.
Само собой - АКК огласит о нелегитимности этого Указа. Будет экстренное представление в КС по поводу того, конституционен этот Указ или нет. КС даст заключение, что он конституционен.

Вторая схема. После толкования КС по 5-й статье Закона сразу же вносится в КС представление, в которой требуется признать утратившим силу постановление о назначении ПМ. КС долго это представление рассматривает, и даёт заключение, что постановление действительно утратило силу ещё в августе 2006-го. А уж после этого - Указ о роспуске.

Щойно переглянув прес-реліз КС з переліком прийнятих до розгляду подань (тобто подань, рішення по яким, згідно Закону "Про КС", повинні бути прийняті протягом 3-х місяців) - чого там тільки немає!

- тлумачення норм конституції про імперативний мандат для депутатів ВР;

- тлумачення права президента на розпуск ВР + тлумачання закону, що зупиняє дію акту про призначення сумісників, якщо вони не склали свої мандати;

- контрасигнація актів Президента: право чи обов'язок прем'єра?

- процедура призначення / звільнення міністрів ЗС, Оборони та глави СБУ;

- Закон "Про Кабмін".

Ось такий перелік... Фактично, від КС залежить на 90% подальший розвиток політичної ситуації.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 26.02.07 14:16.

Народний депутат, член Партії регіонів Тарас Чорновіл стверджує, що до Конституційного суду не надходило подання про визнання Кабінету міністрів неконституційним.

"Щоб КСУ ухвалив якесь рішення, треба офіційно направити туди документ", - сказав він у суботу в ефірі радіо "Свобода".

На уточнююче питання, чи вважає він, що таке подання не надходило, Чорновіл сказав: "Як мені відомо, не надходило. Якщо надійде, то його повернуть".

"Але Юлія Тимошенко постійно розповідає по подання до КСУ, потім юристи хапаються за голову, пробують щось зробити, врешті решт зробити неможливо, на цьому все закінчується", - прокоментував він.

[www.pravda.com.ua]

       
Подання вже не тільки подане, але й прийняте до розгляду - див. пункт 32-й офіційного прес-релізу КСУ.

"Бігуча строка" на УП

Щойно на сесії - 15 БЮТівців захопили електронний щиток, який забезпечує роботу системи "Рада"  

... розглядається парочка цікавеньких подань.

[www.ccu.gov.ua] На розгляді в КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ УКРАЇНИ (конституційні подання та звернення) станом на 01.02.2007

Під № 31 - подання 89 народних депутатів, бютівців, "щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 90 Конституції України, статті 5 Закону України "Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності".

Пункт 2 частини другої ст. 90 Конституції звучить так:

"Президент України має право достроково припинити повноваження
Верховної Ради України, якщо:
...
2) протягом   шістдесяти   днів   після   відставки  Кабінету
Міністрів  України  не  сформовано  персональний  склад   Кабінету
Міністрів України"


А ст. 5 Закону "Про особливості звільнення" звучить так:

"Акт про призначення особи,  яка є народним депутатом України, на  посаду,  що  є  несумісною  із депутатським мандатом,  втрачає чинність через двадцять календарних днів з дня його видання,  якщо повноваження   народного   депутата   України   не   припинені   в
установленому законом порядку."

   

[www.zerkalo-nedeli.com]

Деякі витримки:

"Третья причина, по которой Ющенко должен быть кровно заинтересован в благосклонности Тимошенко — лоббистские и финансовые возможности Юлии Владимировны. Они открывают президенту новые горизонты в Конституционном суде. Это означает, что он может не только сохранить существующие механизмы управления, но и попытаться вернуть утраченные. Для этого необходимо предпринять два усилия. Первый шаг, более простой, — добиться, чтобы КС признал свежеиспеченный закон о Кабмине неконституционным в целом. Второй шаг, куда более сложный: осуществить заветную мечту, руками членов Конституционного суда отменив злополучную политреформу."

І ще одна:
"Еще одно условие Юлии Владимировны в заявлении упоминается косвенно. За фразой «добиваться проведения досрочных парламентских выборов и выборов депутатов местных советов», скорее всего, кроется обещание Виктора Андреевича распустить Раду после того, как Конституционный суд создаст для этого правовой повод. По нашим сведениям, Тимошенко убедила своего визави, что соответствующее решение КС будет вынесено уже 25 февраля. Насколько обоснован подобный оптимизм — поглядим."

А ось це "Дзеркало", я думаю, дарма написало. Навіть якщо у Юлі були підстави для такої впевненості, то тепер, після того, як ця інфа на шпальті газети опинилася, КС просто змушений буде "пригальмувати" - інакше буде пряме звинувачення в заангажованості...



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 10.02.07 00:35.

[www.УНIАН]

   

Уже прошло прилично времени с того дня, как было оглашено, что Зинченко назначен Радником Президента на постоянной основе. Только что глянул на сайте Президента в разделе "Структура Секретариата" - фамилия Зинченко стоит первой в перечне штатных советников.

Дык вот собственно вопрос: а чёй это от г-на Зинченко ни слуху, ни духу? Чем занимается в СП, с какими идеями приходит к главе государства, какие вопросы курирует и т.д.? Это так, интереса и политико-обывательского любопытства ради  

...важно понимать, что БЮТ - серьезный игрок, долгосрочная реальность, "данная нам в ощущение". Попытки изменить или разрушить эту политическую силу обречены на провал. Этот мегаблок, как и Карлсон, в самом расцвете сил. Чего, к сожалению, нельзя сказать о "Нашей Украине".

         

?

30-01-2007

Лідер партії «Реформи і Порядок» Віктор Пинзеник, його заступник Сергій Соболєв, заступник Голови ПРП, депутат Київради Володимир Бондаренко, голова Виконкому партії Остап Семерак та представники депутатських фракцій і груп ПРП у місцевих радах узяли участь у Всеукраїнському форумі депутатів місцевих рад від Блоку Юлії Тимошенко, який відбувся сьогодні у Києві, в Національному палаці «Україна».

Під час Форуму Юлія Тимошенко висловила задоволення з приводу того, що ПРП «стала невід’ємною частиною Блоку». Вона відзначила, що до БЮТ влилася «професійна команда інтелектуалів, людей, яких знають в усьому світі».

Лідер Блоку закликала депутатів місцевих рад, обраних від БЮТ і ПРП, уникати протиріч та «об’єднатися в одну цілісну потужну команду».  

Запрошуючи до слова Віктора Пинзеника, Юлія Тимошенко відзначила, що він був «найдостойнішим міністром фінансів» України і «одним із найдостойніших міністрів» уряду, який вона очолювала.

Всього у Форумі взяли участь близько чотирьох тисяч депутатів з усіх реґінів України.

           

По великому рахунку, нинішнє турне Луценка є першою спробою відвоювати електоральну підтримку у ЮВТ.

Чи досягне успіху цей проект? На який рейтинг може "розкрутитися" Луценко і на скільки % він здатен "збіднити" рейтинг ЮВТ?

Лідер Київської міської організації партії «Реформи і Порядок», заступник голови фракції  Блоку Віталія Кличка в Київраді Володимир Бондаренко повідомив журналістам, що фракція провела розмови з депутатами, які раніше вийшли з її лав, із «пропозицією подумати над тим становищем, у яке вони потрапили».

«Ми нікого не просили повертатися назад, а лише подумати», – сказав він.

Володимир Бондаренко зазначив, що в разі негативного рішення цих депутатів щодо повернення до фракції, «існує якісний список, який може посунутися далі».

Політик зазначив, що ухвалений закон про імперативний мандат депутатів місцевих рад невигідний, насамперед, Леоніду Черновецькому та його команді, бо якщо він набуде чинності, то «ефемерна більшість, яка створена на земельних ділянках, просто лусне».

Володимир Бондаренко підкреслив, що на сьогоднішньому засіданні Київради заплановано розподілити 300 гектарів землі – «знову ж таки, щоб скріпити єдність більшості Черновецького».

[www.prp.org.ua]

???  

На початку вересня минулого року, ось тут: [pravda.com.ua] ?

Адже дійсно є Закон України вiд 08.07.2005 № 2783-IV "Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності", стаття 5 якого виглядає так:

"Акт про призначення особи,  яка є народним депутатом України, на  посаду,  що  є  несумісною  із депутатським мандатом,  втрачає чинність через двадцять календарних днів з дня його видання,  якщо повноваження народного   депутата   України   не   припинені в установленому законом порядку."

При цьому п. 1 частини 2-ї статті 1-ї цього ж Закону говорить:

"Народний депутат України не має права:

1) бути  членом  Кабінету   Міністрів   України";

відтак, якщо Постанова ВР про призначення Януковича ПМ була прийнята 4-го серпня 2006 року, то + 20 наступних календарних днів, передбачених Законом = 25 серпня. Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону, цей акт (в данному разі - Постанова ВР)  втрачає чинність.

(Постанова про позбавлення Януковича депутатства була прийнята лише 12 вересня).

Чому б не звернутися до КС з поданням щодо неконституційності Постанови ВР № 77-V
від 04.08.2006 "Про призначення Януковича В.Ф. Прем'єр-міністром України" на тій підставі, що згідно ст. 5 Закону ""Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності" ця постанова є такою, що втратила чинність?    

І якщо б КС визнав цю постанову неконституційною - то виявилось би, що починаючи з 25 серпня 2006 року Янукович не є прем'єр-міністром...




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 25.01.07 20:28.

Представник Президента в КС В. Шаповал завляє, що позиція Президента з приводу цього подання співпадає з позицією 50-ти депутатів (БЮТівців), які звернулися до КС з цим поданням.

[www.УНIАН]

Нехіло так діючий міністр діючого уряду говорить про діючого главу держави  

Як говориться, "Універсал" в дії...

Сабж...

"Следует, впрочем, отметить, что добиться благоприятного решения Конституционного суда Банковая сможет только в союзе с лидером БЮТ. Не так давно бывший постпред Леонида Кучмы в парламенте Александр Задорожний объявил, что 12 из 18 членов КС настроены ликвидировать политреформу как класс. Другой источник неофициально подтвердил «ЗН» эту цифру, но с одной важной оговоркой. Он предположил, что половина этих судей находится под влиянием Виктора Андреевича и его окружения, другая половина — под влиянием Юлии Владимировны. Упаси Бог, мы не ставим под сомнение непредвзятость конституционных арбитров. Однако все же рискнем допустить: ликвидация пресловутого закона «четыре двойки» может стать следствием совместных усилий двух оранжевых лидеров.

Не об этом ли шла речь на переговорах Ющенко и Тимошенко в среду? Согласно официальным сообщениям, их позиции о несовершенстве политреформы совпали. Хозяин главного кабинета страны напомнил собеседнице, что пора бы уже делегировать представителей БЮТ в конституционную комиссию. Однако Юлия Владимировна на своей пресс-конференции постаралась уйти от разговора на эту тему.

По имеющимся сведениям, представление в Конституционный суд «Наша Украина» поручила подготовить прославившемуся в судебной борьбе с фальсификаторами Юрию Ключковскому. Ход своей работы он комментировать отказывается, свято храня «тайну следствия». "

[www.zerkalo-nedeli.com]