Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
321
19 січня 2010 09:52:00
Came Tak Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Police Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Сценарій дуже не-політичний, скоріше якась схемка слабкого політика. Так можна
 > > діяти тільки коли виходу немає. У Юлі є вихід, потрібно завойовувати голоси, йти
 > в
 > > народ, пахати треба. Обов"язково витягнути Янука на дебати, він обіцяв на другий
 > > тур зустрітись з нею, і там його аккуратно і красиво прихлопнути, без істерики.
 > > Після того вийти на майдан і прокукарікати якісь виборчі обіцянки, єдність
 > Сходу
 > > і Заходу, і іншу муйню.
 >  
 >  
 > Це абсолютно не дає гарантiй на перемогу, скорiше навпаки. Пiсля першого туру
 > багато людей плюнули на на цi вибори i вiдносяться до ситуацiї цiлком аполiтично. I це
 > в основному не електорат ПР.
 > Єдино що дасть поштовх залучити цих виборцiв це залишити ВЯ одного. Тепер для них
 > зявиться реальний стимул пiти на вибори, бо не доведеться знову обирати мiж двома
 > неприйнятими для них кандитатами. А ось реальний шанс проголосувати проти ВЯ
 > бiльшiсть просто не зможе проiгнорувати i не скористатись цiєю нагодою.
 
 Вопрос - а кто в таком случае будет работать в комиссиях и наблюдать? Должны быть представители только участвующих в выборах кандидатов. Если будут только януки, можно никуда не ходить. Они и сейчас под пристальным взлядом кучи наблюдателей умудрились сманипулировать правильный результат без замечаний  :(  См. здесь
322
19 січня 2010 09:37:00
Я понимаю, что букаф дофига, но ведь важно!
323
19 січня 2010 09:11:00
На Лига -  выборы 2010 есть страница результатов экзит-полов и ЦИК. Никаких манипуляций с моей стороны - чистая арифметика с официальными данными, всеми подряд для первой десятки. Что видим по итогам подсчета 99,78% голосов? ВСЕ кандидаты от "той команды" (выделил красным) имеют результаты ЦИК выше средних по четырем экзит-полам. Средние по экзит-полам на мой взгдяд гораздо точнее каждого в отдельности - в разы шире база и частично компенсирутся возможные пристрастия некоторых. ВСЕ остальные "майданные и провропейские кандидаты" имеют результаты ЦИК ниже среднего по экзит-полам. Важнее всего, Янукович +2,75% (средний % по 4 экзит-полам у него 34,415, тогда как ЦИК 35,36, делим ЦИК на средний э.-п. и получаем 1,02746), а Тимошенко минус 5,16%.  
 
 Следует принять во внимание, что вчера Шуфрич заявил о перспективах сотрудничества с Литвиным и Симоненко! А Елена Бондаренко сказала, что БЮТ борется против бесконтрольного голосования на дому, потому что это ВСЕ надомники - не их электорат!
 
 С другой стороны, на это должны обратить внимание социологи, проводившие исследования в день голосования. Задача Турчинова, например, как и Тимошенко, оглашать только выверенные факты. ОЧЕНЬ ВАЖНО собрать протоколы с мокрыми печатями и сопоставить окончательные результаты с параллельными подсчетами. По-моему, имеет место очень тонкая манипуляция со стороны регионалов! Не только себе куют победу, но также дают потенциальным партнерам по коалиции электоральную взятку и демонстрируют им свои фальсификационные возможности высшего качества. Ведь не смотря на манипуляцию, радикально меняющую результат, она не выявлена, а международные наблюдатели дают голосованию наивысшую оценку! А реальный разрыв между ВФЯ и ЮВТ действительно должен быть не более 4%.
 
 Виктор Янукович      35,36   1,027458957   34,415
    31,50      
    35,06      
    36,60      
    34,50
      
 Юлия Тимошенко      25,02   0,948445792   26,38
    27,20      
    27,72      
    25,80      
    24,80
      
 Сергей Тигипко      13,05   0,984719864   13,2525
    13,50      
    13,41      
    13,50      
    12,60
      
 Арсений Яценюк      6,95   0,921445144   7,5425
    7,80      
    6,87      
    6,60      
    8,90
      
 Виктор Ющенко      5,45   0,981539847   5,5525
    6,00      
    5,61      
    5,20      
    5,40
      
 Петр Симоненко      3,55   1,157294214   3,0675
    2,80      
    3,17      
    3,20      
    3,10
      
 Владимир Литвин      2,35   1,065759637   2,205
    2,40      
    2,32      
    2,00      
    2,10
      
 Олег Тягнибок      1,43   0,989619377   1,445
    2,10      
    1,98      
     1,60      
    1,70
      
 Анатолий Гриценко   1,20   0,827586207   1,45
    1,70      
    1,30      
    1,30      
    1,50
      
 Инна Богословская   0,41   1,12844036697   0,363
    0,40      
    0,39      
    0,30

 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 01/19/2010 11:04 користувачем Euro.
324
20 травня 2009 12:23:00
И еще на счет объективности телеголосований. Вспомним проект "Великие украинцы". Пойманы за руку и выведены на чистую воду товарищи типа Д.Табачника, сфальсифицировавшие результат в пользу Ярослава Мудрого (его вытащили из аутсайдеров, чтобы потопить С.Бандеру, шедшего в лидерах). А на днях у Шустера было телеголосование по игорному бизнесу. Первые минут десять голосование шло обычным темпом с явным перевесом противников "казино" на каждом углу. Но потом прорвало, счетчик сторонников заработал как турбина и в итоге получилось, что процентов 75 населения требуют не трогать игорников. Кто в это поверит?!
325
20 травня 2009 12:13:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Forte Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Недзельский бедняго так мечтал на месте Ирландского жюри оказатся вот и
 > > > старается повторить "подвиг" критерия "обьективности"  
 > >  
 > > Татушек тогда точно кинули, хотя "потенциал стать еврохитом" у их песни точно
 > был.
 > > Ну и что дальше? А дальше должна быть новая система и полная открытость.
 >  
 > Типа, киевское жюри - новая система и полная открытость?
 > ипануцо
 
 Жюри во всех странах работают по четким правилам EBU, а полная и оперативная открытость информации обеспечивается со стороны EBU.
 
 Кстати, Недзельский вовремя сам вынес вопрос в массы. Могу себе представить, если бы за него ДРУГИЕ объявили о нуле нашего "....." жюри "лучшему в мире выступлению"  ;)
326
20 травня 2009 11:47:00
Forte Написав:
 -------------------------------------------------------
 > >  
 > Недзельский бедняго так мечтал на месте Ирландского жюри оказатся вот и
 > старается повторить "подвиг" критерия "обьективности"  
 >  :lol:  
 
 Татушек тогда точно кинули, хотя "потенциал стать еврохитом" у их песни точно был. Ну и что дальше? А дальше должна быть новая система и полная открытость.
327
20 травня 2009 11:34:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Вальдемар Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Euro Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > Поищите в Интернете
 > > >  
 > > > Очень хорошо, спасибо за полезный совет.
 > >  
 > > Пожалуйста  :)  Для ленивых - первым критерием является потенциал песни стать
 > европейским хитом. Судите сами, кто в этом имел преимущество.
 >  
 > АХ_ЕННА
 >  
 > извините, вырвалось
 
  (tu)  - вырвалось ЧТО-ТО  :)
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 05/20/2009 12:35 користувачем Euro.
328
20 травня 2009 11:31:00
Quote:
"потенциал песни стать европейским хитом" это еще круче чем критерий "обьективности" в поп музыке, да и вообще зачем это?

 
 Ну да, зачем все эти глупости - голосуем за своих и все.
329
20 травня 2009 11:28:00
Новые правила в значительной мере снижают влияние родственного и диаспорического голосования. И это правильно для конкурса песни.
330
20 травня 2009 11:22:00
Forte Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > ЭФ Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Euro, поясните невнимательным свой пассаж про "средние 6 баллов"
 > >  
 > > Жюри не знало результатов телеголосования. Жюри поставило Великобритании 7
 > > баллов (ведь было за что!), если бы мы зрители были не столь необъективны и дали им
 > > также хотя бы 6 баллов, то 8 от Украины получила бы не Россия, а очень достойная
 > > песня из UK.
 >  
 >  
 > А еще интересен эталон исполнения в поп(популярноя) музыке,то есть критерий
 > обьективности?  
 >  :lol:  
 
 В другой ветке уже говорил - первым критерием УСТАНОВЛЕННЫМ правилами EBU является потенциал песни стать европейским хитом. Ну согласитесь, что в отличие от Антикрайзиз, Мамо таким вообще не располагает.
331
20 травня 2009 11:20:00
Raut Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Forte Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Жюри главней народа,кули тут скажеш....
 >  
 > Не главней, а по существующим правилам имеет при голосовании такой же вес, как и
 > народ  :)  Не нравится - обращайтесь в EBU
 
 Нет, народу оставили преимущество - в случае равенства между участниками, побеждает получивший больше от телезрителей.
332
20 травня 2009 11:14:00
ЭФ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > ЭФ Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Euro, поясните невнимательным свой пассаж про "средние 6 баллов"
 > >  
 > > Жюри не знало результатов телеголосования. Жюри поставило Великобритании 7
 > > баллов (ведь было за что!), если бы мы зрители были не столь необъективны и дали им
 > > также хотя бы 6 баллов, то 8 от Украины получила бы не Россия, а очень достойная
 > > песня из UK.
 >  
 >  
 >  
 >  
 > Ещё раз задаю вопрос.
 > Объясните свой паасаж про "средние 6 баллов" когда имеет значение сумма и вы об
 > этом знаете?
 
 Двумя постами выше показано на цифрах, что с 6 средними (или 12 в сумме, если Вам так удобнее) Россия могла уступить третье место Великобритании, например, дай ей телеголосование хотя бы 6 баллов. Тогда у них вышло бы 6,5 в среденм или 13 в сумме. Почему считаю средний? Да потому что жюри и зрители имеют по 50%.
333
20 травня 2009 11:08:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Поищите в Интернете
 >  
 > Очень хорошо, спасибо за полезный совет.
 
 Пожалуйста  :)  Для ленивых - первым критерием является потенциал песни стать европейским хитом. Судите сами, кто в этом имел преимущество.
334
20 травня 2009 11:06:00
AlenD Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Келаврик Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > ... Меня вот во время Евровидения достал Киркоров (вы
 > то его не слышали ), так вот попади бы он в жюри, по 12 баллов на получали бы все южане
 > ( греки, турки и т.д. ) с этих их современным арабским скакучим диско. Так что не надо
 > мне про не предвзятость жюри. И , кстати, местечковость у них также может
 > проявляться и не уверен, что меньше чем у простых граждан.
 
 Мы в Украине видим всё, в отличие от российских зрителей.
335
20 травня 2009 11:02:00
Нет, система правильная, только EBU должно давать всю информацию и сразу - привыкать к потребностям нашей беспредельной демократии  :)
336
20 травня 2009 10:55:00
ЭФ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro, поясните невнимательным свой пассаж про "средние 6 баллов"
 
 Жюри не знало результатов телеголосования. Жюри поставило Великобритании 7 баллов (ведь было за что!), если бы мы зрители были не столь необъективны и дали им также хотя бы 6 баллов, то 8 от Украины получила бы не Россия, а очень достойная песня из UK.
337
20 травня 2009 10:44:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > В самом деле, это только удивительное стечение обстоятельств, что при средних 6
 > баллах у России вышло третье место.  
 >  
 > Ну, до Недзельского дошло всего за 3 дня.
 > Так что у Euro есть ещё день.
 
 Еще один невнимательный чел.
338
20 травня 2009 10:43:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Келаврик Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Но зато жюри оценивает более объективно, а зрители больше за соседей.
 >  
 >  :D  
 >  
 > Кто-нибудь может хотя бы в общем объяснить, по каким критериям судит жюри?  
 > Я даже не надеюсь на конкретную раскладку баллов по конкретным исполнителям.
 
 Поищите в Интернете, там очень четкие критерии оценки песни.
339
20 травня 2009 10:41:00
ЭФ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Agioteur Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > >  
 > > > А правила узнал 19 мая. Для начала надо бы узнать что да как, а потом сомневатся. А
 > > > так бросил тень на EBU своими сомнениями.
 > >  
 > >  
 > > Вопрос не знании правил, а в отсутствии информации от EBU. В самом деле, это только
 > > удивительное стечение обстоятельств, что при средних 6 баллах у России вышло
 > > третье место. Определить это было возможно только имея информацию о
 > > телеголосовании, закрытую EBU до сих пор.
 >  
 >  
 > Ещё один из жюри!!!! Баллы суммируются и именно эта сума учитывалась в
 > распределении мест.
 
 А прочитать внимательнее времени нет?
340
20 травня 2009 10:38:00
Келаврик Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ачёнетак с жюри нашей страны? Приходько спела на 12 баллов?
 
 
 А Вы сомневаетесь  ;) ?
341
20 травня 2009 10:34:00
Agioteur Написав:
 -------------------------------------------------------
 >  
 > А правила узнал 19 мая. Для начала надо бы узнать что да как, а потом сомневатся. А
 > так бросил тень на EBU своими сомнениями.
 
 
 Вопрос не знании правил, а в отсутствии информации от EBU. В самом деле, это только удивительное стечение обстоятельств, что при средних 6 баллах у России вышло третье место. Определить это было возможно только имея информацию о телеголосовании, закрытую EBU до сих пор.
342
20 травня 2009 10:25:00
C - 300 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Лобода достойна была войти в десятку, Приходько по своему выступлению и
 > > постановке номера - нет. Официальный клип до конкурса у нее был действительно
 > > неплохой, но "нешмагла".
 >  
 >  
 > У меня другое мнение...
 > И?
 
 О вкусах не спорят, но ведь надо еще смотреть и слушать, а не просто болеть.
 
 Суммарные результаты голосования всех национальных жюри - победила Дания, Украина 16-ая, Россия - 17-ая. Детальную информацию по каждому жюри так и не дают  :(  
 
 If only the professional juries had voted in the Grand Final of the 2009 Eurovision Song Contest, this would have been the outcome:
 
 1.Norway (312 points)
 2.Iceland (260 points)
 3.United Kingdom (223 points)
 4.France (164 points)
 5.Estonia (124 points)
 6.Denmark (120 points)
 7.Turkey (114 points)
 8.Azerbaijan (112 points)
 9.Israel (107 points)
 10.Greece (93 points)
 11.Moldova (93 points)
 12.Bosnia & Herzegovina (90 points)
 13.Malta (87 points)
 14.Germany (73 points)
 15.Armenia (71 points)
 16.Ukraine (68 points)
 17.Russia (67 points)
 18.Portugal (64 points)
 19.Croatia (58 points)
 20.Lithuania (31 points)
 21.Romania (31 points)
 22.Sweden (27 points)
 23.Albania (26 points)
 24.Finland (12 points)
 25.Spain (9 points)
343
20 травня 2009 09:48:00
Лобода достойна была войти в десятку, Приходько по своему выступлению и постановке номера - нет. Официальный клип до конкурса у нее был действительно неплохой, но "нешмагла".
344
20 травня 2009 09:36:00
Если народ всегда прав, то не стоит проводить конкурсы песни, результат будет предсказуем настолько, что таблицу победителей можно навеки выгравировать у входа в офис EBU -  Wiki о голосованиях на Евровидении
345
20 травня 2009 09:28:00
Raut Написав:
 -------------------------------------------------------
 > AlenD Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > >  Насмешили до коликов  :) )) Значит народ судил не объективно, а жюри объективно.
 > Зато
 > > народ судил не предвзято, а жюри - боооольшой вопрос  :)  
 >  
 > Вот здесь и собака зарыта. Сейчас официальным результатом есть комбинация
 > телеголосования и голосования жюри. И это такой результат, нравится вам, или нет.
 > Если официальный результат отличается от "голосования народа", он все равно таким
 > и остается, даже если он вам и не нравится.
 > Недзельский заподозрил подвох, учитывая результаты голосования жюри, и отправил
 > письмо за разъяснениями. Но, вероятно в силу своей глупости, не дождавшись ответа
 > и не понимая, как работает система, начал делать заявления для прессы и т.д. Ну
 > дурак, ну так почему за эту глупость должны отвечать все члены жюри?
 
 Дурак, что не соображает, КАКОЙ прессе дает интервью. Сказал ведь правильные вещи, а раскрутили ого-го.
346
20 травня 2009 09:03:00
glavvrach morgulis Написав:
 -------------------------------------------------------
 > ...когда пристрастия жюри от украины ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ пристрастиям
 > украинского слушателя, то это по меньшей мере удивительно...
 
 Каждый член нац.жюри обязался лично перед Европейским вещательным союзом судить объективно, в отличие от телезрителей. Кстати, новые правила при равенстве голосов от жюри и телеголосования за какого-то исполнителя все же оставляют приоритет зрителям. Так что система обоюдно справедлива, для чего и вводилась. Западной Европе надоело, когда не взирая ни на что Беларусь голосует за Россию, Молдова за Румынию, а Балканы все друг за друга. И возразить тут нечего.
347
20 травня 2009 08:48:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > П.С. Недзельский в самом деле не поднимал скандала, в самом деле поблагодарил
 > > Россию за 2 балла для Лободы (не ерничая при этом) и просто попросил у Евровидения
 > > разъяснения по поводу результата. А КТО скандал устроил мы видим.
 >  
 > А по моему, у Недзельского просто мозжечок не включился. В этом и заключается весь
 > скандал...
 >  
 > Напомним, что в понедельник председатель украинского жюри "Евровидения" Роман
 > Недзельский усомнился в правильности итоговой оценки, которую получила певица
 > Анастасия Приходько, выступающая за Россию. В частности он заявил, sms-голосование
 > присудило восемь баллов, однако жюри не дало ни одного. "Как произошло, что не учли
 > результат жюри, - это вопрос", - заметил Недзельский. При этом он пообещал, что
 > опротестовывать результаты и подавать иски в суд не собирается.
 >  
 > "Результаты голосования, озвученные в финале конкурса песни "Евровидение-2009", были
 > абсолютно корректны, и голосование проводилось в полном соответствии с правилами
 > конкурса, - заявил представитель Европейского вещательного союза. - Поднятая же
 > тема с результатами голосования по Украине стала результатом недопонимания по
 > поводу того, как именно сводились воедино результаты голосования жюри и
 > зрительского голосования, которые проводятся разными способами".
 >  
 > > П.П.С. Одно расстраивает, люди голосуют чисто политически, не взирая ни на что. На
 > > Шустер лайв был телефонный опрос позавчера, когда в студии выступал
 > Недзельский.
 > > Примерно в 4 раза больше зрителей считают, что Приходько выступила лучше Лободы
 >  :( ,
 >  
 > Я так понимаю, что из-за частых ошибок дурного народонаселения и выборы давно пора
 > отменять. Толпа вытащила оранжевых, теперь пора забыть о демократии...
 >  
 > > а это совершенно не так!
 >  
 > Чем мерял?
 
 Несколькими постами выше есть ссылка на видео - имеющий глаза и уши...
 
 По "недопониманию" Недзельским системы подсчета: представитель Европейского вещательного союза почему-то не вспоминает об обязательстве EBU обнародовать результаты голосования всех жюри на своем сайте - их нет там до сих пор! Почему?
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 05/20/2009 09:49 користувачем Euro.
348
20 травня 2009 08:32:00
видео с Евровидения
 
 Оно, конечно, дело вкуса каждого, но уж никак Прходько не заслужила 12 баллов, не смотря на все мое расположение к музыке Меладзе... Голос у нее, наверное, лучше, чем у Лободы, но профессионализм и морально-волевые качества не соответствуют пока такому конкурсу.
349
20 травня 2009 08:13:00
ЭФ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Вальдемар Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Euro Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > национальных жюри (хотя обещал это сделать!). Недзельскому, как человеку
 > > > имеющему
 > > > > глаза и уши, было трудно поверить, что его страна может совершенно неудачнму
 > > > > выступлению и просто уродливому шоу Приходько выставить высшую оценку.  
 > > >  
 > > > А может, ему хотелось сохранить лицо, как человеку принявшему непосредственное
 > > > участие в недопущении Приходько к конкурсу с украинской стороны? Тогда всё
 > > похоже
 > > > на правду, его небось спросили "почему мы её забраковали, а она набрала больше
 > > > нашего кандидата", разумеется его реакцией было "обсчитали где-то"...
 > >  
 > > Наверняка и это присутствовало. Но Вы сами смотрели выступление Приходько в
 > > финале?!
 >  
 >  
 > Она великолепно спела.
 > На мой взгляд минусом стало отсутствие хотя бы части песни на английском.
 > Видеоряд был понятен только русским и украинцам (и знающим эти языки).
 > Место было бы гораздо выше.
 
 Я сам собирался за нее голосовать, но увиденное и услышанное в самом конце песни, представлявшее собой просто истерику не совладавшего с собой человека, мое мнение изменило.
350
20 травня 2009 08:03:00
Вальдемар Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Euro Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > национальных жюри (хотя обещал это сделать!). Недзельскому, как человеку
 > имеющему
 > > глаза и уши, было трудно поверить, что его страна может совершенно неудачнму
 > > выступлению и просто уродливому шоу Приходько выставить высшую оценку.  
 >  
 > А может, ему хотелось сохранить лицо, как человеку принявшему непосредственное
 > участие в недопущении Приходько к конкурсу с украинской стороны? Тогда всё похоже
 > на правду, его небось спросили "почему мы её забраковали, а она набрала больше
 > нашего кандидата", разумеется его реакцией было "обсчитали где-то"...
 
 Наверняка и это присутствовало. Но Вы сами смотрели выступление Приходько в финале?!
351
20 травня 2009 08:01:00
Raut, как только в стране наберется большинство нормальных людей, а не фанов кого-то извне, все у нас наладится.
352
20 травня 2009 07:48:00
В ситуации виноват EBU, потому что сразу не опубликовал данные по голосованию национальных жюри (хотя обещал это сделать!). Недзельскому, как человеку имеющему глаза и уши, было трудно поверить, что его страна может совершенно неудачнму выступлению и просто уродливому шоу Приходько выставить высшую оценку. Члены жюри ПОДПИСЫВАЮТ обязательство перед EBU судить объективно. Честно говоря, Настя напела на последнее место (или одно из последних), я сам не ожидал от нее ТАКОГО, потому что она сильный, в принципе, исполнитель, просто кто-то ей устроил безобразие на мониторах, а сама она не выдержала психологического напряжения. Продолжай действовать система подсчета баллов без жюри, Приходько оказалась бы в числе первых. Поэтому - новая система подсчета работает правильно, только ВСЕ результаты должны объявляться сразу.
 
 П.С. Недзельский в самом деле не поднимал скандала, в самом деле поблагодарил Россию за 2 балла для Лободы (не ерничая при этом) и просто попросил у Евровидения разъяснения по поводу результата. А КТО скандал устроил мы видим.
 
 П.П.С. Одно расстраивает, люди голосуют чисто политически, не взирая ни на что. На Шустер лайв был телефонный опрос позавчера, когда в студии выступал Недзельский. Примерно в 4 раза больше зрителей считают, что Приходько выступила лучше Лободы  :( , а это совершенно не так!
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 05/20/2009 08:55 користувачем Euro.
353
20 травня 2009 07:14:00
Euro Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ficko Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Ребята, вы математике учились или нет, как Недзельский? Вот примерный расклад,
 > при
 > > котором у России получается 8 даже при 0 от жюри.
 > >  
 > > Жюри:
 > > Nor - 12
 > > Aze - 10
 > > Est - 8
 > > Den - 7
 > > UK - 6
 > > Mold - 5
 > > Rus - 0
 > >  
 > > Зрители:
 > > Rus - 12
 > > Nor - 10
 > > Aze - 8
 > > Mold - 7
 > > UK - 6
 > > Den - 5
 > > Est - 4
 > >  
 > > Посчитайте сами.
 >  
 >  
 > Откуда информация? ......
 
 Ficko, Ваши данные оказались точными только для первой тройки  :) , остальные очень расходятся с реальными, хотя расстановка мест по всей первой семерке правильная. Вы определили цифры экстраполяцией  (tu)  
   
 ...загальна сума українських балів, виходячи з якої були розставлені місця, для Норвегії була 22 (10 глядацьких плюс 12 суддівських), для Азербайджану - 18 (8 глядацьких і 10 суддівських), для Росії - 12 (12 глядацьких і нуль суддівських), для Молдови - 10 (5 глядацьких і 5 суддівських), для Великої Британії - 9 (2 глядацьких і 7 суддівських).
 
 Оскільки Недзельський казав раніше, що sms-голосування дало вісім балів, Сокселіус зазначив, що "жодна країна не може знати, скільки голосів віддали її громадяни за того чи іншого учасника - результати безпосередньо йдуть європейському провайдерові, який підраховує голоси і вже підсумовані бали повертає голосуючій країні".
 
 постiйна адреса статтi
УНИАН
354
19 травня 2009 13:38:00
On Написав:
 -------------------------------------------------------
 > ДОПОВІДЬ !
 >  
 > скока можно єту еврожвачку жевать ?
 
 Логично, лучше жевать балогана  :good:
355
19 травня 2009 13:29:00
Ficko Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ребята, вы математике учились или нет, как Недзельский? Вот примерный расклад, при
 > котором у России получается 8 даже при 0 от жюри.
 >  
 > Жюри:
 > Nor - 12
 > Aze - 10
 > Est - 8
 > Den - 7
 > UK - 6
 > Mold - 5
 > Rus - 0
 >  
 > Зрители:
 > Rus - 12
 > Nor - 10
 > Aze - 8
 > Mold - 7
 > UK - 6
 > Den - 5
 > Est - 4
 >  
 > Посчитайте сами.
 
 
 Откуда информация? Если это так, то в самом деле по правилам Евровидения распределение мест от Украины будет таким:
 
 http://img207.imageshack.us/img207/7921/41757788.gif
 
 Вопрос тогда к EBU - почему мы с Недзельским  ;)  не знаем результатов телеголосования даже через 3 дня после финала  :X  
 Кроме того, хотелось бы иметь обещанную EBU информацию по голосованию всех национальных жюри, не было б тогда вопросов.
356
19 травня 2009 08:35:00
Да, объявили 8 баллов, каждая страна обязана объявить результат, который ей сообщает EBU - страны не имеют теперь права самостоятельно считать.
357
19 травня 2009 08:29:00
0 от жюри плюс 12 от телезрителей * 0,5 = 6. Как у EBU вышло 8? Более того, Недзельский считает (точных данных им EBU не дал), что телеголосование в Украине дало Приходько 8 баллов (у Мозговой мнение - 12), в таком случае результат от Украины должен быть (8+0)*0,5 = 4. На сайте EBU (Евр. вещ. союза) до сих пор висит только интегральный результат телеголосований+голосований нац.жюри, хотя в правилах этого года четко записано: отдельные результаты голосования каждого жюри будут опубликованы на сайте EBU. Скорее всего, манипуляция была не единичной, потому и не публикуют.  
 
 2 балла от России Украине были ожидаемы с учетом антиукраинских настроений в обществе и, возможно, нуля баллов от их жюри. Кстати, там почему-то судила "тройка" вместо 5 членов по правилам, и туда была включена Т.Гвердцители. Вроде, судить от страны могут только ее граждане. У Тамары российский паспорт?
 
 EBU на этот раз "попало" предметно. Важно, чтобы это не прошло без надлежащей оценки. Хотя там сошлются, естественно, на технический сбой, но может быть еще кто-то сообщит о манипуляции?
 
 З.Ы. Два слова о выступлениях Приходько и Лободы. Собирался голосовать за Приходько, но посмотрев на ужас на сцене (дети пугались картинки на мониторе) и оценив само реальное исполнение в финале (хуже Настя не пела никогда), раздумал. А Лобода профи, номер в самом деле был хорош и сделано все было прилично.
358
1 лютого 2009 18:10:00
Юморист в кавычки б взять  ;)
359
19 січня 2009 19:30:00
А некоторые азоты работают и склады у них практически пусты.
360
19 січня 2009 19:21:00
DiDUS Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Силетка...
 >  
 > Йуропа будет за то чтоб строить перемычки разделяющие транзитную часть...от
 > нетранзитной....
 >  
 > Дура, не?  :fool:  
 
 Шеф спецкомиссии услыхала слово "перемычки" и курино-селедочными мозгами нашла ему применение.

Повна версія