шо во второго сталкера поиграл (после первого) вообщем х*йня. пусть пиндосы сами єтот шлак смотрят

Не хотят граждане Украины покупать то дерьмо которое сами и производят не говоря уже про неграждан

есть там трое фермеров. недавно пришел к ним председатель и предложил вступить в ПР, те отказались. Ночью неизвестные выкосили им весь рапс

в чем проблема?

Смотрю народ очень хочет что бы запад наконец-то яныка нагнул и вы*бал...
  можно сказать мечта пересичного громадянына тутешнего государства

на выборы пайдет али нет?

старая матрица больше не генерирует свежих идей

Ну напал Гитлер на СССР ну и что? сталин прекрасно знал что у немцев как минимум нет никакого подавляющего преимущества ни в технике ни в живой силе, огромные силы красной армии уже сосредоточены возле западных границ. в первые дни войны никому и в голову не могло прийти что немцы дотопают аж до москвы, однакож сталин был просто деморализован. почему?

имхо очень отсталая страна

Татьяна я обещаю что проголосую за Вас, если Вы раскроете тайну финансирования своей предвыборной компании

Нигде в мире ничего подобного никогда не было, а у них случилось. Загадка природы, аномалия. И самое интересное им ее в принципе и разгадывать-то не досуг.  путин виноват? нет? ну и слава Богу. авось больше никогда не случиться... это почему же?

 
 
 
 
 а что в них русского-то?

не понимаю шо вы на него накинулись? человек искренне любит свою родину, доверяет руководству страны и готов жизнь свою за россию отдать. взамен же требует сущую безделицу - шоб ему не врали его же власти. и счетает что они таки не врут... иначе жизнь теряет смысл

1. Все историки (особенно историки-любители) ошибаются. История это не математика: факты не обладают стопроцентной достоверностью, события можно трактовать по разному. ошибки бывают: второстепенными и невторостепенными. к второстепенным например относится количество самолетов в определенным авиаполку если в целом это мало влияет на общее число самолетов базирующихся на верояном театре военных действий, к невторостипенным относится сознательное или бессознательное занижение ТТХ боевой   техники в результате чего ее исключают при сравнительном анализа вооружения двух противоборствующих сторон.

 
 ось!

смотрел сегодня док. фильм про мятеж на корабле в 75 году. там разные люди давали интервью. больше всего меня поразил бывший командир ракетного катера который шел на перехват беглеца, мужик был при полном параде черный мундир на груди иконостас и рот что забор на заброшеном хуторе. и дело даже не в том что государство не в состоянии обеспечить этому до мозга костей казенному человеку хорошего стоматолога, а в том что этому бравому офицеру самому нафик не нужен стоматолог...

У меня к вам тока один вопрос: а хто ливера-то посадит? ну или на худой конец из власти попрёт?

[www.ozon.ru]

Почему не славит викторфедырыча за его социальные реформы: ну там по 1000 гривен на депозит, ипотеку под 2% и т.п.? снят с довольствия или прозрел?

В западном направлении "висят" две странных звезды... Обращали внимание?

Видел Юлю на фотках в ССовской форме. Шикарно выглядит... Случаем никто не знает где их мона нарыть? Друзья с Германии просили  

хочу вернуть свой старый ник Petrovich... как мне это сделать? мыло на который высылается пароль утрачено... ник этот не используется уже 3-4 года, просто некому использовать...
 Админ не оставляй мою просьбу без внимания

Кто-нибудь про них че-нить знает? тока реально ... интересуюсь

тогда объясни мне нафига украинцам еще и конституционный совет?



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 23.01.08 00:19.

давайте просто проголосуем

[www.youtube.com]

Дуже просте опитування

ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ

Почему никто не хочет дружить с Тимошенко?

Юлию Владимировну по старой доброй традиции боятся не столько чужие, сколько свои.


Положим, со стойкой нелюбовью «официальных» оппонентов к этой решительной блондинке с горячим сердцем, холодной головой и цепкими ручонками все ясно: не сошлись аппетитами. Другими словами, наличествует классическая идеологическая несовместимость политических платформ. Прагматичные до мозга костей «регионы» до сих пор содрогаются от пресловутого «бюджета проедания», который вроде бы как исхитрилась протащить через растерянный парламент в 2005 году эта коварная популистка. Надо заметить, что напуганный мрачными пророчествами полуподпольных «профессионалов» бело-голубой ориентации народ в то время тоже нет-нет, да и содрогался синхронно с Донбассом, уже предчувствуя, как от переизбытка социальной заботы о нем начнет рушиться государственная экономика…

Между тем, ничего особенного тогда не случилось – даже постное масло не подорожало. Более того, с течением времени выяснилось, что «бюджет проедания» народу пришелся вполне по вкусу – особенно когда пришлось сравнивать его с «бюджетом голодания», рожденным в темных закоулках души г-на Азарова – великого экономиста и признанного мастера по выколачиванию денег из всего что шевелится – в пользу государства, конечно. Как сказал один умник, не имеющий, по странному историческому недоразумению, донецких корней, «государство – это я»… ну и еще несколько пацанов из моей шайки.

В итоге казна (не путать с «общаком») опять пуста. Так и объяснил господин Азаров, готовя бюджет на 2007 год: нет, мол, денег, и кончен разговор. Дайте сначала экономику поднять, и, вообще, пошли вы все… Ну, и, как мы хорошо помним, махнул рукой куда-то в голубую даль. Но так выразительно махнул, что все поняли, куда именно.

Эх, интересное было время. Жаль, что продлилось недолго. Как только запахло досрочными выборами, «хозяйственный» Николай Янович неожиданно выставил на всеобщее обозрение свое девственно популистическое нутро и признался как на духу, что денег в казне на самом деле полно. Можно хоть через каждые два-три месяца повышать пенсии и зарплаты, и на рождение ребенка можно, и дедушке на смерть… А в перспективе открывались возможности и вовсе невероятные… При условии, конечно, если бы досрочные выборы удалось как-то отменить или, скажем, сокрушительно разгромить на них эту бессовестную популистку Тимошенко во имя спасения экономики и, наконец, зажить по-настоящему широко… пусть даже в широкой коалиции.

Между тем, случилось то, что случилось, и имеем то, что имеем. Народному депутату Азарову уже, за неимением лучшего, хочется иметь хотя бы бюджетный комитет – в конце концов, это тоже неплохой плацдарм для масштабных партизанских вылазок против экономического супостата с косой. В общем, противник давно определен, цели будущих оппозиционеров (только не надо при слове «оппозиционер» кричать «Мама!», Виктор Федорович, вы же взрослый мужчина…) ясны и в определенной степени прозрачны. А вот насчет партизанщины, которую развели в последнее время заклятые друзья железной Юлии из многочисленного мега-табуна оранжевой масти, – до сих пор непонятно…

Ладно Ехануров – у него личная обида. Все эти «бурятские сказки» вкупе с пельменями той же национальности, с помощью которых предводительница «блока своего имени» громогласно боролась с конкурентом на выборах 2006 года, отдают низкопробной ксенофобией самого пошлого толка. Будь Ехануров евреем, Тимошенко уже мотала бы срок за Холокост… Но не будем слишком жестоки к слабой женщине: наверняка, будь у Юлии Владимировны аргументы повесомее (к примеру, если бы она была более успешным, чем Ехануров, премьер-министром), она бы никогда не опустилась до уровня национальных корней соперника, тем более что у нее самой в этом вопросе есть неясности. Но бурятская гордость, разумеется, не может быть удовлетворена столь сомнительным оправданием – и Юрий Иванович вот уже который день мечет в обидчицу громы и молнии как через прессу, так и по почте – в переписке с друзьями по партии, порождая всевозможные кривотолки, инсинуации и даже подозрения в том, что сам Ющенко сочувствует бурятской нации и даже хочет влить в нее немного свежей донецкой крови!..

Да, Ехануров не отрицает, что хочет широкую коалицию. Во-первых, трудно представить себе более изощренную месть блондинке Григян «за все хорошее» (ох уж эти пельмени, которые надо подавать холодными). Во-вторых, в конце концов, он всегда ее (в смысле, широкую коалицию) хотел, и политическая последовательность Юрия Ивановича, которой так остро не хватает в отечественном политикуме, не может не вызывать симпатию. Смущают только эти хитрые раскосые глазки… Так и хочется спросить, глядя в них, почему последовательный и принципиальный сегодня Ехануров предпочитал не афишировать свои политические симпатии и антипатии ДО выборов и раскрылся во всей красе только сейчас? Интересно было бы узнать, сколько процентов набрала бы «Наша Украина», идя на выборы под лозунгом широкой коалиции с «Регионами». Да та же Соцпартия легко обошла бы «оранжевых» в ходе первого же летнего соцопроса, не говоря уже о Литвине, который стал бы «нужен стране» еще больше!

Впрочем, предвыборному молчанию Юрия Ивановича тоже есть объяснение, которое может признать любой товарищеский суд. А именно – пресловутый запрет, официально наложенный на крамольную болтовню соратников лидером «Нашей Украины» господином Кириленко в самом начале избирательной кампании. Того, кто посмеет хотя бы заикнуться о возможной пользе коалиции, отличной от союза с БЮТ, обещали карать нещадно – сначала собирались по списку жестоко опускать, извините за двусмысленность, а потом и вовсе из оного документа вычеркивать.

Вот и пришлось помалкивать до поры до времени, пока упомянутыми списками не начнет распоряжаться уже не диктатор-любитель Кириленко, а ЦИК. Только теперь выяснилось, что «помалкивал» тогда далеко не один Ехануров. Собственно, «помалкивала» почти вся компания маститых маргиналов, нынче въезжающая в Раду на оранжевой «попутке».

И вот после выборов, когда демократически ориентированный народ вправе был ожидать безоблачного и легкого формирования соответствующей коалиции, он вдруг узнал, что все не так просто и даже сложнее, чем можно было подозревать. Сначала народу торжественно объявили, что в результате многочисленных переговоров и с учетом ранее допущенных ошибок, подписано всеобъемлющее коалиционное соглашение БНУНС и БЮТ. Потом, правда, оно, это соглашение, еще несколько раз менялось, обговаривалось, расширялось, уточнялось, дополнялось, снова подписывалось по очереди и одновременно, после чего выяснялось, что никто его, кроме Тимошенко и двух «оранжевых» парней с одинаковыми стрижками (в смысле, Луценко и Кириленко), собственно, и не подписал, но обязательно подпишет, и таки да! Подписали, но не «пакет», и не из двенадцати законопроектов, а из шести, и перечень разногласий, кажется, опять появился, как Чеширский Кот, чтобы исчезнуть и возникнуть вновь уже в день голосования по кандидатуре премьера, и если фамилия этого премьера будет, допустим, Балога или Янукович, просим не удивляться. Потому что им (да и не только им), в отличие от Тимошенко, претит такая антидемократическая норма, как императивный мандат. А Януковичу этот самый мандат вообще противен на генетическом уровне, потому что выбивает из рук главный чемодан… простите, рычаг власти. А между прочим, такие именитые, хоть и карликовые, политики, как Анатолий Матвиенко, Юрий Костенко и примкнувший к ним Владислав Каськив – лидер непонятно какой части и цвета «Поры», за эту норму с пеленок боролись, и вместо «Мама, дай» говорили: «Мама, дай императивный мандат – я его, курву, порву!».

Чего добиваются эти люди? Хотят оставить за собой свободу маневра? предохраниться от поглощения «старшими братьями» и «сестрой»? возможность в любой момент податься на заработки в «ширку»? А может, просто боятся, что Тимошенко с помощью этого самого «антидемократического мандата» окончательно укрепит парламентские позиции, окопается в премьерском кресле так, что ее оттуда уже до выборов Президента не выгонишь и, соответственно, эти самые выборы выиграет с легкостью необыкновенной?..

Ну что же, вполне может быть. Вон и политологи говорят: если Юля возглавит правительство, закрепив за собой крепкий парламентский тыл, президентство в 2009 году у нее, считай, в кармане. Но они же утверждают, что если она, в очередной раз «кинутая через кресло», уйдет в оппозицию, то «забодает» Ющенко в том же 2009-м с гарантией, которую не всегда дает даже страховой полис…

А мы еще удивляемся, что с Юлей никто дружить не хочет. А чего с ней дружить? Ее любить надо… пока не поздно.

Александр КОВАЛЕНКО, Василий РЫБНИКОВ

02 ноября 2007. 13:25   

посоветуйте пжлста

есть кто-то с луганска?

[forum.for-ua.com]

а ты любишь Украину?

отправил Вечера в игнор и форум стало читать намного интереснее  

Написано: Кот Базилиo (IP записан)  • Сообщений: 8200 [Скрыть сообщения этого пользователя]
Дата: 05.09.07 14:41:42

В те достопамятные времена оранжевого групповика на майдане, мне вот ТАК(тм)ой креатиффчик попадался:
Дата: 31.01.05 14:40

Вот такая история была в одном садике.
Вокруг известной нам песочницы находится много
детских садиков.В одном из детских садиков
время работы директрисы подошло к логическому
завершению,на пенсию ей пора.И по правилам того детского садика,детишки из средних и старших групп могут сами себе выбирать директрису,результатом голосования.

На пост директрисы могут выдвигатся работники того детского садика
воспитательницы,нянечки,повара.Главное что бы
детишки проголосовали.Так вот желающих занять такой отвественный пост было много,и все желающие говорили что только они любят больше всего детишек и будут для них делать благие дела,ну там компота вкусного на обед,
на полдник булочек с изюмом ,много всякого обещали.
Но из всех кандидатур только две были более вероятны на пост директрисы, это Виктория Андреевна и Виктория Фёдорвна.
Виктория Андреевна недавно переболела ветрянкой,всем ведь известно что ветрянкой лучше болеть маленьким ,не так вредны последствия.
Лицо после болезни у Виктории Андреевны стало ну очень не привлекательным,а раньше была приятной внешности дама.
Но детишки её и такой любили и доверяли ей.
А вторая, Виктория Фёдорвна,высока ,сипатична, но вот только ходили слухи по садику что любила она иногда поколотить своих помошниц ,да и к детишкам чужим особой
любви не питала.
В назначеный день детишки проголосовали,а т.к. перетенденток было много ,то с первого разу не выбрали, не набрала больше 51% голосов ни одна из соискательниц.В финал вышли Виктория
Андреевна и Виктория Фёдоровна, с небольшим отрывом лидировала Виктория Андреевна.
По садику ходили слухи что Виктория Фёдоровна не совсем честно получила часть голосов за себя,но решили на это особо не обращать внимание ,бывает.
Много детишек в общении с друзьями из других групп садика говорило что поддерживают
Викторию Андреевну и во втором туре победа Виктории Андреевны была очевидна.
Итак был назначен второй тур,в правилах садика был и такой пункт.
Проголосовали детишки а на утро когда подсчитывали голоса получилось что детишек в садике в некоторых группах резко
стало много,после 20:00 когда детишек родители домой забирали ,тоже кто то голосовал и все за Викторию Фёдорвну,странно это всё посчитали детишки.Тут стали говорить что во время голосования видели как некоторые детишки выйдут на улицу на прогулку,покатаются
на качелях-каруселях и бегут в чужую группу голосовать за Викторию Фёдоровну,итак несколько раз.На качели-карусели и голосовать в чужую группу,говорили что им компота и булочек дали за такие прогулки на
свежем воздухе,некоторым, говорили, что разрешили зубы не чистить за голос за Викторию Фёдоровну,а некоторым грозили в угол поставить если они не будут голосовать за Викторию Фёдоровну.
В общем не понравилось детишкам что некоторые взрослые их так нагло обманывают и устоили они сопротивление таким некультурным действиям.
Требовали что бы пересмотрели результаты выборов.
Ну а пока требования расматривались,детишки не забывали забежать поиграть по общатся в известную нам песочницу.
А знакомые нам Мальчик и Девочка тоже раньше были в том садике,но давно перешли в другой и достаточно долго уже они там.
Вот Мальчик и Девочка говорили детишкам, что зря они это всё устроили,что вот им в своём садике виднее кто должен быть у них директрисой,что им ихняя директриса и воспитательницы говорят истиную правду и Виктория Фёдоровна очень хороша.Говорили что старая директриса им за такие действия по попе надаёт и в угол поставит ,и улыбались при этом ,мол что вы такие не разумные нас не слушаете.
Но детишки из садика говорили Мальчику и Девочке ,что они сами разберутся в своём садике и советы Мальчика и Девочки для них не
особо актуальны т.к. Мальчик и Девочка давно в другом садике.
Но Мальчик и Девочка не унимались и советовали,советовали.
Детишки стали Мальчику и Девочке за их назойливость овечать в более резкй форме,но одумались и построили в песочнице отдельный уголок ,чтобы общаться на тему выборов, предложили Мальчику и Девочке там говорить свои советы,но в тот уголок детишки заходили без своих обычных лопаток-совочков и были все равны,т.е. если кто то говорил слишком громко либо не культурно или надоел то ему могли
дать совочком что бы успокоился.Вот Мальчику и Девочке такой подход видимо не понравился,как-же так у них такие хорошие и большие
лопаточки-совочки, а тут как все , да и совочком можно получить,за вредность.Не стали они заходить туда а предпочли в общей песочнице
советы давать и песочком бросатся
"неразумных" детишек,с их точки зрения , ведь Мальчик и Девочка такие умные и хорошие.
Остальные детишки перестали на входки Мальчика и Девочки обращать внимание,но тут кто то принёс в песочницу апельсинчиков , а кто то
на этих красивых апельсинах сделал надпись фломастером "ТАК",что означало "ДА". И стали детишки, те кто за Викторию Андреевну,
эти апельсинчики друг-другу раздавать,для поднятия настроения, показать что им не безразлично кто будет директором в их садике
и стало видно что действительно много детишек голосовало и поддерживают Викторию Андреевну.
Вот только Девочке эти апельсинчики "ТАК" не понравились,пошла она и купила тоже апельсинчиков и толь со злым умыслом
или просто продацы плохие ,но апельсинчики у неё были подгнившие
немного.А так как Девочка умная она нашла похожий фломастер и на свои апельсинчики сделала надпись "ФАК",что на чужом языке
означает некультурное слово.Но Девочке эта "шутка" видимо очень понравилась.Принесл а она свои апельсинчики в песочницу и как
только увидит, что кто то из детишек обменивается апельсинчиком "ТАК",
так она сразу своим "ФАК"ом в них бросает,и смеётся мол это шутка такая.
Вот такие Девочка и Мальчик затейники, советчики.
Вот такие овощи-фрукты,бананы южного леса.
А те апельсинчики "ФАК"и наверное до сих пор у девочки в шкафчике возле песочницы лежат.Паренёк говорил что видел один такой апельсин у Девочки и даже шкафчик Девочки сфотографировал и фотографии в свой повесит, что бы детишки увидели,если Девочка выбросит из своего шкафчика тот "ФАК" и будет говорить что это ничего не было.

А что в садике? В садике было переголосование,выбрали Викторию Анреевну.В данный момент она трудится на должности Директора,а детишки внимательно следят за её действиями и при случае будут Директрисе напоминать,что они её выбрали, пусть она это не забывает.
Так что пожелаем Виктории Андреевне успехов,удачи и крепкого здоровья на этом отвественном посту Директора.

ВАЖНО:ВСЕ СОБЫТИЯ,ПЕРСОНАЖИ,ИМЕНА ЯВЛЯЮТСЯ ВЫДУМАНЫМИ.ЛЮБОЕ СОВПАДЕНИЕ СЛУЧАЙНО.

Как вам???))))

ФОР-УА И ЗАДОНБАС

Все козлы!
python | 4.08.2007 03:59


Частенько сталкиваюсь с высказываниями типа "все козлы", "голосовать не за кого", "из двух зол не выбираю" и т.д. В общем, "все пропало, шеф", и единственное, что остается избирателю разумному – это выбрать наиболее красочный вариант голосования против всех. Так сказать, совершить акт политического самосожжения, чтобы хотя бы привлечь внимание к проблеме.

И вот здесь у меня возникает вопрос – а вы реально пробовали выбрать кого-то нормального? Хорошо искали? Обидно, когда наиболее думающие и скептически настроенные избиратели, предпочитают неявку на выборы. Кто ж тогда выбирать будет? Юмор-то ситуации в том, что кого-то выберут в любом случае – будете вы голосовать или нет. У нас и так избиратель не особо продвинутый, а вы хотите еще и свои мозги забрать из общего результата. Попробуйте представить себе, что было бы, если бы такой подход стал всеобщим – все умные и неравнодушные с отвращением игнорируют политику, а на выборы ходят только дураки и случайно проходившие мимо. Откуда тогда возьмутся нормальные политики и вменяемая власть?

Согласен, не надо выбирать из двух зол. Надо выбирать лучших. Но количество партий, участвующих в выборах – ограничено. Поэтому выбирать приходится из тех, кто есть. И идеала там наверняка не будет. Все, что остается – это выбирать лучших из тех, кто есть. Постепенно улучшать депутатскую породу.

"Ах, но я им всем не верю", – воскликнут сторонники упаднических настроений. Но что это за верю-не верю? Политика – это вам что, ромашка что ли? Есть задачка для избирателя – выбрать лучшую из представленных партий. И если ее решать именно как задачку, то проблему доверия-недоверия можно легко заменить на идею поощрения-наказания. Проголосовали за самую лучшую партию – поощрили ее своим голосом. Улучшили ее политическую выживаемость, и можете рассчитывать на более здоровое потомство в следующей депутатской популяции. Естественный отбор.

Теперь подходим к вопросу – что такое наилучшая партия. Почему-то этот вопрос многим кажется чрезвычайно сложным. Попробую показать, что на самом деле он достаточно тривиален. Его тривиальность в том, что есть масса разумных критериев для выбора депутатов. А также в том, что если руководствоваться лишь каким-то одним из них – вы все равно улучшаете парламентскую породу (хоть, может, и не настолько хорошо, как могли бы). Важно только придерживаться какого-то разумного ПРИНЦИПА при выборе партии и вытекающего из него КРИТЕРИЯ. Тогда вы уходите от вопроса "Юля или Витя, Витя или Петя?", а выбираете того из них, кто будет лучше отвечать вашему критерию. И пусть победит сильнейший.

Но рассуждение было бы неполным, если бы мы не привели хоть несколько примеров таких разумных критериев.

Пример N1.

Принцип – выбирать тех, кто лучше выполняет предвыборные обещания. В идеале это должно привести к парламенту, где все партии выполняют свои обещания перед избирателями, что в целом вроде выглядит позитивно.

Критерий простой – берете предвыборные программы нескольких партий, и ставите галочки напротив выполненных ими обещаний. Суммируете, и выбираете ту, у которой сумма больше.

Пример N2.

Принцип – не выбирать тех, кто связан с большим бизнесом. В идеале парламент освободится от бизнесменов в пользу профессиональных парламентариев, а у бизнеса хотя бы поубавится депутатской неприкосновенности.

Критерий – берете первые десятки-двадцатки списков партий, и ставите галочки напротив общеизвестных олигархов. Суммируете. У кого меньше – тот и выиграл.

Пример N3 (наш любимый).

Принцип – выбирать тех, кто принимает хорошие законы. В результате парламент должен будет генерировать только хорошие и правильные законы.

Критерий – выбрать несколько законов, по которым у вас есть четкое мнение, надо было их принимать или нет. Взять распечатки поименных голосований и поставить плюсы или минусы напротив депутатов в зависимости от того, как они проголосовали. Просуммировать. Выбрать ту партию, у которой сумма больше.

Этот критерий нам кажется наиболее разумным и правильным, поэтому мы его автоматизировали на сайте 450.org.ua. Брать распечатки и суммировать на калькуляторе не придется – достаточно только поставить оценки выбранным законопроектам.

И таких критериев с большей или меньшей степенью разумности можно придумать миллион, достаточно немного напрячь фантазию. Хотите омоложения Верховной Рады и прихода нового поколения – вычисляйте средний возраст депутатов. Хотите новых лиц – вычисляйте процент старых лиц в списках. И так далее, кому что больше нравится.

Каждый раз, когда вы голосуете на основе какого-то разумного и понятного критерия – вы делаете парламент чуть более разумным и понятным. Хотя бы попробуйте, проголосовать против всех всегда успеете.

[www.narodnapravda.c om.ua]



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 05.08.07 22:36.

...судья Шевченковского суда г.Киева... Очень похоже

после выботов?

иначе их электорат привезенный в киев тихо слиняет домой на праздники и сине-малиновые вожди окажуться в глубокой жопе
так шо не стоит поддаваться на провокации

Забросаем бомбами

Вокально-инструментальный ансамбль Чингиз Хан --
народные артисты СССР.

В семьдесят девятом Советская Власть еще была. В семьдесят девятом, еще был Брежнев, договор ОСВ-2, черно-белые телевизоры и магнитофонная лента на лавсановой основе "тип-2". Еще был конкурс Евровидения - это такой европейский смотр самодеятельности. Вообще-то он и сейчас есть, только сейчас его уже никто не смотрит, а тогда некоторые еще смотрели. Я не знаю, транслировался ли в тот год конкурс Евровидения на СССР. Думаю - нет. Это как раз было когда разрядка закончилась и Афганистан начался. СССР вообще на том конкурсе не участвовал, скорее всего. Тогда еще Олимпиаду в Москве ждали. Ну и вот такое предолимпийское настроение, песни были предолимпийские, Мишка олимпийский (симпатичный), слухи какие-то. Международная обстановка была очень напряженная. Гонка вооружений на новом витке. Американские ястребы, реваншисты в ФРГ, японский империализм голову поднимал, китайцы еще тоже╤ В Иране как раз скинули шаха и взяли американских заложников в посольстве. Короче, геополитика в Евразии была - интереснее некуда. Наверное тогда могла бы быть война запросто. Просто странно, что не было.

На том конкурсе первое место заняли какие-то израильтяне, а вот четвертое занял Чингиз Хан. Почему четвертое - не понятно. По-моему им надо было бы дать пожизненное первое, а сам конкурс после их выступления закрыть навсегда. Все равно там после Чингиз Хана ничего хорошего не было.

Чингиз Хан пробрался в Советский Союз с черного хода. Могло бы быть иначе - видеозапись знаменитой песни "Москоу-москоу" даже была куплена Центральным Телевидением и предназначалась к показу в новогодней передаче 1980 (олимпийского) года. Все это потом Молчанов рассказывал, когда гласность началась, и клип тоже показывал. Видимо кто-то тогда раскусил хитрую провокацию, планы советского руководства на новогоднюю ночь вдруг изменились, и группа Чингиз Хан была предана тихой анафеме, что сделало ее особенно желанной для миллионов советских слушателей. За Чингиз Хан закрывали дискотеки. Говорят, были случаи конфискации записей Чингиз Хана сотрудниками милиции. Чингиз Хан стал фольклором:

"Москоу-москоу, забросаем бомбами,
На развалинах Кремля будем танцевать"

Вариант:
"Будет вам олимпиада, а-ха-ха-ха-ха."

Вот такие страшные слова придумали советские дети для любимой песни и именно в таком виде она исполнялась ими в пионерских лагерях восемнадцать лет тому назад. Без всякой помощи имидж-мейкеров у группы сложился пародоксально-притягательный имидж. Без всякой раскрутки и рекламы группа стала всенародной любимицей. Не думаю, что Чингиз Ханы, продавшие в Европе 17 миллионов пластинок в урожайном восьмидесятом, подозревали об истинном центре своей популярности. Страшная немецкая песня была тем летом слышна чуть ли не из каждого советского окна. Победа Чингиз Хана в России была тотальна. Ни один спец по информационным войнам не смог бы осуществить такой блиц-криг, как это сделали примитивные и безумно энергетичные куплеты немцев, размноженные миллионами копий советскими магнитофонами. Причем каждый владелец записи был осведомлен о намерениях группы в отношении Москоу-Москоу, а также ходило поверие о том, что в припеве последней песни (которая называется "Предатель" по-настоящему) звучит "xайгитлер!" Так чуткое русское ухо отреагировало на немецкое слово. Впрочем, "xайгитлер" была не особенно распространена, поскольку танцевать под нее практически невозможно, а на тогдашние 60-минутные советские кассеты она попросту не влазила на одну сторону.

В "Молодом негодяе" Лимонов вспоминал, как они с друзьями маршировали по Сумской под песню Высоцкого "Солдаты группы Центр". Чингиз Хан - похожий случай. То что случилось с Чингиз Ханом в России, могло бы стать предметом серьезного исследования. По истории этого вторжения можно было бы защитить диссертацию, наверное. Что-нибудь о массовом сознании, сексуальности, масс-культе и фашизме. Вполне по Райху.

Чингиз Хан оказался оружием массового поражения. Его дикая, варварская энергетика заразила население. Его необузданность стала антитезой праздничному гниению предолимпийского Совка. Его агрессивный, атакующий заряд был принят напрямую - без слов. Слова были так себе - только помешали бы. Да их и так придумали.

Как и все подлинно великие вещи Чингиз Хан трудно определить по принципу похожести на кого-либо. С одной стороны - типичный вокально- инструментальный ансамбль ведь. Как "Лейся песня" (или кто там пел похожую мотивом на "москоу-москоу" песню, в которой пелось, что "от спорта нет спасения"). С другой - жесткое европейское (немецкое) диско, близкие по духу и стилю к блестящим "Арабескам" образца 79-го года или даже к Бони-эМу, в том же 79-ом также почему-то проявившему интерес к теме русской государственности в песне "Распутин". Чингиз Хан невозможно поставить в один ряд с диско-ансамблями, невероятно расплодившимися в то время. В таком ряду они выглядили бы совершенно непристойно. Не было у них контролируемого легкомыслия и флирта специфического. Зато была смесь буйства отпущенного в увольнение солдата вермахта и расчетливости директора рынка. Мирового рынка.

Был ли идеолог, запретивший Чингиз Хан в СССР, просто дубом, кишками почувствовавшим некое западло в немецких куплетах, либо он действительно разгадал хитрый маневр врага, угадать невозможно, но определенные резоны у него существовали.

Трудно поверить в случайность построения первого альбома Чингиз Хана. Вот первая песня - знаменитое "Москоу-москоу". У нее ведь вполне дружественный текст, кроме, разве что слов насчет стаканов об стену (какую?), да еще о дьяволе, который суть московской ночи. Конечно, водка, наташа, товарищ. Но песня фантастически агрессивна, голос глумится и издевается, немецкий речетатив в середине, сначала бесстрастный, потом с возрастающим напряжением, почти истерично."Прямо Геббельс какой-то",- сказазала моя бабушка тогда. Потом "Иди ко мне" - испепеляющая страсть дочери Севера. Потом - жестокий "Самурай". Это уже нападение с Японских островов. Под него и вправду хорошо в стенку лупить. Затем - то ли прозападная Россия, то ли обрусевший Запад: "Казачок - рок'н'ролл". В центре карты - сам кровавый и ужасный "Чингиз Хан", обладатель всего-лишь четвертого места на дурацком европейском конкурсе, где у него, кстати, возникла какая-то проблема с текстом (безобиднейшим совершенно). Там пелось что-то о многочисленных женщинах Хана и сколько детей он за ночь делал. В Европе не поняли. Потом дальше на Восток - "Китайский парень". Атака не утихает на протяжении всей пластинки, хотя все до смешного политически-корректно. "Предатель" - наиболее интересная в музыкальном отношении песня альбома, да наверное и всего Чингиз Хана вообще. Именно в "Предателе" советские подростки расслышали "хайгитлер". На самом деле эта песня - маленькая опера. Она изображает суд над дезертиром, который из-за женщины не вышел ночью с врагом сражаться. Все ему кричат "Ты сволочь, предатель!" (А никакой не "хайгитлер"), а он очень красивыми и грустными куплетами оправдывается под декадентское фоно.

За ней ИзраИль-ИзраИль. Песня очень красивая, но на Израиль совершенно не похожая. Наверное это самая мирная песня альбома. Все завершает лихой конный удар с арабского (вернее персидского) юго- востока. Хадши Халиф Омар.

Далее по логике должна была быть песня "Рим" - тяжеловесное и помпезное оркестровое полотно, вполне подошедшее бы под исторические фильмы 50-60- ых годов, если б не пронзительный итало-германский припев, гениально разбавляющий неумеренный имперский пафос. Но в первом альбоме она не вышла. Песня вошла во второй альбом, чем и спасла этот альбом.

Второй альбом вышел сразу же следом за первым, но что-то у Чингиз Хана сломалось. Видимо, оказалось невозможным бесконечно обыгрывать две-три хороших темы. Или горючее кончилось. Или миссия была выполнена еще в первом заезде. Второй альбом местами напоминает гэдээровскую эстраду тех лет. До обидного пресно и даже не верится, что это те же люди. Только "Рим" и "Мачу-Пикчу" выделяются из общего потока сладких сопель. Еще две древние империи.

Мне кажется, Чингиз Хан был чьим-то тщательно расчитанным экспериментом или посланием даже.

Группа исчезла как-то сразу и насовсем. Какую-либо информацию о ней найти трудно. Из Сети я не смог достать практически ничего, кроме одной страницы.
[imperium.lenin.ru]