Astonished Написав:
 -------------------------------------------------------
 > О, почалося.
 > Воинствующие эстеты на марше    
 
 
 А что делать, если существуют люди, которые своим внешним видом выражают протест против красивого тела?:-)
 А в 17 лет так выглядеть должно быть стыдно. не девушка, а именно телка.

ВТ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > InfectedMushroom Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Мда... Деффку надо
 >  
 > Кому надо?
 
 Для гармонии, чтобы не портила своим видом понятие о красивом теле. Долой буренок!

Мда... Деффку надо на год в спортзал и холодильник на замок.

Помните фильм "Интервенция", где события развивались в Одессе, когда её посетили войска "Антанты"? Хорошая там была надпись на заборе: "Союзники - сволочи". А ведь ничего и не изменилось с тех пор.

Изя Шниперсон Написав:
 -------------------------------------------------------
 > как всегда Украину отдали России в объятия.
 > и если я не прав докажите?
 
 Ну, если позволять к себе так уничижительно относиться, то можно сказать, что от дали. Однако, знаете в чем дело? В первую очередь надо быть нужным самому себе, а не искать того, кому б отдаться.

дело в том, что я ж не сказал, что вообще, а именно во время работы. Каким образом сидение на ФУПе во время работы помогает в жизни, работе и пр.? Ну а более интересны те, кто всю писанину здесь серьезно воспринимает и ведет ожесточенные дискуссии.:-)
 
 гипофиз, ты знаешь, что такое режимный отдел, а?:-) Если бы ты занимался подобными разработками, то на ФУПе не сидел бы и об этом не писал бы, так как живо окажешься "где следует".:-)

гипофиз Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Гриб, йопт, а жирные кислоты отогнать можешь???
 >  
 > Мои учоные меня наяпывают на деньги, говорят чтго вторичная отгонка нет дает
 > результату из-за давления насыщенных паров!
 > Я им говорю, дятлы! Вакуум увеличьте, а оне говорят пшелНАХ.  
 >  
 > Мне из полифенолов с С18 надо отогнать кислоты с температурой плавления ниже О.
 > Пазарез надо!
 
 Кинь более подробную информацию в приват. В принципе, у нас есть люди, которые могут шарить. Я дам инфу и потом напишу ответ.

Eagle13 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > InfectedMushroom Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > :-) Блин, я ещё не слышал, чтобы самогон под вакуумом гнали.:-) В моем случае отгонка
 > > C6H5Cl из реакционной смеси.:-)
 >  
 > Не слышал так проверь. Где дух экспериментатора ?    
 
 
 Дело в том, что температура кипения азеотропной смеси воды+этанол, содержащей максимальное количество С2Н5ОН где-то слегка за 70 градусов Цельсия при атмосферном давлении. Есть ли в этом случае смысл создавать вакуум?:-)

Eagle13 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > InfectedMushroom Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Напрмиер, сейчас вот жду круглодонные колбы для вакуумной перегонки. Поэтому
 > могу чуток
 > > побезобразничать здесь.:-)
 >  
 > Ну вот, пока есть время побезобразничать, расскажи нам, как влияет процесс
 > перегонки и употребления самогона на рабочем месте, на карьерный рост и
 > производительность труда    
 
 :-) Блин, я ещё не слышал, чтобы самогон под вакуумом гнали.:-) В моем случае отгонка C6H5Cl из реакционной смеси.:-)

C.G. Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ой... на ФУП ходить тока нервы портить...
 
 Дык, я о том же. Просто не вижу смысла вступать в дискуссию с идиотами, особенно из зоны .ру. Там клиника уже полная и окончательная. Вчера по радио "Свобода" выступал очередной кретин по имени Станислав Терехов. Волал о ПДЧ в НАТО для Украины и Грузии. Первое желание, которое возникает, это набить е...ло этому уроду при встрече. А потом подумаешь: а смысл? Так и здесь.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 04/02/2008 09:29 користувачем InfectedMushroom.

Astonished Написав:
 -------------------------------------------------------
 >    
 >  
 > Вы б ещё спросили,  повышают ли  производительность труда посиделки в Подкове.....
 
 В Подкове народ сидит вне рабочего времени, а здесь как раз во время работы.
 А некоторые ещё и многочасовые непрерывные дискуссии ведут.
 Я, напрмиер, не могу так, потому что бывает время кинуть пару фраз. Напрмиер, сейчас вот жду круглодонные колбы для вакуумной перегонки. Поэтому могу чуток побезобразничать здесь.:-)
 
 Вообще, обратите внимание: болтовня ни о чем здесь все равно не влияет на ход течения событий в политике, экономики в реале.

виртуальные политические дискуссии на ФУПе в реальной жизни?
 Повысилась ли производительность труда, осуществился ли карьерный рост?

Atas Написав:
 -------------------------------------------------------
 > InfectedMushroom Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Просто у Атаса синдром "УПА" уже в виде кожной экземы - чешется и не дает покоя
 > > годами.:-)
 >  
 >  
 > как там диссертация?  Защита как прошла?
 
 
 Да все в порядке.:-) Уже и диплом кандидата наук вручили недавно.:-)

Просто у Атаса синдром "УПА" уже в виде кожной экземы - чешется и не дает покоя годами.:-)

MentBuster Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Бедный судья
 > Тха-га-га!    Знайшов кому поспівчувати    
 
 
 Ну, дык, люди сердобОльные.

Бедный судья, не заикается ещё?:-)

yorsh Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Изя? Завидуешь?    
 
 
 А че ему завидовать?:-) Он же, вроде. не мечтает забеременеть от 72-х летнего миллиардера.

Турчинофф Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Программа "Корисна площа" радует нас как обычно в СБ утром!
 
 
 А че это?

ЗАТО ГЛЯНЬТЕ С КЕМ У НЕЁ СОВМЕСТНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ!!!  
 
 ПУБЛІКАЦІЇ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ  
 1.    Тимошенко Ю., Турчинов О.  Основні напрями удосконалення системи оподаткування в Україні. - К.: НАНУ, 1998. - 62 с. (особисто автору належить 45с. - розробка принципів, науково-методичних підходів та механізму організаційного забезпечення реформування податкової системи і системи позабюджетних фондів).
 2.    Тимошенко Ю.В. Реформування системи оподаткування в Україні // Економіка та підприємництво. Збірник наукових праць молодих вчених та аспірантів. Вип. 2. - К.: КНЕУ, 1998. - С. 81-86.
 3. Тимошенко Ю.В. Функції податків в умовах переходу України      до ринкових відносин // Вчені записки: Науковий збірник. Вип. 1. - К.: КНЕУ, 1998. - С. 40-42.
 4. А.с. ПА №885. Україна. Нові підходи до проведення податкової реформи в Україні / Тимошенко Ю.В., Турчинов О.В. - 62с. Зареєстровано 31.12.97, Каталог державної реєстрації, 1998 (особисто автору належить 38 с. - концепція побудови податкової системи, розробка науково-методичних підходів та механізму реформування податкової системи та системи позабюджетних фондів). - к тому же ещё и изобретатель.:-)

Олдбой, обратите внимание на первые пункты выводов, связанных с госрегулированием экономики в переходный период. Сейчас, Юля как раз пытается внедрить результаты своей диссертационной работы в Украине. Вот только у меня возникает вопрос: хотел бы узнать является ли экономика Украины переходной? Если да. то сколько ещё будет длиться этот самый период. Я о нем слышу ещё с начала 90-х. Такое ощущение, что мы находимся в вечном переходе и он явно кое-кому выгоден.

ВИСНОВКИ
 1. Об’єктивна необхідність державного регулювання соціально-економічного розвитку України пов’язана з особливостями сучасного перехідного етапу від жорсткої адміністративно-командної до економіки ринкового типу, недостатнім розвитком ринкового механізму саморегулювання та кризовим станом всіх сфер суспільного життя країни.
 Завдання державного регулювання економіки України на сучасному етапі її розвитку вбачається у прямому та опосередкованому коригуванні дії ринкового механізму, у формуванні стратегії, пріоритетів і основних завдань економічної політики та впливу на соціально-економічні процеси розвитку переважно за допомогою економічних важелів.
 2. В сучасних умовах найвпливовішим важелем державного регулювання економіки на макро-та мікрорівні є податкова система. В перехідний період важливе значення у формуванні взаємовідносин між виробництвом, суспільством і державою мають податки, які є виразниками пріоритетів суспільних інтересів і регулюють найбільш важливу сферу - фінансові відносини.
 3. В Україні у зв’язку з відсутністю вітчизняного досвіду побудови податкової системи, яка б відповідала вимогам ринкової економіки, та наукового забезпечення переходу країни до економіки ринкового типу, діюча податкова система не виконує в повній мірі притаманних їй функцій крім фіскальної. Обгрунтовано, що в період переходу від централізовано керованої до ринкової економіки, в умовах кризи соціально-економічного розвитку податки мають виконувати не тільки фіскальну, але й стимулюючу, регулюючу, накопичувальну, розподільчу, соціальну та політичну функції. Науково обгрунтовано, що, виконуючи політичну функцію, податкова система може відіграти вирішальне значення у розв’язанні такого актуального питання, як вирівнювання соціально-економічного розвитку регіонів України.
 4. Основними недоліками чинної податкової системи є: можливість ухиляння від сплати податків, відсутність цілісної концепції побудови податкової системи, фіскальний ухил, сприяння розширенню тіньового сектора економіки, низький ступінь збирання податків, невідповідність порядку нарахування податків суті об’єктів оподаткування, необхідність повернення сплачених авансових податкових платежів в умовах гострого дефіциту бюджету, стрімке зниження обсягів податкових надходжень до Державного бюджету України. Проведений аналіз засвідчив безперспективність чинної системи оподаткування і необхідність її реформування з використанням методів більш активного впливу держави на ці процеси.
 5. Основними принципами державного регулювання та побудови нової податкової системи є: забезпечення високого ступеня збирання податків; збалансованість загальнодержавних і місцевих інтересів у розподілі податків; рівномірність надходження податків в часі; єдність податкового режиму; верховенство податкового Закону; єдність регулювання податкових відносин, що забезпечується прийняттям Податкового кодексу тощо.
 6. Керуючись визначеними принципами та вимогами до податкової системи, розроблена нова структура податків. Головна її відмінність від існуючої полягає в тому, що в ній податок на прибуток підприємств і податок на додану вартість, які є основними складовими чинної податкової системи та бюджетоформуючими податками, пропонується замінити на основний елемент нової податкової системи - податок на кредиторську вимогу з основною ставкою податку 10% від бази оподаткування.
 7. Обгрунтована необхідність утворення єдиного Державного фонду соціального захисту з одночасною ліквідацією всіх існуючих бюджетних та позабюджетних цільових фондів. Внески до цього фонду визначені на рівні 30% фонду оплати праці, які у структурі зі ставками податку на кредиторську вимогу у розмірі 10% складають оптимальне податкове навантаження на товаровиробників. Запропоновано також ввести єдину ставку податку на доходи фізичних осіб на рівні 10%.
 8. Переваги запропонованої податкової системи полягають у тому, що вона не тільки зменшує податкове навантаження на товаровиробників, але й забезпечує збільшення податкових надходжень до бюджету за рахунок розширення бази оподаткування майже на 29%.
 9.    Державне регулювання вирівнювання соціально-економічного розвитку регіонів України може забезпечуватися шляхом запровадження диференційованих податкових ставок та системи регіональних міжбюджетних розрахунків.
 10. Реалізацію державного регулювання реформи податкової системи, комплексний підхід у її реформуванні та узгодженість податкового законодавства з іншими законодавчими актами пропонується забезпечити впровадженням Податкового кодексу, як основного системоутворюючого чинника податкового законодавства.
 
 

Что я могу сказать по этому поводу? ПРИДУРКИ. Растянут голоса и Космос снова сядет в кресло мэра. Более, чем уверен, что вторым номером придет Кличко. Ну а юльки снова будут вопить о том, что киевляне их зрадылы.  

Agh Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Хорошо, допустим действия Васи и спецназа были адекватными ситуации, их вызвали,
 > они приехали, "зашли" в ГП ...  А как квалифицировать то, что происходило дальше,
 > когда пинками и толчками из помещения была выгнана Госслужба охраны? Это ведь
 > тоже на всё страну показывали!
 
 
 Ну, они действовали на основании ещё одной инструкции, подписанной генпрокурором.:-) Ну а также были сомнения в том, что то были сотрудники госохраны и их задержали для выяснения личностей. Ну а удостоверения показались поддельными: вот тут-то и наступила крайняя необходимость.:-)

(---.sportsman) Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Шульга вчера был арестован и отправлен сотрудниками в следственный изолятор СБУ
 > где была ему сделана внутривенная инъекция вызывающая в течение суток смерт от
 > сердечного приступа...!!!
 
 
 Ну зачем же врать? Он умер от косметического укола. Так что не надо ля-ля.

Ща Вам парируют тем, что есть статья в УК покушение на убийство.:-) Хотя, тот же киллер в случае промаха может сказать, что он никого не собирался убивать, а просто пошутить хотел... напугать...

Атас, ещё раз: гуманитарные науки, с формальной точки зрения - науки, так как там в большинстве случаев есть важные составляющие, такие как: объект исследования, предмет исследования, методы исследования.
 Но просто сомнения вызывает достоверность полученных результатов.
 Знаете, как выглядит структура диссертации?
 1. Введение.
 2. Обзор литературы.
 3. Экспериментальная часть.
 4. Выводы.
 5. Список литературы.
 Так вот интересно, как выглядит эксперимент в диссертациях на соискание ученых степеней в юридических, филологических, философских и пр. науках. Вот обещаю: найду пару авторефератов по этим наукам и посмотрю.:-)

MentBuster Написав:
 -------------------------------------------------------
 > законы в обществе придуманы людьми и для людей
 > З таки рівнем логічного мислення ви просто фізіологічно нездатні зрозуміти
 > юриспруденцію навіть на рівні банальної ерудиції    Люди можуть вигадувати собі
 > будь-які закони - але закони суспільного розвитку існують незалежно від людей. Так
 > само, як закони фізики    
 
 
 Как бы так по-мягче Вам ответить. Для начала открою Вам тайну: законы развития общества изучает социология, а не юриспруденция, не? Во-вторых, слава Богу, в ВУЗе проходили курс социологии. Так вот там внятных и конкретных законов так и не было сформулировано, а приведены только закономерности, тенденции. В-третьих, я говорил о законодательной базе в стране, когда речь шла о законах, выдуманных людьми. Можете мне дать ответ на такой вопрос: убить - это плохо? Какие объективные причины должны запрещать убийство? По-моему, Вы забыли, что государство - это, скажем так, форма общественного договора. И в данном конкретном государстве, например, убийство подобного себе карается не потому, что это действительно плохо, а потому, что так договорились между собой. То же самое касается других, так называемых, преступлений. Неужели Вам не понятно, что УК зиждется на системе ценностей, принятных в данном обществе? А общечеловеческие ценности они объективны или субъективны даже в рамках флоры и фауны на планете Земля?
   
 И ещё, в дальнейшем тренируйте о оттачивайте свое острословие на своем муже, договорились?:-)

Людас Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Elena Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Из этой "высокоинтелллектуальной" дискуссии, я поняла следующее, что в одном
 > > юристы таки не уступают "науковцям". Это в "зверхности" к простым смертным, не
 > > имеющим возможность осилить всю глубину их (тех и других) глубоких "научных"
 > > познаний.
 > > Кстати, корпоративная солидарность: с одной стороны - юристов, с другой -
 > > "науковцив" - тоже представлена в полной мере. Любопытное состязание.  
 >  
 > Спасибо за зачисление в "науковци".  Думал шо пересичный громадянын.
 > От чего не ожидал... Надо визитку исправить...
 
 
 Это был камень как раз в мой огород.:-)
 
 
 И ещё Татьяна. Не равняйте, пожалуйста, физику, химию, биологию с юриспруденцией по той простой причине, что законы в обществе придуманы людьми и для людей и то, что сегодня было хорошо - завтра будет плохо и караться какой-нибудь статьей УК. А вот законы в выполнение законов в природе не зависят от Ваших оценочных суждений. Вот по этой причине, считаю себя в праве, хотя бы показывать абсурдность существующей юридической системы, позволяющей воцарению хаоса в стране. Это не более, чем оценка Вашей и подобным Вам работы.
 Так же как и любой другой может имеет право судить о работе людей других специальностей по результату.

MentBuster Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Блін, ну чому я не претендую на те, аби зрозуміти кандадата хімічних наук? Чи
 > фізичних? І чому при цьому всілякі леймени пхаються оцінювати юристів, не маючи
 > жодного уявлення про юриспруденцію?!
 > "Ви розбираєтеся в гінекології? - Аякже! На рівні просунутого користувача!"
 
 Потому что юриспруденция - это не наука. Ну сколько раз можно одно и то же объяснять. По сути - это болтология. Вы уже сами продемонстрировали гнилостную сущность этой самой юриспруденции. Её в Украине нет как таковой.

Все, юрЫсты - это пипец такая сложная наука, что доктора и кандидаты любых других наук просто не в силах разобраться.:-)

MentBuster Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Грибочку, ти навіть сам не уявляєш, наскільки мені байдужа думка про мене злібних
 > даунів, що тусуються на цьому форумі!. .
 
 Самокритичность Вам к лицу.:-)

А с инструкцией - это просто перл.:-)
 Хорошо, Медведько выдал такую инструкцию. Ок, там говорится, что министр ВД имеет право беспрепятственно входить в здание ГП. А эта инструкция позволяет, даже в случае того, что ему не дали войти работники госохраны, использовать других сотрудников ВД для входа в помещение? Ведь получается, что этот Жлоб сам остался чистым, а подставил своих же сотрудников. Более того, надо разобраться ещё и в том, что имеет бОльшую силу, напрмиер: указ президента, закон ВР, инструкция прокурора и пр.
 Короче говоря, я понял почему в стране такой бардак: потому что у нас такие юрЫсты, как Таня, Атас и прочие.:-)

Таня, ты даже сама не представляешь насколько ты смешна и нелепа...

Кстати, господа юристы, не могли бы вы описать юриспруденцию, как науку, с позиции:
 1. объект исследования
 2. предмет исследования
 2. методы исследования
 ?

Atas Написав:
 -------------------------------------------------------
 > InfectedMushroom  
 >  
 > Я вообще-то не только о юриспруденции спрашивал. Как быть с другими?
 
 Если Вы не против, то позже напишу на эту тему. Надо подумать. Хотя, в принципе, вся соль именно в объектах исследования.

Атас, проблематика того, что считать наукой, а что нет, достаточно интересна.
 Но так, чтобы было понятнее, приведу пример. Как известно, закон Всемирного тяготения, закон Ома и прочие, выполняются не зависимо от нашего суждения и мнения о них. То есть в данном случае, человек сколько бы юристы,например, не занимались словесными упражнениями, они никак не смогли бы повлиять на ОБЪЕКТИВНЫЕ процессы. То есть существует проблема в объекте исследования. С формальной точки зрения, и гуманитарные науки можно отнести к наукам, так как и в них существуют такие важные компоненты, как объект исследования, методы исследования и пр. Однако, на примере юриспруденции, в частности, проблема в том, что объект исследования - общественные и правовые взаимоотношения, - искусственны, скажем так. Не будет человека - не будет юриспруденции, а законы Вселенной будут работать как и прежде.
 Я это веду к тому, что с формальной точки зрения, гуманитарные науки можно считать "науками", но истинность их лежит под глубоким сомнением. Хотя бы на примере Васи. Если бы была статья, напрмиер, за повреждение дверей в ГП, то он бы уже был за решеткой, надеюсь. Однако, в случае Васи мы видим следующее: понятное дело, что звонок о якобы нападении на ГП - выдумка. И сам Вася никого и ничто не спасал. Он не более, чем марионетка. Однако, манипулируя критериями оценки состава преступления, можно прекрасно выкрутиться из ситуации.
 В данном случае, если Вам интересно мое мнение, я не знаю есть ли там состав преступления. Но, если закон таков, что позволяет эту жлобу выкрутиться, хотя он как раз сыграл на грани фола, то, значит, ничего не поделаешь. И с Южанином тоже соглашусь, что 37-й год нам не нужен в стране. Ещё в 2005-м году я здесь писал, что даже если мы и знаем, что Ахметов - бандит, то это надо доказать и довести дело до суда. Кстати, пример с перевыборами мэра Киева - то же самое. То есть я, конечно, за то, чтобы этого космонавта больше никогда не было, но ведь процедура нарушена.
 
 А МЕЧТА У МЕНЯ ОДНА: ВСЕМ ВЛАСТЬ ИМУЩИМ ОТ ВСЕЙ ДУШИ ЖЕЛАЮ СТАТЬ ЖЕРТВАМИ СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ, КОТОРУЮ ОНИ СОЗДАЛИ. А точнее, ощутить на себе неработу законов и революционную целесообразность.

нужно сматываться отседова. После получения диплома к.х.н. появилось больше времени на размышления. Результат сих дум печален: не будет здесь никакого толку ещё много лет. Может, тем кто по-моложе как-то будет лучше, но пока ничего хорошего ждать не приходится.
 Так что надо заказать в ВАКе диплом PhD и искать место, где можно себя реализовать себя в полной мере.

Chuk, гуманист Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > счастливого пути. что до вашей деятельности, то чесслово не понимаю, зачем
 > юриспруденцию насильно впихивать в науку, авторитету не добавляет, а науку
 > дискредитирует.
 
 Насчет того, что юриспруденция не наука - согласен на все 100%. Во-первых, объект исследования весьма субъективен и его свойства меняются в зависимости от желания самого исследователя. Другое дело - точные и естественные науки. Тут все четко: есть объективная реальность, которую и исследуют.
 
 
 А по теме топика хочется сказать следующее. ПОШЛО ОНО ВСЕ В ГЛУБОЧАЙШУЮ ЖОПУ: ВАСИ-ШМАСИ, ПРЕЗИДЕНТЫ, ПРЕМЬЕРЫ И ПРОЧИЙ ОТСТОЙ!

Та меня сосед на третьем этаже у же припарил: покурит, урод, на балконе, а дым летит ко мне в комнату...

всякий Написав:
 -------------------------------------------------------
 > InfectedMushroom Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Даже я будучи ещё заядлым курильщиком, все-таки, старался не напрягать некурящих
 > > своей смердящей привычкой.
 >  
 > в кулак, или в рукав курили?
 
 не курил в людных местах, например, на остановках. На работе курил под возле включенного вытяжного шкафа и пр.