Профіль користувача
641
1 квітня 2006 19:23:00
1 квітня 2006 19:23:00
[zakon.rada.gov.ua]
Конституция с учетом изменений 2222 (политреформа)
Стаття 83.
У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі
узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських
фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів(зы. простая арифметическая)України від конституційного складу Верховної Ради України.
( Частина шоста статті 83 набирає чинності з дня набуття
повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із
Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України
формується протягом одного місяця з дня відкриття першого
засідання Верховної Ради України, що проводиться після чергових
або позачергових виборів Верховної Ради України, або протягом
місяця з дня припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у
Верховній Раді України. ( Частина сьома статті 83 набирає чинності
з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006
році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України
відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції Президенту
України щодо кандидатури Прем'єр-міністра України, а також
відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції щодо кандидатур
до складу Кабінету Міністрів України. ( Частина восьма статті 83
набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою
України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV
( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Засади формування, організації діяльності та припинення
діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України
встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради
України ( 129а/94-ВР, 129б/94-ВР ). ( Частина дев'ята статті 83
набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою
України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV
( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Депутатська фракція у Верховній Раді України, до складу якої
входить більшість народних депутатів України від конституційного
складу Верховної Ради України, має права коаліції депутатських
фракцій у Верховній Раді України, передбачені цією Конституцією.
( Частина десята статті 83 набирає чинності з дня набуття
повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із
Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
( Стаття 83 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 ) від
08.12.2004 )
Конституция с учетом изменений 2222 (политреформа)
Стаття 83.
У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі
узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських
фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів(зы. простая арифметическая)України від конституційного складу Верховної Ради України.
( Частина шоста статті 83 набирає чинності з дня набуття
повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із
Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України
формується протягом одного місяця з дня відкриття першого
засідання Верховної Ради України, що проводиться після чергових
або позачергових виборів Верховної Ради України, або протягом
місяця з дня припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у
Верховній Раді України. ( Частина сьома статті 83 набирає чинності
з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006
році згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України
відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції Президенту
України щодо кандидатури Прем'єр-міністра України, а також
відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції щодо кандидатур
до складу Кабінету Міністрів України. ( Частина восьма статті 83
набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою
України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV
( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Засади формування, організації діяльності та припинення
діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України
встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради
України ( 129а/94-ВР, 129б/94-ВР ). ( Частина дев'ята статті 83
набирає чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою
України, обраною у 2006 році згідно із Законом N 2222-IV
( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
Депутатська фракція у Верховній Раді України, до складу якої
входить більшість народних депутатів України від конституційного
складу Верховної Ради України, має права коаліції депутатських
фракцій у Верховній Раді України, передбачені цією Конституцією.
( Частина десята статті 83 набирає чинності з дня набуття
повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році згідно із
Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004 )
( Стаття 83 в редакції Закону N 2222-IV ( 2222-15 ) від
08.12.2004 )
642
31 березня 2006 14:51:00
31 березня 2006 14:51:00
Клуб ФУП / Коломойский подал на Пинчука в суд, а ГПУ возбудила уголовное дело. Шоу НФЗ продолжается!!!!
"Компании Athina Investments, Varkege Ltd, Wisewood Holding, владеющие 10% акций НЗФ, подали иск в Окружной суд Массачусетса (США) о причинении ущерба заводу. В копии иска, имеющейся в распоряжении “Ведомостей”, бенефициаром этих компаний называется владелец украинской группы “Приват” Игорь Коломойский. До апреля 2005 г. ему принадлежало 26% акций НЗФ, но он продал часть своего пакета российскому бизнесмену Дмитрию Босову."
"Ответчиками по иску выступают Виктор Пинчук и его партнеры по НЗФ — граждане США Джерри Маргулис и Александр Новак, а также Абрамов и Вексельберг. Маргулис и Новак в иске названы друзьями детства Пинчука, а Маргулис — еще и двоюродным братом. Также в иске фигурируют компании Пинчука “Приднепровье”, “Интерпайп”, Укрсоцбанк и ряд офшорных компаний, которыми Пинчук владеет с Маргулисом и Новаком. Эта троица, по мнению Коломойского, “ограбила НЗФ”. Их компании Steelex, Travis и “Интерпайп” в 2002-2005 гг. были трейдерами завода, поставляли сырье на НЗФ по ценам выше рыночных, а покупали у него готовую продукцию по заниженным ценам. Вдобавок НЗФ использовал незаконные толлинговые операции, утверждается в иске. "
"А Вексельберг и Абрамов повинны в том, что вступили с Пинчуком “в тайный сговор с целью подкупа украинских правительственных чиновников путем выплаты $50 млн” ($25 млн якобы были выплачены Вексельбергом и Абрамовым и $25 млн — Пинчуком), говорится в иске. "
"Иск подан по акту о противодействии рэкету и коррупции (RICO), по которому размер компенсации может вырасти втрое, отмечает представляющий интересы Коломойского партнер юрфирмы Marks & Sokolov Cергей Соколов. Подачу иска в США он объясняет тем, что двое из ответчиков — граждане США, а Вексельберг, по данным истца, имеет гражданство США или green card и проживает в Нью-Йорке."
"Истцы не выиграли ни одного дела с участием россиян по акту RICO: большая часть исков отклоняется из-за того, что они находятся вне юрисдикции американского суда, напоминает партнер юрфирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян. Так было с $3-миллиардным иском Михаила Живило к Олегу Дерипаске, а вчера стало известно, что Окружной суд Уилмингтона (штат Делавэр, США) не стал рассматривать и иск Джалола Хайдарова на $500 млн о незаконном захвате 72% акций Качканарского ГОКа к “Евразхолдингу”, УГМК, Искандеру Махмудову, Дерипаске и др. Интересы Хайдарова представляла Marks & Sokolov."
[www.vedomosti.ru]
"Как стало сегодня известно, Генпрокуратура возбудила уголовное дело по ст. 364 ч. 2 Уголовного кодекса («злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям») и ст. 222 («мошенничество с финансовыми ресурсами»). В рамках дела проводится расследование сбытовой политики и снабжения ОАО «Никопольский завод ферросплавов». В частности, ГПУ расследует деятельность подконтрольных предпринимателю Виктору Пинчуку компаний Steelex и Travis, заработавших в прошлом году на продаже никопольских ферросплавов $450 млн."
[ukrinform.info]
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 31.03.06 12:51.
"Ответчиками по иску выступают Виктор Пинчук и его партнеры по НЗФ — граждане США Джерри Маргулис и Александр Новак, а также Абрамов и Вексельберг. Маргулис и Новак в иске названы друзьями детства Пинчука, а Маргулис — еще и двоюродным братом. Также в иске фигурируют компании Пинчука “Приднепровье”, “Интерпайп”, Укрсоцбанк и ряд офшорных компаний, которыми Пинчук владеет с Маргулисом и Новаком. Эта троица, по мнению Коломойского, “ограбила НЗФ”. Их компании Steelex, Travis и “Интерпайп” в 2002-2005 гг. были трейдерами завода, поставляли сырье на НЗФ по ценам выше рыночных, а покупали у него готовую продукцию по заниженным ценам. Вдобавок НЗФ использовал незаконные толлинговые операции, утверждается в иске. "
"А Вексельберг и Абрамов повинны в том, что вступили с Пинчуком “в тайный сговор с целью подкупа украинских правительственных чиновников путем выплаты $50 млн” ($25 млн якобы были выплачены Вексельбергом и Абрамовым и $25 млн — Пинчуком), говорится в иске. "
"Иск подан по акту о противодействии рэкету и коррупции (RICO), по которому размер компенсации может вырасти втрое, отмечает представляющий интересы Коломойского партнер юрфирмы Marks & Sokolov Cергей Соколов. Подачу иска в США он объясняет тем, что двое из ответчиков — граждане США, а Вексельберг, по данным истца, имеет гражданство США или green card и проживает в Нью-Йорке."
"Истцы не выиграли ни одного дела с участием россиян по акту RICO: большая часть исков отклоняется из-за того, что они находятся вне юрисдикции американского суда, напоминает партнер юрфирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян. Так было с $3-миллиардным иском Михаила Живило к Олегу Дерипаске, а вчера стало известно, что Окружной суд Уилмингтона (штат Делавэр, США) не стал рассматривать и иск Джалола Хайдарова на $500 млн о незаконном захвате 72% акций Качканарского ГОКа к “Евразхолдингу”, УГМК, Искандеру Махмудову, Дерипаске и др. Интересы Хайдарова представляла Marks & Sokolov."
[www.vedomosti.ru]
"Как стало сегодня известно, Генпрокуратура возбудила уголовное дело по ст. 364 ч. 2 Уголовного кодекса («злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям») и ст. 222 («мошенничество с финансовыми ресурсами»). В рамках дела проводится расследование сбытовой политики и снабжения ОАО «Никопольский завод ферросплавов». В частности, ГПУ расследует деятельность подконтрольных предпринимателю Виктору Пинчуку компаний Steelex и Travis, заработавших в прошлом году на продаже никопольских ферросплавов $450 млн."
[ukrinform.info]
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 31.03.06 12:51.
643
30 березня 2006 23:43:00
30 березня 2006 23:43:00
В законе ничего не сказано о коалициях . Как ничего не сказано, каким образом ВР образует дееспособное большинство.
По сути, сейчас всем силам нужно договориться о компромиссной фигуре ПМ. Причем все понимают, что нынешний ПМ - политический камикадзе.
Любые попытки создать сейчас ИСКУССТВЕННУЮ коалицию, чтобы перетянуть целиком политодеяло на себя большинством голосов в ВР обречены на дальнейший провал в 2006 году.
Слишком разные бизнес интересы у всех теоретически возможных коалициантов в любых конфигурациях.
Так может стоит изначально создавать устойчивую конструкцию в ВР в плане возможного принятия решений.
Может быть так будет лучше, когда все будут следить за всеми и не договорятся о дерибане?
Когда ПМ будет выполнять решения ВР найденные путем пусть тяжелого, но всеобщего компромисса страны?
Когда ПМ все же будет по сути "технической фигурой" просто работающим на этой должности?
Тогда может и "скамейка запасных" подобных премьеров в случае если не справится с обязанностями не будет "короткой" и это не будет угрожать роспуском ВР из за невозможности проголосовать за иного премьера?
Когда все политсилы будут пристально следить за этим КМ, чтобы они не "дерибанили"???
Может так лучше?
По сути, сейчас всем силам нужно договориться о компромиссной фигуре ПМ. Причем все понимают, что нынешний ПМ - политический камикадзе.
Любые попытки создать сейчас ИСКУССТВЕННУЮ коалицию, чтобы перетянуть целиком политодеяло на себя большинством голосов в ВР обречены на дальнейший провал в 2006 году.
Слишком разные бизнес интересы у всех теоретически возможных коалициантов в любых конфигурациях.
Так может стоит изначально создавать устойчивую конструкцию в ВР в плане возможного принятия решений.
Может быть так будет лучше, когда все будут следить за всеми и не договорятся о дерибане?
Когда ПМ будет выполнять решения ВР найденные путем пусть тяжелого, но всеобщего компромисса страны?
Когда ПМ все же будет по сути "технической фигурой" просто работающим на этой должности?
Тогда может и "скамейка запасных" подобных премьеров в случае если не справится с обязанностями не будет "короткой" и это не будет угрожать роспуском ВР из за невозможности проголосовать за иного премьера?
Когда все политсилы будут пристально следить за этим КМ, чтобы они не "дерибанили"???
Может так лучше?
644
30 березня 2006 19:21:00
30 березня 2006 19:21:00
Все равно ничего не понимаю.
99,94% обработанных протоколов. 16:27
Если просуммировать голоса за все партии =24 385 521
Если просуммировать % за все партии 96,07%
Против всех 1,77%
Значит испорченных бюллетеней 2,16%
"Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на момент закінчення голосування" 25002988
"Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені за місцем перебування" 934236
"Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на підставі відкріпних посвідчень" 15674
Итого 25 952 898
Если "в месте пребывания" входит в общее число, то 25002988+15674=25 018 662
Считаем для начала исходя из 25 952 898
24 385 521 + 459366(против всех) + 560582 (испорченные) = 25 405 470
Что??? 0,06% это 547 тысяч бюллетеней????? Не может быть.
Считаем исходя из 25 018 662
24 385 521 + 442830 + 540403= 25 368 754
Так совсем быть не может, т.к это больше чем выдавали.
Кто в арифметике силен????
99,94% обработанных протоколов. 16:27
Если просуммировать голоса за все партии =24 385 521
Если просуммировать % за все партии 96,07%
Против всех 1,77%
Значит испорченных бюллетеней 2,16%
"Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на момент закінчення голосування" 25002988
"Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені за місцем перебування" 934236
"Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на підставі відкріпних посвідчень" 15674
Итого 25 952 898
Если "в месте пребывания" входит в общее число, то 25002988+15674=25 018 662
Считаем для начала исходя из 25 952 898
24 385 521 + 459366(против всех) + 560582 (испорченные) = 25 405 470
Что??? 0,06% это 547 тысяч бюллетеней????? Не может быть.
Считаем исходя из 25 018 662
24 385 521 + 442830 + 540403= 25 368 754
Так совсем быть не может, т.к это больше чем выдавали.
Кто в арифметике силен????
645
29 березня 2006 22:53:00
29 березня 2006 22:53:00
[www.cvk.gov.ua]
Алжирська Народна Демократична Республіка Партія регіонів 30.18 1 100.00
Арабська Республіка Єгипет Партія регіонів 32.47 1 100.00
Гвінейська Республіка Партія регіонів 44.21 1 100.00
Грузія Партія регіонів 31.50 2 100.00
Держава Ізраїль Партія регіонів 48.71 1 100.00
Держава Кувейт Партія регіонів 42.69 1 100.00
Естонська Республіка Партія регіонів 66.47 1 100.00
Ісламська Республіка Іран Партія регіонів 44.89 1 100.00
Ісламська Республіка Пакистан Партія регіонів 57.35 1 100.00
Йорданське Хашимітське Королівство Партія регіонів 50.00 1 100.00
Киргизька Республіка Партія регіонів 46.75 1 100.00
Королівство Саудівська Аравія Партія регіонів 36.36 1 100.00
Латвійська Республіка Партія регіонів 53.42 1 100.00
Литовська Республіка Партія регіонів 35.05 1 100.00
Ліванська Республіка Партія регіонів 43.32 2 100.00
Об'єднані Арабські Емірати Партія регіонів 31.68 1 100.00
Південно-Африканська Республіка Партія регіонів 18.82 1 100.00
Республіка Ангола Партія регіонів 36.36 1 100.00
Республіка Білорусь Партія регіонів 42.64 2 100.00
Республіка Болгарія Партія регіонів 36.81 2 100.00
Республіка Ірак Партія регіонів 28.57 1 100.00
Республіка Казахстан Партія регіонів 35.50 2 100.00
Республіка Кіпр Партія регіонів 38.00 1 100.00
Республіка Молдова Партія регіонів 70.99 2 100.00
Республіка Перу Партія регіонів 28.Лип 1 100.00
Російська Федерація Партія регіонів 53.66 5 80.00
Сирійська Арабська Республіка Партія регіонів 46.20 1 100.00
Туніська Республіка Партія регіонів 57.35 1 100.00
Турецька Республіка Партія регіонів 31.77 2 100.00
Туркменістан Партія регіонів 38.22 1 100.00
Федеративна Республіка Нігерія Партія регіонів 47.82 1 100.00
Алжирська Народна Демократична Республіка Партія регіонів 30.18 1 100.00
Арабська Республіка Єгипет Партія регіонів 32.47 1 100.00
Гвінейська Республіка Партія регіонів 44.21 1 100.00
Грузія Партія регіонів 31.50 2 100.00
Держава Ізраїль Партія регіонів 48.71 1 100.00
Держава Кувейт Партія регіонів 42.69 1 100.00
Естонська Республіка Партія регіонів 66.47 1 100.00
Ісламська Республіка Іран Партія регіонів 44.89 1 100.00
Ісламська Республіка Пакистан Партія регіонів 57.35 1 100.00
Йорданське Хашимітське Королівство Партія регіонів 50.00 1 100.00
Киргизька Республіка Партія регіонів 46.75 1 100.00
Королівство Саудівська Аравія Партія регіонів 36.36 1 100.00
Латвійська Республіка Партія регіонів 53.42 1 100.00
Литовська Республіка Партія регіонів 35.05 1 100.00
Ліванська Республіка Партія регіонів 43.32 2 100.00
Об'єднані Арабські Емірати Партія регіонів 31.68 1 100.00
Південно-Африканська Республіка Партія регіонів 18.82 1 100.00
Республіка Ангола Партія регіонів 36.36 1 100.00
Республіка Білорусь Партія регіонів 42.64 2 100.00
Республіка Болгарія Партія регіонів 36.81 2 100.00
Республіка Ірак Партія регіонів 28.57 1 100.00
Республіка Казахстан Партія регіонів 35.50 2 100.00
Республіка Кіпр Партія регіонів 38.00 1 100.00
Республіка Молдова Партія регіонів 70.99 2 100.00
Республіка Перу Партія регіонів 28.Лип 1 100.00
Російська Федерація Партія регіонів 53.66 5 80.00
Сирійська Арабська Республіка Партія регіонів 46.20 1 100.00
Туніська Республіка Партія регіонів 57.35 1 100.00
Турецька Республіка Партія регіонів 31.77 2 100.00
Туркменістан Партія регіонів 38.22 1 100.00
Федеративна Республіка Нігерія Партія регіонів 47.82 1 100.00
646
29 березня 2006 22:20:00
29 березня 2006 22:20:00
Вот только что просуммировал по сайту ЦВК % в таблице на 19.43 (98,39% протоколов)
И в сумме все партии = 96,06%
Против всех = 1,77%
Итого 97,83%
А где еще 2,17%
???????????????????????????
Испорченные бюллетени сюда ни краем- боком...
И в сумме все партии = 96,06%
Против всех = 1,77%
Итого 97,83%
А где еще 2,17%
???????????????????????????
Испорченные бюллетени сюда ни краем- боком...
647
29 березня 2006 15:09:00
29 березня 2006 15:09:00
: Samson
Может имеет смысл подобные сноски "ява - Явир" указывать внизу статьи в комментариях?
А по поводу Коли... по паузам видно....
Он же надеялся, что книга будет о великом разведчике, своим подвигом изменившим ход истории
Может имеет смысл подобные сноски "ява - Явир" указывать внизу статьи в комментариях?
А по поводу Коли... по паузам видно....
Он же надеялся, что книга будет о великом разведчике, своим подвигом изменившим ход истории
648
29 березня 2006 14:58:00
29 березня 2006 14:58:00
: Samson
Спасибо Евгений.
Очень интересно. Буду ждать продолжения расшифровки.
Если возможно, выложите аудио. Инфа находящаяся во многих местах одновременно более сохранна
Да и безопасней, по идее
Спасибо Евгений.
Очень интересно. Буду ждать продолжения расшифровки.
Если возможно, выложите аудио. Инфа находящаяся во многих местах одновременно более сохранна
Да и безопасней, по идее
649
28 березня 2006 19:58:00
28 березня 2006 19:58:00
Я как раз предполагал утром....
"Как бы мы ни относились к Виктору Ющенко и его партии, первый шаг был абсолютно правильным и логичным – «Наша Украина» подписала коалиционное соглашение с социалистами. На каких условиях – дело второе (пятое, десятое). Главное – полученная структура имеет за собой порядка 21 %, что вполне сопоставимо с 22-мя процентами БЮТ. И теперь, с позиции силы, НУ+СПУ и намерены вести диалог с Тимошенко. Правда, Юлия Владимировна пытается еще напомнить президенту об «идеалах майдана», но с каждым часом надежды БЮТ на премьерство уменьшаются. После встречи с Виктором Ющенко Тимошенко отвечала на вопрос о премьерстве словами президента «сейчас должны определить цели и объединиться вокруг этого». Ну, никто и не спорит.
Правда, в кабинет к Виктору Андреевичу экс-премьер зашла в крайне плохом настроении. Во-первых, перед ней президент встречался с Виктором Януковичем, и Тимошенко была вынуждена ЖДАТЬ приема. Сколько? Судя по тому, что в здание Секретариата она зашла в 12:15, а встреча с Януковичем затянулась до 13:30, то получается, ни много ни мало – 45 минут. В связи с этим даже очередной театральный жест Юлии Владимировны – она потребовала открыть для себя центральный вход в СК, что делается только для значительных (в основном – зарубежных) гостей – был омрачен «несправедливостью».
"
[ukrinform.info]
"Как бы мы ни относились к Виктору Ющенко и его партии, первый шаг был абсолютно правильным и логичным – «Наша Украина» подписала коалиционное соглашение с социалистами. На каких условиях – дело второе (пятое, десятое). Главное – полученная структура имеет за собой порядка 21 %, что вполне сопоставимо с 22-мя процентами БЮТ. И теперь, с позиции силы, НУ+СПУ и намерены вести диалог с Тимошенко. Правда, Юлия Владимировна пытается еще напомнить президенту об «идеалах майдана», но с каждым часом надежды БЮТ на премьерство уменьшаются. После встречи с Виктором Ющенко Тимошенко отвечала на вопрос о премьерстве словами президента «сейчас должны определить цели и объединиться вокруг этого». Ну, никто и не спорит.
Правда, в кабинет к Виктору Андреевичу экс-премьер зашла в крайне плохом настроении. Во-первых, перед ней президент встречался с Виктором Януковичем, и Тимошенко была вынуждена ЖДАТЬ приема. Сколько? Судя по тому, что в здание Секретариата она зашла в 12:15, а встреча с Януковичем затянулась до 13:30, то получается, ни много ни мало – 45 минут. В связи с этим даже очередной театральный жест Юлии Владимировны – она потребовала открыть для себя центральный вход в СК, что делается только для значительных (в основном – зарубежных) гостей – был омрачен «несправедливостью».
"
[ukrinform.info]
650
28 березня 2006 11:55:00
28 березня 2006 11:55:00
Очень вероятно, Что БЮТ с ПР просто не смогут создать коалицию. Слишком много амбиций
Попробуйте представить ситуацию
НСНУ+СПУ практически равное по голосам БЮТ,
ПР и коммунисты в ВР.
ИМХО в таком случае никто не сможет в одностороннем порядке "перетащить политодеяло на себя"
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 28.03.06 09:57.
Попробуйте представить ситуацию
НСНУ+СПУ практически равное по голосам БЮТ,
ПР и коммунисты в ВР.
ИМХО в таком случае никто не сможет в одностороннем порядке "перетащить политодеяло на себя"
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 28.03.06 09:57.
651
27 березня 2006 15:22:00
27 березня 2006 15:22:00
На сайте ЦВК отсутствуют точные данные о количестве избирателей, включенных в списки для голосования.
Особенно на фоне убранной с сайта подобной информации о выборах президента в 2004?
Что за секретность???? Или я не доглядел?
Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 27.03.06 13:24.
Особенно на фоне убранной с сайта подобной информации о выборах президента в 2004?
Что за секретность???? Или я не доглядел?
Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 27.03.06 13:24.
652
25 березня 2006 18:51:00
25 березня 2006 18:51:00
Поробуйте еще раз зайти на [freelove.org] на котором была провокация по поводу символики БЮТ.
"This Account Has Been Suspended
Please contact the billing/support department as soon as possible"
"This Account Has Been Suspended
Please contact the billing/support department as soon as possible"
653
25 березня 2006 18:07:00
25 березня 2006 18:07:00
И опять из за подписных списков.....
[dnepr.info]
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська своїм рішенням від 23-го березня відмовився задовольнити позовну заяву Дніпропетровської міської організації Громадянської партії «Пора» щодо рішення Дніпропетровської міської територіальної виборчої комісії про відмову у реєстрації.
Як уточнив юрист, міській організації «Пора» було відмовлено в реєстрації списків, зокрема, через недостатню кількість зібраних підписів на підтримку партії: як повідомив Антон Рибчинко, «Пора» подала у виборчком 1тис. 373 підписи на свою підтримку, однак тільки 789 з них були зараховані, решта — не зараховані через «неповноту даних».
[dnepr.info]
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська своїм рішенням від 23-го березня відмовився задовольнити позовну заяву Дніпропетровської міської організації Громадянської партії «Пора» щодо рішення Дніпропетровської міської територіальної виборчої комісії про відмову у реєстрації.
Як уточнив юрист, міській організації «Пора» було відмовлено в реєстрації списків, зокрема, через недостатню кількість зібраних підписів на підтримку партії: як повідомив Антон Рибчинко, «Пора» подала у виборчком 1тис. 373 підписи на свою підтримку, однак тільки 789 з них були зараховані, решта — не зараховані через «неповноту даних».
654
24 березня 2006 18:30:00
24 березня 2006 18:30:00
Готовы ли вы в качестве обеспечения кредита в банке отдать в залог
2.Представьте себе ситуацию, что банки сверхликвидно принимают подобный залог (но и в случае чего пользуются им как угодно, если кредит не вернуть)
3. Представьте себе, что Вы занимаетесь бизнесом и именно в БИЗНЕС вам остро нужны деньги (лечение и т.п не рассматривайте)
4. Ответьте на вопрос анкеты.
Если не сложно, после ответа поднимите ветку, если она упала
655
22 березня 2006 15:01:00
22 березня 2006 15:01:00
Эту ветку меня побудило открыть общение в ветках с вопросом, голосовать ли против всех...
Сейчас особенно участились попытки мегаблоков манипулировать сознанием избирателей, обсасывая тему, что малые партии все равно не пройдут, и чтобы не пропал голос - голосуйте за мегаблок.
Я не беру в расчет технические партии....но есть политсилы, которые находятся на рубеже 1-4%.
Вы лично не проголосуете за них из за неверия в их проходимость, еще кто то... Они таким образом и не пройдут.
Если политик Вам нравится, если его программа Вам нравится, если партия не "карманная", а по крайней мере выражает интересы какой то сообщности или какого то региона людей Украины
ГОЛОСУЙТЕ ЗА НИХ!!!! НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА РЕЙТИНГИ И КАЛЬКУЛЯЦИИ!!!!!
Дайте политикам, которые Вам нравятся шанс!
Рейтинг - это количество бюллетеней "за" !!!!
Именно бюллетеней, а не каких то опросов известно кем неизвестно кого!!!
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.03.06 14:03.
Сейчас особенно участились попытки мегаблоков манипулировать сознанием избирателей, обсасывая тему, что малые партии все равно не пройдут, и чтобы не пропал голос - голосуйте за мегаблок.
Я не беру в расчет технические партии....но есть политсилы, которые находятся на рубеже 1-4%.
Вы лично не проголосуете за них из за неверия в их проходимость, еще кто то... Они таким образом и не пройдут.
Если политик Вам нравится, если его программа Вам нравится, если партия не "карманная", а по крайней мере выражает интересы какой то сообщности или какого то региона людей Украины
ГОЛОСУЙТЕ ЗА НИХ!!!! НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА РЕЙТИНГИ И КАЛЬКУЛЯЦИИ!!!!!
Дайте политикам, которые Вам нравятся шанс!
Рейтинг - это количество бюллетеней "за" !!!!
Именно бюллетеней, а не каких то опросов известно кем неизвестно кого!!!
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.03.06 14:03.
656
21 березня 2006 22:04:00
21 березня 2006 22:04:00
"КИЇВ. Комітет виборців України заявляє, що всі політичні сили, які балотуються до Верховної Ради, вдавалися до фінансових зловживань під час виборчої кампанії. Водночас Центральна виборча комісія в понеділок повідомила про намір по завершенні перегонів перевірити джерела наповнення виборчих фондів усіх партій та блоків. Розповідає Олена Гмирянська:
Найменша перевірка одразу виявить порушення законодавства, вважає один з керівників Комітету виборців Євген Побережний. На його думку, наймасовіші порушення пов’язані як з формуванням, так і з витрачанням виборчих фондів, зокрема у вигляді приховування справжніх накладів друкованої реклами. За словами представника Комітету виборців, за подібних обставин ЦВК ризикує вдатися до упередженого рішення: “У питаннях, де закон порушують усі або майже всі, завжди є простір для вибіркового трактування законодавства. Тобто когось можна за це покарати, а щодо когось не знайти жодних фактів”. Саме через масовість фінансових порушень Комітет виборців не прогнозує гучних скандалів навколо фінансування передвиборної кампанії. У комітеті також прогнозують, що норму закону про часткове відшкодування передвиборних витрат партій і блоків буде виконано. На гроші держбюджету можуть розраховувати учасники виборів, які подолають тривідсотковий бар’єр. "
[www2.dw-world.de]
-----------------------------------------------
А как же пенсионный фонд??? А бюджет налогами пополнить???
Найменша перевірка одразу виявить порушення законодавства, вважає один з керівників Комітету виборців Євген Побережний. На його думку, наймасовіші порушення пов’язані як з формуванням, так і з витрачанням виборчих фондів, зокрема у вигляді приховування справжніх накладів друкованої реклами. За словами представника Комітету виборців, за подібних обставин ЦВК ризикує вдатися до упередженого рішення: “У питаннях, де закон порушують усі або майже всі, завжди є простір для вибіркового трактування законодавства. Тобто когось можна за це покарати, а щодо когось не знайти жодних фактів”. Саме через масовість фінансових порушень Комітет виборців не прогнозує гучних скандалів навколо фінансування передвиборної кампанії. У комітеті також прогнозують, що норму закону про часткове відшкодування передвиборних витрат партій і блоків буде виконано. На гроші держбюджету можуть розраховувати учасники виборів, які подолають тривідсотковий бар’єр. "
[www2.dw-world.de]
-----------------------------------------------
А как же пенсионный фонд??? А бюджет налогами пополнить???
657
20 березня 2006 18:07:00
20 березня 2006 18:07:00
: Samson
Помойка то помойка, как впрочем и Компромат.ру, и еще некоторые "сливные бачки".
Но иногда там появляется информация, которая нигде не звучала раньше и может помочь в совокупности другой инфы.
Неприятно лазить по "помойкам" отбрасывая в стороны "пользованную туалетную бумагу", но зато ингда кое что находится.
И даже, если находится умело сделанная деза, иногда сам факт ее появления заставляет причатных объяснить в чем эта деза... а иначе молчали... не считали возможным или нужным.
Помойка то помойка, как впрочем и Компромат.ру, и еще некоторые "сливные бачки".
Но иногда там появляется информация, которая нигде не звучала раньше и может помочь в совокупности другой инфы.
Неприятно лазить по "помойкам"
отбрасывая в стороны "пользованную туалетную бумагу", но зато ингда кое что находится.И даже, если находится умело сделанная деза, иногда сам факт ее появления заставляет причатных объяснить в чем эта деза... а иначе молчали... не считали возможным или нужным.
658
20 березня 2006 17:32:00
20 березня 2006 17:32:00
Переписка на ОРД по поводу книги Цвиля " В центре кассетного скандала"
[ord.com.ua]
добродій
(19-03-2006, 10:38)
А чому ви не чіпаєте у розслідуванні цієї справи Ростислава Демчука (Славка Волинського), колишнього агента прямого підпорядкування Марчука, котрий потім і здав Марчука з усіми патрохами. Волинський про участь Марчука в прослуховуванні Кучми писав на своєму веб-сайті. (Про це також написано і у книзі Цвіля)!!!
Цій сумнівній особі багато-чого відомо про технології організації прослушки кабінету Кучми, деталі втечі Миколи за межі України, та його походеньки в США. Микола і Славко особисто знайомі. Останній через це мав чимало неприємностей. Його за це Кучма вигнав з УКРІНФОРМУ і через зв*язки Волинського з Миколою, Кучма також чуть не звільнив з посади Гендиректора УКРІНФОРМУ. Славко ще міг би розповісти про роль фірми «Сайфер» у цій афері? Він про це також писав. Візьміть і його за яйця. Чи вони завеликі?
злий
(19-03-2006, 13:16)
Книжку для Цвіля писав насправді сам Демчук.
Работяга
(19-03-2006, 13:29)
Во как интересно! Занимательная персаналлия эттот Демчук, а книжку он писал со слов Цвиля или сам лично во всей кутерьме участие принимал?
ОР
(19-03-2006, 13:42)
НАсколько я помню, книжку для Цвиля писал Степура.Это точно.
доброзичливець
(19-03-2006, 13:47)
Та, мабуть, ні. Писав Цвіль... під диктовку Демчука. А фрагменти про червону дев*ятку на київсьнких номерах, яка привезла Миколу у Львів дописав Степура. Тільки не вказав номерних знаків авта. А шкода. Доречі "Сайфер" зняв із свого сайту біографію директора фірми, і копії ліцензії для роботи , які цій фірмі надало одне районне управління СБУ в Києві. Той самий райвідділ клопотав перед ОВІР про видачу Миколі закордонного паспорту. Чого б це раптом таку інформацію з сайту знвмати? А українська служба радіо "Свобода" вичистила з електоронного архіву всі репортажі Славка Волинського. Залишилось, зачистити ... ви самі розумієте. І чим швидше, тим, безпечніше для інших
[ord.com.ua]
добродій
(19-03-2006, 10:38)
А чому ви не чіпаєте у розслідуванні цієї справи Ростислава Демчука (Славка Волинського), колишнього агента прямого підпорядкування Марчука, котрий потім і здав Марчука з усіми патрохами. Волинський про участь Марчука в прослуховуванні Кучми писав на своєму веб-сайті. (Про це також написано і у книзі Цвіля)!!!
Цій сумнівній особі багато-чого відомо про технології організації прослушки кабінету Кучми, деталі втечі Миколи за межі України, та його походеньки в США. Микола і Славко особисто знайомі. Останній через це мав чимало неприємностей. Його за це Кучма вигнав з УКРІНФОРМУ і через зв*язки Волинського з Миколою, Кучма також чуть не звільнив з посади Гендиректора УКРІНФОРМУ. Славко ще міг би розповісти про роль фірми «Сайфер» у цій афері? Він про це також писав. Візьміть і його за яйця. Чи вони завеликі?
злий
(19-03-2006, 13:16)
Книжку для Цвіля писав насправді сам Демчук.
Работяга
(19-03-2006, 13:29)
Во как интересно! Занимательная персаналлия эттот Демчук, а книжку он писал со слов Цвиля или сам лично во всей кутерьме участие принимал?
ОР
(19-03-2006, 13:42)
НАсколько я помню, книжку для Цвиля писал Степура.Это точно.
доброзичливець
(19-03-2006, 13:47)
Та, мабуть, ні. Писав Цвіль... під диктовку Демчука. А фрагменти про червону дев*ятку на київсьнких номерах, яка привезла Миколу у Львів дописав Степура. Тільки не вказав номерних знаків авта. А шкода. Доречі "Сайфер" зняв із свого сайту біографію директора фірми, і копії ліцензії для роботи , які цій фірмі надало одне районне управління СБУ в Києві. Той самий райвідділ клопотав перед ОВІР про видачу Миколі закордонного паспорту. Чого б це раптом таку інформацію з сайту знвмати? А українська служба радіо "Свобода" вичистила з електоронного архіву всі репортажі Славка Волинського. Залишилось, зачистити ... ви самі розумієте. І чим швидше, тим, безпечніше для інших
659
19 березня 2006 18:32:00
19 березня 2006 18:32:00
А что тогда были за странные телодвижения Марчука с находкой/пропажей видеокассеты по Черноволу?
Мне кажется, что убрав кассету Марчук за что то получил индульгенцию....
А Кучма несомненно искал инициатора....
Мне кажется, что убрав кассету Марчук за что то получил индульгенцию....
А Кучма несомненно искал инициатора....
660
19 березня 2006 17:13:00
19 березня 2006 17:13:00
Мороз то летал. И действительно встречался с Примаковым.
Только изначально ли это работа спецслужбы (а в спецслужбе увольняются только по причине смерти) или он летал посоветоваться по факту собственно публикации и реакции на это неизвестно.
Мне очень кажется, что Мороз был разыгран "в темную".
Только изначально ли это работа спецслужбы (а в спецслужбе увольняются только по причине смерти) или он летал посоветоваться по факту собственно публикации и реакции на это неизвестно.
Мне очень кажется, что Мороз был разыгран "в темную".
661
19 березня 2006 16:44:00
19 березня 2006 16:44:00
: Samson
Это похоже на правду, что такой разговор был. Правда Алена молчит, хотя могла бы 100% подтвердить или опровергнуть.
Но есть инфа, что то, что говорил Купчинский ему "слил" Марчук.
Что с моей точки зрения объясняет, почему в последствии Купчинский так тщательно зафиксировал МММ про Марчука.
Это похоже на правду, что такой разговор был. Правда Алена молчит, хотя могла бы 100% подтвердить или опровергнуть.
Но есть инфа, что то, что говорил Купчинский ему "слил" Марчук.
Что с моей точки зрения объясняет, почему в последствии Купчинский так тщательно зафиксировал МММ про Марчука.
663
19 березня 2006 16:15:00
19 березня 2006 16:15:00
: Samson
Евгений. Не могли бы Вы дать комментарии, к этой статье.
[www.оборзеватель]
Вы ведь брали интервью у Фельштинского. Должны помнить его голос.
Может знаете почерк Юры Швеца. И голоса остальных участников
Разговор 1: Мельниченко -Фельштинский
Мельниченко: А какой общий объем памяти записей тебе передал Юра Швец? Не считал, нет?
Фельштинский: Ты знаешь, я не считал, откровенно. Ну, не считал. Действительно.
Мельниченко: Ну, примерно?
Фельштинский: Ну, для этого мне нужно лезть в компьютер. Подсчитывать
Разговор 2: Мельниченко - Швец
Мельниченко: То есть Жир все таки передал. Да?
Швец: Ну, что значит передал? Ему надо было спрятать это всё. Он же не мог это всё держать там. Вот мы и спрятали.
Мельниченко: А оно сейчас в надежном месте или нет?
Швец: Ну, а как же. Закопано. По-прежнему закопано.
Мельниченко: А еще у кого-то оно есть?
Швец: Больше ни у кого нет.
Мельниченко: А у Юры нет? У Фельштинского?
Швец: Коль, ну, чё ты дурака валяешь? Коля, ну, ты ж был у него. Ты ж все знаешь, ты разговаривал. Я с ним после этого разговаривал. Конечно, есть у Юры. Ну, Коля.
Мельниченко: А зачем ты ему дал?
Фрагмент разговора Гольдфарба, Швеца и Мельниченко
Гольдфарб (обращаясь к Швецу): Ты тем не менее, даже если ты не получишь от него письменное указание, тем не менее ты (Швец) утверждаешь, что ты отдал это мне по его (Мельниченко) просьбе!
Мельниченко: Я не просил.
Гольдфарб: Значит твоё (Мельниченко) слово против его (Швеца) слова. Может, мы, и оставим эту неопределенность.
Мельниченко: Алик, если это будет, то я подаю в суд!
Гольдфарб (с улыбкой): Ну и ладно - суд будет решать
Евгений. Не могли бы Вы дать комментарии, к этой статье.
[www.оборзеватель]
Вы ведь брали интервью у Фельштинского. Должны помнить его голос.
Может знаете почерк Юры Швеца. И голоса остальных участников
Разговор 1: Мельниченко -Фельштинский
Мельниченко: А какой общий объем памяти записей тебе передал Юра Швец? Не считал, нет?
Фельштинский: Ты знаешь, я не считал, откровенно. Ну, не считал. Действительно.
Мельниченко: Ну, примерно?
Фельштинский: Ну, для этого мне нужно лезть в компьютер. Подсчитывать
Разговор 2: Мельниченко - Швец
Мельниченко: То есть Жир все таки передал. Да?
Швец: Ну, что значит передал? Ему надо было спрятать это всё. Он же не мог это всё держать там. Вот мы и спрятали.
Мельниченко: А оно сейчас в надежном месте или нет?
Швец: Ну, а как же. Закопано. По-прежнему закопано.
Мельниченко: А еще у кого-то оно есть?
Швец: Больше ни у кого нет.
Мельниченко: А у Юры нет? У Фельштинского?
Швец: Коль, ну, чё ты дурака валяешь? Коля, ну, ты ж был у него. Ты ж все знаешь, ты разговаривал. Я с ним после этого разговаривал. Конечно, есть у Юры. Ну, Коля.
Мельниченко: А зачем ты ему дал?
Фрагмент разговора Гольдфарба, Швеца и Мельниченко
Гольдфарб (обращаясь к Швецу): Ты тем не менее, даже если ты не получишь от него письменное указание, тем не менее ты (Швец) утверждаешь, что ты отдал это мне по его (Мельниченко) просьбе!
Мельниченко: Я не просил.
Гольдфарб: Значит твоё (Мельниченко) слово против его (Швеца) слова. Может, мы, и оставим эту неопределенность.
Мельниченко: Алик, если это будет, то я подаю в суд!
Гольдфарб (с улыбкой): Ну и ладно - суд будет решать
664
18 березня 2006 16:37:00
18 березня 2006 16:37:00
"Центральные банки ряда стран арабского мира заявили, что рассматривают вопрос о переводе части своих резервов из долларов в евро.
Таким образом центральные арабские банки отреагировали на решение США заблокировать сделку по покупке компаний DP World из ОАЭ крупнейших портов Соединенных Штатов.
В частности, Центральный банк Объединенных Арабских Эмиратов планирует перевести в евро десятую часть своих резервов, или около 23 миллиардов долларов, заявил глава этого банка Султан Нассер аль-Сувейди (Sultan Nasser al-Suweidi).
Руководитель государственного Коммерческого банка Сирии Дураид Дурхам (Duraid Durgham) сообщил, что Сирия уже проводит все внешние государственные расчеты не в долларах, а в евро. "
[ukrbusiness.com.ua]
---------------
Напомню, что перед этим Иран отказался продавать нефть за доллары.
Саудоская Аравия также раздумывает над этим
Отказ от продажи нефти за доллары и переход на евро, а также продажа некоторой или полной части долларовых золотовалютных резервов --- это шаг к краху обращения доллара в мире и финансово- промышленной системы внутри США, тк.к при нынешнем мгоголетнем сальдо внешнеторгового баланса и политике ФРС она держится лишь на системе обращения доллара в мире.
Таким образом центральные арабские банки отреагировали на решение США заблокировать сделку по покупке компаний DP World из ОАЭ крупнейших портов Соединенных Штатов.
В частности, Центральный банк Объединенных Арабских Эмиратов планирует перевести в евро десятую часть своих резервов, или около 23 миллиардов долларов, заявил глава этого банка Султан Нассер аль-Сувейди (Sultan Nasser al-Suweidi).
Руководитель государственного Коммерческого банка Сирии Дураид Дурхам (Duraid Durgham) сообщил, что Сирия уже проводит все внешние государственные расчеты не в долларах, а в евро. "
[ukrbusiness.com.ua]
---------------
Напомню, что перед этим Иран отказался продавать нефть за доллары.
Саудоская Аравия также раздумывает над этим
Отказ от продажи нефти за доллары и переход на евро, а также продажа некоторой или полной части долларовых золотовалютных резервов --- это шаг к краху обращения доллара в мире и финансово- промышленной системы внутри США, тк.к при нынешнем мгоголетнем сальдо внешнеторгового баланса и политике ФРС она держится лишь на системе обращения доллара в мире.
665
18 березня 2006 13:05:00
18 березня 2006 13:05:00
Прошу модератора закрыть для обсуждения и голосования ветку [forum.pravda.com.ua]
и переместить ее в этот подфорум
___________________ ___________________
Держава для народу України, а не навпаки!!!!
и переместить ее в этот подфорум
___________________ ___________________
Держава для народу України, а не навпаки!!!!
666
17 березня 2006 21:21:00
17 березня 2006 21:21:00
навеяно общением с 7- стрела в [forum.pravda.com.ua]
Вы поставлены перед выбором
Вам необходимо выбрать кого из них убить
1. Мать
2. Отца
3. Брата
4. Сестру
Выбирайте
Вы поставлены перед выбором
Вам необходимо выбрать кого из них убить
1. Мать
2. Отца
3. Брата
4. Сестру
Выбирайте
668
17 березня 2006 14:47:00
17 березня 2006 14:47:00
14 марта 2006 г.
Допрос Костенко [ord.com.ua]
Протокол допроса обвиняемого
Киев 5 марта 2005 г.
Допрос проведен в офисе Генеральной Прокуратуры Украины в каб.№416
Допрос начат в 15.30
Допрос завершен в 19.15
Замначальника следственного отдела по особо важным делам Генеральной Прокуратуры Украины Грищенко Ю.О. в присутствии замначальника Главного следственного управления Шубина Р.И. и следователя по особо важным делам Генеральной Прокуратуры Украины Ткачука А.С., в присутстви адвоката Григоренко Юрия Васильевича, в соответствии со Ст.143-145 Уголовно-процессуального Кодекса Украины был допрошен обвиняемый:
Костенко Валерий Николаевич
24.08.1974, г.Киев
гражданин Украины
украинец
образование среднее специальное, выпускник Киевского техникума радиоэлектроники, студент 5-го курса Академии Внутренних Дел Украины
холост
Место работы – начальник отдела Департамента разведки МВД Украины, полковник милиции
осужден не был
В соответствии со ст.143-145 Уголовно-процессуального Кодекса Украины обвиняемому Костенко В.М. было разъяснено, что после его ознакомления с мотивами обвинения и его правами в ходе предварительного расследования (Ст.132,142 УПК Украины) следователь должен допросить обвиняемого незамедлительно или не позднее, чем через день после предъявления ему обвинений, спросить обвиняемого, считает ли он себя виновным согласно предъявленных обвинений (полностью, частично или невиновным), что ему разрешено изложить утверждения собственноручно и на его родном языке. По окончании допроса следователь предоставляет протокол обвиняемому для прочтения. По просьбе обвиняемого протокол может быть прочитан следователем, что будет отмечено в протоколе. Достоверность изложенных утверждений, вопросов и ответов на них будет подтверждена подписью обвиняемого, следователя, и присутствовавших при допросе истца, переводчика, специалиста, адвоката или других персон, засвидетельствованн ых в протоколе.
Перед началом допроса обвиняемый Костенко В.М. был ознакомлен с требованиями Ст.63 Конституции Украины о том, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.
Обвиняемый пожелал давать показания по предъявленным обвинениям на украинском языке.
После ознакомления с решением обвинительного заключения обвиняемый Костенко В.М. заявил:
Суть обвинений мне ясна. Я всецело признаю себя виновным по обвинению, изложенному в заключении, датированном 5 марта 2005 г. в совершении преступления изложенного в пункте «i» Ст.93 УПК Украины (дат.1960).
Я могу дать следующие показания по сути обвинения, изложенного в заключении, датированном 5 марта 2005 г. . в совершении преступления изложенного в пункте «i» Ст.93 УПК Украины (дат.1960).
15 сентября 2000 г. около 14.00 я пришел в офис. В офисе находились работники, которые сказали, что нужно «пойти на работу» к некоему Жорику. Из их разговора я понял, что деятельность Жорика связана с деятельностью Интернет-фирмы. Приказ пойти на работу был дан мне Загоруйко, а он получил его от Бернака, который являлся действующим замначальника департамента. Я не помню с кем я пошел на дежурство. Вместе с моим напарником я проследовал на ул.Мельникова в Киеве. Фамилия водителя автомобиля была Цетковский. На ул.Мельникова я вышел из машины чтобы не привлекать внимания. Когда я проходил мимо посольства США, позади меня остановился автомобиль Пукача А.П. Когда «Hyunday sonata» остановилась, Пукач А.П. приказал мне сесть в его машину. Я сел в машину, Пукач А.П. сказал мне находиться в машине, чтобы я мог предоставлять Пукачу А.П. информацию о всех движениях, которые я могу услышать по радио.
Мы остановились, Пукач А.П. сказал, что необходимо задержать Гонгадзе и доставить его в МВД для беседы. Этот разговор слышали Попович и Протасов, которые находились в машине. Разговор происходил на ул.Владимирской, когда мы были на пути к офису Гонгадзе. Было уже темно. Я точно не помню маршрут, но по пути мы проезжали бульвар Леси Украинки, где Гонгадзе был по какому-то адресу. Согласно плану Пукача А.П., мы должны были подать машину для Гонгадзе под видом такси. Вышеизложенный план был изложен мне Пукачем А.П. во время остановки на бульваре Леси Украинки. Насколько я помню, с вышеизложенным планом были ознакомлены Попович и Протасов.
Машина остановилась на бульваре почти напротив 16-этажного дома возле остановки. Все упомянутые лица были в машине. Пукач А.П. сказал, что когда Гонгадзе выйдет на бульвар, все должны выйти из машины кроме Поповича, который должен привести Гонгадзе к машине, под видом того, что это такси, а затем все мы должны сесть в машину - Пукач А.П. спереди, а мы сзади.
Я вышел из машины и пошел позвонить из телефона-автомата. Я видел, что Г.Гонгадзе прошел мимо, остановил машину и уехал. Когда я вернулся к машине Пукача А.П., он был зол и сказал, что мы не были готовы к работе и приказал каждому идти в офис. Это была моя ошибка, потому что я услышал по радио, что цель движется, но не понял этого и не сказал об этом Пукачу А.П., и поэтому Гонгадзе сел в другую машину. Но Пукач А.П. был зол не только из-за меня, но и из-за других – Бернака и остальных. В тот день мы больше не работали. Пукач А.П. дал всем распоряжение выйти на работу 16.09.2000 г. в том же составе.
16.09.2000 г. я пришел в офис около 9.00. Пукач А.П. собрал всех офицеров в офисе Сидоренко, который отсутствовал. Это были: Пигол, Петрук, Иванов, Церковский, Назарчук, Дмитренко, всего 15 человек. Пукач А.П. разделил нас по парам. Он приказал не вести наблюдение, а контролировать места возможного появления объекта.
Местами возможного появления объекта были: офис на ул.Владимирской, дом А.Притулы на бульваре Леси Украинки, место проживания Гонгадзе – на ул.Красноармейской.
Я был в паре с Ивановым, мы были без машины, нас высадили возле дома А.Притулы на бульваре Леси Украинки.
Было где-то около 11-12 часов. Мы не контролировали дом, но находились поблизости. По радио не поступало никаких приказов. Когда стемнело, я услышал по радио, что офицеры проследовали за Гонгадзе и Притулой к дому. Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что еще один человек был с ними, насколько я расслышал, это был кузен Гонгадзе.
В то же время Пукач А.П. подъехал на своей машине «Hyundai sonata». Машина останавливалась на том же месте 15.09.2000 г. чуть выше от дома на бульваре Леси Украинки. В машине были Пукач А.П., Протасов и Попович в качестве водителя. Пукач А.П. вышел из машины, после чего я подошел к нему и сел с ними в машину. Пукач А.П. сказал, что мы должны следовать тому же плану, что и 15.09.2000 г.
Радио было только у меня. Из радио было понятно, что цель вошла в дом.
Спустя некоторое время Гонгадзе вышел из дома и начал идти по улице вдоль дома, где расположен магазин «Дом подарков».
Услышав по радио, что Гонгадзе вышел из дома, я вместе с Пукачем и Протасовым вышел из машины. Вместе мы подошли к углу дома №5 по бульвару Леси Украинки, где начали ждать Гонгадзе.
Попович, после того, как мы вышли из машины, заблокировал задние дверцы машины таким образом, чтобы их можно было открыть только снаружи, типа как предохраняющие механизмы, которые называются детскими предохраняющими замками. Впоследствие задние двери были открыты для нас Пукачем А.П.
На мне был надет черный жакет из синтетической ткани, темные брюки и темные туфли. На Протасове был длинный темный плащ, по-моему кожаный, темные брюки и еще у него был темный кейс. Пукач А.П. был одет в темный костюм и рубашку с расстегнутым воротником.
Машина, которую вел Попович, остановилась возле Гонгадзе, после чего Гонгадзе имел короткий разговор с Поповичем возле открытой двери. Гонгадзе хотел сесть спереди, но Попович сделал знак, показывающий, что переднее сиденье сломано и Гонгадзе сел сзади.
Сразу после того, как Гонгадзе занял заднее место, все трое из нас, согласно предыдущему соглашению, изложенному Пукачем А.П., так же сели в машину, которая все еще стояла. Пукач А.П. занял переднее место, Протасов сидел позади слева, а я справа. Машина тронулась. Гонгадзе молчал, но по его виду было заметно, что он волнуется. Затем Протасов и я схватили Гонгадзе за руки каждый со своей стороны и завели их ему за спину. Я держал правую руку Георгия, почему и нащупал кольцо на одном из его пальцев.
Мы держали руки Гонгадзе потому что Пукач А.П. сказал нам перед этим, что Гонгадзе нужно задержать и доставить в МВД. После наших действий Гонгадзе стал выражать гнев, говоря «что вы делаете?», после чего Пукач А.П. взял резиновую дубинку из-под своего сиденья, повернулся назад и ударил Гонгадзе по спине. Гонгадзе сказал: «Мужики, не бейте меня!» Пукач сказал ему, что он не должен претендовать быть украинцем и спросил почему он оплачивал визиты в американское посольство. На вопрос Пукача А.П. об американском посольстве Гонгадзе ответил, что он посещал своего друга чтобы занять денег. На ул.Ямской Пукач и Попович вышли из машины и установили на машину другие номера. Я точно не помню, но по-моему, это были иностранные или транзитные номера. После этого мы поехали дальше. Гонгадзе вел себя достаточно спокойно, и Протасов пытался убедить его сохранять спокойствие. Мы проехали по ул.А.Глушкова, свернули на Одесскую трассу и остановились в 100-150 м позади поста ГАИ. Мы с Протасовым держали руки Гонгадзе, он попросил ослабить давление, что мы и сделали.
Когда машина остановилась, Пукач А.П. вышел. Выйдя из машины, Пукач А.П. сказал мне выйти, но потом приказал остаться в машине. Позади нас остановилась машина из нашего подразделения. Пукач А.П. отсутствовал некоторое время. Я понял, что он приказал им вернуться в офис. По радио было сказано в зашифрованном виде, что цель задержана, это было произнесено Пиголом. Потом воцарилось молчание, потому что задание было выполнено. Пукач А.П. сел в машину и приказал Поповичу ехать и мы выехали на Одесскую трассу. Не понимая, куда мы едем, все молчали, а Пукач А.П. показывал водителю куда ехать.
Машина двигалась в направлении Белой Церкви. Неподалеку от Белой Церкви Пукач А.П. приказал развернуться и мы свернули влево. Мы проехали несколько деревень, где я никогда не был прежде и мы остановились возле частного дома. Пукач А.П. вышел из машины и отсутствовал в течение 5 минут, войдя в этот частный дом, потом положил что-то в багажник машины.
После этого мы ехали по дороге через лес. Время было примерно после часа ночи. Пукач А.П. приказал Поповичу остановиться на лужайке. Он и Попович вышли из машины, открыли багажник, взяли что-то и ушли. Они отсутствовали от 10 до 15 минут. После этого Пукач А.П. открыл дверь машины с моей стороны и приказал вывести Гонгадзе. Я вышел из машины и продолжая удерживать руку Гонгадзе, вытащил его из машины. Пукач А.П. приказал ему лечь на землю. Гонгадзе сказал: «Не делайте ничего со мной, я все расскажу!» Протасов и я положили Гонгадзе на землю лицом вниз. Когда я выводил Гонгадзе из машины и клал его на землю, я нащупал тяжелую цепь на его шее, которая была гладкой наощупь.
Пукач дал мне длинную капроновую веревку, 5 мм толщиной и приказал связать руки и ноги Гонгадзе. Я связал Гонгадзе руки простым узлом, после чего я связал Гонгадзе ноги оставшимся куском веревки. После этого Пукач, Протасов и я взяли Гонгадзе за руки и за ноги и положили на то место, где стоял Попович. Я точно не помню, как мы несли его, но Пукач А.П. был спереди. Когда мы пришли на место, я увидел выкопанную яму. На дне ямы стоял Попович, который заканчивал копать. Пукач А.П. приказал Поповичу вылезти из ямы, которую он вырыл. В это время Гонгадзе лежал лицом вниз. Пукач А.П. приказал мне обыскать карманы брюк Гонгадзе. В заднем кармане джинсов Гонгадзе я нашел платок белого цвета. Я не могу описать платок в деталях, еще я нашел связку из 2 или 3 ключей, среднего размера, они были сделаны из металла и были соединены вместе в овальном брелоке для ключей, который я не могу описать.
После я дал извлеченные педметы Пукачу А.П. Пукач А.П. взял платок и приказал положить ключи в его карман. Яма была глубиной 1 м 20 см и со следующими расширениями: 1,5 х 1,7 х 0,8 или 1 метр. Гонгадзе молчал. Пукач А.П. после того, как взял у меня платок, стал засовывать его в рот Гонгадзе. Гонгадзе стал говорить: «Дядя, за что ты убиваешь меня». Пукач А.П. молчал, мы тоже, но по выражению лица Пукач был очень зол. Внезапно он сказал Поповичу снять ремень с брюк Гонгадзе. Попович снял ремень и дал его Пукачу. Протасов и я стояли рядом. Пукач затянул ремень на шее Гонгадзе через пряжку и стал затягивать его все сильнее. Гонгадзе захрипел. Я понял, что Пукач А.П. собирается убить Гонгадзе, когда он запихивал платок ему в рот и начинал возиться с ремнем. Гонгадзе лежал с отвернутым лицом, а Пукач А.П. продолжал затягивать на его шее ремень двумя руками. Перед тем, как петля на шее Гонгадзе была затянута, Гонгадзе втянул немного воздуха в легкие, после чего Пукач А.П. приказал Поповичу ударить Гонгадзе в брюшную область. Попович своей левой или правой рукой ударил Гонгадзе дважды в живот вверх и вниз. После нанесенных ударов Гонгадзе выпустил воздух из легких и Пукач А.П. продолжал его душить. В момент смерти Гонгадзе начал двигать своей ногой, что выглядело как предсмертные конвульсии. Пукач А.П. попросил меня подержать ноги Гонгадзе, после чего я прижал ноги Гонгадзе к земле.
Ремень на шее Гонгадзе продолжал затягиваться Пукачем еще минуту-полторы после того, как он перестал подавать признаки жизни. Пукач А.П. не проверял, жив ли Гонгадзе, он визуально понял, что Гонгадзе мертв.
После этого Пукач А.П. приказал Поповичу принести канистру с бензином. Еще он приказал снять туфли с Гонгадзе. Я не помню кто снял туфли – я или Попович. Труп Гонгадзе был взят за руки и ноги и брошен в яму. Насколько я помню, труп упал в яму на левый бок. Пукач А.П. приказал Поповичу облить труп бензином, что тот и сделал. Когда канистра опустела, я понял, что Попович вылил весь бензин. Пукач А.П. поджег спичку и бросил в яму, и вспыхнул огонь. Я не исключаю, что это я дал спички Пукачу. Все мы отошли назад. Видя, что я расстроен, Пукач А.П. сказал: «Валера, если мы не будем делать это с ними, они сделают это с нами… Ты служил в армии, ты должен понимать». Я отошел к машине с Поповичем, а Протасов остались разговаривать с Пукачем в стороне. Попович спросил меня кем был убитый. Я сказал, что я сам не знаю. В тот момент я не знал фамилию и род занятий убитого. Я считал, что он был политиком и был вовлечен в какую-то политическую борьбу. Еще со слов Пукача А.П. я узнал, что он, то есть Гонгадзе – был американским шпионом. Я положил туфли Гонгадзе в машину, не помню куда точно. Пукач А.П. не взял ничего из сумки Гонгадзе, но он заметил, что там были темный мобильный телефон и ноутбук. Пукач А.П. приказал оставить упомянутые вещи в машине. Зонтик и пиджак были так же оставлены в машине.
Огонь становился ниже, он горел около 15-20 минут. Пукач А.П. приказал мне и Поповичу пойти и засыпать яму. Возле ямы было две лопаты и мы с Поповичем засыпали яму. Я хочу добавить, что украшения, которые я нащупал на руке и шее Гонгадзе, не были взяты никем, кольцо и цепь оставались на его трупе.
Я сказал Пукачу А.П., что яма наполнилась землей очень быстро и в случае дождя почва просядет. На это пукач ответил, что он придет и сделает все сам.
Мы сели в машину и уехали. Где-то в поле мы остановились и после этого Попович и я по приказу Пукача вышли из машины и заменили номерные знаки, и выбросили их в канаву. Через несколько километров Пукач А.П. опять приказал остановить машину и выбросил вещи Гонгадзе. Из машины там выходили я и Пукач А.П. Пукач А.П. выбросил зонтик, а я выбросил пиджак Гонгадзе.
Позже мы подъехали на машине к озеру возле деревни. Пукач А.П. вымыл свои руки, а я выбросил в озеро ключи. После этого в кафе-баре на одесской трасее по предложению Пукача А.П. мы пообедали и выпили 0,5 л водки. Пукач А.П. отметил, что в этом кафе хорошо готовят. В момент нашего прибытия в кафе там было достаточно многолюдно, и лица присутствовавшие в кафе были жителями деревни, расположенной неподалеку.
После этого мы вернулись в Киев и пошли ко мне домой. Когда я вышел из машины, Пукач А.П. сказал мне, что если кто-нибудь спросит меня, я должен сказать, что Гонгадзе был доставлен в райотдел милиции Василькова.
Вопрос:
Вы разговаривали после событий 15-17.09.2000 г. с Пукачем А.П. и какова была суть вышеупомянутых разговоров?
Ответ:
18.09.2000 г., в понедельник, Пукач А.П. вызвал меня в свой кабинет. В это время он разговаривал с замначальника Киевского горотдела милиции, его другом Опанасенко. Разговор был об исчезновении Г.Гонгадзе. Пукач А.П. говорил ответчику, что Гонгадзе плэйбой и что он скоро вернется домой.
После разговора с Опанасенко Пукач А.П. завел меня в угол своего кабинета и сказал мне хранить молчание с этого момента и дальше и сказал, что ничего не случится. В будущем Пукач А.П. предупреждал меня еще много раз хранить молчание и не говорить о событиях 15-17.09.2000 г. Особенно я помню апрель 2003 г., когда Пукач А.П. перед своей деловой поездкой в Одессу опять вызвал меня и сказал: «Не бойся ничего, пока эти люди у власти». Я понял, кого Пукач А.П. имел ввиду под людьми у власти – действующего президента Украины. В последний раз я видел Пукача А.П. в сентябре 2003 г.
21 ноября 2004 г. около 10-11 часов утра Пукач А.П. позвонил мне на мобильный. Его мобильный номер не обозначился. Пукач А.П. спросил меня, проголосовал ли я уже, после чего он попросил меня сказать моим родителям проголосовать за нужных людей.
Вопрос:
Что вы чувствовали и как вели себя все это время с момента совершения преступления?
Ответ:
17 сентября 2000 г. я хотел обратиться в СБУ и рассказать все о совершенном мною преступлении, но посмотрев по телевизору новости об исчезновении журналиста Гонгадзе, который был в оппозиции к действующей власти, я понял, что случай не из простых и носит политический характер, и если я предоставлю упомянутую информацию, моя жизнь будет в опасности.
В течение всех этих лет я постоянно страдал от того, что я совершил, и постоянно испытывал страх. Когда Пукач А.П. был арестован, я понял, что дело будет закрыто. Я волновался, но был уверен, что не буду задержан потому что у власти те же люди, и Пукач А.П. имел хорошие связи с верхушкой МВД и также государства.
Вопрос:
Почему в настоящее время вы даете показания? Вы даете их по собственному желанию, в полном объеме и искренне?
Ответ:
Я даю показанию по собственной воле, безо всякого морального и физического давления.
Я рассказал о совершенном преступлении прежде всего потому, что политическая ситуация в стране изменилась и потому, что я не могу держать в себе то, что совершил вместе с Пукачем, Протасовым и Поповичем.
Вопрос:
Объясните, каков был основной мотив того, что Вы совершили.
Ответ:
С самого начала до того момента, как мы привезли гонгадзе в лес, мотивы Пукача А.П. были мне неизвестны. Пукач А.П. был моим шефом, я был под влиянием его приказа и не мог возражать его приказам.
Вопрос:
Каковы были основныме мотивы Пукача и Протасова для совершения вышеуказанного преступления?
Ответ:
Я думаю, что пукач был честным человеком, и принимая во внимание что было сделано им, это являлось большим давлением на него со стороны власти. Прежде всего, Пукач был офицером, подчиняющимся министру внутренних дел Украины Кравченко Ю.Ф. Протасов – врестный отец ребенка Пукача. Они имели довольно теплые отношения. Протасов идеализировал пукача и подчинялся ему безо всяких сомнений. Вот почему, я думаю, Протасов вместе с Пукачем могли совершить вышеуказанное преступление.
Вопрос:
Известны ли Вам какие-либо факты о незаконных действиях офицеров подразделения криминальной разведки МВД Украины по отношению к другим лицам, которые могли находиться под угрозой и физическим насилием?
Ответ:
Приблизительно в октябре 2000 г. в кабинете главы подразделения Петрука, в котором присутствовал другой глава подразделения Пигол или глава подразделения Ярило, я услышал разговор перед офицерами криминальной разведки, что было задержано лицо, но были ли замешаны в этом те офицеры, я не знаю. Согласно разговору, задержанный оставался живым, но был задержан офицерами криминальной разведки.
Вопрос адвоката:
Почему именно Вы были четвертым участником в совершенном преступлении?
Ответ обвиняемого лица:
По моему, это произошло по стечению обстоятельств, потому что 15.09.2000 г. когда я был на своем дежурстве на ул.Мельникова, Пукач А.П. увидел меня и дал приказ сесть в машину чтобы поддерживать радиосвязь.
Допрос Костенко [ord.com.ua]
Протокол допроса обвиняемого
Киев 5 марта 2005 г.
Допрос проведен в офисе Генеральной Прокуратуры Украины в каб.№416
Допрос начат в 15.30
Допрос завершен в 19.15
Замначальника следственного отдела по особо важным делам Генеральной Прокуратуры Украины Грищенко Ю.О. в присутствии замначальника Главного следственного управления Шубина Р.И. и следователя по особо важным делам Генеральной Прокуратуры Украины Ткачука А.С., в присутстви адвоката Григоренко Юрия Васильевича, в соответствии со Ст.143-145 Уголовно-процессуального Кодекса Украины был допрошен обвиняемый:
Костенко Валерий Николаевич
24.08.1974, г.Киев
гражданин Украины
украинец
образование среднее специальное, выпускник Киевского техникума радиоэлектроники, студент 5-го курса Академии Внутренних Дел Украины
холост
Место работы – начальник отдела Департамента разведки МВД Украины, полковник милиции
осужден не был
В соответствии со ст.143-145 Уголовно-процессуального Кодекса Украины обвиняемому Костенко В.М. было разъяснено, что после его ознакомления с мотивами обвинения и его правами в ходе предварительного расследования (Ст.132,142 УПК Украины) следователь должен допросить обвиняемого незамедлительно или не позднее, чем через день после предъявления ему обвинений, спросить обвиняемого, считает ли он себя виновным согласно предъявленных обвинений (полностью, частично или невиновным), что ему разрешено изложить утверждения собственноручно и на его родном языке. По окончании допроса следователь предоставляет протокол обвиняемому для прочтения. По просьбе обвиняемого протокол может быть прочитан следователем, что будет отмечено в протоколе. Достоверность изложенных утверждений, вопросов и ответов на них будет подтверждена подписью обвиняемого, следователя, и присутствовавших при допросе истца, переводчика, специалиста, адвоката или других персон, засвидетельствованн ых в протоколе.
Перед началом допроса обвиняемый Костенко В.М. был ознакомлен с требованиями Ст.63 Конституции Украины о том, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.
Обвиняемый пожелал давать показания по предъявленным обвинениям на украинском языке.
После ознакомления с решением обвинительного заключения обвиняемый Костенко В.М. заявил:
Суть обвинений мне ясна. Я всецело признаю себя виновным по обвинению, изложенному в заключении, датированном 5 марта 2005 г. в совершении преступления изложенного в пункте «i» Ст.93 УПК Украины (дат.1960).
Я могу дать следующие показания по сути обвинения, изложенного в заключении, датированном 5 марта 2005 г. . в совершении преступления изложенного в пункте «i» Ст.93 УПК Украины (дат.1960).
15 сентября 2000 г. около 14.00 я пришел в офис. В офисе находились работники, которые сказали, что нужно «пойти на работу» к некоему Жорику. Из их разговора я понял, что деятельность Жорика связана с деятельностью Интернет-фирмы. Приказ пойти на работу был дан мне Загоруйко, а он получил его от Бернака, который являлся действующим замначальника департамента. Я не помню с кем я пошел на дежурство. Вместе с моим напарником я проследовал на ул.Мельникова в Киеве. Фамилия водителя автомобиля была Цетковский. На ул.Мельникова я вышел из машины чтобы не привлекать внимания. Когда я проходил мимо посольства США, позади меня остановился автомобиль Пукача А.П. Когда «Hyunday sonata» остановилась, Пукач А.П. приказал мне сесть в его машину. Я сел в машину, Пукач А.П. сказал мне находиться в машине, чтобы я мог предоставлять Пукачу А.П. информацию о всех движениях, которые я могу услышать по радио.
Мы остановились, Пукач А.П. сказал, что необходимо задержать Гонгадзе и доставить его в МВД для беседы. Этот разговор слышали Попович и Протасов, которые находились в машине. Разговор происходил на ул.Владимирской, когда мы были на пути к офису Гонгадзе. Было уже темно. Я точно не помню маршрут, но по пути мы проезжали бульвар Леси Украинки, где Гонгадзе был по какому-то адресу. Согласно плану Пукача А.П., мы должны были подать машину для Гонгадзе под видом такси. Вышеизложенный план был изложен мне Пукачем А.П. во время остановки на бульваре Леси Украинки. Насколько я помню, с вышеизложенным планом были ознакомлены Попович и Протасов.
Машина остановилась на бульваре почти напротив 16-этажного дома возле остановки. Все упомянутые лица были в машине. Пукач А.П. сказал, что когда Гонгадзе выйдет на бульвар, все должны выйти из машины кроме Поповича, который должен привести Гонгадзе к машине, под видом того, что это такси, а затем все мы должны сесть в машину - Пукач А.П. спереди, а мы сзади.
Я вышел из машины и пошел позвонить из телефона-автомата. Я видел, что Г.Гонгадзе прошел мимо, остановил машину и уехал. Когда я вернулся к машине Пукача А.П., он был зол и сказал, что мы не были готовы к работе и приказал каждому идти в офис. Это была моя ошибка, потому что я услышал по радио, что цель движется, но не понял этого и не сказал об этом Пукачу А.П., и поэтому Гонгадзе сел в другую машину. Но Пукач А.П. был зол не только из-за меня, но и из-за других – Бернака и остальных. В тот день мы больше не работали. Пукач А.П. дал всем распоряжение выйти на работу 16.09.2000 г. в том же составе.
16.09.2000 г. я пришел в офис около 9.00. Пукач А.П. собрал всех офицеров в офисе Сидоренко, который отсутствовал. Это были: Пигол, Петрук, Иванов, Церковский, Назарчук, Дмитренко, всего 15 человек. Пукач А.П. разделил нас по парам. Он приказал не вести наблюдение, а контролировать места возможного появления объекта.
Местами возможного появления объекта были: офис на ул.Владимирской, дом А.Притулы на бульваре Леси Украинки, место проживания Гонгадзе – на ул.Красноармейской.
Я был в паре с Ивановым, мы были без машины, нас высадили возле дома А.Притулы на бульваре Леси Украинки.
Было где-то около 11-12 часов. Мы не контролировали дом, но находились поблизости. По радио не поступало никаких приказов. Когда стемнело, я услышал по радио, что офицеры проследовали за Гонгадзе и Притулой к дому. Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что еще один человек был с ними, насколько я расслышал, это был кузен Гонгадзе.
В то же время Пукач А.П. подъехал на своей машине «Hyundai sonata». Машина останавливалась на том же месте 15.09.2000 г. чуть выше от дома на бульваре Леси Украинки. В машине были Пукач А.П., Протасов и Попович в качестве водителя. Пукач А.П. вышел из машины, после чего я подошел к нему и сел с ними в машину. Пукач А.П. сказал, что мы должны следовать тому же плану, что и 15.09.2000 г.
Радио было только у меня. Из радио было понятно, что цель вошла в дом.
Спустя некоторое время Гонгадзе вышел из дома и начал идти по улице вдоль дома, где расположен магазин «Дом подарков».
Услышав по радио, что Гонгадзе вышел из дома, я вместе с Пукачем и Протасовым вышел из машины. Вместе мы подошли к углу дома №5 по бульвару Леси Украинки, где начали ждать Гонгадзе.
Попович, после того, как мы вышли из машины, заблокировал задние дверцы машины таким образом, чтобы их можно было открыть только снаружи, типа как предохраняющие механизмы, которые называются детскими предохраняющими замками. Впоследствие задние двери были открыты для нас Пукачем А.П.
На мне был надет черный жакет из синтетической ткани, темные брюки и темные туфли. На Протасове был длинный темный плащ, по-моему кожаный, темные брюки и еще у него был темный кейс. Пукач А.П. был одет в темный костюм и рубашку с расстегнутым воротником.
Машина, которую вел Попович, остановилась возле Гонгадзе, после чего Гонгадзе имел короткий разговор с Поповичем возле открытой двери. Гонгадзе хотел сесть спереди, но Попович сделал знак, показывающий, что переднее сиденье сломано и Гонгадзе сел сзади.
Сразу после того, как Гонгадзе занял заднее место, все трое из нас, согласно предыдущему соглашению, изложенному Пукачем А.П., так же сели в машину, которая все еще стояла. Пукач А.П. занял переднее место, Протасов сидел позади слева, а я справа. Машина тронулась. Гонгадзе молчал, но по его виду было заметно, что он волнуется. Затем Протасов и я схватили Гонгадзе за руки каждый со своей стороны и завели их ему за спину. Я держал правую руку Георгия, почему и нащупал кольцо на одном из его пальцев.
Мы держали руки Гонгадзе потому что Пукач А.П. сказал нам перед этим, что Гонгадзе нужно задержать и доставить в МВД. После наших действий Гонгадзе стал выражать гнев, говоря «что вы делаете?», после чего Пукач А.П. взял резиновую дубинку из-под своего сиденья, повернулся назад и ударил Гонгадзе по спине. Гонгадзе сказал: «Мужики, не бейте меня!» Пукач сказал ему, что он не должен претендовать быть украинцем и спросил почему он оплачивал визиты в американское посольство. На вопрос Пукача А.П. об американском посольстве Гонгадзе ответил, что он посещал своего друга чтобы занять денег. На ул.Ямской Пукач и Попович вышли из машины и установили на машину другие номера. Я точно не помню, но по-моему, это были иностранные или транзитные номера. После этого мы поехали дальше. Гонгадзе вел себя достаточно спокойно, и Протасов пытался убедить его сохранять спокойствие. Мы проехали по ул.А.Глушкова, свернули на Одесскую трассу и остановились в 100-150 м позади поста ГАИ. Мы с Протасовым держали руки Гонгадзе, он попросил ослабить давление, что мы и сделали.
Когда машина остановилась, Пукач А.П. вышел. Выйдя из машины, Пукач А.П. сказал мне выйти, но потом приказал остаться в машине. Позади нас остановилась машина из нашего подразделения. Пукач А.П. отсутствовал некоторое время. Я понял, что он приказал им вернуться в офис. По радио было сказано в зашифрованном виде, что цель задержана, это было произнесено Пиголом. Потом воцарилось молчание, потому что задание было выполнено. Пукач А.П. сел в машину и приказал Поповичу ехать и мы выехали на Одесскую трассу. Не понимая, куда мы едем, все молчали, а Пукач А.П. показывал водителю куда ехать.
Машина двигалась в направлении Белой Церкви. Неподалеку от Белой Церкви Пукач А.П. приказал развернуться и мы свернули влево. Мы проехали несколько деревень, где я никогда не был прежде и мы остановились возле частного дома. Пукач А.П. вышел из машины и отсутствовал в течение 5 минут, войдя в этот частный дом, потом положил что-то в багажник машины.
После этого мы ехали по дороге через лес. Время было примерно после часа ночи. Пукач А.П. приказал Поповичу остановиться на лужайке. Он и Попович вышли из машины, открыли багажник, взяли что-то и ушли. Они отсутствовали от 10 до 15 минут. После этого Пукач А.П. открыл дверь машины с моей стороны и приказал вывести Гонгадзе. Я вышел из машины и продолжая удерживать руку Гонгадзе, вытащил его из машины. Пукач А.П. приказал ему лечь на землю. Гонгадзе сказал: «Не делайте ничего со мной, я все расскажу!» Протасов и я положили Гонгадзе на землю лицом вниз. Когда я выводил Гонгадзе из машины и клал его на землю, я нащупал тяжелую цепь на его шее, которая была гладкой наощупь.
Пукач дал мне длинную капроновую веревку, 5 мм толщиной и приказал связать руки и ноги Гонгадзе. Я связал Гонгадзе руки простым узлом, после чего я связал Гонгадзе ноги оставшимся куском веревки. После этого Пукач, Протасов и я взяли Гонгадзе за руки и за ноги и положили на то место, где стоял Попович. Я точно не помню, как мы несли его, но Пукач А.П. был спереди. Когда мы пришли на место, я увидел выкопанную яму. На дне ямы стоял Попович, который заканчивал копать. Пукач А.П. приказал Поповичу вылезти из ямы, которую он вырыл. В это время Гонгадзе лежал лицом вниз. Пукач А.П. приказал мне обыскать карманы брюк Гонгадзе. В заднем кармане джинсов Гонгадзе я нашел платок белого цвета. Я не могу описать платок в деталях, еще я нашел связку из 2 или 3 ключей, среднего размера, они были сделаны из металла и были соединены вместе в овальном брелоке для ключей, который я не могу описать.
После я дал извлеченные педметы Пукачу А.П. Пукач А.П. взял платок и приказал положить ключи в его карман. Яма была глубиной 1 м 20 см и со следующими расширениями: 1,5 х 1,7 х 0,8 или 1 метр. Гонгадзе молчал. Пукач А.П. после того, как взял у меня платок, стал засовывать его в рот Гонгадзе. Гонгадзе стал говорить: «Дядя, за что ты убиваешь меня». Пукач А.П. молчал, мы тоже, но по выражению лица Пукач был очень зол. Внезапно он сказал Поповичу снять ремень с брюк Гонгадзе. Попович снял ремень и дал его Пукачу. Протасов и я стояли рядом. Пукач затянул ремень на шее Гонгадзе через пряжку и стал затягивать его все сильнее. Гонгадзе захрипел. Я понял, что Пукач А.П. собирается убить Гонгадзе, когда он запихивал платок ему в рот и начинал возиться с ремнем. Гонгадзе лежал с отвернутым лицом, а Пукач А.П. продолжал затягивать на его шее ремень двумя руками. Перед тем, как петля на шее Гонгадзе была затянута, Гонгадзе втянул немного воздуха в легкие, после чего Пукач А.П. приказал Поповичу ударить Гонгадзе в брюшную область. Попович своей левой или правой рукой ударил Гонгадзе дважды в живот вверх и вниз. После нанесенных ударов Гонгадзе выпустил воздух из легких и Пукач А.П. продолжал его душить. В момент смерти Гонгадзе начал двигать своей ногой, что выглядело как предсмертные конвульсии. Пукач А.П. попросил меня подержать ноги Гонгадзе, после чего я прижал ноги Гонгадзе к земле.
Ремень на шее Гонгадзе продолжал затягиваться Пукачем еще минуту-полторы после того, как он перестал подавать признаки жизни. Пукач А.П. не проверял, жив ли Гонгадзе, он визуально понял, что Гонгадзе мертв.
После этого Пукач А.П. приказал Поповичу принести канистру с бензином. Еще он приказал снять туфли с Гонгадзе. Я не помню кто снял туфли – я или Попович. Труп Гонгадзе был взят за руки и ноги и брошен в яму. Насколько я помню, труп упал в яму на левый бок. Пукач А.П. приказал Поповичу облить труп бензином, что тот и сделал. Когда канистра опустела, я понял, что Попович вылил весь бензин. Пукач А.П. поджег спичку и бросил в яму, и вспыхнул огонь. Я не исключаю, что это я дал спички Пукачу. Все мы отошли назад. Видя, что я расстроен, Пукач А.П. сказал: «Валера, если мы не будем делать это с ними, они сделают это с нами… Ты служил в армии, ты должен понимать». Я отошел к машине с Поповичем, а Протасов остались разговаривать с Пукачем в стороне. Попович спросил меня кем был убитый. Я сказал, что я сам не знаю. В тот момент я не знал фамилию и род занятий убитого. Я считал, что он был политиком и был вовлечен в какую-то политическую борьбу. Еще со слов Пукача А.П. я узнал, что он, то есть Гонгадзе – был американским шпионом. Я положил туфли Гонгадзе в машину, не помню куда точно. Пукач А.П. не взял ничего из сумки Гонгадзе, но он заметил, что там были темный мобильный телефон и ноутбук. Пукач А.П. приказал оставить упомянутые вещи в машине. Зонтик и пиджак были так же оставлены в машине.
Огонь становился ниже, он горел около 15-20 минут. Пукач А.П. приказал мне и Поповичу пойти и засыпать яму. Возле ямы было две лопаты и мы с Поповичем засыпали яму. Я хочу добавить, что украшения, которые я нащупал на руке и шее Гонгадзе, не были взяты никем, кольцо и цепь оставались на его трупе.
Я сказал Пукачу А.П., что яма наполнилась землей очень быстро и в случае дождя почва просядет. На это пукач ответил, что он придет и сделает все сам.
Мы сели в машину и уехали. Где-то в поле мы остановились и после этого Попович и я по приказу Пукача вышли из машины и заменили номерные знаки, и выбросили их в канаву. Через несколько километров Пукач А.П. опять приказал остановить машину и выбросил вещи Гонгадзе. Из машины там выходили я и Пукач А.П. Пукач А.П. выбросил зонтик, а я выбросил пиджак Гонгадзе.
Позже мы подъехали на машине к озеру возле деревни. Пукач А.П. вымыл свои руки, а я выбросил в озеро ключи. После этого в кафе-баре на одесской трасее по предложению Пукача А.П. мы пообедали и выпили 0,5 л водки. Пукач А.П. отметил, что в этом кафе хорошо готовят. В момент нашего прибытия в кафе там было достаточно многолюдно, и лица присутствовавшие в кафе были жителями деревни, расположенной неподалеку.
После этого мы вернулись в Киев и пошли ко мне домой. Когда я вышел из машины, Пукач А.П. сказал мне, что если кто-нибудь спросит меня, я должен сказать, что Гонгадзе был доставлен в райотдел милиции Василькова.
Вопрос:
Вы разговаривали после событий 15-17.09.2000 г. с Пукачем А.П. и какова была суть вышеупомянутых разговоров?
Ответ:
18.09.2000 г., в понедельник, Пукач А.П. вызвал меня в свой кабинет. В это время он разговаривал с замначальника Киевского горотдела милиции, его другом Опанасенко. Разговор был об исчезновении Г.Гонгадзе. Пукач А.П. говорил ответчику, что Гонгадзе плэйбой и что он скоро вернется домой.
После разговора с Опанасенко Пукач А.П. завел меня в угол своего кабинета и сказал мне хранить молчание с этого момента и дальше и сказал, что ничего не случится. В будущем Пукач А.П. предупреждал меня еще много раз хранить молчание и не говорить о событиях 15-17.09.2000 г. Особенно я помню апрель 2003 г., когда Пукач А.П. перед своей деловой поездкой в Одессу опять вызвал меня и сказал: «Не бойся ничего, пока эти люди у власти». Я понял, кого Пукач А.П. имел ввиду под людьми у власти – действующего президента Украины. В последний раз я видел Пукача А.П. в сентябре 2003 г.
21 ноября 2004 г. около 10-11 часов утра Пукач А.П. позвонил мне на мобильный. Его мобильный номер не обозначился. Пукач А.П. спросил меня, проголосовал ли я уже, после чего он попросил меня сказать моим родителям проголосовать за нужных людей.
Вопрос:
Что вы чувствовали и как вели себя все это время с момента совершения преступления?
Ответ:
17 сентября 2000 г. я хотел обратиться в СБУ и рассказать все о совершенном мною преступлении, но посмотрев по телевизору новости об исчезновении журналиста Гонгадзе, который был в оппозиции к действующей власти, я понял, что случай не из простых и носит политический характер, и если я предоставлю упомянутую информацию, моя жизнь будет в опасности.
В течение всех этих лет я постоянно страдал от того, что я совершил, и постоянно испытывал страх. Когда Пукач А.П. был арестован, я понял, что дело будет закрыто. Я волновался, но был уверен, что не буду задержан потому что у власти те же люди, и Пукач А.П. имел хорошие связи с верхушкой МВД и также государства.
Вопрос:
Почему в настоящее время вы даете показания? Вы даете их по собственному желанию, в полном объеме и искренне?
Ответ:
Я даю показанию по собственной воле, безо всякого морального и физического давления.
Я рассказал о совершенном преступлении прежде всего потому, что политическая ситуация в стране изменилась и потому, что я не могу держать в себе то, что совершил вместе с Пукачем, Протасовым и Поповичем.
Вопрос:
Объясните, каков был основной мотив того, что Вы совершили.
Ответ:
С самого начала до того момента, как мы привезли гонгадзе в лес, мотивы Пукача А.П. были мне неизвестны. Пукач А.П. был моим шефом, я был под влиянием его приказа и не мог возражать его приказам.
Вопрос:
Каковы были основныме мотивы Пукача и Протасова для совершения вышеуказанного преступления?
Ответ:
Я думаю, что пукач был честным человеком, и принимая во внимание что было сделано им, это являлось большим давлением на него со стороны власти. Прежде всего, Пукач был офицером, подчиняющимся министру внутренних дел Украины Кравченко Ю.Ф. Протасов – врестный отец ребенка Пукача. Они имели довольно теплые отношения. Протасов идеализировал пукача и подчинялся ему безо всяких сомнений. Вот почему, я думаю, Протасов вместе с Пукачем могли совершить вышеуказанное преступление.
Вопрос:
Известны ли Вам какие-либо факты о незаконных действиях офицеров подразделения криминальной разведки МВД Украины по отношению к другим лицам, которые могли находиться под угрозой и физическим насилием?
Ответ:
Приблизительно в октябре 2000 г. в кабинете главы подразделения Петрука, в котором присутствовал другой глава подразделения Пигол или глава подразделения Ярило, я услышал разговор перед офицерами криминальной разведки, что было задержано лицо, но были ли замешаны в этом те офицеры, я не знаю. Согласно разговору, задержанный оставался живым, но был задержан офицерами криминальной разведки.
Вопрос адвоката:
Почему именно Вы были четвертым участником в совершенном преступлении?
Ответ обвиняемого лица:
По моему, это произошло по стечению обстоятельств, потому что 15.09.2000 г. когда я был на своем дежурстве на ул.Мельникова, Пукач А.П. увидел меня и дал приказ сесть в машину чтобы поддерживать радиосвязь.
669
17 березня 2006 14:21:00
17 березня 2006 14:21:00
17 марта 2006 г. [ord.com.ua]
Как же все-таки убивали Гонгадзе?
В матеріалах по делу Гонгадзе есть много странных вещей. Которые могут остаться незамеченными, если слушание дела будет продолжаться в закрытом режиме. Поэтому мы продолжаем публикации материалов дела Гонгадзе.
Постанова
Про порушення кримінальної справи та об’єднання кримінальних справ
М.Київ 28 лютого 2005 року
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиціх Грищенко Ю.С., розглянувши матеріали кримінальної справи № 60-1241, порушеної за фактом умисного вбивства Г.Р. Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченного ст.. 94 КК України
ВСТАНОВИВ:
Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа за фактом умисного вбивства Г. Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченного ст.. 94 КК України.
У ході розслідування зазначеної кримінальної справи встановлено наступне:
16 вересня 2000 року близько 22 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №7 по бульвару Л.Українкив м. Києві, Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором, з метою вбивства журналіста Г.Гонгадзе захопили останнього та насильно посадили його в службовий автомобіль Пукача О.П. «Хюндай-Соната» державний номер 051-75 КА, яким керував Попович О.В.
Реалізуючи спільний умисел, направлений на вбивство Гонгадзе, діючи узгоджено за попереднім зговором Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. насильно утримуючи Г.Гонгадзе в автомобілі, застосовуючи до нього фізичну силу, привезли його в ліс поблизу села Сухоліси Київської області.
Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором групою осіб, з метою вбивства Г.Гонгадзе умисно спричинили йому чисельні тілесні ушкодження і таким чином вбили його.
З метою приховування трупа Г.Гонгадзе Пукач О.П., Протасов, М.К. та Костенко В.М. поклали його в раніше викопану яму та, обливши бензином підпалили. Після того, як вогонь загаснув, вони закопали труп, а самі залишили місце вбивства.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 94, 98, 26, 113, 130 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Порушити кримінальну справу щодо Пукача О.П., Протасова М.К., Костенко В.М. за фактом вбивства Г.Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченого п 1.ст.93 КК України – умисне вбивство вчинене за попереднім зговором групою осіб.
2. Кримінальну справу об’єднати з кримінальною справою №60-1241, присвоївши їй №60-1241та прийняти до свого провадження і приступити до розслідування.
3. Копію постанови надати Генеральному прокурору України.
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції
Ю.Грищенко
Странными нам показались в этом документе две вещи. Во-первых, 28 февраля 2005 года следователь возбуждает дело по п.1.ст. 93 УК Украины, а сейчас в суде подсудимые обвиняются по значительно менее строгой статье. Что же произошло во время следствия, балгодаря чему прокуратура стала так благожелательна к подозреваемым? Знак вопроса.
Во-вторых. Что значит «Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором групою осіб, з метою вбивства Г.Гонгадзе умисно спричинили йому чисельні тілесні ушкодження і таким чином вбили його.»? Ведь уже 5 марта тот же следователь в постановлении о привлечении Пукача в качестве обвиняемого, пишет о том, что Гонгадзе умер в результате удушения, а не «множественных телесных повреждений». Каким же все-таки образом убивали Гонгадзе? Удушили, или …долго пытали, избивали… не знаю, что еще? Может быть, секрет в том, что смерть в результате «множественных телесных повреждений» не оставляет шансов убийцам на другую меру наказания, кроме как на пожизненное заключение?Может быть, речь идет о сговоре следователей и обвиняемых? Но с какой целью? Мы уверены, что выяснить все эти вопросы можно при единственном условии – открытого судебного заседания. На чем и стоим.
Как же все-таки убивали Гонгадзе?
В матеріалах по делу Гонгадзе есть много странных вещей. Которые могут остаться незамеченными, если слушание дела будет продолжаться в закрытом режиме. Поэтому мы продолжаем публикации материалов дела Гонгадзе.
Постанова
Про порушення кримінальної справи та об’єднання кримінальних справ
М.Київ 28 лютого 2005 року
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиціх Грищенко Ю.С., розглянувши матеріали кримінальної справи № 60-1241, порушеної за фактом умисного вбивства Г.Р. Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченного ст.. 94 КК України
ВСТАНОВИВ:
Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа за фактом умисного вбивства Г. Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченного ст.. 94 КК України.
У ході розслідування зазначеної кримінальної справи встановлено наступне:
16 вересня 2000 року близько 22 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №7 по бульвару Л.Українкив м. Києві, Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором, з метою вбивства журналіста Г.Гонгадзе захопили останнього та насильно посадили його в службовий автомобіль Пукача О.П. «Хюндай-Соната» державний номер 051-75 КА, яким керував Попович О.В.
Реалізуючи спільний умисел, направлений на вбивство Гонгадзе, діючи узгоджено за попереднім зговором Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. насильно утримуючи Г.Гонгадзе в автомобілі, застосовуючи до нього фізичну силу, привезли його в ліс поблизу села Сухоліси Київської області.
Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором групою осіб, з метою вбивства Г.Гонгадзе умисно спричинили йому чисельні тілесні ушкодження і таким чином вбили його.
З метою приховування трупа Г.Гонгадзе Пукач О.П., Протасов, М.К. та Костенко В.М. поклали його в раніше викопану яму та, обливши бензином підпалили. Після того, як вогонь загаснув, вони закопали труп, а самі залишили місце вбивства.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 94, 98, 26, 113, 130 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Порушити кримінальну справу щодо Пукача О.П., Протасова М.К., Костенко В.М. за фактом вбивства Г.Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченого п 1.ст.93 КК України – умисне вбивство вчинене за попереднім зговором групою осіб.
2. Кримінальну справу об’єднати з кримінальною справою №60-1241, присвоївши їй №60-1241та прийняти до свого провадження і приступити до розслідування.
3. Копію постанови надати Генеральному прокурору України.
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції
Ю.Грищенко
Странными нам показались в этом документе две вещи. Во-первых, 28 февраля 2005 года следователь возбуждает дело по п.1.ст. 93 УК Украины, а сейчас в суде подсудимые обвиняются по значительно менее строгой статье. Что же произошло во время следствия, балгодаря чему прокуратура стала так благожелательна к подозреваемым? Знак вопроса.
Во-вторых. Что значит «Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором групою осіб, з метою вбивства Г.Гонгадзе умисно спричинили йому чисельні тілесні ушкодження і таким чином вбили його.»? Ведь уже 5 марта тот же следователь в постановлении о привлечении Пукача в качестве обвиняемого, пишет о том, что Гонгадзе умер в результате удушения, а не «множественных телесных повреждений». Каким же все-таки образом убивали Гонгадзе? Удушили, или …долго пытали, избивали… не знаю, что еще? Может быть, секрет в том, что смерть в результате «множественных телесных повреждений» не оставляет шансов убийцам на другую меру наказания, кроме как на пожизненное заключение?Может быть, речь идет о сговоре следователей и обвиняемых? Но с какой целью? Мы уверены, что выяснить все эти вопросы можно при единственном условии – открытого судебного заседания. На чем и стоим.
670
17 березня 2006 13:36:00
17 березня 2006 13:36:00
Нужен ли на первой странице ФУП в прикрепленной ветке "бан- лист" ведущийся автоматически
С указанием ника, даты начала "бана", его срока, причины.
Подробное обсуждение в [forum.pravda.com.ua]
и
[forum.pravda.com.ua]
Большая просьба, если опрос опускается ниже половины первой страницы, голосуя поднимите ветку.
Опрос продлится до воскресенья до 21 часа
заранее спасибо за участие.
ЗЫ. Не считаю, что нарушаю форумные правила в разрезе обсуждения модерирования, т.к. А.Притула в прикрепленной ветке попросила лично меня выдвинуть конструктивные предложения.
671
17 березня 2006 03:17:00
17 березня 2006 03:17:00
Напомним, на минувшей неделе член Комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности Екатерина Ващук заявила: «Уже подтверждено, что Украина обязалась снизить разрешенный объем сельхозсубсидий из госбюджета с $1,4 до $1,1 млрд. То есть наши переговорщики (с ЕС – ред.) согласились поддерживать село на нынешнем уровне, тогда как реально селу нужно в 10-12 раз больше – как в ЕС. То есть Украина тем самым консервирует нынешнюю ситуацию на селе на долгие годы».
Спешим успокоить Екатерину Тимофеевну – разговоры о миллиардах уже не актуальны. Оказалось, что «выбить» у Минфина даже 0,5 млн грн – задача невыполнимая. И это несмотря на то, что в Госбюджете сумма эта заложена, а Кабмин своим постановлением подтвердил адресность платежа.
В соответствии с требованиями постановления КМУ № 239 от 2 марта 2006 г., определяющего порядок выплаты дотаций украинским растениеводам (100 грн/га), Министерство АП уже к 7 марта утвердило сводный реестр получателей по всем регионам Украины. В данный документ было включено около 14 тыс. сельхозпроизводител ей, имеющих право на получение дотаций за посевы озимых культур. Однако в тот же день в адрес МинАП поступило письмо от министерства финансов Украины, содержащее требование обязательного подписания указанных реестров начальниками контрольно-ревизионных управлений Украины. Ну что ж – надо так надо. Это требование Минфина было выполнено к 9 марта.
Стали опять ждать денег – весной, как известно, каждый день на вес золота. Но вместо денег 13 марта пришло новое требование от Министерства финансов: проверить состояние посевов озимых культур перед выплатой дотаций. На объяснение специалистов, что, учитывая нынешние погодные условия в Украине, данное требование является практически невыполнимым, Минфин отвечает: а нам какое дело. Все вопросы, мол, к Господу Богу.
В связи с вышеизложенным Министерство аграрной политики Украины обвинило министерство финансов в «искусственном блокировании процесса выплаты растениеводам дотаций из средств госбюджета». А заместитель главы аграрного ведомства Украины Сергей Мельник заявил, что данная позиция министерства финансов может привести к срыву всего комплекса весенне-полевых работ.
[ukrinform.info]
---------------------------------------------
Все документы оформлялись действительно в сжатые сроки. Сельхозуправления в районах работали и в выходные.
Все руководители агропредприятий были предупреждены об уголовной ответственности за завышение объемов сохранившихся озимых культур
Проверка состояния была объявлена на первые же сроки подсыхание полевых дорог. Там сейчас не всегда и на тракторе проедешь. Да и за чей счет потом грунтовки после подобного издевательства выравнивать?
Проверка планиловалась к проведению совместно комиссией сельхозуправления, СБУ, МВД
-----------------------------------------------
Резюмируя - значит хлеб будет около 2х грн за буханку.
Спешим успокоить Екатерину Тимофеевну – разговоры о миллиардах уже не актуальны. Оказалось, что «выбить» у Минфина даже 0,5 млн грн – задача невыполнимая. И это несмотря на то, что в Госбюджете сумма эта заложена, а Кабмин своим постановлением подтвердил адресность платежа.
В соответствии с требованиями постановления КМУ № 239 от 2 марта 2006 г., определяющего порядок выплаты дотаций украинским растениеводам (100 грн/га), Министерство АП уже к 7 марта утвердило сводный реестр получателей по всем регионам Украины. В данный документ было включено около 14 тыс. сельхозпроизводител ей, имеющих право на получение дотаций за посевы озимых культур. Однако в тот же день в адрес МинАП поступило письмо от министерства финансов Украины, содержащее требование обязательного подписания указанных реестров начальниками контрольно-ревизионных управлений Украины. Ну что ж – надо так надо. Это требование Минфина было выполнено к 9 марта.
Стали опять ждать денег – весной, как известно, каждый день на вес золота. Но вместо денег 13 марта пришло новое требование от Министерства финансов: проверить состояние посевов озимых культур перед выплатой дотаций. На объяснение специалистов, что, учитывая нынешние погодные условия в Украине, данное требование является практически невыполнимым, Минфин отвечает: а нам какое дело. Все вопросы, мол, к Господу Богу.
В связи с вышеизложенным Министерство аграрной политики Украины обвинило министерство финансов в «искусственном блокировании процесса выплаты растениеводам дотаций из средств госбюджета». А заместитель главы аграрного ведомства Украины Сергей Мельник заявил, что данная позиция министерства финансов может привести к срыву всего комплекса весенне-полевых работ.
[ukrinform.info]
---------------------------------------------
Все документы оформлялись действительно в сжатые сроки. Сельхозуправления в районах работали и в выходные.
Все руководители агропредприятий были предупреждены об уголовной ответственности за завышение объемов сохранившихся озимых культур
Проверка состояния была объявлена на первые же сроки подсыхание полевых дорог. Там сейчас не всегда и на тракторе проедешь. Да и за чей счет потом грунтовки после подобного издевательства выравнивать?
Проверка планиловалась к проведению совместно комиссией сельхозуправления, СБУ, МВД
-----------------------------------------------
Резюмируя - значит хлеб будет около 2х грн за буханку.
672
16 березня 2006 19:45:00
16 березня 2006 19:45:00
: Гайди До Байди
Вы зря недооцениваете Марчука в то время.
Сравнения же - дело субъективное
Вы зря недооцениваете Марчука в то время.
Сравнения же - дело субъективное
673
16 березня 2006 19:24:00
16 березня 2006 19:24:00
Большинство форумчан выступают за то, чтобы был регулярно обновляемый и корректный бан- лист.
В обсуждении движка Пфорум (на котором сделан ФУП) на спецсайтах по этому вопросу есть подпрограмма, которая автоматически ведет лог- файл действий модераторов.
Приводились примеры форумов, на которых был электронный бан- лист (ведущийся автоматически, программой).
Может ли кто нибудь помочь, с предложениями - что нужно сделать программным админам ФУП, чтобы появился аналогичный бан- лист?
В обсуждении движка Пфорум (на котором сделан ФУП) на спецсайтах по этому вопросу есть подпрограмма, которая автоматически ведет лог- файл действий модераторов.
Приводились примеры форумов, на которых был электронный бан- лист (ведущийся автоматически, программой).
Может ли кто нибудь помочь, с предложениями - что нужно сделать программным админам ФУП, чтобы появился аналогичный бан- лист?
674
16 березня 2006 14:13:00
16 березня 2006 14:13:00
: UA7
Вы просто ленитесь.
"Из протокола допроса свидетеля Евгения Иванищева, бывшего начальника отделения отдела оперативных установок 2-го управления ГУКП: «Я утверждаю, что никаких письменных заданий, отчетов, сводок по указанному вопросу ни я, ни мои подчиненные не составляли. Я имею в виду период, когда я имел отношение к заданию по разработке Гонгадзе»."
[www.zerkalo-nedeli.com]
Сканы на delogongadze.org
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
Вы просто ленитесь.
"Из протокола допроса свидетеля Евгения Иванищева, бывшего начальника отделения отдела оперативных установок 2-го управления ГУКП: «Я утверждаю, что никаких письменных заданий, отчетов, сводок по указанному вопросу ни я, ни мои подчиненные не составляли. Я имею в виду период, когда я имел отношение к заданию по разработке Гонгадзе»."
[www.zerkalo-nedeli.com]
Сканы на delogongadze.org
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
[delogongadze.org]
675
16 березня 2006 13:54:00
16 березня 2006 13:54:00
: UA7
По всем фамилиям нужно будет искать..... сейчас нет времени, но обязательно займусь....
Впрочем все желающие могут самостоятельно....
По всем фамилиям нужно будет искать..... сейчас нет времени, но обязательно займусь....
Впрочем все желающие могут самостоятельно....
676
16 березня 2006 12:47:00
16 березня 2006 12:47:00
: sergeche
для меня мотивы, по которым вбрасывается информация в СМИ по этому делу - вторичны.
Кто только не вбрасывал... И Васильев..и Пискун... и тот же Марчук в свое время.
Из за того, что каждый преследует свои цели при вбросе - появляются ложные ориентиры. Их довольно просто отбросить анализируя массив инфы в совокупности.
именно из за того, что инфа вбрасывалась многими сторонами - она у нас реально есть... а "утки", которые есть в каждом вбросе отсеиваются....
Дискредетирует МММ инфа или нет -- для меня вторично... сам пимал Пукач письмо или нет... тоже вторично. Голосом МММ озвучена прямая связь с Марчуком, о чем впрочем легко было и так догадаться, но это прямое подтверждение.
В "письме" Пукача появились фамилии, связи людей... иные погибшие люди... Можно копать дальше... А сам он писал - или за него писали - дело такое.......
для меня мотивы, по которым вбрасывается информация в СМИ по этому делу - вторичны.
Кто только не вбрасывал... И Васильев..и Пискун... и тот же Марчук в свое время.
Из за того, что каждый преследует свои цели при вбросе - появляются ложные ориентиры. Их довольно просто отбросить анализируя массив инфы в совокупности.
именно из за того, что инфа вбрасывалась многими сторонами - она у нас реально есть... а "утки", которые есть в каждом вбросе отсеиваются....
Дискредетирует МММ инфа или нет -- для меня вторично... сам пимал Пукач письмо или нет... тоже вторично. Голосом МММ озвучена прямая связь с Марчуком, о чем впрочем легко было и так догадаться, но это прямое подтверждение.
В "письме" Пукача появились фамилии, связи людей... иные погибшие люди... Можно копать дальше... А сам он писал - или за него писали - дело такое.......
677
15 березня 2006 23:33:00
15 березня 2006 23:33:00
: Александр Сергеев
Я такого же мнения и неоднократно писал, что ИМХО этот суд- фарс. А подсудимые по этому делу себя оговорили. Причем все так топорно сделано, что видно невооруженным взглядом.
Много еще может рассказать Пискун. Кто и о чем его на разных этапах просил по этому делу. Кстати, не зря он за свою жизнь переживает....
Я такого же мнения и неоднократно писал, что ИМХО этот суд- фарс. А подсудимые по этому делу себя оговорили. Причем все так топорно сделано, что видно невооруженным взглядом.
Много еще может рассказать Пискун. Кто и о чем его на разных этапах просил по этому делу. Кстати, не зря он за свою жизнь переживает....
678
15 березня 2006 22:53:00
15 березня 2006 22:53:00
: Александр Сергеев
несомненно- письмо пукача - бомба. Если бы он еще не теоретизировал политически...
Но может условия размещения письма были такие.... чтобы прозвучали некоторые текущие политики....
несомненно- письмо пукача - бомба. Если бы он еще не теоретизировал политически...
Но может условия размещения письма были такие.... чтобы прозвучали некоторые текущие политики....
679
15 березня 2006 22:08:00
15 березня 2006 22:08:00
На самом деле, я думаю статья в УП - бомба.
особенно приведенные аудиодорожки.
Просто на это не сильно обращают внимание из за выборов.
На то, что это подавал не Березовский указывает впервые озвученная четкая привязка именно к Марчуку. Косвенных доказательств хватало. Вот появились прямые.
А березовский "не играет" политиков второго эшелона...
По Морозу же это так... вскользь... лишь развеивает сказку о внезапном желании разоблачить Кучму. Мороза Марчук играл ИМХО "в темную". Потому и отошел от МММ в 2000 году.
Ну что ж... высшую школу КГБ не пропьешь
особенно приведенные аудиодорожки.
Просто на это не сильно обращают внимание из за выборов.
На то, что это подавал не Березовский указывает впервые озвученная четкая привязка именно к Марчуку. Косвенных доказательств хватало. Вот появились прямые.
А березовский "не играет" политиков второго эшелона...
По Морозу же это так... вскользь... лишь развеивает сказку о внезапном желании разоблачить Кучму. Мороза Марчук играл ИМХО "в темную". Потому и отошел от МММ в 2000 году.
Ну что ж... высшую школу КГБ не пропьешь
680
15 березня 2006 21:50:00
15 березня 2006 21:50:00
: wind up
Фельштинский работает (или работал) на Березовского. Решение о передаче записей (МММ о Марчуке и т.д.) мог дать только американский журналист, у которого эти записи были.
Фельштинский прямо сказал, что он эти записи обнародовать не может, хотя и слышал их.
О самом Фельштинском отзываются оч. хорошо. Он историк.
Фельштинский работает (или работал) на Березовского. Решение о передаче записей (МММ о Марчуке и т.д.) мог дать только американский журналист, у которого эти записи были.
Фельштинский прямо сказал, что он эти записи обнародовать не может, хотя и слышал их.
О самом Фельштинском отзываются оч. хорошо. Он историк.
Повна версія