дурко, знайди мені реальний боєприпас тандемний з лідируючим кумулятивним зарядом а замість основного заряду - твердий сердечник

Дурко. в кумулятивному тандемному  - два заряди. Там немає основного

Для того щоб модуль відлетів на кілька десятків метрів удару болванки не достатньою.
І міцності модуля також не достатньо для спрацювання тандемного заряду.
Щось не клеїться у ваших експертів.

РПГ спрацюває  навіть від трьохміліметрового дрота на решітці бтр чи танка
Стокілограмова авіабомбв занурюється в землю на 10 метрів. тридцятикілограмови й фугасний снаряд 152мм гармати зносить броньовану башню танка. А тут звичайний кунг на 10 болтах

це - не версії
пацик сверджує що принцип кумулятивного заряду кудись всунути твердий сердечник
коли його ткнули писком у те що це повне лайно, вигадав новий тип тандемного боєприпасу - знову ж таки твердий сердечник за кумулятивним зарядом

І шо тут не так?
Принцип повністю вірний
Перший заряд пропалює броню. сердечник проходить всередину
Ви з Місяця звалились чи просто такий придурок. шо вліз в тему і не знає про шо мова?

Занадто вона безапеляційна.

Ну. ТАК ... Давайте свою версію

Извиняюсь, а где там про Spike NLOS?

Нигде. Просто п***а для годится. Фуп. хуле...

no comments

Якшо не маєш коментарів - чому лізеш в цю тему?
Вискажи свою думку. розумник?

А насправді?

Навряд чи ми колись дізнаємося. Командний модуль відлетів на кілька десятків метрів. Кінетика 50 кг болванки - це немало

Відсутність інших варіантів теж не робить істиними ваші версії.

Я видаю хоч якісь версії. Від вас же просто (x) і забанити. Я з задоволенням вислухаю іншу версію і висловлю свою думку

Від тандемного заряду, який влучив в кунг?

Так. Теоретично він перетворився на мішок з кістками.

Re: Керована ракета знищила кацапьский "панцир"
H.Kropp [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
cьогодні в 17:32
IP/Host: ---.184.102.185.t-fibra.net
rozhko, cьогодні в 13:56
это и есть принцип кумулятивного заряда - взрывом размягчить броню и воткнуть внутрь маленькой дырочки твердый сердечник

Продовжуй. що не так? Слухаю.

Який дебіл.Підкаліберний,кумулятивний,перетворює на рідину,занурюється,куля зустрічається з кулею.Просто п&издець.

Продовжуй. Аргументуй.
 Пять сторінок тільки (x) і забанити. З ким аргументувати чи дискутувати? Ну. народ. ви ж не дибіли і маєте знання? Слухаю дуже уважно.

дурень

Продовжуй . Аргументуй. Уважно послухаю.

народ, припиніть дискутувати з самовпевненою школотою

Дискутувати не будеш? У тебе ж знань більше від школоти?

)))) Ржач цуко.. Одинарный кумулятив,

Ржи далі. ідіот. оДИНАРНОГО КУМУЛЯТИВА НЕ БУВАЄ В ПРИНЦИПІ. оДИНАРНИЙ "КУМУЛЯТИВ" - це підкаліберний снаряд - що розганяється втричі швидше від звичайного снаряда і своєю кінетикою пробує пробити броню. Для активної броні - гроші на вітер

нахєр іди, школото
плутаєш підкалібер з тандемом

Підкалібер - це звичайна тверда болванка. Котра спрацьовує на основі звичайної кінетики (простого удару залізяки в залізяку). Тому я просто ставлю вас в ігнор.

Дивно що ви подаєте ці висновки не як версію, а як експертне заключення.

У вас є інший варіант?
Доступні на сьогодні дані обговорюють безліч військових спеціалістів. котрі служили і мали доступ до подібної техніки. На основі їх знань і робляться висновки. Про те. шо це не СПАЙК заявили на форумі спочатку єврейські військові.

які ще тандеми кумулятив+сердечник?!
що ви обговорюєте?!

Вам в перший клас. Для початку в вікіпедію

Від прямого влучення тандемного заряду? в бляху кунга?

Саме так. Кумулятив робить невеличку дірку в металі. Енергія вибухової хвилі всередині практично закритого приміщення розносить все вдрузки. Як приклад - вибух газового балона в приміщенні

Тобто ви серйозно вважаєте що на підставі форумних даних можна зробити якісь експертні висновки?

Загальні форуми роблять висновки на основі доступних на сьогодні даних. Якщо завтра будуть інші дані - висновки можуть змінитися

Вчи матчасть і зміни методички.

І чим це не підтверджує мої слова? Просто я розжував так. що б це було зрозуміло кожному - якшо не можна пробити з нальоту - використовують хитрість

Значить той військовослужбовець помер з переляку.

Ні. Він побіг саме в командний модуль. де і загинув. Його вчинок мені незрозумілий і сьогодні

Звідки узагальнена інформація? Від всесвітніх форумів?
Що ви маєте на увазі?

Еврейський воронлайн, нейтральний ворофлайн, патріотична отвага, і незрозуміла глобальна авантюрнв

Забаньте этого уибана.
И дайте нормального кацапа.

Може спочатку покажіть свої знання і дайте коментар, що не так по відео?
Чи для дебіла це не потрібно. а відразу просто забанити опонента?
 готовий до дискусії, але чомусь по темі не бачу жодного питання, тільки тупе гикання і забаньте чи йди (x)..
Рівень племені мумба-юмба

Що повністю суперечить картинці з відео.

Коли таке пишуть, хоча би коментують. що не так. щоб опоненту можна було аргументувати. Буде коментар, що там не так?

Для таких как ты единственный аргумент это сразу в ипло до

Тупа патріотична відповідь.
Ні знань. ні коментарів - зразу в морду
Дегенерат на марші
Уря-я-я! Тампобедим! Дебіл тупий!

Тому, вибачте, я не приймаю на віру будь яку інформацію, яка стосується кацапів.

Мені без різниці. Але на сьогодні це узагальнена інфа від всесвітніх форумів. Консенсус на сьогодні при теперішніх доступних даних. Є інша думка - публікуйте з фактами.

Броню не пробивають.Її пропалюють фокусованим вибухом.
Оце і є кумулятив.

Не тупи. Це і є тандем - подвійний заряд. Перший пропалює броню - другий проникає всередину. Враження дуже локальне - діаметр дірки - кілька сантиметрів. Фугасного враження практично ніякого. Що ми і бачимо на практично неушкодженому Панцирі - знищений тільки командний модуль. На інших навіть фарба не пошкрябана

Второй уже работает по голой броне...

Знову не факт... Звичайний сердечник простого підкаліберного не здатний пробити сучасну броню.
Тому і створили тандем. Перший направлний підрив перетворює броню практично в рідину, в котру занурюється другий заряд. Решутки навколо броні придумали саме для того, щоб перший підрив був якомога далі від основної броні і реактивна струя сильно розпорошувалася при досягненні основної.
Для хорошої активної броні - тамдемні заряди до дупи, бо реактивна струя нівелюється вибухом активної броні. Якшо комусь не ясно, то по простому - куля зустрічається з кулею - в результаті - ніякої нікому шкоди

Я дуже сумніваюсь в тому що кацапи не брешуть і не підтасовують.

Тут кацапського - нуль. Хмеймім занадто далеко від цього місця.
Відео з Даліли. Фото від сирійського військовослужбовця. Привязка повністю співпадає. Маєте інші дані? Будь ласка, буду тільки радий змінити свою думку. Поки що маємо те, що маємо.
А просто п***а. аби п***а - ну, ваше право, якшо не хочете докопатися до суті питання...

Ты как, вообще дебил?

Обізвав вперше, втретє... а по факту шось можеш конкретно сказати? Чи як дятел - ти дебіл, цього не може бути і т.д. Ти дискутувати з фактами можеш чи просто черговий патріотичний дебіл, що зовсім не розуміється в темі, але хоче вставити свої пять копійок???
Де аргументи. де знання???

відсутність боєзапасу панзера, тип і швидкість боєприпасу яким було його вражено.

щЕ РАЗ, ВИ СЛІПІ чи прикидуєтесь - всі направляючі пускових в кіптяві - про що це говорить????
Тип і швидкість визначити практично неможливо - тільки по додаткових даних - проекція прицільної системи і опубліковані залишки знайденої ракети.
Маєте інші дані - публікуйте - не маєте? Сприймайте те, що вам видають

Скорлупа не витримала ізраїльської ракети

Витримала повністю. Знищений тільки командний модуль.

Що вказує на те що залізяка на фото та ж сама що й на відео?

пРАКТИЧНО ВСЕ. Розташування і напрямок на злітній смузі плюс точкА удару крилатої ракети.
Аналіз роблять профі половини земної кулі і доходять до консенсусу по дрібницях.
Піздоболи фупи тут зовсім ні до чого. Чи вам подобаються "пруфи" тільки з ФУПу? Без питань - кожному своє.

Яке відношення та фотографія невідомо чого, має до враженого панзера ізраїльскими війсковими?

У вас є інші дані?
Велкам, опублікуйте і ми з радістю спробуємо видати свій коментар

что на боевом дежурстве "радары были выключены"

Боже, тупориле, на фотку подивись розбитого Панциря - радар повністю згорнутий..
Дебіли, якшо не маєте ні найменшого в цьому поняття, чому ви пишете в цій темі?

Яким чином кумулятив щось там “розмягчает“,що це за “маленький сердечник“?

Дитячий садок. Лінь навіть коментувати...Дебіл ізм просто прогресує...
Якшо вже геть тупорилий - дам підказку - тамдемний подвійний заряд - навіть вольфрамовий стержень не здатний пробити сучасну броню. Років 50 тому придумали інший принцип.. далі гугл тобі в допомогу... Може хоч чомусь навчися в незрозумілих тобі темах...
Тамдемний (подвійний) заряд.

Подожгёт всё что хочешь

Ты снова совершенно не прав... Не подожжет, а "прожжет" все, что угодно.
Взрыв происходит именно перед броней. это и есть принцип кумулятивного заряда - взрывом размягчить броню и воткнуть внутрь маленькой дырочки твердый сердечник. Экипаж гибнет от ударной волны, если так можно выразиться. Если в броне нет вышибных панелей - месиво из костей и мяса.
Практически энергия взрыва прикладывается точечно.
В данном Панцире это объясняет, почему даже краска не закопчена на других модулях машины. Кумулятивная часть прошила модуль управления насквозь и энергия ушла в землю. А кинетики 50 кг болванки оказалось достАточной, чтобы сорвать модуль с крепления у куда-то его отбросить. бУДЬ ТАМ ФУГАСНО-ОСКОЛОЧНАЯ ЧАСТЬ - весь радар и все остальное было бы в сплошных дырках, чего на фото мы не наблюдаем

Після птура техніка горить.

С чего такая уверенность?
Мозги не пробовал включать?
Подскажу - зависит от боевой части, которая может быть... дальше напряги извилины или гугл спроси

2.Усього 25 км?Скільки там до кордону?

Больше сотни до ливанской границы, до еврейской - вообще капец

2. На аэродроме,обслуживающим в т.ч. и Асада не было больше ни одного радара?

Это старый аэродром, без самолетов , используемый только в крайних случаях.
Логично, что Панцирь был там только один.
Если что. то охота шла именно за Панцирем - больше целей там не было