Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
81
9 листопада 2016 14:34:37
Зубов - гениальный мужик. Часто смотрел его на Дожде.
В принципе он говорил что время спасении России уже прошло.
Сейчас Рашка уже просто докатывается до обрыва.
Вы плохо отслеживаете события! В 2014 году господин Зубов неоднократно заявлял, что "присоединение" Крыма к РФ - это очень хорошо и правильно, ведь там живут русские, подавляющее большинство которых хочет жить в России. Вот только методы присоединения Путин избрал неправильные: референдум обязательно нужно было проводить под международным контролем! Где-то на Youtube должны лежать несколько его интервью с такими высказываниями... Точно или почти то же самое тогда говорили и Веллер, и Навальный, и Явлинский, и прочие рассеянские либералы и демократы...

Профессор Зубов неожиданно прозрел? Не думаю! :big_boss:
дайте будь-ласка посилання в ютюбі. думаю ви говорите неправду. свідомо чи несвідомо.
я слухаю лекції Зубова з 2010 року і відслідковую що він говорить публічно про Україну. те про що ви написали він не говорив.

Вибачте, не маю часу зараз шукати. Мушу йти спати. Я в США. Щойно тільки повернувся додому після нічного святкування перемоги Трампа. Цікаво було подивитись, як цю новину сприйняли на ФУПі.))

Зайдіть на Youtube і скористайтесь пошуком. Час інтерв'ю приблизно осінь 2014 -літо 2015. Навряд чи я помиляюсь, бо я теж багато років слухав лекції профессора про походження і релігійні обряди аріїв та високо ціную його підручник з історії Росіі. Мене тоді його слова про Крим дуже болюче вразили.
82
9 листопада 2016 14:16:45
Зубов - гениальный мужик. Часто смотрел его на Дожде.
В принципе он говорил что время спасении России уже прошло.
Сейчас Рашка уже просто докатывается до обрыва.

Вы плохо отслеживаете события! В 2014 году господин Зубов неоднократно заявлял, что "присоединение" Крыма к РФ - это очень хорошо и правильно, ведь там живут русские, подавляющее большинство которых хочет жить в России. Вот только методы присоединения Путин избрал неправильные: референдум обязательно нужно было проводить под международным контролем! Где-то на Youtube должны лежать несколько его интервью с такими высказываниями... Точно или почти то же самое тогда говорили и Веллер, и Навальный, и Явлинский, и прочие рассеянские либералы и демократы...

Профессор Зубов неожиданно прозрел? Не думаю! :big_boss:


83
9 листопада 2016 13:49:27
Обосрались с прогнозами все, включая американских социологов.

В США было предостаточно серьёзных специалистов предсказывавших победу Трампу, но правда, как это часто бывает, никого не интересовала. Избирательный штаб Клинтон прилагал все усилия чтобы замалчивать популярность соперника и выставлять его клоуном в масс медиа, вырывая его слова из контекста или просто искажая их до неузнаваемости. Кстати, довольно эффективный метод борьбы с оппонентом. Остальной мир радостно подхватил эту туфту. По разным причинам это было выгодно практически всем: и КНР, и ЕС, и даже нынешнему руководству Украины... На паРашке, наоборот, почему-то вдруг решили лепить из Трампа "друга России". Украинские манюпасы радостно заулюлюкали и тоже начали оголтелую травлю Трампа. Не хотите думать своей головой? Будете вечно жить в мире иллюзий, созданных для ваших головок киселёвыми всех национальностей.



84
8 листопада 2016 09:29:13
"Вибір чи буде Америка найбільшою демократією у світі, чи скотиться в прірву популістської диктатури"
Наочний приклад добрячого промивання мізків "лохторату"! Як бачите, не тільки москалі намагаються зазомбувати своїх громадян! Мабуть таки правий пан Uki, що вирішив стати лібертаріанцем. :ok:
убожество ума і характера.

Цыпа, ты хто?

Нет, серьёзно, можно полюбопытствовать кто Вы, таинственное существо? Мальчик или девочка? Сколько Вам годков? Кто Вы по образованию и чего, собственно говоря, достигли в жизни?

Безапелляционность и экзальтированность Ваших высказываний просто ошеломляет... Вы, прошу прощения, "акцентуированная личность"?

Я-то тётку Хилю знаю достаточно хорошо. Присутствовал в качестве приглашённого эксперта на дюжине рабочих совещаний в пресловутом Госдепе. Видел её в рабочей обстановке, в стрессовых ситуациях. Что-то меня гложут сомнения, что она способна быть лучшим главнокомандующим чем Сами-Знаете-Кто...

Можете не отвечать, пылкое дитя, это я по-стариковски брюзжу под стаканчик с бурбоном... Присутствовал вчера на шабаше в Филадельфии. Жалкое, душераздирающее зрелище... Особенно тягостное впечатление произвёл постаревший, уже совсем безголосый Брюс Спрингстин и безобразно располневшая Мишель Обама...

Кстати, лично мне с меркантильной точки зрения абсолютно безразлично кого изберут. Будет Хиля, придётся опять поработать экспертом. Будет старик Козлодоев - меня к телу президента не подпустят, продолжу работать на DOD, а как отслужу свою повинность офицера резерва, вернусь в университет, где у меня жалованье было почти в три раза выше...

Только и всего!

Удачи Вам, пылкое дитя, в Вашей неустанной борьбе за победу мировой демократии, против популистских диктатур и фошизма!  :heart:
85
8 листопада 2016 08:27:01
"Вибір чи буде Америка найбільшою демократією у світі, чи скотиться в прірву популістської диктатури"

Наочний приклад добрячого промивання мізків "лохторату"! Як бачите, не тільки москалі намагаються зазомбувати своїх громадян! Мабуть таки правий пан Uki, що вирішив стати лібертаріанцем. :ok:
86
8 листопада 2016 07:44:05
Який він все-таки класний оратор
https://www.youtube.com/watch?v=5AhRqg0ADbk
Юкі, от на вас він справляє враження, а на мене ніяк. Просто не сприймаю. Мені завжди його нудно слухати, нецікаво, нічого нового.
Те саме щодо Клінтон чи Трампа. А от Рейган був цікавим.
В українському політикумі найнудніший для мене Кравчук...
Просто у тебе байос на нього. Тому і не сприймаєш його. А говорить він дуже класно, в стендап комеді він був би серед перших.

Згоден! Ви дуже вдало знайшли цьому нобеліату місце, гідне його талантів. :clapping:
87
8 листопада 2016 07:40:55
За Рейгана!

 :drinks:  :drinks:  :drinks:  :drinks:  :drinks:  :drinks:  :drinks:  :drinks:

Немає більше рейганів... Ось, все що залишилось! Щоправда, Рейган з його альцгеймером також іноді виглядав клоуном... Наприклад, коли під час виступів плутав Ліван з Лівією.








88
8 листопада 2016 05:15:34
любители изрыгать понос словесных изысков и сифилистических софистических изысков и дешевого онанизма  тонкой аналитики.
а не отвалить ли вам в жопу в отдельную ветку?
эта ветка ХОД выборов.
и люди заходят почитать про ХОД выборов.
а не обсуждение кандидатов.

Вы бы лучше своей страной занялись... Ситуация в ней близка к критической, и никакой американский президент вас не спасёт.

К тому же, вы и так в американской политике разбираетесь лучше американских политиков и чиновников.

А за ходом выборов нужно следить не на этой помойке, а, например, на сайте того же CNN:  http://www.cnn.com/election/results
89
8 листопада 2016 04:48:22
Иными словами..
начинаются выборы будущего Президента Украины..
 [ua] :rotate:

Нет. Украинцев должно гораздо больше волновать, кто станет следующим бундесканцлером. :queen:
90
8 листопада 2016 02:00:08
Принципова помилка в проведенні аналогій вибору між сортами лайна між Трамп-Хіларі і Янукович-Тимошенко в тому, що чомусь вважають, що Трамп це є Янукович, а Хіларі це Тимошенко.
Насправдлі все абсолютнор навпаки.
Тимошенко програла тому, що надто багато тих хто були проти Януковича не змогли зробити над собою зусиль і проголосувати за неї.
Так і зараз, надто багато таких, що проти Хіларі не можуть знайти у себе сил що проголосувтаи за Трампа. Тому Трамп програє, так само не впевнений що Хіларі досидить до кінця терміну, вона може виявитись задурною для цього.
  Если она такая тупая, то почему она завтра станет Президентом, а умный Трамп нет?

Во-первых, эмигрантов-люмпенов, на которых Клинтон опирается, уже существенно больше чем реднеков-традиционалистов, основных почитателей Трампа. Во-вторых, на стороне Клинтон впервые в американской истории в таких масштабах задействован "административный ресурс". Обама, бросив все дела, ездит по стране и на митингах агитирует за Клинтон. CNN  и другие отбросили уже не только пресловутую "объективность", но и элементарную порядочность... Не хотят демократы терять власть... В-третьих, Трамп далеко не светоч мысли. Он просто умнее Клинтон. Однако у него нет такой опытной избирательной команды и бездонных заморских источников подпитки. И, вообще, Клинтон ещё пока не выиграла... Хотя... Вот в Филадельфии прямо сейчас задерживают нелегалов (!), которые уже ухитрились досрочно проголосовать за Клинтон. Отработанные в Украине технологии постепенно проникают и в США.

"Оба хуже!" И.В.Сталин


91
8 листопада 2016 01:40:35
мне непонятно другое
если это тереза стоит за "саботажем" , если это она вмешивалась в программу андроидов первого поколения, то как быть с робертом-пацаном? он тоже начал слышать голос арнольда и убил собаку. но он не учавствует ни в каком сюжете парка, о нем вообще никто знать не должен, и для саботажников нет никакого смысла его перепрограммировать
поэтому, кто перепрограммировал мейв? кто включил голос арнольда в  голове долорес, роберта (очевидно, это что-то вроде подсознания, см. теорию bicameral mind)
был ли это саботаж?
или это эволюция самих андроидов?

Там, похоже, намешано всего: корпоративные интриги, наука и мистика...

К тому же, обратите внимание: разные серии снимают разные режиссёры и команды сценаристов. Это неизбежно добавляет нестыковок в сюжетную линию.

А эволюция искусственного интеллекта IMHO и есть главной сюжетной линией сериала, которую нам пытаются подать в морализаторском аспекте и непомерно перенасыщают ложной многозначительность ю. На эту тему уже снят бесспорный шедевр - Blade Runner (1982). Да и предыдущая экранизация этого произведения Крайтона, Westworld (1973), тоже заслуживает внимания. По крайней мере, в 1973 году режиссёром фильма был сам Крайтон. :big_boss:

А я уже всё... Меня гениальные замыслы творцов этого сериала больше не волнуют. Может даже и доматривативать не буду. С меня хватило и приквела "Чужих". Вроде бы и фильм Ридли Скотта, но команда у него уже, мягко говоря, совсем не та...
92
8 листопада 2016 01:07:23
Давайте теперь  я вам скажу.  Если выберут Клинтон, через примерно 2-3 мес. начнутся разговоры о том что нужно координировать усилия в Сирии  с Россией.
Начнётся отбеливание Путлера на всех медиафронтах.
Порошенко заставят взять Донбасс взад. Крым вынесут за скобки.
Понемногу санкции снимут. В сухом остатке Украина останется со своими проблемами, в самом худшем варианте.

Порошенко обязательно заставят взять Донбасс "взад". Может и не сразу, но на весьма гаденьких условиях.

Крым, однозначно, вынесут за скобки, но аннексию не признают, без особых реальных последствий для агрессора.

Путлера отбеливать не будут. РФ теперь "вероятный противник" надолго.

Ничего особо хорошего Украина не получит. Формальную поддержку Украина не потеряет, но реальная помощь будет очень ограниченной и ситуативной.

Трамп же намерен предложить Путлеру, точнее РФ, партнерство и сотрудничество, но при условии возвращения к статус-кво в мире по состоянию примерно на лето 2008 года. В случае отказа - эскалация давления на РФ с возможными эксцессами и перегибами...


Впрочем, все кандидаты забывают о своих планах и обещаниях сразу после выборов! :big_boss:
93
8 листопада 2016 00:49:09
До сих пор чего не карали. Методов же у них безліч.
фига се "не карали"
уже в следующие пару лет кацапы прожрут все накопления
а еще  лет через пять такого "не карали" - и кацапская экономика догонит зимбабвийскую  :gigi:
но это если их не спасет трамп, конечно
Ок, 5 лет по вашему. Хорошо. Ещё будут прогнозы?

На "пацификацию" паРашки может потребоваться и лет 25-30...

Ведь дело там совсем не в Путлере.

В любом случае, в обозримом будущем проект «Русский мир» будет закрыт навсегда. РФ, скорее всего, потеряет статус даже «региональной сверхдержавы». Этот план будет неукоснительно реализовываться при любом президенте США. Проблема в другом: в каком состоянии к этому времени будет Украина?
Вот тут возможны варианты...

Позволю себе процитировать Каху Бендукидзе: «Почему вы так беспечны? Вы думаете, что вне зависимости от ваших поступков государство Украина будет существовать вечно? В какой Библии это записано?» :snoozer_0:
94
7 листопада 2016 23:53:41


Але не власником. Можливо співвласником, можливо акціонером, але не одноособовим власником.
Власником парку є корпорація "Delos".
"Delos" - це корпорація, яка очевидно вложила гроші і інвестувала в задумку Форда.



Шановний Білий Хорвате! Акціонерні компанії зазвичай не мають одноосібного повновладного власника. Такою компанією керують СЕО і рада директорів, до якої, як правило, входять найбільші власники акцій компанії та їх представники. Це та сама схема розділення гілок влади на виконавчу (СЕО) та законодавчу (рада). В рамках цієї моделі існує безліч варіантів розподілу реальної влади, який юридично оформлюється при створенні компанії. СЕО може бути одночасно й найбільшим власником акцій і навіть входити до Ради директорів з правом вето і вирішального голосу. Іноді СЕО - це просто найманий менеджер з дуже обмеженими правами. Згадайте Стіва Джобса! Він створив Apple, фактично був його найбільшим акціонером, входив до Ради директорів з неабиякими повноваженнями. Проте 1985 року найманий менеджер, СЕО Джон Скаллі, якого сам Стів і найняв щоб спростити собі життя, переконав раду директорів, що саме Джобс заважає компанії розвиватися і отримувати прибутки. Джобса викинули з компанії. Він залишився її найбільшим одноосібним акціонером і співвласником, проте вже не мав можливості безпосередньо впливати на рішення керівництва Apple. Коли Джобс повернувся, він, виходячи з свого попереднього досвіду, більше не бавився в демократію. Він перш за все зажадав і отримав від ради директорів диктаторські повноваження.  Результат Вам відомий. :big_boss:




Схоже, Форд також чимось комусь заважає в раді директорів.

Можливо, Тереза претендує на його місце чи просто шпигує на користь конкурентів.

Посада Терези - шеф Quality Assurance не дозволяє їй навіть мріяти про це, бо вона за штатним розкладом має найнижчий ранг серед усіх керівникіі. Форд вже кілька разів прямо казав їй, що вона має обмежитись своїми безпосередніми обов'язками: контролювати дотримання стандартів якості і дбати про техніку безпеки. За нормальних умов з наявних менеджерів успадкувати посаду Форда мають шанси лише Бернард чи пан Сайзмор. А ця курвочка поводиться просто непристойно зухвало і весь час тягне на себе частину повноважень Бернарда! Схоже, вона бере участь в якійсь змові і вважає, що вже "розвела усіх як кошенят"...

Мені серіал вже набрид. Я почав дивитись його виключно через Хопкінса, але, на мою думку, сценаристи таки спромоглися спаскудити задум Крайтона...

До речі, раджу дивитись серіал без перекладу, бо недолугі переклади суттєво погіршують недолугість сценарію, що остаточно заплутує глядачів...




95
5 листопада 2016 00:13:26
Не знаю.
Но знаю одно, любого другого президента кроме Клинтон масмедия будет через лупу рассматривать. Они его сожрут за секунду при малейшей ошибке. Чего не могу сказать за Клинтон, все будет хорошо , прекрасная маркиза.  Всем остальным только плохо. Упс..не всем , некоторым южным пенсионерам и канадским альфонсам предпенсионного возраста будет хорошо. Но только в начале.
Знаєш шо мені це нагадує?
2010. "Януковича якщо буде зариватись, ми зможемо зняти, а от Юльку ні".....
Не знаю. Сам в сомнении , если бы не Манофорт, его хер-просцыш позиция по Украине,  заигрывание с Путлером, то ни на минуту не сомневался. А зная кухню визави из нутри, рука не опускается птичку за неё поставить. Так что, наверное буду противсихом в этот раз.

Трамп опасен не своей мифической "пророссийскостью", а тем, что способен реально наломать дров. Он очень правильно выделяет наиболее важные проблемы, но предлагает слишком экзотические их решения. Этот "хуйловец" может даже пойти на прямое военное столкновение с паРашкой...

Кстати, Манафорт работал на Януковича с одобрения Дядьки Сэма. Пути мировой политики неисповедимы, сэр! :crazy_pil:
96
5 листопада 2016 00:03:35
Все остальные, скорее всего, отменят после торжественного воссоединения Украины с ОРДЛО.

И будут украинские налогоплательщики восстанавливать Донбасс... "Там же наши люди!" (С)
ага, хуйло только и мечтает, как бы впарить завоеваные территории обратно
третий год все старается, бедняга, но что-то никак у него не отползается
 :facepalm1:

Деточка, не Хуйло впарит,  мадам Президент впарит вам ОРДЛО взад и торжественно заявит: конфликт урегулирован, все проблемы решены!

Самое смешное, что, скорее всего, я стану одним из тех, кто будет с ней регулярно обсуждать ход процесса "нормализации" на Востоке Украины...

Аннексию Крыма США, конечно, не признают, но это никаких особых практических последствий иметь не будет. США ведь и аннексию прибалтийских стран Советским Союзом пятьдесят лет не признавали. :not_i:



97
4 листопада 2016 23:01:55
Делаю скидку на Ваше незнание предмета.
:laugh:

По поводу Клинтон и Кацапии, не обольщайтесь, ничего особенно не измениться.
а и не нужно, чтоб менялось
эти санкции в течении 5-10 лет -  и хуйлостан окончательно превратится в северную корею  :gigi:

А если санкции оставят только за Крым?

Все остальные, скорее всего, отменят после торжественного воссоединения Украины с ОРДЛО.

И будут украинские налогоплательщики восстанавливать Донбасс... "Там же наши люди!" (С)

На паРашку уже давно пора давить военной силой. Клинтон на это не пойдёт. Она будет и дальше бороться за права ЛГБТ сообщества, нелегальных иммигрантов и пропагандировать дальнейшую глобализацию... Нужно же отрабатывать китайские пожертвования!
98
4 листопада 2016 22:51:09
Клинтоны так знатно меняют политическое влияние на деньги, прикрываясь благотворительным фондом, что какой-то там панамский оффшор выглядит детской забавой. Генерального прокурора вызвали на поговорить на взлетную полосу по поводу блокировки расследования ФБР в отношении Хилари. У меня было такое впечатление, что это только в Украине при хряке было возможно.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3902876/PIERS-MORGAN-high-horse-Hillary-one-candidate-neck-FBI-probes-isn-t-Donald.html

Статью можно просмотреть бегло, но комменты жгут - прямо как на наших форумах. Это желтая пресса, но настроения слегка показывает в комментах. "Мне нравятся очень ОБОИ, сказал я и выбежал вон"...

Тем временем Трамп выбивается вперед в Нью Хемпшире, но Хилари лидирует во Флориде (это как вообще возможно? ответ - большие денежные вливания демов во Флориде и куча митингов). Грузия lol опять спорный штат.
Некоторые считают фонд одной из самой коррумпированной организацией

The Clinton Foundation’s finances are so messy that the nation’s most influential charity watchdog put it on its “watch list” of problematic nonprofits last month.  
The Clinton family’s mega-charity took in more than $140 million in grants and pledges in 2013 but spent just $9 million on direct aid.

The group spent the bulk of its windfall on administration, travel, and salaries and bonuses, with the fattest payouts going to family friends.


Бардак в фонде привел к тому, что организация наблюдающая за деятельностью таких фондов поставила его на особое внимание.

В 2013 фонд привлёк  $140 млн. а на благотворительность потратил $9 млн. Остальные деньги потратили на путешествия, зарплату и бонусы особенно для друзей семьи.
к чему рашапропаганда на нашем форуме


Рашапропаганда - это тезис о "пророссийскости" Трампа. Ну, должен же хоть один из кандидатов уважать сверхдержаву паРашку! Вы слушали, что говорил Трамп, так сказать, из первых уст и без перевода? Он никогда прямо не хвалил Хуйла, он говорил, что Обама слабый президент, и  Хуйло, сильный лидер, переиграл его в некоторых вопросах. А это медицинский факт! Например, пару лет назад Обама по требованию Хуйла отступил в Сирии... И что мы имеем там сейчас? Питерский шпанёнок блефует с голой жопой, и пока никто не осмеливается влупить этому шулеру канделябром по роже...

Помните: "Tell Vladimir, after my election I have more flexibility." (C)

Кстати, мадам Клинтон после выборов тоже станет more flexible, начнётся новая "перезагрузка", а в Фонде Клинтона прибавится российских пожертвований. :snoozer_0:

99
4 листопада 2016 22:27:45
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»):

    Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.



Таких "несведущих людей", обывателей, имеющих в голове чрезвычайно искажённую картину окружающего мира, всегда и везде абсолютное большинство.

Кстати, вы задумывались: а зачем человечеству гении? Для повышения выживаемости популяции? Крайне сомнительно! Например, глисты и вирусы чрезвычайно конкурентоспособны и прекрасно выживают вообще без мозга... Гении - вершина эволюции? А, может, просто её побочный продукт? Такой же крайний случай как и полные имбецилы. Эволюция популяции всегда идёт по какой-то усреднённой траектории, а гении и дураки - это просто красные флажки на правой и левой обочине трассы. :snoozer_0:
100
4 листопада 2016 22:05:44
за вертушку мстят
вертушку якобы подорвал игил


 
"Російський режим використовував "гуманітарну паузу"в Алеппо, щоб знищити десятки тонн продовольства в західній частині міста", - зазначив журналіст.
вот тут почему-то у меня даже не сам хуйло, а трамп приходит в голову, который опять, как на дебатах, сказал бы что хуйло всех перехитрил, потому что он умней  :facepalm1:

А вот в этом Дон Трампионе прав! Выблядок Хуйло, имея только голую жопу и тонну наглости, таки весьма успешно водит за нос Никчему Нобелиата!

 "Tell Vladimir, after my election I have more flexibility."(C) :big_boss:
101
4 листопада 2016 02:18:26
короче фбр не справилось с защитой информации американцев от взлома парашенских агентов
надо бы главе в отставку пойти

Вообще-то, компетентные специалисты ФБР считают, что вышеупомянутая особа преднамеренно посылала через свой приватный плохо защищённый сервер секретные материалы, предварительно заказанные заинтересованными организациями. Предоплата услуг осуществлялась путём официальных пожертвований в известный благотворительный фонд и выплаты гонораров за многочисленные "лекции". Доказательства имеются, но чтобы пустить их в ход нужно политическое решение на наивысшем уровне... В случае избрания возможен импичмент, освобождающий президедента от уголовной ответственности. В случае неизбрания вышеупомянутой особе грозит тюремное заключение сроком от двадцати лет до пожизненного. Предсказать развитие событий очень трудно. С одной стороны, улик более чем достаточно, с другой - никто не решается пойти на скандал, равного которому в истории США еще не было. Это будет просто всемирно исторический позор какой-то... ФБР терпело и молчало, не желая позорить страну, но сучечка не знает меры и вместо тихого ухода со сцены лезет в президенты. Боюсь, скандал будет оглушительный... Ну, или там инсульт какой-нибудь вместо скандала. Ловлю себя на мысли, что выблядок Янукович в мировой политике далеко не уникален. Просто он слишком уж карикатурно копировал "лучших мировых лидеров"... :big_boss:

Лично я с удовольствием проголосовал бы за Пенса. :ok:
102
3 листопада 2016 01:01:17
(tu)
1991 року Захід реанімував то гадюче кубло насамперед  для противаги КНР. Однак кубло чомусь знову вважає себе Третім Римом...

Зверніть увагу, санкції почали поглиблювати до відчутного рівня лише після того, як Хуйло у пошуках підтримки спробував продатися Китаю. Захід ще міг якось пробачити РФ окупацію України, але ніколи не пробачить занадто "дружніх стосунків" з КНР. Чим швидше Хуйло буде рухатись у цьому напрямку, тим швидше РФ буде "переформатовано".

На жаль, так само можливий й інший варіант перебігу подій: паРашка починає грати на активне стримування китайської експансії і демонструє це своїми справами. Тоді слід очікувати нового "перезавантаження", G7 ---> G8, і таке інше... У цьому випадку Україна може взагалі втратити підтримку "західних партнерів". Україну можна буде оголосити "наскрізь корумпованою недодержавою" і залишити сам на сам з ворогом.

Принаймні це стислий виклад думок з цього приводу більшості пересічних політиків з Вашінгтону.  :big_boss:
це повне нерозуміння Заходу, а не виклад думок більшості політиків з Вашингтону. Коротше, просто маячня

Цілком можливо, цілком можливо... Але, як то кажуть, є одне але: я діючий держслужбовець США. Середнього рангу. В мене немає підстав не вірити своїм керівникам, проте не буду сперечатись. Я заходжу сюди не для пропаганди, а виключно з цікавості: як манюпаси сприймають події в українській та світовій політиці. Для практичної роботи дуже корисно завжди бачити та чітко усвідомлювати величезні відмінності між ідеологічними постулатами, що були покладені в основу плану дій, реальним планом дій, запланованим "прикриттям" у масс-медія, практичними результатами здійснення первісного плану і тим, як все це бачить широкий загал манюпасів...

Маєте інший погляд на події? Не виключаю, що Ви правий! Можливо, Ви, як свого часу пан Ілларіонов, працюєте "шерпою" G7, і Вам відома остання консолідована позиція лідерів Заходу... Я ж можу говорити лише про погляди свого оточення. Це переважно представники виконавчої влади: Держдеп, Пентагон, розвідувальне співтовариство. Чиновники цих структур завжди вирізнялись своїм дещо спрощеним і цинічним ставленням до світу. Кумедно, що на найвищих щаблях, зокрема в Білому домі, працюють ще більш прості та більш цинічні хлопці і дівчата...

Я ніколи не вважав себе наївною людиною, і більш-менш розумів, як насправді приймаються рішення у Вашінгтоні, однак пані Клінтон таки показала нам усім майстер-клас! Лише справжній демократ здатен так спритно торгувати зовнішньою політикою США вроздріб, приймаючи передоплату через Фонд Клінтона, який працював наче каса супермаркета! Покупці були дуже задоволені! Наприклад, арабські шейхи користувались цим супермаркетом неодноразово. Та й китайці з росіянами не пасли задніх!

Чому я так вільно про все це патякаю? Тільки тому що на теперешній посаді я людина випадкова, ця карьєра мене зовсім не цікавить, навпаки, я вже лічу тижні до повернення на попереднє місце роботи. Там на мене чекають зовсім інші справи. Бувайте! Нехай щастить! :crazy_pil:
103
3 листопада 2016 00:08:51
тоді не було за що воювати.. зараз як мінімум 450 бійців гарантовано вийде -- за свої статки( будинки\квартири\годинники\шуби\мільйони готівки та купу інших ніштяків) є сенс  битися
неоспартанці,а говорять -олігархи :D

Цікаво було би побачити, наприклад, Гройсмана в обладунках з мечем чи списом... Або Педру в пурпуровому плащі на здибленому коні... :snoozer_0:
104
2 листопада 2016 23:58:17
Не знал что США закупают нефть в России.
США может организовать эмбарго, хотя, по идее, его должен поддержать СБ ООН, где чуркин использует право  вето.
США не может организовать эмбарго.

США здатні організувати ембарго. І як єдина наддержава, і як найбільший постачальник нафти і газу на світовий ринок. Рішення ООН у цій справі зовсім не обов'язкове.
Але хто ж віддасть такий наказ?

Клінтон? Вона прочитала в РФ чимало "лекцій", за які отримувала чеки і від Газпрому.

Трамп? Він таки на це здатний! Але  він може реалізувати ембарго таким чином, що ми в черговий раз усвідомимо, чому варто боятися здійснення своїх бажань...
105
2 листопада 2016 23:29:17
Але це того варте. Одним махом придушити таке потужне кубло нестабільності всього світу.
(tu)

1991 року Захід реанімував то гадюче кубло насамперед  для противаги КНР. Однак кубло чомусь знову вважає себе Третім Римом...

Зверніть увагу, санкції почали поглиблювати до відчутного рівня лише після того, як Хуйло у пошуках підтримки спробував продатися Китаю. Захід ще міг якось пробачити РФ окупацію України, але ніколи не пробачить занадто "дружніх стосунків" з КНР. Чим швидше Хуйло буде рухатись у цьому напрямку, тим швидше РФ буде "переформатовано".

На жаль, так само можливий й інший варіант перебігу подій: паРашка починає грати на активне стримування китайської експансії і демонструє це своїми справами. Тоді слід очікувати нового "перезавантаження", G7 ---> G8, і таке інше... У цьому випадку Україна може взагалі втратити підтримку "західних партнерів". Україну можна буде оголосити "наскрізь корумпованою недодержавою" і залишити сам на сам з ворогом.

Принаймні це стислий виклад думок з цього приводу більшості пересічних політиків з Вашінгтону.  :big_boss:
106
2 листопада 2016 22:32:41
Справа не лише в економічних проблемах. Керівництво, умовно кажучи, Великої Сімки дійшло згоди, що КНР, як і РФ, у поточному їх вигляді в сучасний світ не інтегруються, а отже... :nea:

Розмова про стосунки КНР -  Захід відбулась під час візиту Сі до Великобританії. Розбіжності лише поглибились.
ну, якщо зростання Китаю буде продовжено, то світу прийдеться прийняти особливості китайського світогляду

Саме так! До того ж сучасний "китайський світогляд", незважаючи на всі гучні заяви про "п'ять тисяч років безперервної культурної традиції", має дуже мало спільного з дійсно великою китайською культурою, яка почала занепадатати ще за часів династії Мін. Манчжурська династія Цін (1636 - 1912 роки) - то вже було остаточне згасання і розпад традиційної культури. Зараз в КНР офіційно панує ідеологія м'якого націонал-соціалізму. "Соціалізм з китайською специфікою" - знайоме з преси формулювання, чи не так? Поки що це більше соціалізм (державний капіталізм) ніж націоналізм, але акценти поступово зміщуються в напрямку жорсткого націоналізму.  Сі є переконаним прихильником саме такого курсу. До речі, КНР фінансово підтримує пані Клінтон, бо Трамп становить неабияку загрозу для успішної реалізації глобальних планів ЦК КПК. :big_boss:
107
2 листопада 2016 21:58:39
Справа не лише в економічних проблемах. Керівництво, умовно кажучи, Великої Сімки дійшло згоди, що КНР, як і РФ, у поточному їх вигляді в сучасний світ не інтегруються, а отже... :nea:

Розмова про стосунки КНР -  Захід відбулась під час візиту Сі до Великобританії. Розбіжності лише поглибились.
108
2 листопада 2016 21:47:20
нема правил для всіх
є правила для першого світу, для другого та для третього
Китай чудово розуміє, що ні населення, ні бонба не є шляхами у перший світ, а лише економіка
тому буде розвиток до тих пір, поки юань не стане світовою валютою на рівні долара та євро
і тоді Китаю стане вигідно перейти на правила для першого світу, аби доїти країни типу України, які інтереси "інвесторів" завжди ставлять на перше місце, аж до завищення курсу нацвалют
КНР вже досягла "стелі можливостей" сучасної китайської "моделі", і зараз там очікується поступовий відкат... Щоб і далі підійматись вгору потрібно радикально переформатувати суспільство і країну. Навряд чи керівництво КПК готове до цього. :big_boss:
про китайську стелю чимало мантр, але економіка росте темпами, які не сняться ні Штатам, ні ЄС

Вже не росте... Незабаром і Ви про це дізнаєтесь. До речі, раджу поцікавитись, як свого часу працювало ЦСУ при Раді Міністрів СРСР.  :new_russi: І ще одна  порада: не поспішайте вірити всьому, що чуєте про КНР. Щоб дістатись до реальних фактів треба працювати з китайськими першоджерелами і вміти читати поміж рядків...
109
2 листопада 2016 21:30:03
а що там по будапештським?

А нічого! Абсолютно нічого! Свого часу potus Клінтон подбав, щоб той мумурандум не передбачав у разі агресії проти України жодних наслідків крім негайного проведення "міжнародних консультацій...

До речі введення повного нафтогазового ембарго проти РФ розглядалось ще на саміті G7 в червні 2014 року. Проти була лише Меркель.:big_boss:
110
2 листопада 2016 21:07:02
нащо це Китаю?
відпустить - буде стагнація як у Японії
бізнес це війна
німці це знають, як ніхто інший
вільна біржа вигідна лише власникам друкарських верстатів, які друкують основні світові валюти - євро та долар
ну так и америке больше не интересно иметь искуственный дефицит с китаем.
китаю дали подняться, теперь играет по правилам как для всех .
нема правил для всіх
є правила для першого світу, для другого та для третього
Китай чудово розуміє, що ні населення, ні бонба не є шляхами у перший світ, а лише економіка
тому буде розвиток до тих пір, поки юань не стане світовою валютою на рівні долара та євро
і тоді Китаю стане вигідно перейти на правила для першого світу, аби доїти країни типу України, які інтереси "інвесторів" завжди ставлять на перше місце, аж до завищення курсу нацвалют


КНР вже досягла "стелі можливостей" сучасної китайської "моделі", і зараз там очікується поступовий відкат... Щоб і далі підійматись вгору потрібно радикально переформатувати суспільство і країну. Навряд чи керівництво КПК готове до цього. :big_boss:
111
2 листопада 2016 20:31:04
ну а як зрозуміти -що на радіо рокс менше норм.англійського року ..замість нього укр.халтура
35% це більше 75%?  8-)
має бути 100% англ. - бо рок  то не наше й ніколи грати його не навчимося

Ви дуже погано поінформовані! Палкі шанувальники рока з одного англомовного авіаносця були просто в захваті від цієї української групи. Слухають, аж гай гуде! Навіть корабельна розважальна мережа регулярно транслює...



Якщо кацапська радіорозвідка щось таки зможе перехопити, почнеться паніка - хунта вже має авіацію в Сирії!
112
2 листопада 2016 04:17:59
шльопнуть цього трампа якшо почне вийобуватись не в тему
досвід в них є...
хто?  фбр на його боці...

Не тільки ФБР. Пентагон та розвідувальне співтовариство, яке об'єднує 16 спецслужб, також його підтримують. Керівники майже у повному складі на боці Трампа. Відповідні настрої і серед їх підлеглих. :big_boss:

113
2 листопада 2016 03:55:21
утром по фм это услышал... вспомнилось дело О.Эймса, кто много лет работал на совок+рф, зам дир ЦРУ был. может и в ФБР верные путинцы нефтебаксы мордорские отработают.

С точностью до наоборот... В 2001 году выяснилось, что Строуб Толботт, близкий друг Билла Клинтона со студенческих времен, которого он лично назначил на пост заместителя госсекретаря США, с 1969 года был как минимум "невольным агентом влияния ПГУ КГБ СССР, а потом и СВР РФ". Хорошая формулировка? Мне тоже нравится! Государственный муж высшего ранга 30 лет фактически работает на врага и даже не догадывается об этом! А генерал СВР Георгий Мамедов просто его старый друг... Сейчас сей досточтимый джентльмен является главным внешнеполитическим советником избирательной кампании Хиллари Клинтон.

С 1994 по 2001 год Строуб Толботт, будучи заместителем госсекретаря, отвечал в администрации Клинтона за политику США в отношении РФ и всех бывших республик СССР. Именно он "лично проследил", чтобы пресловутый Будапештский меморандум был подписан в кастрированном, абсолютно ни к чему не обязывающем варианте
 
115
2 листопада 2016 03:27:31
Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia

http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/fbi-russia-election-donald-trump.html?_r=0

FBI Releases Documents From 2001 Probe Into a Bill Clinton Pardon

http://www.wsj.com/articles/fbi-releases-documents-from-2001-probe-into-a-bill-clinton-pardon-1478038376

Це сьогоднішня відповідь FBI  на вимоги родини Клінтонів «нарити» хоч щось про зв’язки Трампа з Москвою...

На обох Клінтонів є стільки компромату, що бабця Хіля може отримати гарбуза вже після інаугурації.  І звинувачують їх не в «поганому ставленні до жінок", а в корупції, зловживанні службовим становищем і діяльності на користь іноземних держав.  Клінтони мають в Пентагоні  та розвідувальному співтоваристві дуже багато впливових ворогів. Вони  цілком здатні цього разу відкинути всі американські традиції і таки довести справу до імпічменту. Проблема в тому, що віце-презик в баби Хілі, який у випадку її імпічменту стане президентом, навіть ще гірший за Трампа.  :big_boss:
116
31 жовтня 2016 11:43:51
Только на издании романа "Иллюзия страха", его украинской экранизации и продаже права на англоязычную экранизацию американскому продюсеру А.Турчинов заработал около двух миллионов долларов. К тому же, он сохранил за собой авторские права на все свои произведения, а значит продолжает получать авторские гонорары. Кстати, рекомендую прочесть "Иллюзию страха". Весьма профессионально написанный психологический триллер. Кровавый пастор веников не вяжет! :big_boss:
117
30 жовтня 2016 00:36:06
Керівництво парку в шоці від "чарів" Хопкінса.

Яке «керівництво парку»? Саме доктор Форд і є тут керівником найвищого рангу.  Він директор парку і, навіть більше, його власник і один з двох засновників цього проекту. Другий співзасновник проекту, партнер Форда на ім’я  Арнольд, за словами доктора збожеволів і загинув на території парку. Тереза не керівник Форда, а його підлегла, найнятий ним фахівець середньої ланки, що очолює департамент Quality Assurance. Доктор Форд доволі жорстко тримає всю владу в своїх руках, але, як в будь-якій public company, є ще рада директорів, board of directors, яка може певним чином впливати на рішення СЕО і власника компанії. Принаймні формально вона має право на деякий час загальмувати реалізацію планів доктора Форда по реконструкції парка.

У наведеному Вами епізоді доктор Форд саме й попереджає Терезу, що його рішення про реконструкцію парка остаточне і це рішення потрібно неухильно виконувати, а не оскаржувати у раді директорів: «So I will ask you nicely: please, don’t  get in my way!”

Зверніть увагу: за словами Форда Арнольд завжди з великою симпатією і співчуттям ставився до «hosts»…

Мені доволі цікаво слідкувати за цією гілкою. Те, як сприймається цей серіал різними людьми, є чудовим наочним прикладом викривленого сприйняття реальності популяцією манюпасів. Кумедно, що люди, які нездатні второпати про що йдеться в черговому епізоді банального серіала, вважають себе неабиякими знавцями української і світової політики... :big_boss:
Дякую за роз'яснення. Приблизно так я собі все і уявляв.
Єдиного, чого не розумів, це то, чому Хопкінс просив Терезу nicely не входити йому в дорогу. Адже він міг її просто звільнити і не перейматися нею.

На перший погляд все виглядае так, начебто вона гарний фахівець і чудово виконує свої обов'язки. Ось тільки очільниця департменту Quality Assurance зазвичай не має повноважень для відвертого втручання у плани СЕО. Вона мала б при нагоді чемно висловити свою думку, а не погрожувати Форду винесенням питання на раду директорів. Схоже, Форд вирішив провести виховну роботу з провідним фахівцем, якого важко було би швидко замінити. Проте, можливо, за цим криїться якась страшна таємниця... :tease:  Чи просто недолугість сценарію...  Існує безліч вірогідних пояснень. Наприклад, Тереза може бути при Форді "неофіційним спостерігачем" від ради директорів. Дуже вже зухвало Тереза поводиться, як на звичайного керівника Quality Assurance! Можливо, доктор Форд про це знає. Він же каже їй: я знаю все про всіх своїх співробітників. Сценарій навмисно написаний таким чином, щоб у глядача весь час виникали питання, на які важко знайти відповідь. Будемо дивитись далі... :drinks:
118
30 жовтня 2016 00:07:58
До того ж  французька це  як то кажуть прадавня мова З ЯКОЇ  ПІШЛА англійська,
бо французька- древніша мова! ;)
За іронією долі французька - це кінцевий продукт огидного перекручення франками та іншими давньогерманськими племенами шляхетної латинської мови... :big_boss:
===============================

Не "перекручення", а  еволюції! :super:

Слова, які  запозичили в англійску мову, теж  зазнали "перекручень". :pleasantr:

Маємо всі підстави сподіватись, що чорношкірі франкофони та наші "семітські брати" араби невдовзі довершать цю "еволюцію". Французька мова має перспективи лише в Африці, бо арабам мова корану все ж ближче, і вони її не забудуть. :big_boss:

До речі, серед усіх сучасних романських мов французька "еволюціонувала" якнайдалі від латинської, і цю еволюцію доволі важко назвати прогресом. :stink:
119
29 жовтня 2016 23:46:17
Из языков "успешных" наций современный французский имеет самый бедный словарный запас. Сравните: в одном из самых престижных современных французских толковых словарей Le Petit Robert De La Langue Française (издание 2837 страниц) всего около 60 тысяч слов. В аналогичном по классу, предназначению и охвату слоёв лексики однотомном Webster's Third New International Dictionary (издание 1961 года, 2 726 страниц) более 450 тысяч слов.  В более полном его варианте Le Grand Robert за счёт давно неупотребляемых архаизмов и диалектизмов количество слов увеличено до 100 тысяч.

Для сравнения: даже в известном словаре Даля за счёт включения лексических единиц из языков мокшей и прочих веспов число словарных статей дотянуто до 200 тысяч.
120
29 жовтня 2016 23:13:29

До того ж  французька це  як то кажуть прадавня мова З ЯКОЇ  ПІШЛА англійська,
бо французька- древніша мова! ;)

За іронією долі французька - це кінцевий продукт огидного перекручення франками та іншими давньогерманськими племенами шляхетної латинської мови... :big_boss:

Повна версія