У разі, якщо північні корейці таки запустять ядерну балістичну ракету, може так статись, що та яма, що залишиться на місці Пхеньяну, ще буде довго тліти та стоячи на її краю, можна буде помахати рукою людям з іншого боку Землі. Це перебільшення, звичайно  .
Якщо військова еліта КНДР ще хоче трохи пожити, то є шанс невеликого внутрішнього перевороту та безкровного вирішення протистояня КНДР та всієї планети.

AlexDnepr - уподобання кожного це їх справа.
Не всі повинні знати про Дорна. Є люди, що взагалі музику не слухають.
 

Усе може бути, можуть поговорити та розійтись. Теж добрий варіант. Краще, ніж бачити палаючи Сеул та Пхеньян, Токіо та Пекін.

Може бути два варіанти розвитку подій - локальний військовий конфлікт КНДР з іншими країнами або "раптова" смерть великого вождя від удару табакеркою або серцевого нападу.
Погрожувати США, до відбомбляться по Південній Кореї чи Японії - нерозумно. Перший же виліт ядерної ракети чи підрив бомби ставить Північну корею у ПОВНУ ізоляцію з відрізанням усього.
Самий м"який варіант - іхній лідер виступає з промовою "я устал, я ухожу" та країна під наглядом Китаю або США поступово інтегрується до сучасного світу.

Я як варвар нещодавно відкрив для себе та прослухав "Дует Котів" Джоаккіно Антоніо Россіні, у викнанні дитячого хора та у виконанні відомих і невідомих співаків. Хоч і чув про Дорна, але не слухав його пісень. Можливо щось цікаве, але у світі є багато доброї музики.

Якось читав обговорення військових на кшалт "хто сильніше, слон чи кит". У разі війни Россії та США як можливо знищити авіаносець. Там приводили ТТХ різних літаків, підводних човнів, літаків авіарозвідки, певні види ракет. Запам"ятались декілька моментів. Авіаносець знищити можна, але це призведе до застосування значних сил в комплексі, частина яких фактично на 90% стають смертниками. Дуже багато "дістається" авіаційним ланкам" з нових літаків. І основний удар буде якраз новими ракетами. Ракета випускається або з берега, або з якогось носія (якщо не помиляюсь то це не літак, а підводний човен або корабель). Запам"яталось обговорення якоїсь ракети, яку важко збити, так як вона може міняти положення з надводного до підводного (ябо летіи фактично біля поверхні води). І удар такими ракетами повинен бути у кількості декілька ракет. І авіаносець повинен бути, дуже бажано, один. Якщо їх декілька з кораблями прикриття, то стає тяжче набагато.

Blackout  - десь було фото в інеті австрійського чи швейцарського велосипеда, там пулемьот    підвішувався під рамою на спеціальному кріпленні для транспортування.

Почнуть випускати чи у 2017 чи у 2018 роках, десь у новинах було.

Це принципово ПРОСТІШЕ авто із значно меншою кількістю деталей.

І це добре.
Наразі будуть конкурувати і Рено, і Пассат з Ауді  (зараз вони викладають новини про розробку нових концептів автомобілів, включаючи електрокари), і Порш (хочуть випускать з 2020 року електрокари в преміальному сегменті). 
Шевроле вже випускають, трохи згодом підтягнуться японці і корейці (вже є гібридні Тойоти та електричний КІА Soul).

Зі Святом.

Не треба гадати на ромашці. Якщо буде можливість - то будуть наступати орки. Бахвальство це не зовсім пагано, але однією хоробрістю танки тяжко зупиняти. Сподіваюсь, у армії є якісь плани на випадок, якщо "навчання" затягнуться та перенесуться на територію інших країн.
Так, людям потрібно буде робити вибір. Що цікаво, є така притаманна риса. Люди готові забивати одне другого ледь не до смерті на автозаправці в черзі, але у випадку зовнішньої угрози повністю мобілізують усі сили та діють заодно усі.

Жиріновський вже не зовсім "рупор Кремля". Він оголошує новину, потім йдуть певні дії, якщо щось не виходить, то тоді усе звертають. Такщо не все виходить з того, що він говорить.

Rubicon - я не сильний фанат Маска, хоча захоплююсь тим, що він робить в аерокосмічній галузі. Скажіть будь-ласка, навіщо обзивати людей "оленями"?

Зараз у світі багато питань вирішуються силою. Про людей мало хто думає, фактично як про статистів у кіно. Якщо треба буде підірвати ядерний заряд - підірвуть. Якщо треба буде заливати міста хімією або якоюсь бактеріологічною отрутою - заллють. Але ще не всі повірили, що завдяки глобалізму сіт став більш скупчений, більш компактний. Вже не можна воювати в одному місці так, що про це не взнали на всій планеті. І відповідь може бути від усієї планети.

Rubicon - якщо живете у приватному будинку і не треба буде переноску з поверху тягнути, то краще поки зачекати, а наступного року вже дивитись на електроавтомобілі. Хоча є місль  , що  це буде якийсь оновлений Лііф.

Рено, Ніссан та Тесла продають багато електрокарів, мало хто бачив електричний Гольф та електричний Мерседес. В Києві катаються декілька електричних БМВ (доволі цікавий автомобіль, але дизайн на поціновувача та велика ціна). Тесла дала поштовх індустрії.
Ще бачив декілька електричних Шевроле, але небагато. Більше всього Лііфів на українських дорогах. Але всі у містах.
Якщо ціна впаде до 25 тисяч доларів та пробіг буде 500 і більше кілометрів на одному заряді, автомобілів буде більше.

Выд усього не застрахуєшься. Сподіваюсь, дитина одужає швидко.

Шуша  - читав такі байки про військову службу. В намети кидали шашки, як розказували, з хлорпікріном, також чув байку коли під час кросу пустили легку волну з хлору навпроти солдат. Хто знімав протигаза (або трубку підмощував під гумову частину, щоб легше дихати було) втрачали свідомість або їх нудило.
Страшно для простих людей це. Не сховатись від бомбардування у підвалі, не втікти. Якщо впав, то кажуть що ще гірше, бо отрута опускається до землі і унизу її велика концентрація. 

Помиливсь - тільки куля в набої важить 45 граммів, сам набій більше 

Гвинтівка Barrett "Light Fifty" M82A1 важить 12.9 кг без набоїв. Кожен набой - 45 граммів. Тобто з магазином з 10 набоями ще півкілограмма.
А скільки коштує український варіант - 5 тисяч доларів США?
Цікаво, ствол вини самі виробляють? За якою технологією?

Хай спочиває у мирі.

Твою дивізію, 2,5 км, 3,5 км. Що там можна розгледіти? Наскільки куля опуститься у польоті на дистанції 3,5 км? Один з світових рекордів пострілу калібром 12,7х99 - 2,4 км. З другого пострілу снайпер поцілив по кулеметному гнізду у горах. Наскільки повинен бути точним і підібраним боєприпас? Наскільки точним ствол? Наскільки натренованим снайпер?
Але переказування байок при вистріл на 3,5 км все ще є.

Світла пам"ять, земля пухом та Царство Небесне людині.

Якщо не починати зараз, то це ХЗ коли (хто зна коли  ) буде ще трохи довше на один день, рік, або сторіччя  .

1800-ті роки - "машина, що рахує за людину - це іфактично неможливо", 1970-ті роки - "квантові компьютери - це фактично неможливо" Як уже писали "Земля обертається навколо Сонця а не Сонце навколо Землі - це неможливо".

Це дійсно людина в Росії пише? Аж не віриться. Треба негайно її вивозити звідти, поки не підстрелили.

Рибалката шашлик -  .

Надання копняків планувальникам мало що прискорить. А є фінансова та часова можливість попрацювати у дві смени, 24 години? Можливо це трохи прискорить строки, чи хоч будуть готові приміщення для монтажу обладнання?

DBA  - толково, но что Вы предлагаете? Ничего не делать? При таких исследованиях одних "побочных" открытий хватит для развития человечества.
Даже работа с сенсорикой может натолкнуть на восстановление зрения (импланты вместо глаз, с доп. функциями - ПНВ, тепловизор, сканер и кто его знает что ещё, включая МРТ в будущем). Медики, спасатели - это очень будет помогать. А военные драться будут за такие разработки. Помощь в работе с протезами, возможности других органов помимо мозга.

По Києву трохи дитячих маданчиків оновили, але більше для карапузів дошкільнят і молодшого шкільного віку. Є рохи турніків, але як завжди - треба знати де у конкретному районі. Курси різні - іх хватає. І малювання, і танці різні, і єдиноборства. Але толкові по єдиноборствам треба шукати, ну і ціни різні. Десь можуть займатися з дошкільнятами, десь вже з 15-16 річного віку, є, якщо повезе, для усіх людей незалежно від віку.
Зараз матюкаюсь, закрили одну секцію (все було, і рингі професійні, і люди з задоволенням  ходили), але прийшли "нові талановиті менеджери" і "оновили" спортзали. Тренери не потрібні, залишити третину, заганяти людей на індивідуалки (бо це ж гроші), ціну індивідуальних занять підняти (раз раніше не ходили, то на дорожчі точно підуть ).

PAL - я вже писав про законодавство і зброю на форумі. Вводити треба одночасно - і нові закони, і можливість прикупити у будь-якому збройовому магазині собі пістолет або револьвер.
В частині американських штатів, якщо не помиляюсь, у них цікава система, там не надають дозвіл на конкретну одиницію зброї, наприклад на пістолет Беретта с серійним номером таким-то, а надають дозвіл на купівлю револьверів та пістолетів. І людина купляє скільки їй потрібно, просто на її ім"я записують цю зброю у магазині на підставі заповнених анкет або договорів. Та нема перереєстрації кожних три роки. В деяих штатах є перереєстрація, але там термін великий, щось на кшалт 10 чи 20 років. І процедура трохи простіша (можливо і дешевша  ).
Без законодавства не буде можливості самозахисту, без зброї законодаство залишиться тільки на бумазі.

Blackout - у Києві для дітей куди не ткнись, все починається з 500 гривень. Якщо добре пошукати є деякі (освітні) курси безкоштовно, але рідко (за якістю добре, але на платних краще). Секції єдиноборств - ціни летять у космос. А це потрібно - від вирізання і склеювання моделей, до випікання здоби і карате.

Рhoinix - я можу зрозуміти Вашу тривогу щодо перебування озброєної людини у кафе, на дитячому майданчику, у кінотеатрі. Там, де зазвичай людині мало що загрожує. Але в тій же Америці, а також і у Європі, є дуже багато позитивних прикладів коли до озброєної людини доколупуються з метою побити, пробують пограбувати чи гірше і проста демонстрація зброї вирішує ситуацію. Причому на користь усіх. Зловмисники ідуть своєю дорогою, буває навіть тікають, людина, на яку напали, не страждає.
Я не прихильник таскання зброї "для красоти", тільки з метою стрільби у тирі, захисту людей, полювання, але в частині випадків зброя просто рятує людей. Без її застосування.
І починати треба з законодавства. А там підтягнетья і культура зброї.

Да нема за що. Я дивився саме старий фільм, кінець 80 - початок 90-х років.

Archer  - збільшення ваги це зменшення боєзапасу. Такий вид боєприпасу розрахований для влучних пострілів, а не гатити по площадям. Якщо супротивник у окопі, то його тяжно виковиряти звідти навіть більшими артилерійськими калібрами, ніж 50 мм. Треба підрив саме над перешкодою - над окопом, стіною. Тоді осколкове враження буде.

Це я зрозумів. Еле саме для цього добавляли бортовий комп в приціл, для розрахунків. Можливо щодо обертів було стабільніше визначали? Хоча я не бачу переваги над таймером (окрім складності, до якої схиляється сумрачний тевтонський геній  ).

Можливо, просто читав колись що прив"язувались саме до обертів на гранаті. А може просто таймер в самій гранаті.

phoiniх - Ви запізнилися із світоглядом на три роки.
Незалежно від того, що каже Генпрокурор у воюючий країні, насичення зброєю буде величезне. Це проходило багато країн, включающи Молдову. А бажання українських хоплофобів бачити усіх неозброєними до дійсних речей вже не сильно відноситься. Про це ще можна було поговорити за кавою декілька років назад.

Chambaly  - можу помилятися (тут я відмазуюсь що гуманітарій  ), виглядає процес так - граната розганяється по стволі з певним кроком нарізів. Вираховуюь, що на 10 метрів дистаціїї граната робить новколо своєї осі, наприклад 10 обертів в польоті. Якщо противник сидить за парканом в 250 метрах, паркан не пробивається, то наводиться оптика, вираховується дистанція, нажимається кнопка, заряджена граната (у підствольному гранатометі одна, у автоматичному по типу АГС декілька, може всі) програмується, далі нею вистрілюють, вона летить на дистанцію 250 метрів, робить 25 обертів и підривається ще в повітрі. Вирахував правильно - граната рване над головою супротивника. Неправильно - рване в іншому місці.
Це ще Хеклер І Кох та інші починали до комплексів ХМ8, ХМ 25 та ХМ 308: http://modernfirearms.net/grenade/usa/xm25-r.html та http://modernfirearms.net/grenade/usa/xm307-acsw-r.html Потім інши країни розробками займалися.
Зброя неросповсюджена, фактично тільки тестові зразки є. Так як виходить дуже важка тя коштовна зброя.

Я теж оптиміст, просто є одне але... Людина притиралась до життя на землі на мікроскопічному рівні міліарди років. А ти хочеш просто взяти пересадити її десь в інкубаторі в непідходящому для біологічного життя довкіллі, і думаєш шо воно приживеться? Це не оптимізм, це просто ігнорування елементарної логіки.

Людина багато чого нелогічного робить - ходить на двох ногах, жаліє хворих представників свого виду, та багато чого, що відрізняє її від тварини. Протягом еволюції частина тварин, що не пристосувалися, просто зникали. Якщо людина "не пристосується" до виходу в космос, то с космосу можуть "постукати" до людини. І що потім робити?