так так, як же важко ватафону мережу в ордло обслуговувати

так я і повірив

а я тепер переплачувати мушу або переходити на місцевого Фенікса з якого в Україну не подзвонити

за ум взяться давно пора и перейти на мессенджеры. а телефон только для входящих звонков, кои бесплатны.

И шо в том Крыму хорошего...срач и кишечная палочка.
Мой выбор - ЮБФ (Южный Берег Франции) !

ну да., крым это выбор тех кто толком более нигде не был. А самолеты приближают любое место очень просто, главное билеты брать заранее если денег жалко.

R.Perl, 27 грудня 2017 20:55:34

совки плачуть за кримом

Потихеньку повиздихаэм

сьезди в хорватию на макарскую риверу. Меня лично после этого в крым было не затащить.

"По данным источника ТАСС, связь с «Ангосатом» была потеряна на этапе раскрытия солнечных батарей."
Точно по такой жен причине потеряли межпланетную станцию " Фобос-грунт", которая должна была опуститься на грунт спутника Марса .
Запустились сразу две системы основная и резервная аккумуляторы сели и солнечные батареи не раскрылись...

ты слишком хорошо о них думаешь.

Я думаю и там и там были массогабаритные макеты вместо космических аппаратов (а денежки пропилены). Это им просто отмазку видимо сложно новую придумать.

Sojuznuk, 27 грудня 2017 20:47:41

Wolter, 27 грудня 2017 20:45:49

--------------------------------------------------
Нет,ты не понимаешь! Лучше Крыма нет ничего. Хорватия

Здається, побережжя Хорватії ви ще не відвідували. Ні?

-----------------------------------------------
Зато был в Ремини... Но то таке. Красоты немыслимые,а море не то. И еще.... Места то красивые есть,но не наши...

Хорватия район баски-воды - практический аналог крыма, только гораздо круче. И горы круче выглядят. И море классное. И пляж (коий весь открыт т.к. в муниципальной собственности). И люди там классные. И еда отличная из-за близости италии. И чистота и порядок и много другое.

Откуда у кацапов Зенит?

ракета была продана я так понимаю частной компании SeaLaunch (S7) которую затем купил какой то раша миллиардер (или миллионер). Продали вполне возможно еще когда компания имела гораздо более слабое отношение к раше, потому как этот запуск переносился, как минимум 1 раз с прошлого года.

Кстати не уверен что южмаш не будет продавать ей ракеты в дальнейшем - типа компания то частная и вроде как не в раше зарегена. А сразу после этого мы будем продолжать ругать плохой сименс. Хотя с большой вероятностью раша ее скопирует и переименует как то, потому как что то на эту тему я где то уже читал. Типа практически полный аналог этой ракеты будет первой ступенью новой ракеты.

Три российских банка — «Росэксимбанк», ВТБ и ВЭБ — выделили на эти цели кредит сроком на 13 лет в размере 278,4 миллиона долларов 

да распил очередной с массогабаритным макетом, ну чего тут не понятно

Запуск зенита стоит где то 60лямов, ну вот пихаем массогабаритный макет с кирпичами скажем внутри, 218 лямов баксов профит. Кредит ангола взяла под рабочий спутник, возвращать кредит естественно ангола не будет, потому все довольны

ась?

кто может понять, на что в след раз возбудятся местные сумасшедшие?

Да, в этот раз это джавелины, в след раз что то иное будет. Для сумасшедших окружающий их мир - очень простой, где можно и джавелины сделать очень быстро рабочие самим, а можно и легко купить их по частям очень дешево или еще что то. Нормальным людям остается только смеяться, читая их серьезные посты Ну хоть клок шерсти какой с них есть и то не плохо.

Ну вот, что и требовалось доказать

Потеряна связь с первым ангольским спутником, запущенным с Байконура
Специалисты не могут установить связь с первым космическим аппаратом Анголы - телекоммуникационны м спутником AngoSat, запущенным с космодрома Байконура вечером во вторник, 26 декабря. Первоначально в госкорпорации "Роскосмос" рапортовали о том, что ракета-носитель "Зенит-2SБ" успешно вывела спутник на орбиту. Однако позже связь с ним была потеряна, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме. Официального подтверждения этой информации пока нет.
"После отделения от разгонного блока "Фрегат" спутник вышел на связь, но впоследствии связь с ним была утеряна, телеметрическая информация поступать перестала", - сказал собеседник агентства.
К потере спутника могла привести неисправность вычислительных систем или средств связи, также сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме. "Связь могла прерваться из-за отказа передатчика, цифровой вычислительной машины или неисправности аккумуляторных батарей", - сказал он. Специалисты продолжают попытки связаться со спутником, однако пока безуспешно.

А мог и разгонный блок его повредить.

Впрочем, разгонный блок, это только часть цепи, вот например другая, которая тоже могла оказаться слабой
---
Геостационарный спутник связи AngoSat, созданный РКК "Энергия"
---

Короче, в очередной раз облажались.

Alexey Checkin3, 27 грудня 2017 11:23:30

гипофиз, 27 грудня 2017 11:22:13

А если по частям покупать в тех же штадах ?

дураков ищешь. Давай ты мне будешь 500 гривенные деньги разделенные на 2 части продавать за 100 гривен

Ну узловую сборку как-то освоили бы. Ланосы же освоили?

да кто тебе дураку продаст тем более дешевле чем готовое изделие я же пишу тебе - не ищи дураков, особо в торговле дорогим вооружением.

MakYury, 27 грудня 2017 11:11:19

John Chandos, 27 грудня 2017 03:46:45

Возможно срок патента еще не истек и что-то подобное посчитают за кражу разработки.

у військовій сфері патентне право не діє

робити копію Джавелінів дуже дорого і процес займе час

поки гроші і на менші проекти не попиляли

А если по частям покупать в тех же штадах ?

дураков ищешь. Давай ты мне будешь 500 гривенные деньги разделенные на 2 части продавать комплектом за 100 гривен

ПТРК делать умеем. Головку самонаведения для ракет воздух-воздух умеем. Для  ПЗРК Игла - умеем.

В чем проблема?

проблем в том что ты все еще сидишь на форуме, вместо того что бы применять свои умения для делания джавелинов

В след раз до того как написать что надо делать и вообще что надо - подумайте за кого вы голосовали на пред выборах. И достаточно ли он сделал из того что надо, как он голосовал например. Пока вы выбираете сладкоречивых идиотов на очередных выборах, а они своих прихлебателей тянут во власть - как надо будет только в ваших мечтах.

да, танкам жить все хуже и хуже. Даже необитаема башня не спасет - можно бить по моторному отсеку, по тому месту где боезапас и т.д. Благо достаточно знать внутреннюю компоновку, а затем самонаведение попадет туда куда надо.

Alexey Checkin3, 26 грудня 2017 13:04:00

Снимай видео

Я вийшов на двір в робочому одязі: свиня, кури, індики, кролики...
і був прикований баченим
і не міг побігти за мобілкою, щоб нічого не пропустити
Я був впевнений, що бачу таке не один і таке зафіксується

мобилку с собой носить надо, затем наводишь на прикольное явление и играешь с зумом (но можно и не играть раз такое большое было), тем более село, ничего не загораживает вид и особо засветки паразитной нет. А с видео выигрывает тот кто лучше прорекламирует или разбросает его по популярным форумам/фейсбуку и т.д.

Это тот случай когда можно на голом месте заработать за полчаса норм сумму для жизни.

ElGuider, 26 грудня 2017 12:48:52

Показати зображення...

дякую, саме це бачив,  середина процесу, далі конус розширявся з неймовірною швидкістю, в даному випадку, в мою сторону, верхом і закрило всю північну напівсферу

даско, в след раз не тупи. Снимай видео, затем в какой то проге на компе стабилизируй картинку и выкладывай на ютуб добавив рекламу в видео. После чего видео сюда и еще куда то по форумам - и вот тебе сколько то баксов на счет. Удачно снимешь и разрекламируешь - и заметно больше штуки может быть.

Показати зображення...

ну вот что я и говорил - ранний рассвет на земле (а может и темно быть еще), а если подняться выше на несколько десятков км - там солнце уже давно есть, потому все обломки, даже мелкие подсвечивает замечательно. Как и газы если это ракета взлетает. Потому получается такой красивый хвост.

Вот пример. Для того что было как у вас нужно что бы обломки подсвечивало солнцем (т.е. удачное время входа в атмосферу), на видео ситуация иная.

1. Звука нет потому что очень высоко (потому и солнце подсвечивает)
2. Вспышка - это когда крупный обломок разогрело достаточно сильно трением атмосферы.
3. Скорость разваливания зависит от траектории и материала корпуса (а может это метеорит был). Чем больше по касательной траектория - тем больше пролетит.

какой то мусор с орбиты сгорел в атмосфере. раз хорошо было видно - то видно что то крупное. Потом его еще и подсветило солнцем возможно, а на земле при этом еще ночь была.

ппц.. я так понимаю рано или поздно кто то из фупчегов свалит жить в китай или к арабам и будет тут понтоваться иероглифами Чуваки, ваш польский язык тут вас больше смешными чудаками делает

МОСКВА, 21 дек — РИА Новости.

Российский железнодорожный оператор "Первая грузовая компания" (ПГК) в 2018 году планирует приобрести до 5 тысяч вагонов, но не может их купить у НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) из-за санкций США против этого производителя, сообщил журналистам гендиректор ПГК Олег Букин.
---

Вот так санкции не работают, одна крупная рос компания у другой крупной рос компании - не может купить даже вагоны И спокойно об этом журналистам заявляет гендиректор

для чого нападати на свого раба?

безвольного і мовчазного?

ну он не безвольный, но поводок у него явно короткий. С другой стороны, как только раша будет готова проглотить белорусов (имно по старым планам это было сразу же после украины) - батька сыграет в ящик.

белорусов россия возьмет без боя, достаточно батьку отравить. И да, украина гораздо сильнее белорусов.

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 16:22:42

ю статьи тридцатой и является предусмотренным законом запретом.
----

Вам млять уже законы приводишь (в отличии от вас кстати), в ответ продолжающееся ничем не обоснованное ля-ля на тему того что вам все можно....

все.
можно смело, с чистой совестью, посылать на (x).
ты даешь ссылку не на закон, а на интерпретацию закона.
ссылки на законы и права в этой теме я привел ранее.
Вторая страница, 10 утра.
но ты же писатель, а не читатель.

и ты,  не ответил на вопрос:
покажи мне в законе фразу "запрещена съемка" (без разрешения)
а не фразу "запрещено размещение" (без разрешения)

в законе запрещается РАЗМЕЩЕНИЕ
И НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ съемка

че ж ты заюлил как уж на сковородке?

я снова привожу вам реальные законы украины. В ответ ОПЯТЬ сплошное словоблудие о том что все можно и игра в слова. Вам не понятно почему не использована фраза "запрещена сьемка"? Да потому, дебил, что кроме этой фразы пришлось бы еще добавлять кучу других и даже слово сьемка расшифровывать. В законе же есть четкие фразы, не допускающие двоякого толкования.

---
Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо
--

Есть физ лицо на сьемке, и это не спец сьемка для протокола ментов скажем - все, подходите. А большинство используемых выражений потом расшифровывается там же, в законе.

Короче, идите реально накуй. Занимайтесь дальше словоблудием и поддерживайте то быдло с видео. Ни одна же млять сука законы не знает, а вот вопить о том что можно - пожалуйста. Ну вопите, надеюсь в след раз охранник дубиной отработает. А вы потом доказывайте в суде, на что мы с удовольствием посмотрим

Насчет запрета на сьемку

-----
В соответствии с частью второй статьи 9 ЗУ "Об информации" "Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб."

В соответствии с частью второй статьи 30 ЗУ "Об информации" "Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов."

Фотосъемка в магазине является процессом фиксации определенной информации на определенный материальный носитель - см. ст. 26, 27 ЗУ "Об информации". Если владелец магазина, находящегося в частной собственности, определил правовой режим доступа к визуальной информации таким образом, что можно смотреть, но нельзя фиксировать на материальный носитель (фотосъемка) - он тем самым ограничил доступ к информации, и автоматически определил ее правовой режим как режим конфиденциальной информации. На что имел право - см. цитату из ст. 30.

Потому ссылка на пункт три части второй статьи 26 Закона "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине" в данном случае работать не будет. Право, предусмотренное этим пунктом, не является абсолютным. Приведенная выше ссылка на часть вторую статьи тридцатой и является предусмотренным законом запретом.
----

Вам млять уже законы приводишь (в отличии от вас кстати), в ответ продолжающееся ничем не обоснованное ля-ля на тему того что вам все можно....

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 16:00:21

Matvik, 25 грудня 2017 15:56:08

Взагалі, пункт третій статті 308 чітко пояснює:

Тобто, про зйомку взагалі нічого не сказано, а про розповсюдження - пункт третій.
Якщо, наприклад, відбувається продаж алкоголю чи тютюну особам, котрі не досягли відповідного віку, то зйомка пов'язана з захистом, як не парадоксально, їхніх же інтересів.

Тут мы видим уточнение к "распространены". А в первом пункте есть еще "показано публично" и "воспроизведены".

Т.е. речь фактически идет о том что ты можешь показать эту запись полиции например, если это требуется для защиты твоих интересов.

дядя, ты дыбил?
свои ошибки нужно уметь признавать.
и свое неумение читать и понимать написанное тоже нужно уметь признавать.
ты не прав.

где именно я не прав? Я вам дебилам уже даже закон привел и расшифровываю его по буквам как для дебилов. До этого вы твердили как бараны что "все можно в общественном месте".

Нет, нельзя. Вокруг вас другие люди и у них тоже есть права, не меньшие чем у вам. Как бы вам, быдлу, не было на них пофиг. И как бы вам не хотелось делать то что вам хочется. И да, эти права есть даже у продавщиц и охраны, которых быдло и за людей то не считает.

Взагалі, пункт третій статті 308 чітко пояснює:

Цитувати

3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Тобто, про зйомку взагалі нічого не сказано, а про розповсюдження - пункт третій.
Якщо, наприклад, відбувається продаж алкоголю чи тютюну особам, котрі не досягли відповідного віку, то зйомка пов'язана з захистом, як не парадоксально, їхніх же інтересів.

Тут мы видим уточнение к "распространены". А в первом пункте есть еще "показано публично" и "воспроизведены".

Т.е. речь фактически идет о том что ты можешь показать эту запись полиции например, если это требуется для защиты твоих интересов. Но вот смотреть эти записи сам, в том числе там же на экране смартфона и тем более выливать их на ютуб - ты не можешь, так как это будет "воспроизведены" и "показаны публично".

За запись где то на улице тебя скорее всего никто в полицию подавать не будет, а в торговом центре - легко, ибо таково решение руководства. Другое дело что охрана не выкинуть тебя должна была, а повязать и сдать полиции, которой не должно быть пофиг, как это наверняка у нас.

Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое
лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены
только с согласия лица

Alexey Checkin3, cьогодні в 15:31

по буквам:
... на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, ...

с разрешения
...

ни слова про разрешение на съемку!
разрешение на размещение!
кури буквы!

там нет слова размещения. Если "показано публично", "воспроизведены", "распространены". Т.е. ролик на ютубе - уже нарушение закона.

А в "воспроизведены" наверняка вполне попадает то что ты смотришь отснятое видео в том же торговом центре, на экране видеокамеры или смартфона. А возможно и запись на флешку в смартфоне попадает в понятие "распространены"

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 15:31:31

всякий, 25 грудня 2017 15:29:08

внимательно читай законы
тебе никто ничего не должен
ты несешь ахинею и пургу
ты призываешь к нарушению закона

Это ты себе наверняка пишешь

Статья 308 ГК Украины. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях

1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое
лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены
только с согласия лица, а в случае его смерти — с согласия лиц,
определенных частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса.
---

Еще вопросы? Почему я должен случайно попадать на эти быдло сьемки мальчиков желающих заработать на ютубе? Почему на них должны попадать продавщицы не имеющие отношения к делу и случайные покупатели?

в кадр ты можешь попадать.
и можешь требовать, в случае размещения, своего разрешения.
если тебе не заплатили за позирование   

где это написано в законе? Как я уже привел - там написано совсем другое.

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 15:34:52

Иными словами для тех кто не умеет читать, вот этот ролик на ютубе нарушает закон. И любой кто туда попал из случайных покупателей и продавцов - может смело идти и заявлять в полицию на этих ребяток. Понятно что у нас полиции наверняка пофиг, как и этим ребяткам пофиг на всех остальных... Ну да хоть может охрана их где отпиздит, и то дело.

Вам вже раніше пояснили - у громадському місці дозволено зйомку, якщо хтось попадає в кадр - вважається, що він дав згоду на зйомку своїм там перебуванням.

нет, по закону никто так не считает, пока этот человек не дал разрешение. Если есть другой закон украины - пожалуйста приведите.

А если вы снимаете в торговом центре, то в зону сьемки попадают как покупатели (кому то может и пофиг, а кому то нет), так и продавцы. А продавцы как и охрана наверняка будут лояльно относиться к запрету на сьемки со стороны руководства. Потому они априори против сьемки и накакого разрешения естественно на дают и не дадут.

Якби було інакше, публічно взагалі не можна було б нічого знімати, бо купа народу попадає в кадр, і хтось полюбому буде проти.

Все держится на том, что в большинстве случаев людям пофиг, но вот когда есть знак - то это значит что кому то 100% не будет пофиг.

Иными словами для тех кто не умеет читать, вот этот ролик на ютубе нарушает закон. И любой кто туда попал из случайных покупателей и продавцов - может смело идти и заявлять в полицию на этих ребяток. Понятно что у нас полиции наверняка пофиг, как и этим ребяткам пофиг на всех остальных... Ну да хоть может охрана их где отпиздит, и то дело.

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 15:27:06

Matvik, 25 грудня 2017 15:02:37

Нєнєнє,  в громадському місці знімати можна апріорі,  якщо комусь не подобається,  що його знімають - може відійти.
Також,  можна і треба знімати з метою фіксації правопорушення. І форма власності тут ні до чого.
Формально їхні правила ви не зобов'язані виконувати,  а лише закони України. Ви ж не підписували нічого,  коли заходили,  правда?
Так само не обов'язково здавати сумки,  просто їм так зручніше,  а якщо ви не проти,  можете здати. Але я от переважно не здаю,  і ніхто не досахується.

никто не обязан отходить когда ты снимаешь, если им это не нравится. Это ты должен у них разрешения спрашивать на сьемку, согласно ГК украины. Ибо тебе надо снимать, а не им напрягаться и отходить

внимательно читай законы
тебе никто ничего не должен
ты несешь ахинею и пургу
ты призываешь к нарушению закона

Это ты себе наверняка пишешь

Статья 308 ГК Украины. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях

1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое
лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены
только с согласия лица, а в случае его смерти — с согласия лиц,
определенных частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса.
---

Еще вопросы? Почему я должен случайно попадать на эти быдло сьемки мальчиков желающих заработать на ютубе? Почему на них должны попадать продавщицы не имеющие отношения к делу и случайные покупатели?

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 13:01:07

Посмотрите на все это с другой стороны - эти ребятки пришли туда именно затем что бы их там п***а охрана. Именно за этим. Если бы охрана их не пыталась бить - у ребяток бы сюжета не получилось, было бы потерянное время. Потому уверен, разводили они на это охрану - как только могли.

Ну и раз они пришли туда за этой сценой их побития и у них все получилось - какие претензии то с их стороны . Они получили свой ролик , иначе бы было скучно и грусно для них.

це вже окреме питання,  але закон є закон

так точно, закон есть закон. И этот закон, который я выше приводил - оберегает обьекты вот таких вот быдло сьемок ребяток желающих заработать на ютубе. Хочешь снимать - озаботься разрешением тех кого ты снимаешь.

Нєнєнє,  в громадському місці знімати можна апріорі,  якщо комусь не подобається,  що його знімають - може відійти.
Також,  можна і треба знімати з метою фіксації правопорушення. І форма власності тут ні до чого.
Формально їхні правила ви не зобов'язані виконувати,  а лише закони України. Ви ж не підписували нічого,  коли заходили,  правда?
Так само не обов'язково здавати сумки,  просто їм так зручніше,  а якщо ви не проти,  можете здати. Але я от переважно не здаю,  і ніхто не досахується.

никто не обязан отходить когда ты снимаешь, если им это не нравится. Это ты должен у них разрешения спрашивать на сьемку, согласно ГК украины. Ибо тебе надо снимать, а не им напрягаться и отходить

Вообщем корпоратив у нас закінчився мощним боєм.
Формально наша співробітниця винна. А ле в результаті 5 на 5    ну пряи як в дитинстві.
З нашої сторони саме більше пострадав мій стажор python девелопер (АТОшник, айдарівець) трохи око підбили і лице в загальному.
Доречі він перший в бій ринувся     Остальні не пострадали практично зовсім.
Протилежні стороні поламали три пальця одному, другому звязки порвали третьому пару зубів вибили 

Поліціі не було. Не встигла приїхати.

Бльо чесно, такого адреналіна і азарта років з 15 не мав 

а с кем дрались то?

всякий, 25 грудня 2017 12:46:27

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 12:39:53

Имно, если там есть где то знак что снимать нельзя - то снимать нельзя и не важно что вы по молодости считаете что вам все можно. Если кто то снимает - его надо паковать и сдавать ментам, далее штраф по идее. Ибо правила должны быть для всех. Хотите снимать там где запрещено - получите разрешение.

Если снимавший при этом еще и нападает на охрану распыляя в лицо газ из баллончика - ну тогда уже наверное это криминал? Или еще нет и только общественные работы скажем..

Надеюсь я написал много нового для учаснегов в теме .

ЗЫ. А такие ролики надо воспринимать соответствующе - кто то спецом раскручивает охрану на драку (вырезав потом какие то моменты из видео) и снимает результат, пытаясь раскрутить себя на ютубе для бабла с рекламы.

ваше имхо против закона как-то слабенько выглядит, не правда-ли?

Торговые залы - это общественное место, вне зависимости от формы собственности.

Даже не о чем спорить

Статья 308 ГК Украины. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях

1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое
лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены
только с согласия лица, а в случае его смерти — с согласия лиц,
определенных частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса.
---

Я лично даром себя не хочу видеть на ютубе, что бы по этому поводу не думали снимающие меня. И идя в торговый центр за покупками - мне нафиг не надо ни быть невольным участником (на видео) вашей постановочной сценки раскручивания охраны на драку, ни быть свидетелем самой драки.

Посмотрите на все это с другой стороны - эти ребятки пришли туда именно затем что бы их там п***а охрана. Именно за этим. Если бы охрана их не пыталась бить - у ребяток бы сюжета не получилось, было бы потерянное время. Потому уверен, разводили они на это охрану - как только могли.

Ну и раз они пришли туда за этой сценой их побития и у них все получилось - какие претензии то с их стороны . Они получили свой ролик , иначе бы было скучно и грусно для них.

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 12:46:19

Кто то может мне обьяснить откуда это пошло на тему "кофе на майдане"?

Вообще не понимаю таких приколов, когда народ реальной толпой подхватывает какое то выражение и начинает его тулить куда попало... Такое ощущение что вокруг одни боты которым спустили что то и вот они практически все сходу это юзают Я имею в виду ИИ ботов, чисто программных .

Ну не могут же реальные люди так тупо массово повторять ОЧЕРЕДНУЮ ерунду?? Или все же могут?

Фейсбучный призыв, который уже старательно подтерли

Ппц какой то имно ....

Alexey Checkin3, 25 грудня 2017 12:39:53

Имно, если там есть где то знак что снимать нельзя - то снимать нельзя и не важно что вы по молодости считаете что вам все можно. Если кто то снимает - его надо паковать и сдавать ментам, далее штраф по идее. Ибо правила должны быть для всех. Хотите снимать там где запрещено - получите разрешение.

Если снимавший при этом еще и нападает на охрану распыляя в лицо газ из баллончика - ну тогда уже наверное это криминал? Или еще нет и только общественные работы скажем..

Надеюсь я написал много нового для учаснегов в теме .

ЗЫ. А такие ролики надо воспринимать соответствующе - кто то спецом раскручивает охрану на драку (вырезав потом какие то моменты из видео) и снимает результат, пытаясь раскрутить себя на ютубе для бабла с рекламы.

ваше имхо против закона как-то слабенько выглядит, не правда-ли?

Торговые залы - это общественное место, вне зависимости от формы собственности.

Если там есть знак что снимать нельзя - то снимать нельзя. Такой знак могут устанавливать по многим причинам. Например посетители торговых центров просто не любят когда их снимают для очередного дебильного ролика на ютубе. Я например не люблю и потому я люблю торговые центры где снимать нельзя.

Ты можешь открыть свой дом для всех - это твое право, так как это твой дом. Если у тебя есть бизнес - то там ты устанавливаешь свои правила, не противоречащие законодательству, но возможно ограничивающие в чем то, делающие твой бизнес более удобным для большинства идущих туда, как например в видеосьемке. Те кому правила не подходят - туда не идут, это возможно вред для твоего бизнеса, но это твой выбор.

Этим парням видимо нечего снимать было прикольного для раскрутки себя на ютубе и вот в ход пошли разборки с охраной. Благо в снятом материале всегда можно вырезать сцену где ведешь себя не адекватно из-за чего тебя в конце концов и выбрасывают из торгового центра.

Кто то может мне обьяснить откуда это пошло на тему "кофе на майдане"?

Вообще не понимаю таких приколов, когда народ реальной толпой подхватывает какое то выражение и начинает его тулить куда попало... Такое ощущение что вокруг одни боты которым спустили что то и вот они практически все сходу это юзают Я имею в виду ИИ ботов, чисто программных .

Ну не могут же реальные люди так тупо массово повторять ОЧЕРЕДНУЮ ерунду?? Или все же могут?