Освіту доньки "діамантового прокурора" оплатив офшор, що продав вишки Бойка

Офшорна компанія, номінальним директором якої виступав Ерік Ванагельс, відомий в Україні за аферою з "вишками Бойко", сплачувала за лондонську освіту доньки екс-прокурора Київської області Олександра Корнійця.

Про це в понеділок повідомив заступник генпрокурора Віталій Касько, який заявив, що подає у відставку.

Всього, за словами Касько, за освіту доньки екс-прокурора, яку вона отримала у Лондоні у 2011-2014 роках, було сплачено 140.000 фунтів стерлінгів. За фактом порушене кримінальне провадження.

Нещодавно Корнійцю оголосили нову підозру – у вимаганні грошей, нагадали у Центрі протидії корупції.

"Milltown Corporate Services", номінальним власником якої є латвієць Ерік Ванагельс, спільно із Станом Горіним, номінальним власником "Ireland & Overseas Acquisitions Limited", були засновниками фірми "Highway investment processing llp", яка у 2011 році продала "Чорноморнафтогазу" першу так звану "вишку Бойко" за 400 млн доларів з дельтою у 150 млн доларів.

Як відомо, Генеральна прокуратура встановила, що збитки державі від закупівель у 2011 році ДАТ "Чорноморнафтогаз" бурових установок за завищеними цінами становили 200 млн гривень.

Розслідування цього злочину ведеться за ч.5 ст.191 (привласнення, розтрата або заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу.

http://www.pravda.com.ua/news/2016/02/15/7099001/

24.12.2014 особа, схожа на Авакова - молодшого тре з особою, схожою на Чеботаря (тодішнього заступника Авакова - старшого) -  за закупівлю в кабінеті, схожому на той, де Чеботар потім демонстрував виявлений ним засіб негласного зняття інформації. 

12.02.2015  оголошуються неконкурентні перемовини із закупівлі рюкзаків. Участь беруть лише запрошені.

24.02.2015 підписується договір  із ФОП Плигачов В.М., а  25.02.2015 - із ТОВ "ДНІПРОВЕНД"
ТОВ "ДНІПРОВЕНД" отримує замовлення на 5 тисяч рюкзаків по 2899 грн/од усього на 14 лямів 495 тисяч, ФОП Плигачов В.М. - замовлення на 1 тисячу  рюкзаків по 2100 грн/од усього на 2 лями 100 тисяч. Строк поставки - до 1.04.2015.
Договори виконані, кошти перераховані -  засвідчено заступником голови комітету з конкурсних торгів МВС Нечосовим В.В., вічним Санчо Пансою Ярового С.А.  -заступника Ававкова та 2-го командувача ВВ МВС за Януковича. Саме за тих часів Нечосов ледь відпетляв. Брали його СБУшники  в Одесі на отриманні грошей від постачальника ВВ. Справа до суду не дійшла.

Десь у травні 2015 починається рюкзачна тема.

6.07.2015 Бочала розповідає про зареєстроване прокурорськими провадження за цими фактами.
 В ЄРСР станом на 12.02.2016 немає жодної ухвали по заходах забезпечення або слідчих діях щодо переможців по корупційних статтях.

Але - 30.07.2014

Головним слідчим управлінням МВС України 30.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені кримінальні провадження № 12015000000000461 за фактом створення та придбання ряду суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом вчинення невстановленими особами ряду фінансових операцій, з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великому розмірі, з використанням ряду суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.01.2014 до цього часу, невстановленими досудовим розслідуванням членами злочинного угрупування, з метою прикриття незаконної діяльності створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб'єктів господарювання, а саме: ТОВ «Імперія-Стіл» (ЄДРПОУ 36034233), ТОВ «Дніпровенд» (ЄДРПОУ 36296623), ТОВ «А-Сервіс ХХІ» (ЄДРПОУ 34952723), ТОВ «Мобего» (ЄДРПОУ 37366717), ТОВ «НВП «Статус» (ЄДРПОУ 39191364), ТОВ «Мегом» (ЄДРПОУ 33606995), ТОВ  «Компанія «АНП» (ЄДРПОУ 37191399), ТОВ «Йоам-Харків» (ЄДРПОУ 38880160) та інших, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, підконтрольних учасникам злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.

Так що співробітники ГСУ МВС,  тоді підлеглі Сакала, ще одного цікавого заступника Ававкова ( http://nashigroshi.org/2015/01/26/sehodnya-buzyny-ahmetova-zbrehalo-pro-pershe-vbyvstvo-na-majdani-z-posylannyam-na-nedolyustrovane-mvs/ ) в період з 18.08.2015 по 29.01.2016 активно відпрацьовують групу (там все харківського походження). Скоріше за все, всі матеріали по рюкзачній закупівлі вилучені та зберігаються у ГСУ НПУ.
Або – навпаки - не виявлені та вже ніде не зберігаються. )
 

Платите нормально и наберите профессионалов.
Дело в то.

В метро в потертом костюме такие профессионалы шо мама не горюй.

Нормально - це скільки? Розмір річного утримання, скажімо, судді місцевого суду - це ненормально?

Все вірно, готовий підписатися під кожною тезою.

Але - згідно версії автора, все почалося коли, вся суміш  з 

совкові чиновники змішались з кримінальними кланами 90-х

(хоча, НДМ, десь з часів андропівської війни).
А він це помітив

Коли я вперше, як представник Товариства Ветеранів АТО, потрапив у «високі кабінети»

попри

свої дев'ять років адвокатського стажу

.
Якось дивно.
 

Та ну.
Таке раптове першовідкриття після 9-й років адвокатського стажу? До того при чинах були патріоти або інтелектуали?

Лютий Вова, 10 лютого 2016 17:03:00

dacko2, 10 лютого 2016 16:58:19

Тупорила,
тепер в прокуратури вирвані зуби, 6о вона не має право проводити:
слідство
затримувати
вмішуватись в діяльніть підприємств, організацій

Слідство прокуроські вестимуть ще довго по перехідних положеннях КПК. А так вони мають таку цікаву цяцьку як процесуальне керівництво всім слідством. Із обов'язковим виконанням слідчим доручень прокурора. 

Не звертайте уваги, це місцевий "сказочний долбоьоб"...

До дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

Гляньте ще ст. 36, ч. 4 ст. 41 та ч. 3 ст. 42 КПК України - для базового розуміння ролі прокурора в кримінальному процесі.
У моєму персональному фан-клубі Вас віднині призначено на почесну та відповідальну посаду казкаря. )

Чітка та зрозуміла розв'язка суперечила б духу цього мініка. Сценарист із режисером таки досяги своєї мети - залишили глядача із купою питань. )

Serhii, 11 лютого 2016 23:51:32

Лютий Вова, 11 лютого 2016 23:46:47

У поліції такий саме доступ, як у СБУ. Всі інші суб'єкти НСД та ОРС працюють через підрозділ,  зафіксований в ухвалі.

коли це стало так? Раніше ОТВ через сбу все робили. Просто технічно інакше неможливо було

Та давно вже. Роки 3-4 так точно. Нині:
КПК, ст. 263, ч. 4.
Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, п. 3.5.
ЗУ "Про ОРД", п. 9 ч. 1.
Далі Т та ЦТ.

Перепрошую, ЗУ "Про ОРД", ст.8 ч. 1. п. 9.

Лютий Вова, 11 лютого 2016 23:46:47

Serhii, 11 лютого 2016 23:41:57

Доступ до обладнання мобільних операторів є лише у СБУ. І це обладнаннч встановлюється за рахунок операторів (ліцензійні умови). Бувають ще мобільні комплекси, але вони для інших цілей і коштують багато.  ОТЗшники беруть канал у СБУ і самі слухають. Канал все одно СБУшний

У поліції такий саме доступ, як у СБУ. Всі інші суб'єкти НСД та ОРС працюють через підрозділ,  зафіксований в ухвалі.

коли це стало так? Раніше ОТВ через сбу все робили. Просто технічно інакше неможливо було

Та давно вже. Роки 3-4 так точно. Нині:
КПК, ст. 263, ч. 4.
Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, п. 3.5.
ЗУ "Про ОРД", п. 9 ч. 1.
Далі Т та ЦТ.

Доступ до обладнання мобільних операторів є лише у СБУ. І це обладнаннч встановлюється за рахунок операторів (ліцензійні умови). Бувають ще мобільні комплекси, але вони для інших цілей і коштують багато.  ОТЗшники беруть канал у СБУ і самі слухають. Канал все одно СБУшний

У поліції такий саме доступ, як у СБУ. Всі інші суб'єкти НСД та ОРС працюють через підрозділ,  зафіксований в ухвалі.

Ruza, 11 лютого 2016 22:13:54

Нельзя им давать такого. Только после постановы суда - тоже даёт возможность вытока.... Так шо нефуй. Разве шо только после того как разрешат скрытую фиксацию граждами требований хабарей и т.п.

+10000 это будет второе ФСБ _ ГРУ если им дать такое правво - кто владеет информацией - владеет миром.

В НАБ є це право. Лишень детально не прописано  спосіб його реалізації (не підписано певні таємні інструкції).

Допит Кононенка тривав лише годину

Народного депутата від фракції БПП "Солідарність" Ігоря Кононенка допитали в Національному антикорупційному бюро у зв'язку із заявою міністра економрозвитку і торгівлі Айвараса Абромавичуса.

"Запитання-відповіді не буду коментувати. Це таємниця слідства, мене попередили. Усно підтвердив своє клопотання про очну ставку з Айварасом Абромавичусом, слідчий сказав, що буде визначатися", - сказав він кореспонденту "Української правди" після допиту.

Він також зазначив, що запропонував слідчим застосувати щодо міністра економрозвитку поліграф. На запитання журналістів, чому допит тривав лише годину, нардеп зауважив, що прийшов без адвоката.

"Питань було багато, але я швидко відповідав. Якщо ви помітили, я прийшов без адвоката. А без адвоката все триває значно швидше", - підкреслив Кононенко.

Разом з тим нардеп назвав всі звинувачення у його бік "маячнею", а також наголосив, що не збирається складати мандат.

Як відомо, 3 лютого 2016 року міністр економічного розвитку і торгівлі Абромавичус заявив про рішення подати у відставку через відсутність підтримки та активну протидію проведенню його командою реформ.

Міністр звинуватив народного депутата з фракції "Блок Петра Порошенка" Ігоря Кононенка у блокуванні роботи МЕРТ і чиненні тиску.

На сайті НАБУ 3 лютого з'явилося повідомлення про те, що їхні детективи вже почали перевірку фактів, озвучених Абромавичусом щодо можливого втручання в роботу МЕРТ з боку Кононенка та інших депутатів.

Українська правда

http://www.pravda.com.ua/news/2016/02/11/7098668/

Є два чудових методи швидко завершити допит свідка:

1. Ч. 1. ст. 63. Конституції - просто відмовитись свідчити проти себе.
2. П. 1. ч.3 ст.87 КПК - просто взяти на себе все саме у статусі свідка. Такі свідчення судом до уваги не беруться. )   

Ця заява, звичайно, "+" до карми Ситника після вказівок Президента. Але є деякі "але".

По-перше, Ситник зібрася підписувати з НП та СБУ якийсь "меморандум" щодо виконання ОТЗ.

«На сьогоднішній день в законі зазначаено, що зняття інформації з каналів зв'язку здійснюють підрозділи Національної поліції та СБУ. Не розумію, чого вони цього не роблять. Однак НАБУ там немає», – зазначив Ситник.
В ідеалі хотілося б мати автономний доступ, і відповідальність буде покладена виключно на нас. Зараз ми плануємо підписати меморандум про співпрацю з СБУ і МВС, щоб співпрацювати в цьому аспекті», - додав голова НАБУ.

"Щоб співпрацювати в цьому аспекті" треба долучити підпис Ситника не до "мурмурандуму" ( вид незобов'язуючих документів, ще й нефартовий в Україні), а до таких собі існуючих міжвідомчих інструкцій з грифом ЦТ. Щодо негласних слідчих дій за КПК та оперативно-розшукових заходів за ЗУ "Про ОРД".

"Мурмурандумом" ОТЗшники  НП та СБУ хіба підітруться.



По-друге, Ситнику чогось явно муляє чинне положення  Закону про можливість анонімного повідомлення про корупційні злочини:

«Ми з колегами, з детективами спілкувалися, ми б хотіли в рамках, можливо, спільного проекту звернутися до вас з проханням - конкретизувати. Щоб людина, яка звертається до Антикорупційне бюро, вона мала в собі почуття відповідальності за це звернення. Не просто, щоб потім – «я звернувся, я виступив, я звинуватив, я звернувся, отримав повідомлення від НАБ, внесли до реєстру». Або пішов у суд зобов'язав якісь нічим непідтверджені заяви зареєстрував виробництва, і він використовує цю обставину як можливість для політичного впливу», - сказав Ситник.

За словами голови НАБ, заявник повинен надати посилання на джерело походження інформації про вчинення правопорушення.

Такий "спільний проект" автоматом ховає інститут захисту викривачів:

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T14_1700.html
ст. 53

А стаття за завідомо неправдиве повідолення про злочин проти тих, які "щоб потім" - в КК є. Ситник мав би це знати.

Ще, "Або пішов у суд зобов'язав якісь нічим непідтверджені заяви зареєстрував виробництва" - проти цього в Ситника вже є перевірені ліки. Може спитати метод у Холодницького:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/55300702

Заяву пересилають за належністю, а далі вона десь губиться. Суд не вбачає підстав для "зареєстрував виробництва".


Десь так.

Вот и отлично!
Давить поганых халявщиков и нищебродов!
Любі мої, я обіцяю вам, все буде добре!
хі-хі-хі-хі-хі
 

Пайєтт - агент ЮВТ? %-\

сахалинский птушник поламался
http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=904126.0

з переляку, чи що?

Авансові внески. Податое на прибуток сплачується наперед. Потім доплачується, якщо фактичний прибуток є більшим від розрахункового. Якщо ж він є меншим чи взагалі отримуєш збитки або

может чел завтра починет в бозе, а авансовый платеж заплати.

- Насіров подякує та скаже, що

В бюджет, к сожалению, не заложен ресурс на возмещение этих средств

А може бути — що йому банально нічого не запропонували. Жодної посади. А могли навіть і не запросити на розмову про його майбутнє. Просто проігнорували. Це тепер нормально в нашій зовнішньополітичній системі. Не назвали ідіотом за сумлінне виконання обов’язків — і вже добре. Такі тепер часи.

Сергеєв про це заявив фактично прямо та вичерпно (як на дипломата) за день до рішення про завершення дипкар'єри.

Вірно, як хтось "переплатив" через обов'язкові авансові внески - тим, звичайно, ресурсу на повернення нема.
А от для відшкодування ПДВ потрібним людям - як раз капнуло 24 ярди незапланованих надходжень. )))

Лютий Вова, 11 лютого 2016 17:51:04

PAL, 11 лютого 2016 17:47:01

Класно, да? И при этом никто даже не пытается говорить, что кто-то чего-то "сделал недостаточно". Ведь так?

Відбиття збройного нападу у приміщенні суду - мали всі законні  підстави, ба навіть обов'язок, бити по стрільцях на ураження без попередження.
Тепер "старые проверенные ветераны МВД" аж нараз можусть сісти за злочинну небалість. А можуть просто не пройти переатестацію. А можуть й пройти. )

кажу ж - ті "ветерани" вистріляли обойму макарова! Тобто до них не причепитися.
А у приміщенні суду стріляти не можна, бо там могли постраждати невинні люди. Тобто стріляли "навздогін" авто. Може. А може й просто у повітря.
Й недбалість їм аж ніяк не пришити, усе по уставу.

Це дурні копи б відкрили вогонь на ураження й стріляли б на ходу. А загартовані мусора так не підставляються, ім просто неможливо щось законно закинути.
Пацанві з поліції вчитися - як недбати своїми прямими обов'язками та при цьому залишатися чистенькими.

Хочете таку нову поліцію? Ви її отримаєте.

Глянув по Марганцю. Стрілянни в залы суду не було:

После того, как судья огласил обвинительный приговор, осужденный Сергей Чернышов рванул в сторону судейской комнаты, оттолкнув судью, и выбежал по коридору на улицу. Там его уже ждал автомобиль Chery Tiggo серого цвета, за рулем которого сидел сын Александр.

Чернышов сразу сел на заднее сидение. Его попытался остановить один из очевидцев, однако сын осужденного выстрелил добровольцу из травматического пистолета в ногу. Он дважды открыл огонь по сотрудникам полиции. Полицейские открыли ответный огонь по автомобилю, но преступникам удалось оторваться и скрыться в направлении Никополя.
В области объявлен план-перехват с распоряжением стрелять на поражение.

Була втеча засудженого. Мали стріляти ще до того, як він покинув будівлю суду.

Дивна історія - там мав бути конвой НГУ в залі й міліцейська охорона на вході в будівлю суду та в кімнаті зміни.

Лютий Вова, 11 лютого 2016 17:46:26

взяточника садят в тюрьму

То хто винен?
Суди
Тільки не пишітьПедро-Сєня и хер зна хто
Вперед читайте Канстітуцію: хто, що, як, коли і як
І майте на увазі, що ми не расія

Маєте статистику корупційних справ, злитих на сталії досудового розслідування? А просто невнесених в ЄРДР?

А ось Вам чітка робота слідчого та прокурора "врятувати полковника Манжуру". Від суду там мало що залежало.

Як прокурори Матіоса «зрадили» Порошенка
http://nashigroshi.org/2015/10/12/yak-prokurory-matiosa-zradyly-poroshenka/

Класно, да? И при этом никто даже не пытается говорить, что кто-то чего-то "сделал недостаточно". Ведь так?

Відбиття збройного нападу у приміщенні суду - мали всі законні  підстави, ба навіть обов'язок, бити по стрільцях на ураження без попередження.
Тепер "старые проверенные ветераны МВД" аж нараз можусть сісти за злочинну небалість. А можуть просто не пройти переатестацію. А можуть й пройти. )

П.с. а чо не пишеш що засуджених за корупцію щас більше ніж раніше?
Дані всі відкриті ж...

То гляньте, цікаве дослідження: Только каждого пятого взяточника садят в тюрьму. (ИССЛЕДОВАНИЕ)
http://1i.com.ua/tolko-kazhdogo-pyatogo-vzyatochnika-sadyat-v-tyurmu-issledovanie/

Приклади за кілька крайніх днів:

Чиновник Харьковского горсовета «наколядовал» 20 тыс. гривен. Его оштрафовали на 14 тысяч
http://1i.com.ua/chinovnik-xarkovskogo-gorsoveta-nakolyadoval-20-tys-griven-ego-oshtrafovali-na-14-tysyach/

Сотрудник Минюста, получивший $3 тыс. взятки, не заплатит даже штрафа
http://1i.com.ua/yurist-poluchivshij-3-tys-dollarov-vzyatki-ne-zaplatit-dazhe-shtrafa/

Погоревший на взятке сотрудник Львовской исправительной колонии остался на свободе
http://1i.com.ua/pogorevshij-na-vzyatke-sotrudnik-lvovskoj-ispravitelnoj-kolonii-ostalsya-na-svobode/

Налоговик брал плату за уклонение от налогов. Суд его оштрафовал
http://1i.com.ua/nalogovik-bral-platu-za-uklonenie-ot-nalogov-sud-ego-oshtrafoval/

Милиционера обвинили во взятке на четверть миллиона за блатные номера. Суд его оправдал
http://1i.com.ua/milicionera-obvinili-vo-vzyatke-na-chetvert-milliona-za-blatnye-nomera-sud-ego-opravdal/

Милиционер, шантажировавший грабителя, сядет на 3 года
http://1i.com.ua/milicioner-shantazhirovavshij-grabitelya-syadet-na-3-goda/

Лесничий, торговавший дровами, сядет на полгода
http://1i.com.ua/lesnichij-torgovavshij-drovami-syadet-na-polgoda/

Сотрудник колонии носил заключённым коньяк, суд принял его раскаяние
http://1i.com.ua/sotrudnik-kolonii-nosil-zaklyuchyonnym-konyak-sud-prinyal-ego-raskayanie/

Суд отказался брать под арест теннисные корты дочери экс-министра Козака
http://1i.com.ua/sud-otkazalsya-brat-pod-arest-tennisnye-korty-docheri-eks-ministra-kozaka/

Земельный чиновник, признавшаяся во взятках, отделалась испугом
http://1i.com.ua/zemelnyj-chinovnik-priznavshayasya-vo-vzyatkax-otdelalas-ispugom/

Милиционер, выторговавший у подопечного 6 тыс. гривен, остался на свободе
http://1i.com.ua/milicioner-vytorgovavshij-u-podopechnogo-6-tys-griven-ostalsya-na-svobode/

Єдиний приклад реального строку високопоставленому резонансному хабарнику:

Генерал-відбувало
http://nashigroshi.org/2015/12/01/heneral-vidbuvalo/

Сектанты Михо обосрали, давайте еще Згуладзе 

9n4FIKhrJVs

А ось трохи Деканоїдзе. Промова не істерички з секти "Бє-є-єркут! Бє-є-єркут!", а відповідального та притомного Голови НПУ:

Заява Голови Національної поліції України щодо резонансної події за участі поліцейських 7 лютого в м. Києві (ВІДЕО)
10.02.2016 | 18:02

«Трагічне завершення нічного переслідування викликає глибоку скорботу. І я, і вся поліція щиро висловлюємо співчуття родині загиблого.
 

Поліцейський вживає заходів для виявлення і припинення правопорушень, а також зобов'язаний вживати заходів, які спрямовані на усунення загроз життю та здоров'ю людини. Для досягнення цих цілей, відповідно до статті 46 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський має право застосувати вогнепальну зброю для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю або здоров'ю людей та/або поліцейського.

Відмінність демократичної держави від недемократичної полягає в тому, що будь-якій дії, зокрема, і дії за участю поліцейських, повинна бути надана правова оцінка - в даному випадку цю оцінку повинні дати винятково прокуратура і суд.

З огляду на суспільний резонанс я хочу заявити, що Національна поліція займає абсолютно відкриту позицію і конструктивно співпрацює зі слідством у правовому полі.

І дуже важливо, особливо для медіа, розділяти цей конкретний випадок зі щоденною практикою роботи поліцейських по всій країні, які забезпечують правопорядок, озброєні і мають право застосовувати зброю в рамках закону.

Варто дочекатися завершення розслідування та оцінки дій поліцейських прокуратурою.

Тому я закликаю всіх припинити спекулювати на цю тему і дотримуватися тільки фактів».

Голова Національної поліції України Хатія Деканоідзе

enM-90zmrIc

http://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/1813940

Лютий Вова, 11 лютого 2016 01:09:00

alex_kiev, 11 лютого 2016 00:57:17

я всё внимательно читаю 

значит, если полиция вправе была применить оружие, к тебе тот же вопрос, что и к гуманисту - полиция в этом случае обязана защищать пассажиров этого БМВ?

Так, попри всякий сумнів, поліціянти мали максимально забезпечити захист життя та здоров'я пасажирів від неправомірних дій водія т\з.
Бо пасажирами, приміром, могли бути випадкові автостовщики чи його заручники.
У випадку наявності обгрунтованої підозри щодо вчиненння пасажирами правопопорушень, поліціянти мали безумовне право застосувати щодо них заходу примусу - ті ж браслети, наприклад.

Мали скрутит дебіла і віддати поліції. Людина за кермом практично беззахисна.

Давайте відповідний обов'язок громадянина, прописаний у Законі. Інакше - Конституія, ст. 19, ч.1:

Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

киевлянин, 11 лютого 2016 01:23:30

Тарас Булька, 11 лютого 2016 01:08:56

Это никого ниипет. Было вполне резонное подозрение. Их видели пьяными с бутылками в руках.

хто? Товї друзі? Чи ти сам у ві сні?
Щоб визначити стан алкогольного сп"яніння достатньо одного погляду.
Пані Деконаідзе, нафіга ви купляли оті Драгери? Тут люди стан сп"яніння визначають на око, а ви зі своїми приладами.

Троль, вони самі на камеру зізналися шо були бухі,..

ЗУ "Про НП" не містить такої підстави для застосувння зброї як "вони самі на камеру зізналися шо були бухі".

Лютий Вова, 11 лютого 2016 01:09:00

alex_kiev, 11 лютого 2016 00:57:17

я всё внимательно читаю 

значит, если полиция вправе была применить оружие, к тебе тот же вопрос, что и к гуманисту - полиция в этом случае обязана защищать пассажиров этого БМВ?

Так, попри всякий сумнів, поліціянти мали максимально забезпечити захист життя та здоров'я пасажирів від неправомірних дій водія т\з.
Бо пасажирами, приміром, могли бути випадкові автостовщики чи його заручники.
У випадку наявності обгрунтованої підозри щодо вчиненння пасажирами правопопорушень, поліціянти мали безумовне право застосувати щодо них заходу примусу - ті ж браслети, наприклад.

Нет, пассажиры не были заложниками. Был преступный сговор.

(Патрульний+слідчий+прокурор+суддя)*провидець=Тарас Булька

Лютий Вова, 11 лютого 2016 00:47:44

alex_kiev, 11 лютого 2016 00:43:08

Вова, что я вижу? 

ты признаешь, что полиция правомерно применила оружие! это похвально

Ви, певно, вкрай неуважно читали написане вище. Застосування зброїї задля пошкодження т\з, водій якого становить загрозу - очевидне право поліції та належний захід поліцейського примусу. На відміну від ситуації із ураженням пасажиру того ж т\з.

я всё внимательно читаю 

значит, если полиция вправе была применить оружие, к тебе тот же вопрос, что и к гуманисту - полиция в этом случае обязана защищать пассажиров этого БМВ?

Так, попри всякий сумнів, поліціянти мали максимально забезпечити захист життя та здоров'я пасажирів від неправомірних дій водія т\з.
Бо пасажирами, приміром, могли бути випадкові автостовщики чи його заручники.
У випадку наявності обгрунтованої підозри щодо вчиненння пасажирами правопопорушень, поліціянти мали безумовне право застосувати щодо них заходу примусу - ті ж браслети, наприклад.

Лютий Вова, 11 лютого 2016 00:40:51

majesty, 11 лютого 2016 00:28:26

то что 40 минут не выполняли требования полиции и подвергали смертельной опастности жизни людей факт?

Щодо 40 хв. - достоменно невідомо. Втім, для застосування поліціянтом зброї з метою пошкодження т\з задля його зупинкт досить одномоментного факту невиконання водієм та створення ним загрози для життя та здоров'я оточуючих.

Вова, что я вижу? 

ты признаешь, что полиция правомерно применила оружие! это похвально

Ви, певно, вкрай неуважно читали написане вище. Застосування зброїї задля пошкодження т\з, водій якого становить загрозу - очевидне право поліції та належний захід поліцейського примусу. На відміну від ситуації із ураженням пасажиру того ж т\з.

а если бы эти укурки сбили бы ахметова и колесникова? 

Одним поставив би свічки, іншим - слав би дачки. )

Chuk, гуманист, 11 лютого 2016 00:27:25

alex_kiev, 11 лютого 2016 00:23:14

комментируй те факты, которые известны

ты называешь фактами чьи то, возможно подредактированные сливы в инет? 

факта есть только два - была погоня и было убийство. все. все остальное версии и интерпретация участников.

то что 40 минут не выполняли требования полиции и подвергали смертельной опастности жизни людей факт?

Щодо 40 хв. - достоменно невідомо. Втім, для застосування поліціянтом зброї з метою пошкодження т\з задля його зупинкт досить одномоментного факту невиконання водієм та створення ним загрози для життя та здоров'я оточуючих.

Лютий Вова, 10 лютого 2016 21:48:11

majesty, 10 лютого 2016 21:41:53

очень легко доказать что это организованная группа
просто элементарно

Цитувати

Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Отримуйте лички слідчого\прокурора й доводьте. Просто елементарно.

гы

если хоть один из этих троих в момент наезда на полицейского кричал "Дави его!" или просто молчал и не говорил "Остановись!"- получаем группу соучастников  водиле - 14, остальным - 7

если они (все трое) будут на суде молчать, водиле - 15

вот и весь концерт

"вот и весь концерт" був можливий за часів Вишинського. Зараз треба надати належні та допустимі докази того, що "Дави его!" було сплановано завчасно усією групою з розподілом ролей та з певним планом.  "или просто молчал и не говорил "Остановись!" - це десь з Ягоди.
Крайній з "Остановись!" та такими ж поглядами щодо методів захисту громадського порядку попри вимоги Закону нині живе Ростові, до слова.

Лютий Вова, 10 лютого 2016 22:05:01

majesty, 10 лютого 2016 21:52:10

больше двух? больше
стойкое сообщество ? стойкое  (встретились не в клубе, а приехали вместе с одного района, установить давние связи друг с другом не составит труда)

Більше трьох.
Тепер треба довести співучасть усіх у натисканні на газ під час наїзду на копа чи перевезення трави та

Цитувати

...стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

а причем тут педаль газа?
вооружен может быть только один член банды
а план был
давить прохожих и полицейских

Доводьте. Стійкість  об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, спільний план, розподіл функцій, завчасне планування та розподіл ролей. В межах висунутих підозр.

Лютий Вова, 10 лютого 2016 21:48:11

majesty, 10 лютого 2016 21:41:53

очень легко доказать что это организованная группа
просто элементарно

Цитувати

Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Отримуйте лички слідчого\прокурора й доводьте. Просто елементарно.

больше двух? больше
стойкое сообщество ? стойкое  (встретились не в клубе, а приехали вместе с одного района, установить давние связи друг с другом не составит труда)

Більше трьох.
Тепер треба довести співучасть усіх у натисканні на газ під час наїзду на копа чи перевезення трави та

...стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

очень легко доказать что это организованная группа
просто элементарно

Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Отримуйте лички слідчого\прокурора й доводьте. Просто елементарно.

100 сторінок. Більшість виправдовують поліцію. Сумно, але за Законом будуть судити саме поліцейських. І бвльшість буде незадоволена. Конфлікт Закону і неграмотного народу - страшна річ

+.
Більшість з тих, хто "бє-є-ркут! бє-є-ркут!" не мають жодного бажання хоча б глянути межі повноважень свої кумирів.
На їхню думку, Закон має відповідати саме їх уяві. Але ж навіть зареєструвати петицію про відповідні законодавчі зміни ніхто з них, нажаль, не спромігся.

– рассказывает координатор "Центра противодействия коррупции", как ситуативно удалось переигрывать противников НАБУ.
http://www.pravda.com.ua/articles/2016/02/10/7098516/
 

Нажаль, під НАБУ заклали бімбу ще на стадії проекту - а саме, призначення директора НАБУ Президентом.  Конституція не наділяє Президента цими повноваженнями. Отже, нажаль, результати діяльності дектективів, призначених неконституційно призначеною особою буде досить легко оскаржити в тому ж ЄСПЛ. 

Ну, де всі гуманісти з сусідньої гілки про жорстоких копів?

Хм. Цього водія приклад вбитого пасажира із сусідньої гілки якось не дуже вразив, чи не так?

Я там проїжджала якраз. Цей мудила гнав з-під моста, потім його винесло чи сам виїхав на зутрічку, маршрутка їхала в бік центру. Не знаю скільки поранених, але немало. Жесть, коротше. Довго не дивилась правда, треба було далі їхати.

Певно, 286 ч.1. Аж до 3х років обмеження волі або до півроку арешту, або штраф.

є певний інфантилізм. переважно обумовлений низьким інтелектом.
декому здається що все життя це продовження дитячої казочки, де є глобальне добро і глобальне зло.

і якщо є поліція і порушники ПДД, то визнання помилок поліції автоматично робить порушників ПДД глобальним добром. Тому не можна визнавати вину, треба всрацця а не піддацця і болєєм за наших до кінця.

насправді це небезпечна межа, за якою помилка, не отримавши відповідну оцінку, неминуче стане системним злом.

Саме так. Інакше виходить типовий "Бє-є-ркут! Бє-є-ркут!".

ivan ukrainets1, 10 лютого 2016 20:04:53

Лютий Вова, 10 лютого 2016 19:59:24

Вас, cheshuntt, у своєму фан-клубі я урочисто призначаю на посаду коректора.
Треба ще когось підібрати Вам до пари тлумачем.
Іспользованіє наркотікафф. Рука-лице.

та це ж баба пише 

  Тю , трясця, а шо ж я такий нечемний.

Ви помиляєтесь. Втім, якщо ці фантазії якимось чином Вас задовольняють - прошу, мрійте на здоров'я, маєте мій дозвіл. )