Аукціон завершився 23-го жовтня 2017 о 12:20

тендер под конкретного участника

двоє учасників змагалися в тендері.
див. посилання вище.

повний текст тендерного документу
https://public.docs.openprocurement.org/get/9247065baa3e4381b0459ad5febfc681?KeyID=52462340&Signature=GbAeWCb8W8NcB1SZ3IaayL6Jn%252BonlLFKm4I%252BhM9b1qJmW43qeRiYB3G%252BdLQiyy16Nn%252B2VerxnIGIKJX3DBnJBw%253D%253D

сторінка тендеру:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-08-17-000774-b




Наприклад:

Склад комплекту:
Комплект №1 (Кількість дверей – 2 од.)
Бортовий комп’ютер – 1 од.,
Валідатор – 1 од.
Термінал водія – 1 од.
Монтажний комплект №1 – 1 од.

або

Комплект №2 (Кількість дверей – 3 од.)
Бортовий комп’ютер – 1 од.,
Валідатор – 3 од.
Термінал водія – 1 од.
Монтажний комплект №2 – 1 од.

бачимо, що йдеться не про один "ящик", а про комплекти,
1500 комплектів різної складності для різних типів транспорту плюс 300 приладів інспекції (портативних).

а також програмне забезпечення, монтаж, гарантійний строк обслуговування (і обмінний фонд само собою, бо строк полагодження "до 10 днів") - рік, підтримка експлуатації ПЗ - 1,5 роки.

все це закладено в ціну.

ну але нам подають, не розшифровуючи, як 200 000 грн за "ящик"-зчитцвач. чому б ні.

хом'як схаває.

до речі, захисники Зайцевої, не розуміють, що така позиція навпаки робить Дронова невинним.

їхав, порушив світлофор, адмінка, зупинився, зачекав, продовжив маневр проїзду перехрестя (раз він вже на ньому знаходився, то мав право його проїхати, завершити маневр, не створюючи перешкод для тих, хто мав право пріорітетного проїзду на той час),
і, власне, завершував маневр вже на свій зелений колір, цілком законний, тоді, як у нього, за секунду після того, як загорівся червоний, влетів Лексус. а ще до того три секунди для Лексуса моргав заборонний жовтий.

Аленкин батя хорошо башляет?

здається, що він просто впоротий.

днями він бив себе п'яткою в груди, що водій Туарега повинен був зупинитися за 10 метрів ДО першого світлофора, а за годину чи дві виступив з новим залізобетонним аргументом, що Туарег мав зупинитися на зеленій лінії (наведеній по фото), яка взагалі ні до чого не прив'язувалася.

якщо уважно почитаєте його більш давні пости - він і сам з собою може спілкуватися, це клінічне

если это "не тэ пэрэхрэстя", то покажи знак 2.1

головний наркоман топіку знову намагається ввести в оману.

знак 2.1 не є обов'язковим для всіх перехресть.

а ехавший за ним свидетель, стоявший всего на корпус сзади

стояв на корпус, їхав на три корпуси позаду.
але наркомани не розуміють, що при цьому різниця в куті обзору зовсім інша.

Туарег теж бачив перешкоду, але вже тоді, коли вона залетіла перед нього.

до чого ж вперта істота, цей наркоман.

Она среагировала и пыталась уйти от столкновения а тот кто её ударил увеличивал скорость

і що це доводить крім того, що сметана говоряча? )))

ось цих, "діячів культури"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1758026537837239&id=100008897296028

ще не всіх з них

а великий стіл від Гордона буде?

а Гадя перед наметом танцюватиме?

а слово "Швеції" в заголовку топікстартер спеціально пропустив?

В 2010 сначала призывал голосовать за Януковича

треба електорату нагадати посиланнями

все працює.

то в топікстартера голова не працює.

він зранку давав пораду коханівському застрелитися

брехня. не Коханівському. і навіть не Діобі.

хом'ячки все знають, навіть те, чого досі не знають експерти.
просиш їх зачекати - ні, віновєн віновєн, а докази самі за вуха й притягнули.

Нас мыслящих очень мало

ггг говоряча сметана! )))

она едет медленей чем тот кто её бьет в бок

ггг сміюся ))))

то мені видається, що можна помітити рештки згризеної стоп-лінії також на смузі з рухом праворуч.

ні друже, це залишки старої розмітки наземного пішоходного прееходу, котрий раніше був там, і тоді стоп-лінія мала хоч якийсь сенс.

перемкніть гуглмапи на 2011 рік (зліва згори в кутку на 2015 натисніть)

получается, что дорожники просрались по полной..?
выходит так, что для левых полос вообще не было светофора?
ну это уже полный п***а...
кто их отмазывать будет?

Гєпа. І тратитися додатково не треба, адвокат вже є, вона ж адвокат Зайцевої )))
https://inforesist.org/smertelnoe-dtp-v-harkove-zaytsevu-zashhishhaet-advokat-kernesa/

нам достеменно відомо, що він нічого не завершував, а просто грубо порушував ПДР, виїхавши на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

не відомо. навіть на суді це не підтвердили однозначно.
я вам навів приклад, запитався що робити, ви почали з'їжджати на 100 сторінок тому.
ви вперлися у власну версію, не маючи її підтвердження.

ви досі вважаєте, що йому заборонний сигнал забороняв рух, а не в'їзд на перехрестя, ви сліпо повторюєте за фантазером "восток-запад" його фантазії, ви вимагаєте визнати початком перехрестя зелену лінію, яку не можете ні до чого прив'язати,
але ви, коли вас попросили сказати, що робити водієві, коли він вже стоїть поза тими межами, де на вашу думку мав зупинитися, ви починаєте травити якісь байки.

повторюю запитання: ЩО РОБИТИ ТУАРЕГУ, ЯКИЙ ВЖЕ СТОЯВ ДЕ СТОЯВ? Назад? Вперед, чи стояти далі?

Ось, що я нагуглив:

Власне про це й намагаються довести багато тих, хто доводить відсутність порушення Туарегом світлофора, хоча все це, як на мене не має сенсу, бо він таки стояв на червоний колір, виконуючи вимоги розділу 16 ПДР
чи порушив він чи ні перший світлофор - це в розгляді ДТП не суттєво з огляді на те, що він мав заїхати на перехрестя на зелений колір.

Хоча, якщо до кінця аналізувати наведене Вами посилання, то з нього виходить, що це дійсно два різних перехрестя і їх межі обчислюються нарізно.

Дякую за посилання.

в суді було показане 3хв відео   з пустою дорогою і 1 таурегом

ОК, в такому випадку він (в випадку, якщо перший світлофор що можливо знаходиться справа від окремої частини руху, відділеної 1.1 його таки стосується) порушив вимогу ПДР щодо МІСЦЯ незупинки на червоне світло.
Але вимогу про зупинку на червоне він виконав.

Далі, питаюся, що робити Туарегу? Назад, вперед чи стояти де стоїть?

і перетин пішоходного на якому власне і є та бабулька,

немає ніякого наземного пішоходного в 20 метрів на кожен бік від моменту старту Туарегу, не фантазуйте.
і бабці вашої теж немає.

не перекручуйте, не видумуйте неіснуючого.

там не було ніякої тягнучки і він проїхав світлофор на червоне світло.

доведіть, що не було тягнучки.
доведіть, що він зупинився там свідомо порушуючи ПДР, а не вимушено, виконуючи всі вимоги ПДР.
чекаю на доказ.

про "проїхав" ви вже збрехали, тому, як він стояв на червоний колір, і інші машини теж стояли. тому вже не "проїхав"

на них я все время и говорю, рассматривать надо с момента начала движения. а все что было до - оно закончилось после остановки в допустимом месте.

100%

мабуть зелене стрілка на картоні не зобов'язує того робити

"Зелена стрілка на білому фоні, яка розташована біля червоного сигналу світлофора, дозволяє рух в напрямку стрілки при будь-якому сигналі світлофора, але, повертаючи в напрямку стрілки, водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху. Водії, які зайняли крайню праву (ліву) смугу перед світлофором з додатковою намальованою зеленою стрілкою, повинні виконувати правила етики водіння та не повинні створювати заторів у русі для водіїв транспортних засобів, які рухаються позаду та збираються виконати поворот праворуч (ліворуч). Біла табличка зі стрілкою встановлюється для розвантаження транспортних потоків при інтенсивному русі на перехрестях міста. Водіям, які зайняли смугу, з якої дозволено повертати в напрямку зеленої стрілки, розташованої на табличці біля червоного сигналу світлофора, слід враховувати, що в напрямку стрілки можуть бути організовані маршрути руху транспорту загального користування, який має чіткий розклад руху за маршрутом."

не бачу, що вона щось інше дозволяє, крім написаного.

я так бачу.

якщо слідувати тому, як ви бачите - він же на перехресті вже був з самого початку?
тоді він має право завершити маневр не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, він його в якийсь момент почав завершувати, і в цей момент загорівся зелений, а за секунду чи дві - ДТП.

це не ваша сильна сторона. в суді би ви з цією версією програли.

Ок, де початок перехрестя для туарега? Зроби стоп-кадр на відео? Яке світло було?

ми не знаємо.
експертиза ще не встановила всіх обставин, в т.ч. синхронність з тим світлофором для Лексуса, який ми бачимо.

і на момент наїду на бабульку у нього - зелене, значить ніувіноват

повторюю, якщо доведе, що не міг нічого зробити, не встиг і все інше - його виправдають.

якщо доведуть, що міг, але не вжив всіх необхідних - буде винний. таких мудаків, або просто хворих людей, що кидаються під колеса багато. вам не зустрічалися?

можете це чимсь довести?

єдине відоме мені відео, що демонструє положення Туарега до ДТП починається з того, як Туарег стоїть там, де він стояв на червоний колір.
я кажу як раз про ситуацію, яка передувала цій зупинці.

і, дивлячись вебку, з якої зафільмоване це відео, я кілька раз на годину бачу таку ситуацію.
а в часи пік - майже постійно.
20-25 метрів від стоп-лінії і першого світлофора до в'їзду на перехрестя.

що робити тим машинам, які проїхали перший світлофор на зелене світло, але не встигли навіть в'їхати на перехрестя, навіть не почавши проїзд через нього?

тобто якшо туарег стартує на жовте, і маючи зелене на момент пересічення пішохідного він може чавити бабульку яка переходить/ завершує перехід навіть якшо у неї уже горить червоне і вона біля бордюра ?

якщо вона вкинеться йому під колеса в останній момент - він нічого не вдіє, так само, як і з Лексусом

давайте не видумувати неіснуючого.
лише по фактажу.

перший світлофор який зправа він проїхав на червоне

він міг його проїхати на зелений колір обох світлофорів.
тягнучка. проїхав ще кілька метрів, загорівся жовтий. він зупинився.
і стояв там поки не загорівся жовтий сигнал світлофора.

допускаєте?

що він мав зробити, якщо вчинив невірно?
- здати назад?
- будь-що закінчити маневр в'їзду на перехрестя?
- ваш варіант?

туарег выехал на перекресток на красный

звідки ви це взяли?
може ви бачили світлофор з боку Туарега за мить перед ДТП?

навіть свідок, який їхав за Туарегом сказав, що Туарег "почав рух на жовтий"

Есть нарушение "пересек на запрещающий сигнал стоп-линию" или "выехал на запрещающий сигнал на перекресток".

саме так

Туарег выехал на перекресток на зеленый.

це теж припущення, і ми зачекаємо кінця місяця до остаточного висновку експертів. вони лише зможуть дати остаточний вердикт і поставити крапку в цій суперечці.

Так, якщо по іншим відео доведуть, що за секунду до удару був жовтий для Туарега (заборонений для руху).

для руху на перехресті, а не руху до його (перехрестя) початку.
за секунду до удару вже точно горів червоний для Лексуса (і напевне вже відповідно й зелений для Туарега)

поки що ми маємо лише два чіткі й очевидні факти

1) Лексус в'їхав на перехрестя на червоний
2) чоловік з ніком "восток-запад" безнадійно хворий, або вживає наркотичні засоби

все інше - лише припущення.
до моменту, коли почуємо висновки експертів

продолжением движения

хлопці, це взагалі не має сенсу, навіщо ви це обговорюєте?

адвокат водія Туарега сказав, що той перед початком руху пересвідчився,
нахіба кому потрібне то визначення?

почав інтенсивний рух

можна взнати де заборонено починати інтенсивний рух в ПДР і де взагалі в ПДР визначення інтернсивного руху?

і як ваше відео доводить, що він не впевнився в безпеці?

Batono, 22 жовтня 2017 23:08:23

Блакитний Апельсин, 22 жовтня 2017 22:54:48

ця лінія пов'язана зі світлофором, ПЕРЕД яким туарег мав зупинитися згідно ПДД.

Показати зображення...
ця лінія щонайменше на 5 м пізніше того світлофора.
водій, що зупиниться на цій лінії вже фізично не побачить показів того світлофора.
люди, що ви вживаєте?

це шо за олігофрен малював лінію за світлофором ?

та це хвора фантазія (чергова) чувака з ніком "восток-запад".
а от Блакитний Апельсин і його кум вважають теж, що зелена лінія - це єдине місце де мав зупинитися Туарег.

а от мій кум - теж не експерт - вважає

а що вважає кум у випадку, коли авто проїхало зелену на зелений, але не встигло проїхати перехрестя яке за 20 метрів?
куди йому діватися?
тягнучка. звична для цього часу на цьому перехресті.
фізично водій не встиг.

задню? догазовувати до кінця на твердий червоний?
Що?

і ще дуже важливо: що скаже бабак Тімка?

але ж це просто для наглядності, а не до сантиметрів виміряно.

і саме тому там "точні" 15 метрів, як аргумент.

і цим лайном аргументує наркоман "васток-запад" хоча за дві години до того, він бив себе п'яткою в груди і волав про те, що Туарег мав зупинитися 10 метрів перед світлофором.
знов помилився?

це маніпулянт типовий. котрий вкидує будь-що, що підтверджуватиме, що "він не обісрався".