groundhog, 12 жовтня 2020 19:31:13

Olga Taylor, 12 жовтня 2020 19:18:11

Речь не о десятилетии. Речь об однопартийной системе навсегда. Демы устали от необходимости ходить на выборы.

Прямо таки навсегда... Вы не верите что республиканская партия когда-то отмоется от позорного трампоновского пятна?

Трамп это лучшее что могло случится с респами после позорища вроде МакКейна или Ромни которые тупо целовали Обаму в жопу.

Оленька, что вы будете делать через 3 недели?
Вас переведут в другой отдел или уволят?

groundhog, 12 жовтня 2020 19:14:41

Olga Taylor, 12 жовтня 2020 19:00:37

И да. Eсли демы реально возьмут власть в 2020-м они её больше не отдадут. Сраное большевистское говно вроде Ленина.

А кому её отдавать? Трамп угробил репутацию республиканской партии как минимум на десятилетие вперёд.

Речь не о десятилетии. Речь об однопартийной системе навсегда. Демы устали от необходимости ходить на выборы.

Прямо таки навсегда... Вы не верите что республиканская партия когда-то отмоется от позорного трампоновского пятна?

И да. Eсли демы реально возьмут власть в 2020-м они её больше не отдадут. Сраное большевистское говно вроде Ленина.

А кому её отдавать? Трамп угробил репутацию республиканской партии как минимум на десятилетие вперёд.

groundhog, 12 жовтня 2020 07:14:24

Jacob, 11 жовтня 2020 06:11:32

Hiba Obami htos' zaboroniav vnesty candidature?
Vin vnis.
Jogo nominacia bula vidhylena Senatom.

Не подскажите когда это его номация була вiдхилена Сенатом? Желательно со ссылочкой на результаты голосования.

The 11 members of the Senate Judiciary Committee's Republican majority refused to conduct the hearings necessary to advance the vote to the Senate at large.
Ne kryvliajsia, kurwa. Fuck you

То есть какие-то сраные 11 гопцев решили что выносить судейку на голосование в Сенат нельзя "потому что скоро выборы" (через 10 месяцев).
Тогда почему нужно сейчас срочно выносить судейку на голосование за 3 недели до выборов??
И они думают что такое шулерство пройдёт безнаказанно?

groundhog,  9 жовтня 2020 08:31:17

Valentyn,  9 жовтня 2020 08:25:16

Прапорщику это объяснять не нужно. Он и без вас об этом знает.

Но товарищ прапорщик высказывает удивление, при чем здесь состав суда, когда мы говорим об обязанности действующего президента внести кандидатуру судьи на рассмотрение в сенат.

И говорит, что вашему ефрейтору нужно выписать два наряда вне очереди мыть сортиры.

Хм... ну про обязанность Обамы внести кандидатуру судьи трампоны ответили что не фиг вносить судью в год выбор, "пускай сначала избиратели решат"...

Hiba Obami htos' zaboroniav vnesty candidature?
Vin vnis.
Jogo nominacia bula vidhylena Senatom.

Не подскажите когда это его номация була вiдхилена Сенатом? Желательно со ссылочкой на результаты голосования.

Вчера в городе Денвер, левый социалист, нанятый такой же левой ТВ станцией, как security guard, застрелил консервативного протестующего мужчину.

Разве не консерваторы выступают за то чтобы кто попало мог купить какое попало оружие и стрелять в кого попало?

groundhog, 10 жовтня 2020 00:16:32

Вы всегда так выборочно копируете, пездинушка вы этакий?

А в 2016 році було якось по іншому? 

А почему вы теперь привели именно Мичиган и Висконсин? Наверное потому что это 2 штата, в которых вы нашли один полл в пользу Трампа, а остальные против?
Шаловливые ручки, блин...

groundhog,  9 жовтня 2020 07:19:46

Действительно ЛОЛ. Вы на поллы давно смотрели?

Ну подивився зараз останні

Вы всегда так выборочно копируете, пездинушка вы этакий?
Вот например Аризона с того же самого сайта:
RCP Average   9/25 - 10/8   --   --   48.2   45.5   Biden +2.7
Trafalgar Group (R)*   10/6 - 10/8   1087 LV   2.9   44   48   Trump +4
Reuters/Ipsos   9/29 - 10/7   633 LV   4.3   48   46   Biden +2
CNBC/Change Research (D)   10/2 - 10/4   LV   --   51   45   Biden +6
NY Times/Siena*   10/1 - 10/3   655 LV   4.2   49   41   Biden +8
USA Today/Suffolk*   9/26 - 9/30   500 LV   4.4   50   46   Biden +4
Susquehanna   9/25 - 9/28   500 LV   4.3   47   47   Tie

Только один полл дал преимущество придурку, но именно его вы скопировали...

groundhog,  9 жовтня 2020 09:11:33

Ну если Обаме отказали в праве голосовать его кандидатуру в Сенате "потому что скоро выборы", то чем сейчас ситуация отличается?

Отличается кардинально. Хуссейновичу ни кто не запрещал вносить кандидатуру. И он её внес. Сегодня демократы требуют от Трампа такую кандидатуру не вносить.

Они идут как всегда, по легкому пути. Работайте с сенаторами, может они так же откажутся от рассмотрения кандидатуры. Тем более что определённые успехи уже есть, как минимум три республиканских сенатора их поддержали.

Если он её внёс, то не подскажите где можно посмотреть результаты голосования по этой кандидатуре?

groundhog,  9 жовтня 2020 08:54:45

Valentyn,  9 жовтня 2020 08:41:37

Опять ваш ефрейтор заработал наряд,  обама хуссейнович таки внес свою кандидатуру, которая не устроила республиканский сенат.

В отличии от этого случая, демократы сейчас требуют, что-бы Трамп отказался от внесения кандидатуры.
Ваш ефрейтор улавливает разницу?

Откуда вам известно что кандидатура не устроила Сенат? Сенат не проводил голосования. Трампоны просто отказались даже рассматривать кандидатуру
"потому что скоро выборы". Ну и ФСЬО! Раз "скоро выборы", то никакие кандидатуры рассматривать нельзя!

Как скажете, если вам и вашему ефрейтору так удобно, то пусть будет "отказались".

Но вот тут товарищ прапорщик высказывает недоумение, а какая разница отказались или нет, мы же сейчас говорим о том должен и может ли вносить действующий президент кандидатуру судьи.

Хуссейнович в свое время кандидатуру внес. Сегодня же демократы лишают этого права нынешнего, ещё действующего, президента.

За непонимание, ваш ефрейтор может быть разжалован в рядовые.

Ну если Обаме отказали в праве голосовать его кандидатуру в Сенате "потому что скоро выборы", то чем сейчас ситуация отличается?
По сути дела какой-то сраный Митч Макконнел и пара его приспешников, а не американские избиратели решают кто будет в этой стране верховным судьёй на пожизненный срок.

groundhog,  9 жовтня 2020 08:40:35

Valentyn,  9 жовтня 2020 08:36:24

Возможно ваш ефрейтор и прав, рассчитывая на либеральные махинации с mail-in бюллетенями. Надеясь на помощь Бидону от китайских товарищей по линии заражения страны вирусом. Посильно помогая, от лица кацапских комрадов, с фейковыми обвинениями Трампа... Ну так далее. Вы сами можете дополнить.

Поможет ли это , мы увидим через пару недель. Но что точно народ в очередной раз увидел, так это мерзкое нутро демократической партии.

Да-да, расскажите ещё что коронавирус специально придумали китайцы чтобы убрать рыжего идиота... ))
В вашем полку таких маразматиков полно.
Кстати, зачем китайцам его убирать? Он же дя них только благо делает. Санкции с HTC снял, развязал и просрал дурацкую торговую войну,
в результате которой китайцы разбогатели, а американский торговый дефицит вырос до рекордной за 14 лет отметки.
Я бы на месте китайцев ставил бы на рыжего.

Ну вот зачем было так грубо разрушать хрупкий процесс зарождения цивилизованный дискусии?

Китай не любит Трампа. Он любит и финансово поддерживает бидона. Их любовь, как минимум, выражается в виде $ 1.5 млрд. целковых долларов для фирмы его сына.

И они очень рассчитывают,  что в случае избрания бидона он прекратит бороться за интересы своей собственной страны и позволит китайцам и дальше наживаться за её счёт.

Для этого они вероятно не побоялись заразить весь мир своим вирусом, что бы помочь своему протеже выиграть выборы в штатах.

Ну так, как рыжий придурок "боролся за интересы" своей страны, доведя торговый дефицит США до рекордной отметки и снимая санкции с китайской HTC после того как китайцы разрешили ему строить свои отели,
я думаю китайцы ещё и проплатили бы ему второй срок.
"заразить весь мир своим вирусом, что бы помочь своему протеже выиграть выборы в штатах" - это из серии "Билл Гэйтс придумал ковид чтобы всех убить".
А вдруг трампон оказался бы не придурком, снимающим маску в Белом Доме, а умным лидером, успешно борющимся с ковидом и его рейтинг бы наоборот вырос?
Или они знали что он придурок?

groundhog,  9 жовтня 2020 08:31:17

Valentyn,  9 жовтня 2020 08:25:16

Прапорщику это объяснять не нужно. Он и без вас об этом знает.

Но товарищ прапорщик высказывает удивление, при чем здесь состав суда, когда мы говорим об обязанности действующего президента внести кандидатуру судьи на рассмотрение в сенат.

И говорит, что вашему ефрейтору нужно выписать два наряда вне очереди мыть сортиры.

Хм... ну про обязанность Обамы внести кандидатуру судьи трампоны ответили что не фиг вносить судью в год выбор, "пускай сначала избиратели решат"...

Опять ваш ефрейтор заработал наряд,  обама хуссейнович таки внес свою кандидатуру, которая не устроила республиканский сенат.

В отличии от этого случая, демократы сейчас требуют, что-бы Трамп отказался от внесения кандидатуры.
Ваш ефрейтор улавливает разницу?

Откуда вам известно что кандидатура не устроила Сенат? Сенат не проводил голосования. Трампоны просто отказались даже рассматривать кандидатуру
"потому что скоро выборы". Ну и ФСЬО! Раз "скоро выборы", то никакие кандидатуры рассматривать нельзя!

groundhog,  9 жовтня 2020 08:24:13

Valentyn,  9 жовтня 2020 08:20:10

Товарищ прапорщик об этом знает. Так же он знает, что в такой стране как США выборы президента проводятся через electoral college. Obviously ваш ефрейтор об этом не знает.

Да, а эта средневековая дикость чудом помогла ему выиграть в прошлый раз. Но теперь это не поможет.
Трампон просрёт и electoral college, и popular vote, и Хауз, и возможно Сенат.

Возможно ваш ефрейтор и прав, рассчитывая на либеральные махинации с mail-in бюллетенями. Надеясь на помощь Бидону от китайских товарищей по линии заражения страны вирусом. Посильно помогая, от лица кацапских комрадов, с фейковыми обвинениями Трампа... Ну так далее. Вы сами можете дополнить.

Поможет ли это , мы увидим через пару недель. Но что точно народ в очередной раз увидел, так это мерзкое нутро демократической партии.

Да-да, расскажите ещё что коронавирус специально придумали китайцы чтобы убрать рыжего идиота... ))
В вашем полку таких маразматиков полно.
Кстати, зачем китайцам его убирать? Он же дя них только благо делает. Санкции с HTC снял, развязал и просрал дурацкую торговую войну,
в результате которой китайцы разбогатели, а американский торговый дефицит вырос до рекордной за 14 лет отметки.
Я бы на месте китайцев ставил бы на рыжего.

groundhog,  9 жовтня 2020 08:13:14

Valentyn,  9 жовтня 2020 07:49:30

Это конституция, а с революционной целесообразностью вам не сюда. Венесуэла или Куба. Вам с Тампы туда близко, именно там разделяют вашу позицию.

Здесь это пока не популярно, наверное именно поэтому ваши лидеры так стыдливо умалчивают об этом.

Вот про Конституцию звиздеть не нужно. Объясните товарищу прапорщику что состав Верховного суда не прописан в Конституции.
Тщательнее нужно быть, товарищи...

Прапорщику это объяснять не нужно. Он и без вас об этом знает.

Но товарищ прапорщик высказывает удивление, при чем здесь состав суда, когда мы говорим об обязанности действующего президента внести кандидатуру судьи на рассмотрение в сенат.

И говорит, что вашему ефрейтору нужно выписать два наряда вне очереди мыть сортиры.

Хм... ну про обязанность Обамы внести кандидатуру судьи трампоны ответили что не фиг вносить судью в год выбор, "пускай сначала избиратели решат"...

groundhog,  9 жовтня 2020 08:15:02

Valentyn,  9 жовтня 2020 07:57:26

Смешно, если вы считаете , что избирателям Трампа все равно кто будет в ВС.

Они законно выбрали Трампа и республиканский сенат. Они ожидают от президента выполнения его конституционных обязанностей, внести кандидатуру и рассчитывают что сенат её поддержит.

Если демократы получат бидона и свой сенат и им повезёт что освободится место, то на здоровье, пусть назначают своего судью.

Я уверен республиканцы не будут удерживать полумертвого человека на скамье и уж тем более не будут устраивать шабаш при назначении нового.

Понятно что избирателям Трампа не всё равно. Но избиратели Трампа - это меньшинство. В демократической стране решения принимает большинство.
Объясните это товарищу прапорщику.

Товарищ прапорщик об этом знает. Так же он знает, что в такой стране как США выборы президента проводятся через electoral college. Obviously ваш ефрейтор об этом не знает.

Да, а эта средневековая дикость чудом помогла ему выиграть в прошлый раз. Но теперь это не поможет.
Трампон просрёт и electoral college, и popular vote, и Хауз, и возможно Сенат.

groundhog,  9 жовтня 2020 07:41:53

Valentyn,  9 жовтня 2020 07:29:28

9 судей это исторически сложившейся число мест и много лет работает худо-бедно соблюдая баланс. Увеличив число мест, например до 15 и посадив туда ещё 6 судей, сделает ВС либеральным до конца веков. Обеспечив демократам поддержку их идеологии как минимум лет 50. Что будет со страной за эти 50 лет, страшно подумать,  если она вообще будет.

А пропихнув своего судейку президент, никогда не получавший большинства голосов избирателей, который был импичнут и который вылетит с позором через 3 недели,
сделает ВС консервативным до конца веков. Почему вы считаете, что законодатели, которые получат мандат от большинства избирателей, должны будут это терпеть?
Это просто смешно.

Смешно, если вы считаете , что избирателям Трампа все равно кто будет в ВС.

Они законно выбрали Трампа и республиканский сенат. Они ожидают от президента выполнения его конституционных обязанностей, внести кандидатуру и рассчитывают что сенат её поддержит.

Если демократы получат бидона и свой сенат и им повезёт что освободится место, то на здоровье, пусть назначают своего судью.

Я уверен республиканцы не будут удерживать полумертвого человека на скамье и уж тем более не будут устраивать шабаш при назначении нового.

Понятно что избирателям Трампа не всё равно. Но избиратели Трампа - это меньшинство. В демократической стране решения принимает большинство.
Объясните это товарищу прапорщику.

groundhog,  9 жовтня 2020 07:34:32

Это маразм

Это конституция, а с революционной целесообразностью вам не сюда. Венесуэла или Куба. Вам с Тампы туда близко, именно там разделяют вашу позицию.

Здесь это пока не популярно, наверное именно поэтому ваши лидеры так стыдливо умалчивают об этом.

Вот про Конституцию звиздеть не нужно. Объясните товарищу прапорщику что состав Верховного суда не прописан в Конституции.
Тщательнее нужно быть, товарищи...

Завтра всім слухати Трампа у Раша Лімбоу!

https://twitter.com/view/status/1314288576146927619

Следим за коронавирусом-новостями из этой местности через неделю...

9 судей это исторически сложившейся число мест и много лет работает худо-бедно соблюдая баланс. Увеличив число мест, например до 15 и посадив туда ещё 6 судей, сделает ВС либеральным до конца веков. Обеспечив демократам поддержку их идеологии как минимум лет 50. Что будет со страной за эти 50 лет, страшно подумать,  если она вообще будет.

А пропихнув своего судейку президент, никогда не получавший большинства голосов избирателей, который был импичнут и который вылетит с позором через 3 недели,
сделает ВС консервативным до конца веков. Почему вы считаете, что законодатели, которые получат мандат от большинства избирателей, должны будут это терпеть?
Это просто смешно.

groundhog,  9 жовтня 2020 07:13:32

А если Сенат отказывается голосовать потому что судью предлагает президент от другой партии, то это не является признаком зависимости суда?

Нет не является. Когда партия не может добиться преимущества в сенате и своего президента для назначения судей а увеличивает количество мест. Надеясь, имея своего президента и контролируя сенат, назначить идеологически близких судей. Вот это делает суд зависимым.

9 судей это исторически сложившейся число мест и много лет работает худо-бедно соблюдая баланс. Увеличив число мест, например до 15 и посадив туда ещё 6 судей, сделает ВС либеральным до конца веков. Обеспечив демократам поддержку их идеологии как минимум лет 50. Что будет со страной за эти 50 лет, страшно подумать,  если она вообще будет.

Партия может добиться преимущества в Сенате уже через 3 недели. Именно поэтому у трампонов сейчас такая спешка-горячка.
Только если трампоны впихнут своего судейку - придётся ждать ещё лет 20 пока кто-то там в Суде не помрёт, чтобы демократы могли назначить своего судью.
Это маразм. Судьба страны не может зависит от того померла бабушка на 2 месяца раньше или на 2 месяца позже.

groundhog,  9 жовтня 2020 07:19:46

Inanna,  9 жовтня 2020 07:16:55

ЛОЛ!

https://twitter.com/view/status/1314360176049299456

Действительно ЛОЛ. Вы на поллы давно смотрели?

Поли від мас-медія - це методи деморалізації. Дивіться Лору Інграм від сьогодні, вона це добре показала. Ще б згадали поли з 2016 року 

Сьогодні Трамп в інтерв"ю Хеніті сказав, що внутрішній полінг показує, що вони лідирують. Так шта ... Плюс дивіться за руками демів. Крейзі Ненсі хоче з 25 поправкою мутити. Значить, вони дуже відстають. Той факт, що вони мухлюють з дебатами. Сьогодні проколовся наступний модератор у твітері із Скарамучі. Це просто піпець просто якийсь.

Ха-ха. Ну поставьте на Трампа у букмекеров. На $100 поставленных баксов уже можно выиграть $200.

groundhog,  9 жовтня 2020 07:13:32

Valentyn,  9 жовтня 2020 07:01:17

Если одна партия хочет увеличить количество, для того что бы назначить своих судей, то да суд становится зависимым от этой партии.

обама хуссейнович не смог назначить своего судью, не потому, что он его не выдвинул, а потому что в сенате не нашлось для этого голосов. Аргумент о том, что обаме хуссейновичу осталось совсем немного до конца срока, и давайте подождём результатов выборов его не остановил. Как и не должен останавливать Трампа.

А если Сенат отказывается голосовать потому что судью предлагает президент от другой партии, то это не является признаком зависимости суда?
И если партия, которая через 3 недели получит подсрачник, лезет из кожи вон чтобы процедуру, которая занимает 2-3 месяца, успеть провести до выборов,
чтобы впихнуть своего судейку хоть тушкой, хоть чучелом, то такой судья будет независимым от партии?
Капец, у вас логика...

ЛОЛ!

https://twitter.com/view/status/1314360176049299456

Действительно ЛОЛ. Вы на поллы давно смотрели?

Если одна партия хочет увеличить количество, для того что бы назначить своих судей, то да суд становится зависимым от этой партии.

обама хуссейнович не смог назначить своего судью, не потому, что он его не выдвинул, а потому что в сенате не нашлось для этого голосов. Аргумент о том, что обаме хуссейновичу осталось совсем немного до конца срока, и давайте подождём результатов выборов его не остановил. Как и не должен останавливать Трампа.

А если Сенат отказывается голосовать потому что судью предлагает президент от другой партии, то это не является признаком зависимости суда?
И если партия, которая через 3 недели получит подсрачник, лезет из кожи вон чтобы процедуру, которая занимает 2-3 месяца, успеть провести до выборов,
чтобы впихнуть своего судейку хоть тушкой, хоть чучелом, то такой судья будет независимым от партии?
Капец, у вас логика...

groundhog,  9 жовтня 2020 05:36:01

Valentyn,  9 жовтня 2020 05:27:33

А чего вы кипишуете? Больше ненависных сторонников Трампа заразится, вам же приятнее.

Не хотите ли ответь на вопрос о позиции Байдена на предмет court packing или congress filibuster?

А то похоже что ваш форумный однодумець без селёдки ни как не успокоится.

Та пускай заражаются, мне то что?
Насчёт court packing и congress filibuster я полностью поддерживаю.
Надо было гопам выучить поговорку "что посеешь - то пожнёшь".

Если тебе все равно, то чего тут волны зазря пускать?

Ты поддерживаешь увеличение числа судей, для того  что бы Верховный суд перестал быть независимым и заделать его однопартийным? Ты поддерживаешь отмену правила 60 голосов, что бы любая партия могла 51 одним голосом принимать решения?  Правильно я тебя понял?

То есть конституционную обязанность президента заполнить место в ВС, ты называешь сеянием чего-то?

И почему твои лидеры так упорно не хотят ответить на это вопросы? Может они лучше тебя понимают, что это не принесёт им больше голосов?

То есть когда судей 9, то суд типа независимый? А если вдруг будет 11, то сразу станет "зависимый"?
А сейчас типа Верховный суд независимый? Когда президент, которому через 3 недели, сделают подсрачник, хочет назначить своего судейку на пожизненный срок?
При том, что его партия не давала Обаме назначить судью за 10 месяцев до выборов "потому что скоро выборы".
Судей вообще должны назначать лет на 10, а не пожизненно.
Что касается 60 голосов, то однозначно поддерживаю. Когда трампона спрашивали почему не дали Обаме назначить судью - он ответил
"мы выиграли выборы в Сенат и делали что хотели". Вот так и теперь - демократы выиграют 50 голосов - и будут делать что захотят.

А чего вы кипишуете? Больше ненависных сторонников Трампа заразится, вам же приятнее.

Не хотите ли ответь на вопрос о позиции Байдена на предмет court packing или congress filibuster?

А то похоже что ваш форумный однодумець без селёдки ни как не успокоится.

Та пускай заражаются, мне то что?
Насчёт court packing и congress filibuster я полностью поддерживаю.
Надо было гопам выучить поговорку "что посеешь - то пожнёшь".

groundhog,  9 жовтня 2020 05:01:15

gianni,  9 жовтня 2020 04:42:59

можем поспорить. давай мне ссылку на заключение врачей, что трамп заразил всех в белом доме. а я тебе на байдена и микрофон. на одной прессконференции дело происходило

Зачем заключение врачей? Не видел что ли как он заразный припёрся из госпиталя в Белый Дом и первым делом снял маску??

Вы запутались во времени. Все кто заражен, уже были заражены до того как он вернулся из госпиталя.

А тех, кто ещё не был заражён, значит можно заражать? Шикарная логика! Прямо в стиле трампона!

groundhog,  9 жовтня 2020 05:01:15

gianni,  9 жовтня 2020 04:42:59

можем поспорить. давай мне ссылку на заключение врачей, что трамп заразил всех в белом доме. а я тебе на байдена и микрофон. на одной прессконференции дело происходило

Зачем заключение врачей? Не видел что ли как он заразный припёрся из госпиталя в Белый Дом и первым делом снял маску??

не не видел.... покажи...

У вас там с методичками что ли плохо? У нас, в Америке, это видео было на главной странице всех новостных сайтов.

groundhog,  9 жовтня 2020 05:00:15

gianni,  9 жовтня 2020 04:41:08

да притом, что старый сенил двух слов связно сказать не может. поэтому без телепромптера ни ногой

Что-то не заметил я на дебатах чтобы он "двух слов связать не мог"...

ты не туда смотрел у сенила микрофон два раза чуть из уха не вывалился... честно, мне было его немного жалко...

Может ты, пездун, и видео вываливающегося микрофона нам покажешь?

groundhog,  9 жовтня 2020 04:36:58

Good-Luck,  9 жовтня 2020 04:35:43

такогойобе
де ти працюеш i що робиш?
у штатах дiє закон - жодних вiртуальних дебатiв не передбачено
це вам не Украiна, де можна на стадiонi, в бане чи хто краще фуем по раялю вдарить ..

Вот прямо таки такой закон?
А сцылочку на "закон" не предоставите?

запросто. только после того, как ты предоставишь ссылку на другие виртуальные дебаты в истории...

А когда в истории дебаты проходили в период пандемии?
Так что там с "законом"?

groundhog,  9 жовтня 2020 04:33:18

gianni,  9 жовтня 2020 04:28:04

не, байден проговорился. ему предложили уши проверить перед дебатами, а он неосторожно ляпнул, что не хочет, чтоб микрофон нашли...

Подозреваю что в этом месте вы опять спизде...

можем поспорить. давай мне ссылку на заключение врачей, что трамп заразил всех в белом доме. а я тебе на байдена и микрофон. на одной прессконференции дело происходило

Зачем заключение врачей? Не видел что ли как он заразный припёрся из госпиталя в Белый Дом и первым делом снял маску??

groundhog,  9 жовтня 2020 04:33:59

gianni,  9 жовтня 2020 04:31:31

татусь, а почему компания байдена отказалась отвечать, использует ли джо телепромтер во время интервью? хочешь я тебе ролик под нос подсуну?

Причём тут какое-то "интервью"?

да притом, что старый сенил двух слов связно сказать не может. поэтому без телепромптера ни ногой

Что-то не заметил я на дебатах чтобы он "двух слов связать не мог"...

groundhog,  9 жовтня 2020 04:22:52

Good-Luck,  9 жовтня 2020 04:08:15

яке пральное решенiе ?
комiciя вирiшила - Трамп хворий на корону, дебати вертуальнi
лiкар Трампа каже - пацiент здоров як бик, Dr. Sean Conley, says the President will be medically cleared for 'safe return to public engagements' by Saturday, five full days before the originally scheduled debate in Miami on October 15
Тому немає жодної медичної причини, чому Комісія з президентських дебатів повинна перевести дискусію на віртуальну обстановку, відкласти її або іншим чином змінити її будь-яким способом

алецетаке
ще невiдомо скiльки людей будуть дивитись того Байдона на вiртуальних "пттання-вiдповiдь вiд народу"
а скiльки Трампа, якщо вiн забабахае якесь Трамп-щоу в цей же час

Я не понял. Я почему-то должен из дому работать уже полгода, хотя я здоров как бык.
А Трампон, который несколько дней назад валялся в госпитале с короной, не может из дому дебатировать?
На хрен тогда такой президент нужен?

такогойобе
де ти працюеш i що робиш?
у штатах дiє закон - жодних вiртуальних дебатiв не передбачено
це вам не Украiна, де можна на стадiонi, в бане чи хто краще фуем по раялю вдарить ..

Вот прямо таки такой закон?
А сцылочку на "закон" не предоставите?

Tatus,  9 жовтня 2020 04:28:05

groundhog,  9 жовтня 2020 04:26:12

Про микрофон в ухе вы сами спизде или вам в методичке написали?

Вони постійно несуть маячню з методички.
Робота у них така.

татусь, а почему компания байдена отказалась отвечать, использует ли джо телепромтер во время интервью? хочешь я тебе ролик под нос подсуну?

Причём тут какое-то "интервью"?

groundhog,  9 жовтня 2020 04:26:12

gianni,  9 жовтня 2020 04:24:32

простая проблема. даже при обычных дебатах сенильного джо накачали наркотиками и засунули микрофон в ухо. а при виртуальных, вся его команда с камалой во главе под стол залезут и будут подсказывать. про телепромтеры я уже молчу....

Про микрофон в ухе вы сами спизде или вам в методичке написали?

не, байден проговорился. ему предложили уши проверить перед дебатами, а он неосторожно ляпнул, что не хочет, чтоб микрофон нашли...

Подозреваю что в этом месте вы опять спизде...

groundhog,  9 жовтня 2020 03:40:27

gianni,  9 жовтня 2020 02:29:09

тормозишь, балалайка. трамп отказался от виртуальных дебатов. его команда предложила перенести даты на 22 и 29 октября. но байден отказался. старый джо хочет виртуальных дебатов и только

А в чём проблема с виртуальными дебатами?
Или рыжий пердун хотел заразить Байдена коронавирусом, как он это уже сделал с половиной Белого Дома?

простая проблема. даже при обычных дебатах сенильного джо накачали наркотиками и засунули микрофон в ухо. а при виртуальных, вся его команда с камалой во главе под стол залезут и будут подсказывать. про телепромтеры я уже молчу....

Про микрофон в ухе вы сами спизде или вам в методичке написали?

groundhog,  9 жовтня 2020 03:45:47

Совершенно правильное решение

яке пральное решенiе ?
комiciя вирiшила - Трамп хворий на корону, дебати вертуальнi
лiкар Трампа каже - пацiент здоров як бик, Dr. Sean Conley, says the President will be medically cleared for 'safe return to public engagements' by Saturday, five full days before the originally scheduled debate in Miami on October 15
Тому немає жодної медичної причини, чому Комісія з президентських дебатів повинна перевести дискусію на віртуальну обстановку, відкласти її або іншим чином змінити її будь-яким способом

алецетаке
ще невiдомо скiльки людей будуть дивитись того Байдона на вiртуальних "пттання-вiдповiдь вiд народу"
а скiльки Трампа, якщо вiн забабахае якесь Трамп-щоу в цей же час

Я не понял. Я почему-то должен из дому работать уже полгода, хотя я здоров как бык.
А Трампон, который несколько дней назад валялся в госпитале с короной, не может из дому дебатировать?
На хрен тогда такой президент нужен?

Після того, як Комісія з президентських дебатів оголосила, що дебати 15 жовтня відбудуться практично через занепокоєння коронавірусом, Трамп сказав Fox Business, що "не збирається витрачати мій час на віртуальні дебати".

Совершенно правильное решение. Часу в нього залишилось дуже мало, а вещей паковать для выезда из Белого Дома ещё много...

тормозишь, балалайка. трамп отказался от виртуальных дебатов. его команда предложила перенести даты на 22 и 29 октября. но байден отказался. старый джо хочет виртуальных дебатов и только

А в чём проблема с виртуальными дебатами?
Или рыжий пердун хотел заразить Байдена коронавирусом, как он это уже сделал с половиной Белого Дома?

трамп ідіот а демократи що підтримують бунти та блм, які мабуть своїм ковідлом вбили вже мабуть не одну тичячу людей - молодці

так чи шо? 

Сцылочку не приведете когда это демократы "поддерживали бунты"?

Рудий довбойоб Трамп своїм довбоєбізмом і ігноруванням санітарних норм на номінації Амі Коні Баррет сам себе переграв.
Вечоринка по номінації перетворилась на ковід-паті, вже троє республіканських сенаторів пвдхопили ковід і не зможуть прийняти участь в голосуванні за призначення Баррет. 
І тепер у респів не вистачає голосів, щоб призначити Баррет.

Що тут скажеш, довбойоби на марші.

Подождите радоваться. Когда у них голосование? Они же ещё могут успеть вылечиться.