PAL, 12 вересня 2018 19:18:29

там вельми неоднозначно, вже обговорювали. Розмітка не дає визначити, що то за світлофор й до чого він відноситься, чи до однієї полоси чи то до всієї дороги

Тут немає жодного сумніву, що той світлофор справа відноситься до всієї дороги, просто жодного сумніву! Звертаю увагу - на тому світлофорі справа є ще зелена стрілочка. Ви напевне розумієте що вона означає - а оскільки на світлофорі є "окремий сигнал" для поворота на право у вигляді зеленої стрілочки, то відповідно сам світлофор стосується всієї дороги, а не тільки полоси для руху на право.

Світлофор відноситься до проїзджої частини, яка зліва від нього. А оскільки там 2 проїзжих частини...

PAL, 13 вересня 2018 09:16:01

strict5, cьогодні в 00:42Розгорнути попередні цитати... Ali, 12 вересня 2018 19:13:54 PAL, 12 вересня 2018 19:08:15будьте ласкаві, процитуйте ПДР з номером статті у підтвердження Ваших слівБо Ви, пане, брешетена скільки я знаю, формально йому поки що  пред'явили тільки проїзд перехрестя на заборонений сигнал, тоб-то за виїзд на перехрестя до зупинкиУ Дронова пред"ява ст. 286/3 по чотирьом пунктам: проїзд на червоний; не зупинка перед світлофором на червоний; не переконався у ВН 10.1; рух на жовтий. Для макаронів у в"язниці - підозрюваному Дронову достатньо довести, хоч один пункт.Пану Палу, "фахівцю" по генераторам для RTC, передай такі пункти, що забороняють рух на перехресті згідно сигналів світлофора: 16.1 та 8.7.3.Щодо ПДР. Панові не важко буде тикнути мене, стару сліпу людину, де у п.8.7.3 зустрічається слово "перехрестя"? Га? Чи пан тількі піздіти може?

Старому та сліпому пану виділив, де читати. Перше речення в даному пункті 16.1 - відповідає на питання? Де регулює світлофор? На перехресті! Як регулює? Червоний/ жовий -  8.7.3 забороняє рух на перехресті(див попередє речення), блєааать!

Ну і нахуя пересмикувати?

Seroga, 12 вересня 2018 13:48:10

так київстар ua пропускає

спрбував мобільний київстар, не пускає на уа

думаю у тих у кого працює яндекс просто всякого шлака накачали
і ці проги всяке гімно в системі понавстановлювали і впн в тому числі
і через нього тепер пускає

Ану скажи як в Генту можна лівого шлаку накачати?
Просто цікаво.

 Укретелеком. yandex.ru редіректить на  yandex.ua і відкриває 

Показати зображення...
Все громкие заявления о «поддержке Украины мировым сообществом» — это блеф и враньё. На самом деле, весь мир презирает украинскую власть и смеется над ней.

 Об этом на своей странице в соцсети написал украинский миллионер, совладелец водочного бренда «Хортица» Евгений Черняк, комментируя скандальное заявления спикера Верховной рады Андрея Парубия о «прямом демократе Гитлере».

«Когда у тебя партнёры по бизнесу во многих странах, они сбрасывают тебе ссылки из местной прессы и ты понимаешь, а как на самом деле относятся к нашим дебилам в Мире.
    Не верьте ни в какие Анаконды.
 Не верьте в поддержку всем прогрессивным человечеством реформ в Украине.
Никто коррумпированных властных дебилов поддерживать не будет никогда.

Над ними смеются. Их презирают. С ними не хотят общаться.

А людей, которые их терпят — жалеют и не понимают, ну как ТАК может быть?!
 И так по каждому вопросу.

    Позитивных материалов в западной прессе я не видел и не читал за последние пару лет.

Коррупция, война, Чернобыль, скандалы, драки в парламенте, отсутствие реформ, МВФ, дайте денег, отъезд людей из страны. Такая жуткая картина Украины в глазах жителей цивилизованных стран.

Это очень печально. Никто в такую страну инвестировать не будет!

Що це за прокацапське лайно?

Alisa,  5 вересня 2018 12:54:29

Uriah Heep,  5 вересня 2018 12:44:20

сказали сказали. а то что речки вообще не осталось - заросла вся очеретом - вам не видно? а то что вода из кранов идет с запахом и желтого цвета вам тоже не видно? речка умирает на глазах, а вам видимо Армянск ближе.

все 378 км заросли?

да, юрец, мне армянск ближе
это часть моей малой родины

пс. у меня своя вода в доме, из скважины 

типично украинский подход - моя хата с краю и лишь бы у соседа корова сдохла. ну-ну. а очеретом - да, сильно заросло, не речка стала, а болото. после корсунской ГЭС особенно сильно заметно.

Ти там хоч раз був? Чого воно тебе їбе?
Взагалі тут тема про Армянськ. Відкривай свою гілку про Корсунь і сри там.

RIP 
Велика людина пішла з життя.

Офігенний, хочу замітити, ринок з одним продавцем.

Людас, 17 серпня 2018 15:32:52

Блакитний Апельсин, 17 серпня 2018 15:27:34

тобі вже разів десять пояснювали різними способами і розжовували, як немовляті.
але видно навіть до рівня немовля ти не дотягуєш, отже тут нічим не зарадиш.

Прокурор на процесі теж до твого рівня не дотягує ? Навіть він до такої нісенітниці не додумався. 

"Відеозаписи, які вивчив суд, довели порушення правил дорожнього руху з боку обох фігурантів справи: водія авто Lexus 20-річної Олени Зайцевої і водія авто Volkswagen Touareg 49-річного Геннадія Дронова. Обоє мали можливість побачити один одного і уникнути зіткнення. За першим відеозаписом видно, що у момент зіткнення Зайцева виїжджає на перехрестя на червоний сигнал світлофора, а Дронов починає рух на жовтий", − сказав прокурор.

https://www.5.ua/regiony/smertelna-dtp-u-kharkovi-videodokaz-pokazav-shcho-zaitseva-ikhala-na-chervone-svitlo-170172.html

То який у Дронова був після жовтого ? Знову червоний після червоного ?

Ти точно сповна розуму ? Може ми тут з ідіотом розмовляємо ? Ти б до лікаря краще  сходив

Отже який пункт ПДР порушила особа що розпочала рух на регульованому перехресті, на забороняючий сигнал світлофору?

Ніякий, звісно.

Без мняса не можу.
І без овочів-хруктів не можу.
 

Localist, 17 серпня 2018 14:39:01

Блакитний Апельсин, 17 серпня 2018 14:34:29

це твердження є абсолютно вірним, бо його неможливо заперечити.

А в чому винен Дронов?

знову "тату, де море"?
пункти 8.10, 8.7.3, 10.1

Альтернативщики таки майстри з натягування сови на глобус.
Жоден з цих пунктів не порушено.

дмхз, 17 серпня 2018 14:26:44

pelfor, 17 серпня 2018 14:17:57

Уже перечитали гілку ? Відповідь знайшли? Продовжуєте спамити?

зараз читаю розділ "перегляд повідомленнь"

Показати зображення...

це твердження є абсолютно вірним, бо його неможливо заперечити.

А в чому винен Дронов?

ЖУРБА, 17 серпня 2018 13:16:37

Localist, 17 серпня 2018 12:58:49

Старпьор-укуриш - це сила

Я з дітвори трохи сміюсь..
Писати не встигаю..

Боти тупо спамлять

Спамить тут якраз один старпйор-укуриш.
Так на закий колір їхала Зая через перехрестя?

Localist, 17 серпня 2018 12:58:49

pelfor, 17 серпня 2018 12:54:28

Промах дитинко іди матусі пожалійся.
На пари навіть тютюн не вживав не кажучи про щось важче але що зробиш було кілька десятиліть тому.
Але тепер бачу інша мода.
Бачу у вашому віці це норма.

Старпьор-укуриш - це сила

Читай уважно дурнику ти навіть 1 пост не осилив.
1 пост прочитати не в змозі
Це пипець 

Ох як норкомана штирить 
Так на який колір заїхала зая?

ЖУРБА, 17 серпня 2018 12:52:19

pelfor, 17 серпня 2018 12:51:24

В нормальних країнах дозволили легкі наркотики щоб ліквідувати торгівлю нею поліцією.

А ви на пари теж наколотими ходите?

Промах дитинко іди матусі пожалійся.
На пари навіть тютюн не вживав не кажучи про щось важче але що зробиш було кілька десятиліть тому.
Але тепер бачу інша мода.
Бачу у вашому віці це норма.

Старпьор-укуриш - це сила

ЖУРБА, 17 серпня 2018 12:49:29

pelfor, 16 серпня 2018 21:02:21

І тому Дроноботи постійно піднімають тему!

Ситуація з "дроновим" показова в тому, як діє луценківська прокуратура відносно осіб, які вчинили тяжкі злочини в стані наркоспяніння.
Надаючи дах наркозлочинцям прокуратура розширяє свій ринок наркоторгівлі.
Саме це бентежить.
Дійшло до абсурду, коли замість встановлення наркотрафіку, та стану "зайців" обсуждають світлофори, секунди ПДД...

В нормальних країнах дозволили легкі наркотики щоб ліквідувати торгівлю нею поліцією.

Ну так видно що ти регулярно їх вживаєш. І не тільки легкі.
На яке світло заїхала Зайцева?

доречі, в тому відео, що ти надав, механік на 09:00 каже, що він не знає, чи спрацьовувала система в момент зіткнення.
тому до сраки ті всі данні, і швидкість 102 км/год може стосуватися будь-якого моменту їзди Зайцевої - навіть за місяць до зіткнення могла виникати ця ситуація з ввімкненням системи.

  Зая невінавата

б_а_р_а_н, 16 серпня 2018 17:58:57

Саме прикре, що після такого вироку виявиться, що пельфори з апельсинами і шамбалаями
були праві, бо винесли вирок як вони і прогнозували.
А ми з людасами усі є неадекватами і підарасами.
Дуже сумно!

Даже нечего возразить!

 

Теж на зарплаті?

Localist, 16 серпня 2018 15:59:16

Raha, 16 серпня 2018 14:55:17

Там світлофор є попереду та трошки лівіше і він вочевидь відноситься до смуги Дронова, а є ще справа позаду, який деякі вважають таким, що відноситься суто для правої смуги. Мене це задовбало і я уважно роздивився ці світлофори та супутні знаки. Так от - другий світлофор не відноситься окремо для правої смуги, він відноситься до усієї дороги. Я прийшов до цього висновку на тій підставі, що немає жодного знаку, що обмежує зону дії цього світлофору і більш того, там ще є окрема "зелена стрілка", що завжди дозволяє рух на право. За наявності цієї стрілки сенсу в світлофорі на цій смузі майже немає, оскільки на право там завжди можна повертати! Все, крапка - тут крити просто нічим, Дронов винен і сяде за грати, як повноцінний учасник ДТП. Про Зайцеву розмови взагалі немає - вона у цій ДТП прима і бути більш винною ніж вона є напевне не можливо, їй по максимуму і краще взагалі довічне за навмисне вбивство. Водія тієї червоної автівки, з якою Зайцева ганялась, теж знайти і теж за грати.

https://www.youtube.com/watch?v=Zg1zACnrI28

Добре що роздивився світлофори і знаки. Але ще є розмітка. Так от по ній правий світлофор лише для смуги, що повертає. Ну так по-дибільному сплановано.

пункт ПДР де це написано - студію!

Про те що по-дибільному сплановано?
На жаль такого в ПДР немає

Localist, 16 серпня 2018 16:30:39

pelfor, 16 серпня 2018 16:26:03

Не розуміння ПДР це особисто ваша сподіваюсь проблема, коли будете мати авто маю надію права не куплятимете.

Моїм правам років трохи побільше чим деяким упоротим дописувачам 

О так, вашим правам може бути багато років, таким як право висловлювати свою думку та інше.
Ідеться про водійські права.

А я про що

Localist, 16 серпня 2018 16:24:34

pelfor, 16 серпня 2018 16:22:27

Уважно прочитайте п 1.10 тоді ви зрозумієте де згадується перехрестя, до речі це класичний приклад, щоб визначити чи ви ходили в автошколу, в методичних посібниках це більш доступно роз'яснено.

Нахуя мені перехрестя в п.1.10 коли в п. 8.10 про нього взагалі не згадується? 

Не розуміння ПДР це особисто ваша сподіваюсь проблема, коли будете мати авто маю надію права не куплятимете.

Моїм правам років трохи побільше чим деяким упоротим дописувачам 

Localist, 16 серпня 2018 16:19:53

pelfor, 16 серпня 2018 16:17:30

Тому читаєте послідовно ПДР почніть з 1 глави зверніть увагу на п 1.10 тоді не буде дурних питань      

    Дочитай хоча б до 8.10 і знайди в ньому слово "перехрестя". 

Уважно прочитайте п 1.10 тоді ви зрозумієте де згадується перехрестя, до речі це класичний приклад, щоб визначити чи ви ходили в автошколу, в методичних посібниках це більш доступно роз'яснено.

Нахуя мені перехрестя в п.1.10 коли в п. 8.10 про нього взагалі не згадується? 

Localist, 16 серпня 2018 16:00:39

pelfor, 16 серпня 2018 15:41:43

Читати 1.10 де межі перехрестя       

А де в 8.10 перехрестя?   

Тому читаєте послідовно ПДР почніть з 1 глави зверніть увагу на п 1.10 тоді не буде дурних питань      

    Дочитай хоча б до 8.10 і знайди в ньому слово "перехрестя". 

Людас, 16 серпня 2018 15:40:02

pelfor, 16 серпня 2018 15:38:13

Дурнику що ти запостив що

Їм заборонено стартувати, водій мікроавтобуса може подати апеляцію, але підозрюю що він тебе пошле.

Хто і що забороняє стартувати до меж перехрестя ??
І на якій відстані від цих меж ?  1 м ? 10 м ? 100 ? 1000 ?

Читати 1.10 де межі перехрестя       

А де в 8.10 перехрестя?   

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 14:41:41

тому що "перед світлофором" треба виділити.

Там світлофор є попереду та трошки лівіше і він вочевидь відноситься до смуги Дронова, а є ще справа позаду, який деякі вважають таким, що відноситься суто для правої смуги. Мене це задовбало і я уважно роздивився ці світлофори та супутні знаки. Так от - другий світлофор не відноситься окремо для правої смуги, він відноситься до усієї дороги. Я прийшов до цього висновку на тій підставі, що немає жодного знаку, що обмежує зону дії цього світлофору і більш того, там ще є окрема "зелена стрілка", що завжди дозволяє рух на право. За наявності цієї стрілки сенсу в світлофорі на цій смузі майже немає, оскільки на право там завжди можна повертати! Все, крапка - тут крити просто нічим, Дронов винен і сяде за грати, як повноцінний учасник ДТП. Про Зайцеву розмови взагалі немає - вона у цій ДТП прима і бути більш винною ніж вона є напевне не можливо, їй по максимуму і краще взагалі довічне за навмисне вбивство. Водія тієї червоної автівки, з якою Зайцева ганялась, теж знайти і теж за грати.

https://www.youtube.com/watch?v=Zg1zACnrI28

Добре що роздивився світлофори і знаки. Але ще є розмітка. Так от по ній правий світлофор лише для смуги, що повертає. Ну так по-дибільному сплановано.

Localist, 16 серпня 2018 14:26:29

pelfor, 16 серпня 2018 14:23:28

Що вам не надали  ви гілку читали чи так несете маячню?

В цій гілці немає відповіді на одне просте питання: На який колір заїхала Зайцева на перехрестя?
Тупі відмазки про те що вона закінчувала маневр на червоне виходять за межі здорового глузду та ПДР.

Черговий брехун Localist, якому лише кілька сторінок тому було вчергове скопійовано одну з десяток відповідей

Тупий уйобку, будь-ласка посилання.

Localist, 16 серпня 2018 14:20:12

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 14:08:53

ми говоримо про конкретний випадок з Дроновим. місце, де мав стояти, він внаглу проїхав на червоний, хоча мав зупинитися і стояти там, як вкопаний, аж до вмикання зеленого сигналу.
якщо він зупинився ЗА твоєю довбаною умовною лінією (тим більше з порушенням правил) це жодним чином не означає, що ця лінія перемістилася в просторі туди, де заманеться Дронову, і він тепер має право рухатися під будь-який сигнал.

Пункт правил в студію!

8.10

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

І жодного слова що говорить що мають право розпочинати рух 

А чому ти далі не виділяєш болдом, особливо перед перехрещуваною проїзною частиною?
Пересмикуєм, ой негарно.

Fisher, 16 серпня 2018 14:02:05

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 13:51:36

все ясно. чомусь захисники Дронова завжди зливаються, щойно мова заходить не про абстракції, а про конкретику.
вони одразу стають сліпі, глухі і йдуть у повну несознанку - сигналів світлофорів не бачать, ланцюг подій прослідковувати не хочуть, а грубі порушення ПДР стають для них "недоліками в манері їзди".

значить, мій "паралельний світогляд" у вашому розумінні - це, виявляється, пошук правди і конкретних фактів, а не оперування лозунгами накшталт "порушниці всіх можливих правил ДР".
дякую, що роз'яснили.

Ти б не п.издів
Пелфор досі не надав конкретики по ключовому питанню

Що вам не надали  ви гілку читали чи так несете маячню?

В цій гілці немає відповіді на одне просте питання: На який колір заїхала Зайцева на перехрестя?
Тупі відмазки про те що вона закінчувала маневр на червоне виходять за межі здорового глузду та ПДР.

skiff, 16 серпня 2018 13:54:45

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 13:38:20

Тобто за 1-2 метра від стоп-лініїї стояти теж необов'язково?
То ви вже визначтесь: "стояти як вкопаний, блд" чи все ж таки можна почати рух навіть на червоний, але з умовою перетину реальної чи уявної стоп-ліні виключно на зелений.

ми говоримо про конкретний випадок з Дроновим. місце, де мав стояти, він внаглу проїхав на червоний, хоча мав зупинитися і стояти там, як вкопаний, аж до вмикання зеленого сигналу.
якщо він зупинився ЗА твоєю довбаною умовною лінією (тим більше з порушенням правил) це жодним чином не означає, що ця лінія перемістилася в просторі туди, де заманеться Дронову, і він тепер має право рухатися під будь-який сигнал.

Пункт правил в студію!

Raha, 16 серпня 2018 11:22:57

А чи взагалі можливо таке, щоб у Зайцевої був суто червоний, а у Дронова жовтий?

Видите ли, шановний колего, попробуйте допустить мысль, что дрону было по-барабану, какой цвет был для зайки и какой цвет был для него.
Дрон ехал на привычном автопилоте, привычно допуская для себя проезд запрещающего сигнала светофора, привычно расчитывая на дыбильное "а я выеду на перекрёсток на зелёный"...

Когда правила нарушает только один участник движения, с большой долей вероятности, без трагедии может обойтись.

Когда нарушают уже двое - её практически не избежать.

В Харьковском случае нарушителей правил было ТРОЕ.

В результате - закономерный итог!

Нет такого правила, что можно двигаться на запрещающий сигнал светофора, чтобы "а я выеду на перекрёсток на зелёный".

8.10

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

skiff, 16 серпня 2018 12:43:21

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 10:30:13

а деякі навіть одне речення засвоїти не можуть

8.7.3 є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;

а тепер знайди, де в ПДР написано "забороняє перетин стоп-лінії". удачі.

Такий ваш допис - це типовий тролінг, бо розжовано на елементарному рівні було тут неодноразово.

Чи Ви все ж таки будете наполягати на дурні, що червоний чи якийсь інший сигнал забороняє рух, наприклад, на Марсі чи в 10 метрах від стоп-лінії???

Так він навіть на перехресті рух не забороняє:
16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

перечитай ще раз пункт, що ти навів. по-перше, там не йдеться про ВСЕ перехрестя, а лише про його частину. а по-друге, виключення із заборони руху, які вказані в декількох пунктах ПДР, лише підтверджують основне правило.
тобто рухатися на забороняючі сигнали можна ЛИШЕ у випадках, вказаних у цих пунктах. у ВСІХ ІНШИХ випадках - стояти як вкопаний, блд!

Ти геть тупий, читати не вмієш?

Fisher, 16 серпня 2018 10:28:24

Localist, 16 серпня 2018 10:18:00

Яке воно тупе.
На який колір влетіла Зайцева на перехрестя?

pelfor 19 жовтня 2017 14:06:11


Так вона порушила швидкісний режим, про червоне - вона завершувала маневр.
 

  виявилось що ти тупо брехав       

Прикинь

Брехло, на який колір Зайцева влетіла на перехрестя?

Localist, 16 серпня 2018 10:58:06

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 10:56:39

не бачу слів "забороняє перетин стоп-лінії"

Ти ж наче не сліпий
водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія)
P.S. Ох і альтернативщики пішли 

а якщо не зупинився, то можна їхати далі?

Отримав штаф за порушення ПДР.

Localist, 16 серпня 2018 10:35:05

Блакитний Апельсин, 16 серпня 2018 10:30:13

а деякі навіть одне речення засвоїти не можуть

8.7.3 є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;

а тепер знайди, де в ПДР написано "забороняє перетин стоп-лінії". удачі.

Тримай
8.10
У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

не бачу слів "забороняє перетин стоп-лінії"

Ти ж наче не сліпий
водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія)

P.S. Ох і альтернативщики пішли 

Localist, 16 серпня 2018 10:30:29

Fisher, 16 серпня 2018 10:28:24

pelfor 19 жовтня 2017 14:06:11


Так вона порушила швидкісний режим, про червоне - вона завершувала маневр.
 

Та бачив я той висер. Але ж в ньому немає чіткої відповіді на питання, лише обмовка

Таким чином, в гілці не залишилося жодного учасника, який не стверджує, що Зайка летіла на червоний
Але апельсин і пелфор стверджують, що на червоний там був і Дронов 

Де той урод прямо писав що зайцева їхала на червоний?

skiff, 16 серпня 2018 08:10:59

v10, 16 серпня 2018 01:53:30

но все же. движение на перекрестке не запрещено, т.к. пока тебе красный по этому же перекрестку едет перпендикулярный поток. правильно должно формулироваться проезд светофора (его стоп-линии) запрещен, или выезд на перекресток со стороны светофора запрещен, или выезд на пересечение проезжих частей запрещен. но никак не движение запрещено. на красный я могу сколько влезет двигаться до стоп-линии данного светофора.
идем

Более того, правила разрешают даже двигаться на красный в пределах перекрестка, если въехал туда на зелёный или жёлтый.
По сумме, красный запрещает лишь пересечение стоп-линии. Но некоторые "знатоки ПДД" более одного предложения оттуда осилить не могут

а деякі навіть одне речення засвоїти не можуть

8.7.3 є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;

а тепер знайди, де в ПДР написано "забороняє перетин стоп-лінії". удачі.

Тримай
8.10
У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Localist, 16 серпня 2018 10:18:00

pelfor, 16 серпня 2018 10:14:43

Траекторію руху на пішоходів надав Туарег тому не треба нести дурню

Яке воно тупе.
На який колір влетіла Зайцева на перехрестя?

pelfor 19 жовтня 2017 14:06:11


Так вона порушила швидкісний режим, про червоне - вона завершувала маневр.
 

Та бачив я той висер. Але ж в ньому немає чіткої відповіді на питання, лише обмовка

Localist, 16 серпня 2018 10:18:00

pelfor, 16 серпня 2018 10:14:43

Траекторію руху на пішоходів надав Туарег тому не треба нести дурню

Яке воно тупе.
На який колір влетіла Зайцева на перехрестя?

  не розповідай про себе стільки 

Це просто піздeць.
Так на який колір влетіла Зайцева на перехрестя?

Fisher, 16 серпня 2018 07:57:45

pelfor, 19 жовтня 2017 14:06:11

Так вона порушила швидкісний режим, про червоне - вона завершувала маневр.
Але ДТП спричинив водій Туарег бо не дав завершити і проігнорував світлофор взагалі.

Правильно, котику) Якщо Зайка, порушивши швидкісний режим вдвічі, пролітала на червоне, то відповідно Дронов був на перехресті на зелене. Не може бути так, щоб і Зайка,і Дронов на червоне. Передай Козирній, що не треба було казати про маневр вправо і додавання газку, бо в даному випадку саме це надало Лексусу траекторію і швидкість, в результаті яких сталося зіткнення і виліт Зайки на тротуар і відповідно-загибель людей. Якби не перевищення швидкості, обидва автомобіля при ДТП залишилися б в межах перехрестя

Траекторію руху на пішоходів надав Туарег тому не треба нести дурню

Яке воно тупе.
На який колір влетіла Зайцева на перехрестя?

straight-pin, 15 серпня 2018 15:51:09

pelfor, 15 серпня 2018 15:33:46

Права купили?


2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
....

{Правила доповнено пунктом 2.4-1 згідно з Постановою КМ № 879 від 27.06.2007}

Редакція 05/09/17

мозок людини швидкий комп`ютер, але має обмеження
непогано б було провести експертизу, з залученням фахівців нейрофізіології ... чи інших психологівфізіологі в ...
чи взагалі людина в ситації на перехресті, здатна була адекватно обробити всю дорожню обстановку, чи ні, чи є певна межа для людського мозку в кількісті і швидкості навколишніх об'єктів

тоді б і знялось питання оцінки дорожньої обстановки

Експертиза проведена: Дронов мав необмежену можливість бачити лексус на відстані не більше ніж 222,6 метрів. А тупа пєсда була на момент, коли тупаку треба було переконатись у відсутності небезпеки на відстані 50 метрів. Рухатись при наявності небезпеки Дронову забороняв п.10.1.
Чотири пройоби у Гєни. 10 років заслуговує як і ТП.

Сходи в школу, двієчник