Andrej.ua, 15 червня 2015 13:27:28

Didys, 15 червня 2015 12:38:46

Ви знаєте що мене досі дивує. Це живі люди  Петра з його перемирями відбілюють? Чи це боти на ставці ФСБ?
 Ну у всіх же родичі, друзі, рідні в АТО. Чи ви з ними не спілкуєтесь? Чи вони вам нічого не розповідають? Чи ви не люди? Чи гроші не пахнуть? Невже  це українці за копійки, відмазують убивцю українських патріотів Петю- Перемирного?

Ти тупий чи не вмієш читати? Автор з яким я погоджуюсь не відбілював Вальцмана а наоборот. Пермия не існує по факту тільки в хворій голові Вальцмана наших кожен день обстрілюють і вмирають люди ми за те щоб по терористах почали гатити з артилерії і знищувати, діяти на випередження і безпощадно знищувати. Нехай у нас немає сил для наступу то знищуйте артою подавляйте їхню арту і тд. Цікаво яка буда би ситуація на фронті якби всі ці місяці наші безпощадно бомбили терористів? Я думаю що ніпроякі наступи би не йшлося, а кількість обстралів наших позицій була б в рази менша.

Ану спокійніше, гарячіє фінскіє парні... 

Мочимо Шаріка...

Я до вашої організації не належу я сам по собі

Andrej.ua, 15 червня 2015 11:40:30

svo1973, 15 червня 2015 09:40:16

У орків скінчився боєзапас - значить, запрацювали перемир'я. п***а логіка  Орківське "перемир'я" існує лише в голові Пушиліна, та й то лише по непарним дням - по парним він теж каже, що немає ніякого перемир'я. А відсутність інтенсивних обстрілів має фізичну природу - орки ще не завезли достатній боєкомплект.

Повністю тебе підтримую ти відзеркалюєш мої думки жаль що тут так мало розумних людей

Ви знаєте що мене досі дивує. Це живі люди  Петра з його перемирями відбілюють? Чи це боти на ставці ФСБ?
 Ну у всіх же родичі, друзі, рідні в АТО. Чи ви з ними не спілкуєтесь? Чи вони вам нічого не розповідають? Чи ви не люди? Чи гроші не пахнуть? Невже  це українці за копійки, відмазують убивцю українських патріотів Петю- Перемирного?

Ти тупий чи не вмієш читати? Автор з яким я погоджуюсь не відбілював Вальцмана а наоборот. Пермия не існує по факту тільки в хворій голові Вальцмана наших кожен день обстрілюють і вмирають люди ми за те щоб по терористах почали гатити з артилерії і знищувати, діяти на випередження і безпощадно знищувати. Нехай у нас немає сил для наступу то знищуйте артою подавляйте їхню арту і тд. Цікаво яка буда би ситуація на фронті якби всі ці місяці наші безпощадно бомбили терористів? Я думаю що ніпроякі наступи би не йшлося, а кількість обстралів наших позицій була б в рази менша.

У орків скінчився боєзапас - значить, запрацювали перемир'я. п***а логіка  Орківське "перемир'я" існує лише в голові Пушиліна, та й то лише по непарним дням - по парним він теж каже, що немає ніякого перемир'я. А відсутність інтенсивних обстрілів має фізичну природу - орки ще не завезли достатній боєкомплект.

Повністю тебе підтримую ти відзеркалюєш мої думки жаль що тут так мало розумних людей

Borbhas Misteryo ‏@b_misteryo  1 ч1 час назад
#Горловка понесла тяжелейшие разрушения жилого сектора, есть жертвы среди мирного населения.

Не знаю може я один такий але мені якось всерівно люди получають плоди свого менталітету.

Andrej.ua, 10 червня 2015 22:59:36

Бату-Хан, 10 червня 2015 22:39:35

Красивих п***а нам вже достатньо.

Один Космос чого вартий. теж був багатий, справний менеджер, молода команда...

Я Балашову не вірю. Чому він не пропонував себе для початку голови якоїсь райадмінстрації, а? Що б показати, на що здатний. А?
Або будь яку іншу посаду - довести свої слова ділом, а?

По перше з чого ти взяв що проблема в Балашові? Скажи чи можна назвати нормальними людей які вибрали соб в мери ненормального Черновецького, тупого Кличка? Це стадо баранів. Просто щоб зрозуміти ідею Балашова треба мати мозок, а ви барани тупі і тому його обсираєте бо не розумієте вот і все. Ти ж ідіот ти навіть не зрозумів що він сказав в тебе все зводиться не до питання ідеї а віри. У Балашова ЄДИНОГО є ідея як зробити людей багатими або ти її розумієш або ти баран іншого не дано. І задумайся чому києни не вибирають таких мерів.

Я за вас шасливий, Andrej.ua. Ви знайшли своє кредо в житті 

Дякую

Andrej.ua, 10 червня 2015 22:31:29

Я підтримую всіх Балашов клоун і брехун ми не хочемо відміни податків, ми не хочемо заробляти, ми хочемо щоб нас драли чиновники дозволами і взятками ми хочемо жити в злиднях на 150$ 

Красивих п***а нам вже достатньо.

Один Космос чого вартий. теж був багатий, справний менеджер, молода команда...

Я Балашову не вірю. Чому він не пропонував себе для початку голови якоїсь райадмінстрації, а? Що б показати, на що здатний. А?
Або будь яку іншу посаду - довести свої слова ділом, а?

По перше з чого ти взяв що проблема в Балашові? Скажи чи можна назвати нормальними людей які вибрали соб в мери ненормального Черновецького, тупого Кличка? Це стадо баранів. Просто щоб зрозуміти ідею Балашова треба мати мозок, а ви барани тупі і тому його обсираєте бо не розумієте вот і все. Ти ж ідіот ти навіть не зрозумів що він сказав в тебе все зводиться не до питання ідеї а віри. У Балашова ЄДИНОГО є ідея як зробити людей багатими або ти її розумієш або ти баран іншого не дано. І задумайся чому києни не вибирають таких мерів.

Я підтримую всіх Балашов клоун і брехун ми не хочемо відміни податків, ми не хочемо заробляти, ми хочемо щоб нас драли чиновники дозволами і взятками ми хочемо жити в злиднях на 150$ 

 В какой мере оправдана дискриминация гомосексуалистов?

Прежде всего заметим, что запреты пресловутых т.н. "гей-парадов" (вот, кстати, за что еще не люблю эту публику, так это за наглое воровство английского слова gay, изначально никакого отношения к ним не имевшего и означающего просто "веселый") дискриминацией не являются. Потому что нет "натурал-парадов", которые бы разрешались (во всяком случае, в России, и это одна из очень немногих российских реалий, которую я одобряю). Т.е., разумеется, гомосексуалист, как и всякий гражданин, имеет право участвовать в политической жизни, в том числе - в митингах и демонстрациях (и вот здесь уже одобряемые реалии заканчиваются: в России, как мы знаем, это право нарушается каждое 31 число), но одно дело - политические требования, а совсем другое - выпячивание своей сексуальной ориентации. Повторюсь - я против любого такого выпячивания, хоть гомо-, хоть гетеро-, но "гетеро" почему-то "парадов гордости" не устраивают, а неумеренную активность проявляют только "гомо". Да, вы не виноваты в том, что вы педерасты и лесбиянки - но и гордиться своей болезнью в высшей степени глупо. Давайте еще парад гордости страдающих поносом и энурезом устроим. С соответствующими запахами... Так что - держите свою ориентацию у себя в штанах. И занимайтесь друг с другом, чем хотите, у себя дома или в ваших частных клубах. А не тыкайте это под нос окружающим, которым противно на это смотреть. Если же тыкаете - то это именно вы проявляете агрессию и навязчивость, и не удивляйтесь тогда защитной реакции общества.

Еще раз повторюсь для непонятливых: мнение "несогласных" по политическим вопросам - это одно. Они имеют право быть услышанными, даже если выражают точку зрения меньшинства. Выпячивание того, что ниже пояса, и уж тем более когда речь о болезни, да еще выдаваемой за норму - совершенно другое. Если совсем просто и грубо - голова имеет право голоса, а вот, как выражаются дети, "ж..е слова не давали".

Но, говорят гомосексуалисты, мы не просто выходим "гордиться", мы боремся за свои права - мы требуем, чтобы нас уравняли с гетеросексуалами в возможности создания семьи. И вот тут, надо признать, кое в чем они правы. Правда, проблему следует рассматривать в комплексе, а не с чисто гомосексуальной точки зрения.

Действительно, с какой стати государство решает за взрослых дееспособных людей, желающих жить вместе, вести общее хозяйство и иметь определенные - юридически оформленные! - права и обязанности по отношению друг к другу, каким образом и когда они могут и не могут это делать? Почему, к примеру, в случае смерти человека его кровные родственники, которых он терпеть не мог, должны иметь больше прав на его наследство, чем его лучший друг? Я намеренно употребил здесь слово "друг", хотя не считаю его применимым к сексуальному партнеру. Дело в том, что понятие семьи вообще пора отвязать от секса и биологии. Какой быть семье - решать исключительно ее членам. В том числе гомосексуальной, полигамной или асексуальной с разным количеством участников одного или обоих полов. Пока все происходит по взаимному согласию, не существует ни одной разумной причины это запрещать. (Разумеется, речь только о светском, а не о церковном браке. Церковь руководствуется не логикой, а догматами, и требовать изменить их в соответствии с либеральными веяниями просто глупо. Не нравятся догматы - не исповедуй соответствующую религию, только и всего.)

Но. Тут есть весьма важное "но". Гомосексуалисты не должны иметь права воспитывать детей, неважно - биологически своих или приемных. И не надо ссылаться в ответ на семьи гетеросексуальных алкоголиков и наркоманов. Я не сказал, что такого права должны быть лишены только гомосексуалисты. Но вполне очевидно, что для ребенка, воспитанного в семье, состоящей из "двух пап" или "двух мам", риск всевозможных психологических проблем - связанных как с собственной идентификацией, так и с адаптацией в обществе - намного выше, чем в семье традиционной. Он выше даже в семье с матерью или отцом-одиночкой (на сей счет существует весьма обширная статистика), а в семье гомосексуалистов соответствующие негативные факторы только усугубляются, плюс добавляются новые (одно дело - когда ребенок вообще не видит перед собой примеров поведения человека определенного пола, другое - когда он видит патологическое поведение). Вполне вероятно, что в такой семье у ребенка намного выше опасность стать гомосексуалистом самому (хотя вопрос о соотношении роли биологии и влияния среды еще не прояснен до конца) и уж во всяком случае - чувствовать себя некомфортно в гетеросексуальном обществе. (Утверждения гомосексуалистов о якобы существующей и опровергающей все эти опасения статистике несостоятельны - даже в тех странах, где воспитание детей гомосексуальными парами легализовано, это произошло лишь несколько лет назад, а какие-либо выводы можно будет делать лишь после того, как эти дети вырастут и начнут (или не начнут) обзаводиться собственными семьями.) Так что по этому параметру дискриминация гомосексуалистов необходима. Друг с другом пусть делают, что хотят, но ребенок - это им не игрушка. И не объект для экспериментов.

А бить, конечно, никого не надо. Но и вина провоцирующего чаще всего сопоставима с виной спровоцированного.

Юрий Нестеренко

Почему я на стороне гомофобов

Самый простой и короткий ответ на этот вопрос - потому что я антисексуал, т.е. убежденный противник любого гедонистического секса и, соответственно, всегда буду выступать категорически против любых мероприятий, прямо или косвенно пропагандирующих такой секс, неважно, гомо- и гетеро-. (И кстати замечу, что только с антисексуальной позиции возможна по-настоящему последовательная критика гомосексуализма и гомосексуалистов, ибо на их коронный аргумент "если мы - извращенцы, потому что занимаемся сексом, исключающим оплодотворение, то чем лучше гетеросексуалы, использующие противозачаточные средства?" следует спокойный ответ: "Ничем. Всякий секс, не направленный на продолжение рода, есть извращение. И не в силу чьих-то моральных или, тем более, религиозных догм, а просто по определению: это использование природного механизма вопреки его функции.")

Однако позиция гомосексуалистов и их многочисленных защитников из либерального лагеря уязвима и в рамках более традиционной точки зрения. Прежде всего, даже если признавать "обычный" секс нормой, гомосексуализм в любом случае является патологией. Решение об исключении его из МКБ (международной классификации болезней), принятое под грубым давлением гомосексуального лобби, не имеет никакого отношения к науке и медицине и является ничуть не меньшим позором, чем советские репрессии против генетики и кибернетики или, скажем, нацистские теории о евреях как о биологически низшей расе. Еще раз подчеркиваю - ничуть не меньшим, ибо любое искажение научной истины в угоду политике и идеологии есть величайшая гнусность, которой нет и не может быть оправдания. Бывают справедливые войны, справедливые казни - но насилие над наукой справедливым быть не может.

Почему же, все-таки, гомосексуализм - это болезнь, даже если считать гетеросексуальную копуляцию с презервативом нормой? На самом деле существенная разница все же есть. Гетеросексуал, препятствующий зачатию, искажает природную функцию сознательно, на этапе ее реализации. У гомосексуалиста же она нарушена на изначальном, подсознательном уровне. В грубых аналогиях, разница такая же, как между человеком, нагоняющим себе температуру, чтобы получить освобождение от работы, и тем, у кого действительно жар. Очевидно, что больным является именно второй. Некоторые, правда, пытаются возражать, что болезнь не является таковой, если не приносит страданий больному (согласно его субъективным ощущениям). Не будем сейчас останавливаться на многочисленных страданиях гомосексуалистов (как, впрочем, и гетеросексуалов), а лишь констатируем, что это демагогия: с этой точки зрения выходит, что любой сумасшедший, живущий в мире нравящихся ему иллюзий, любой наркоман, регулярно получающий дозу и потому не знающий ломок, любой страдающий ожирением обжора, который "не парится" по поводу своего лишнего веса, наконец, любой человек, который просто не знает, что он болен - совершенно здоровы. Тот же факт, что гомосексуализм имеет подсознательную основу, а не является результатом некоего сознательного свободного выбора (даже несмотря на то, что некоторые гомосексуалисты способы и на гетеросексуальный коитус), подтверждается исследованиями и, как правило, не отрицается и самими гомосексуалистами.

Негативное же отношение к болезни - это совершенно нормальная защитная реакция здорового организма. Как биологического, так и социального. В общем случае больной может быть заразен, может нести плохие гены или же являться примером неправильного образа жизни - так что, как минимум, настороженное отношение к больным вполне оправданно. И пусть первый пункт к гомосексуализму не применим (во всяком случае, в буквальном, инфекционном смысле), но второй и третий - вполне. Таким образом, гомофобия является естественной защитной реакцией здорового человека и общества, а отсутствие таковой - угнетением защитной реации. Конечно, в социуме не все так просто, как в популяции животных, если бы врачи испытывали отвращение к больным, существование медицины было бы, как минимум, сильно затруднено - но, тем не менее, даже врачи не должны относиться к болезни, как к норме. Собственно, они-то как раз не должны в первую очередь.

Но, может быть, гомосексуализм, будучи болезнью в биологическом смысле, обеспечивает человечеству какие-то социальные, цивилизационные плюсы? Нет, ничего подобного. Никаких специфических достоинств гомосексуалисты не имеют (подчеркиваю, специфических; люди, обладающие теми или инымим достоинствами, среди них, конечно, есть, но их процент не выше, чем в среднем по популяции). Их образ жизни ничем не разумнее и не лучше, чем у гетеросексуалов, но, напротив, даже в самом толерантном обществе чреват дополнительными проблемами, будь то более сложный поиск партнера, более высокий риск ряда заболеваний (включая СПИД), связанный с противоестественным характером совокуплений, разного рода психологические проблемы, связанные с гендерной самоидентификацией. В общем, нет никаких причин желать, чтобы количество гомосексуалистов в человеческом обществе увеличивалось или хотя бы не уменьшалось.

Последняя фраза, разумеется, не означает призывов уничтожать их физически. Всякая защитная реакция, здоровая в своей основе, может принимать и гипертрофированные, патологические формы, и когда гомофобия из неприятия гомосексуализма переходит в навязчивое желание "мочить редиска" - это уже тоже болезнь. Пресловутая статья из советского УК (а также аналогичные законы других стран) - из той же серии. На самом деле, разумеется, больного нельзя наказывать за то, что он болен. Болезнь - это не преступление и вообще не вина (впрочем, применительно к наркомании это не совсем так, но не будем сейчас углубляться). А вот дискриминация больных по причине их болезни в определенных случаях оправдана. Поясним, в чем разница. Никто не наказывает слепого за то, что он слеп. Но водительскую лицензию ему не выдадут, и формально это - дискриминация, ограничение его прав по сравнению со зрячими. Тем не менее, необходимость такой дискриминации очевидна. Другой пример - человека не то что больного чумой, а хотя бы подозреваемого в том, что он заражен, помещают в карантин (фактически - под арест!) без оглядок на его желание и презумпцию невиновности.

У нас (и Мира) против России есть только одно средство для Победы – перестать их снабжать долларами!!!!!

Брєд засобів багато від воєнних до економічних, просто немає бажання. По перше захід може ввести справжні санкції особисто протів путіна і його оточення(а не санкції протів третього заступника другого помічника як зараз) протів газпрома, заморозити його активи всі активи рашки в іноземних банках, захід може відключити рашку від SWIFT, дозволити американським компаніям постачати нафту і газ на європейський ринок. По-друге виставляється воєнний ультиматум або рашка забирається з України включаючи крим або получає по зубах. Якщо рашку хоча би обкружать військові кораблі нато і США приведені в бойову готовність, авіація, на кордоні будуть стояни бронетанкові дивізії і чекати часу Ч, рашка миттю вилетить з крима з придністровя грузії і тд повір мені.

Я за Шабунина! И донбассовцев.(13,14,15)
https://rada.nabu.gov.ua/index.php

А хто буде контролювати Раду громадського контролю?

позитивне

Я й не сумнівався

Andrej.ua,  3 червня 2015 12:40:23

Юрий,  3 червня 2015 11:03:39

---------------------

 Согласен , Петя не справляется поэтому должен уйти .

Цікаво і на кого поміняти шокіна? Хто має бути замість порошенка?

Щокина поменять на Юльку-Воровку

зараз він скаже на кого поміняти

Задармапродавши,  3 червня 2015 11:01:56

То не прокурорів слід змінювати, а Пєтю. Пєтя ще перед обранням домовився з синяками. От і виконує свої обов*язки.
Назвіть хоч жодну відому постать синячу, яку б Пєтя защимив за хвоста??? Жодної!!!!!

---------------------

 Согласен , Петя не справляется поэтому должен уйти .

Цікаво і на кого поміняти шокіна? Хто має бути замість порошенка?

на гол Белова
TrELMJ_T8DM

І де там добавили три секунди? На відео до кінця матчу залишалось три секунди.

А чому тему 
http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=841761.0
прибрали???

Тут такі класні адміни, що кинули тему в смітник, а мене забанили пожиттєво по пунктах 4.7 4.8
Я би ще виклав класні статті цього автора але не хочу в бан.

Читач, 26 травня 2015 15:32:57

Profilaktik, 26 травня 2015 13:54:14

Принимается.

То есть проблема действительно есть. Она существует объективно и объективно мешает установить нормальную жизнь в Украине.

Вы предлагает решать проблему тотальной украинизацией, т.е. насилием. Я утверждаю, что так проблема решена не будет, поскольку мы уже наблюдаем результаты сопротивления, которыми умело воспользовалась РФ.

Украина просто обязана найти другое решение и очевидно оно будет консенсусным.

"решать проблему тотальной украинизацией, т.е. насилием"
 
чому опирались в Криму та на Донбасі і цим скористалась Росія 

Именно Вашей "тотальной украинизации".

Можно ли с уважением относиться к людям, которые десятилетиями, многие - всю жизнь, живут в стране и за все это время не удосужились выучить ее язык, да и дальше этого делать не собираются? Если они столь демонстративно не уважают коренной народ и язык этой страны, то на каком основании требуют, чтобы этот народ уважал их и их язык? Если они считают эту страну своей, то почему так относятся к ее языку и к большинству ее народа? Если же она для них - чужая, то почему она должна менять свое законодательство в угоду чужакам, да и кто их, собственно, силой там удерживает?

Чемодан-вокзал-росія ватнік! тебе ніхто тут не тримає!

В Донецке пройдет акция в память о жертвах ВСУ  

26 мая в Донецке состоится акция, посвященная памяти жертв, погибших при обстреле аэропорта, вокзала и жилых кварталов.

Ровно год назад Донецк впервые подвергся бомбардировкам украинской авиации и артиллерии, в результате которых были жертвы среди ополчения и мирных жителей.

Соорганизаторами акции выступили Министерство информации ДНР, Союз журналистов ДНР, общественные организации «Донецкая республика», «Молодая республика», «Мы».

На площади Ленина перед фонтаном с 15:00 будут установлены стенды, на которых можно написать свои воспоминания о том дне, у подножия памятника волонтеры поместят фотографии жертв и разрушений. В 18:00 в знак скорби по событиям годичной давности прозвучат гудок ДМЗ, сирена МЧС и сигналы проезжающих автомобилей.

Дуже просто! По перше я би вернув смертну кару і трошки поміняв закони. Потом проти всіх сепаратистів, рашкофілів, ополченців порушується кримінальні справи: ті хто заслужили смертну кару(вбивствами катуваннями і тд) на розстріл,  решту під депортацію на родіну. Потім телебачення: повна і тотальна заборона на російське телебачення, відновлення українських змі правдива інформація для населення що таке Європа, хто їх розстрілював, правда про війну і тд. Потом в школах: у всіх школах українська мова обовязково, нормальні програми про історію України, ОУН УПА і т.д. щоб діти не росли ватніками. Ще я би створив державні безплатні курси для вивчення укр. мови різні просвіти.  В когось є сумніви що вони не стануть нормальними? Взагалі то там не так багато ватніків як ви думаєте і з нормальною політикою з них спаде совковість. Людьми треба займатись.

Іди на Путіна!

Що правда очі коле?

+117% за год
в некоторых странах выходят на первое место по продажам

плюсы
дешево
часто бесплатно
большой пробег по сравнению с предыдущими годами
часто бесплатная зарядка, или же очень дешевая (если дома) в 25 раз дешевле бензина
отсутсвие замены масла и т д...
ресурс электро двигателя в тысячи  раз больше двигателя внутренего згорания...


что с этим в Украине?

То що завжди казнокради в лиці Тетяни Чорновіл повводят податки на електромобілі і ніхто не буде їздити.

такий язик має бути в чоловіка щоб куні робити 

Перший варіант брєд якраз для тих хто нічого не хоче робити. Ці території потрібно звільняти, в тому числі крим. Масово депортувати ватніків на родіну(як депортували німців з судетів після війни), всіх хто хотів росію під депортацію, всіх місцевих ополченців під слідство ввести смертну кару, хто заслужив смертну кару розстріляти решту з сімями депортувати в рашку з пожиттєвою забороною перетинати кордон України. Паралельно відключення всіх російських телеканалів, знесення всіх радянських памятників, потужна інформаціна проукраїнська політика на донбасі, масова українізація правдиві розповіді в школах про упа Бандеру, українські школи з обовязковим вивченням укр мови, просвіти.

Гонконг 96% в послугах, Сінгапур 97% послуги вони майже нічого не виробляють все купляють, кожен тупий думає що він великий експерт-блогер )

как можно днем бухать, еще и в жару, х.з

Як взагалі можна бухати?

настоятельно рекомендую вдумчиво изучить !! http://www.epravda.com.ua/columns/2015/05/18/542721/

Ціна "дешевих тарифів" нами заплачена величезна: від поруйнованого житла у мирних містах до російських танків та "Буків" на сході України.
Так, це ми заплатили за цю руйнацію.
Своїми грошима. Своїми "доступними" платіжками. Своєю страусячою позицією. Своєю відмовою бачити, хто реально платить за "дешевий" газ.
Своєю готовністю толерувати державну безвідповідальність і купувати снаряди ворогів, аби лише не довелося думати про складні питання та міняти свою поведінку, яка така зручна й звична вже 30 років.
Бо мінятися некомфортно. Бо це невідомість. Може бути краще - але раптом не вдасться. Тому краще вже залишити так, як є.

Ми приховуємо реальну проблему. Ми хворі енергетично - і як країна, і як домогосподарства. Ми втрачаємо в три-чотири рази більше енергії, ніж наші сусіди за західним кордоном. Це енергетичне ожиріння.
Причина цієї хвороби у хронічному, задавненому ігноруванні болючих, але необхідних кроків. У гнійному популізмі та прогресуючій управлінській деменції.

У боягузтві урядів та архаїчних звичках громадян. В ігноруванні енергетичних викликів і намаганні популізмом та поєднаними стрічечками приховати тектонічні зсуви, що вже сталися у світі.
Намагаючись захистити наше енергетичне ожиріння мітингами, ми прирікаємо себе на менші шанси. Бо ожиріння не дає динамічно рухатися, коли це потрібно. Бо ожиріння дає більші шанси на інфаркт та хворобу Альцгеймера. Бо ожиріння змушує вас тягнути до рота більше, ніж потрібно стрункій версії вас.

Ця стаття ніпрощо

Для гурманів з 4 хвилини.

Самосуд - преступление.

Це з якого дива?

Единственный способ, которым они могли отобрать у него победу - это объявить его психом. Старый, проверенный способ борьбы с инакомыслием. Но это они сделать не осмелились. Потому что он не псих. А они хотя и выродившиеся, но европейцы, и напрямую скатываться к совковой карательной психиатрии для них не comme il faut.

А значит, у Брейвика будут последователи. В обществе, которое не может и не хочет защищать себя, их не может не быть. Если только в этом обществе остались еще хоть какие-то живые силы. Да, такая реакция сама по себе болезненна - но что делать, если стараниями толерастов естественный иммунитет уничтожен. В полном соответствии с архетипом, идущим от древних легенд до современных комиксов - когда легальные защитные механизмы отказываются работать, приходит время героев-одиночек.

Разумеется, Брейвику можно предъявить массу претензий. Как и любому эпическому герою. Тот же Одиссей, к примеру - разве учиненная им бойня женихов может быть оправдана? Это ведь даже не идеология - это тупая и злобная ревность, притом, что женихи даже не к "мужней жене" домогались - они сватались к той, кого считали вдовой. Да и с троянцами, в общем, нехорошо получилось - хитроумный "ход конем" обернулся опять-таки массовой бойней безоружных... А что творили викинги, те самые, чьими потомками являются и Брейвик, и его "политкорректные" противники? Это были убийцы, грабители и насильники. По всем церквям приморских городов Европы звучала молитва - "господи, защити от ярости норманнов!" И ничего - в наше время слово "викинг" звучит гордо, так даже называют космические аппараты...

Почему эпические герои вызывают восхищение? Почему они вызывают особое восхищение сейчас?

Потому что в эпоху, когда даже в науке господствует мантра "время великих одиночек прошло, большие открытия - удел коллективов", они показывают, на что способна Личность. Они наглядно демонстрируют, что, вопреки стадно-бараньей морали, один в поле - воин, да еще и стоящий порой целой армии, прыгать выше головы можно и нужно, а плетью можно перешибить не только обух, но и стальную цепь. Это в очередной раз продемонстрировали и Брейвик, и, к сожалению, менее известный (ибо он принес в жертву лишь одну жизнь - свою собственную) Марвин Химейер; это же демонстрировали и герои прошлого, при всей нередкой этической сомнительности их деяний. И вот поэтому слово "викинг" звучит гордо, а слова "монгол", "Орда" - отнюдь нет, хотя по отношению к побежденным и те, и другие, в общем, вели себя похоже. Но викинги, сражавшиеся небольшими отрядами, делали ставку на индивидуальный героизм, а монголы давили тупой массой.

А прогресс цивилизации, ее единственный магистральный путь, не ведущий в тупик, куда уперлись все восточные культуры3 - есть прогресс индивидуализма. И главными, смертельными врагами этого прогресса, а стало быть, и цивилизации как таковой, являются коллективистские учения - в современном мире это социализм (как бы он себя ни называл - "либерализмом", как в США, "мультикультурализмо м" и т.д.) и ислам (который по сути тот же социализм, только религиозный). Неудивительно, что обе идеологии - нетерпимые, тоталитарные, кровавые4, ибо только так можно переть против естественного хода прогресса; неудивителен и тесный союз между ними (хотя, разумеется, ислам, как более агрессивный и фанатичный, со временем с удовольствием сожрет "полезных идиотов" - создающих ему все условия европейских социалистов). И осуждать насильственные действия против них стоило бы лишь в том случае, если бы они сами отреклись от насилия во всех сферах, включая идеологическую - чего они, разумеется, сделать не могут просто в силу своей природы. Правда не нуждается в запретах; ложь может торжествовать лишь в условиях "политкорректной" цензуры.

Что ж - как в очередной раз доказал Брейвик, тот, кто затыкает рот, рано или поздно не сможет заткнуть ствол.

Наш мир снова нуждается в героях. Не в коллективистских фанатиках с промытыми пропагандой мозгами, бездумно умирающих по приказу очередного вождя, а в Личностях, для которых не существует вождей, кроме собственного разума и достоинства. В Личностях, принимающих ответственность на себя и идущих против толпы и обстоятельств, сколь бы неблагоприятными они ни были. И, возможно, "навсегда уходящее солнце", о котором пел С.Калугин, снова взойдет.

1 сентября 2012

Юрий Нестеренко

Победитель

 Андерс Беринг Брейвик войдет в историю, как эпический герой.

В самом буквальном и полном смысле термина. Ни один из эпических героев не прославился своей толерантностью. Все они стяжали свою славу тем, что убивали врагов - причем именно в эпических масштабах и количествах, в одиночку громя целые армии. А 77 человек (число-то какое! так и просится в балладу или сагу!) за один день, да что там - за полтора часа боев - это, по меркам современных войн, именно что армейские потери, и весьма ощутимые. Особенно учитывая, что противоположная сторона потерь не понесла вовсе. Если бы речь шла о событиях тысячелетней давности, сейчас многомудрые историки непременно говорили бы - как говорят они про всех былинных богатырей - что на самом деле, конечно, сражались два войска, но народная молва приписала все успехи победившей стороны единственному герою - который, вполне возможно, был вообще выдуман. И мы бы согласно кивали: ну в самом деле, кто поверит, что такое смог совершить один человек?

Брейвик смог.

Чем больше проходит времени, тем меньше возмущения вызывает его поступок. Приходится напоминать себе, что убивать политических противников, если они не применили насилие первыми - это все же недопустимо. Разум нехотя соглашается с этим (с гораздо большей неохотой, чем с необходимостью платить налоги), но чувства отказываются следовать за ним. Первой реакцией на "ужасные теракты в Норвегии" было - "ну конечно же, это мусульмане, кто же еще?" Потом, как только выяснилось, что не мусульмане, а строго наоборот - "что наделал этот идиот?! Он же всех нас подставил! Дискредитировал правые идеи на годы вперед! Леваки о таком подарке и мечтать не могли! Какого черта он пошел убивать детей?! Шел бы в мечеть, если такой смелый! А может, он вообще провокатор?" Потом... стали выясняться подробности. Что "не то чтоб эти детки были просто малолетки" (действительных малолеток, кстати, Брейвик принципиально не трогал), а представляли они собой весьма близкое подобие путинских селигерышей1, собравшееся не отдохнуть на природе, а клеймить Израиль и поддерживать палестинских террористов. Что уже, некоторым образом, ставит под сомнение их статус нонкомбатантов. Сильно бы возмущались ненавидящие Брейвика "антифашисты", узнав, что во время Второй мировой кто-то расстрелял лагерь хитлерюгенда? Сдается мне, что не очень. И "почему не в мечеть", тоже понятно: потому что толерасты являются худшими врагами, нежели их подзащитные.

Конечно же, главную угрозу для разрушаемой толерастами европейской (по происхождению, а не нынешней географии) цивилизации - частью и, более того, форпостом которой является Израиль - представляют не эти молодые недоумки, а их кукловоды (против которых, впрочем, был направлен первый удар Брейвика - взрыв правительственных зданий). Но на войне гибнут не только (и, увы, не столько) ее разжигатели, но и рядовые. А то, что две тоталитарные (и на самом деле очень похожие) идеологии - ислам и социализм - ведут против нас войну, есть очевидный факт, мусульманами (в отличие от вечно лживых социалистов) даже и не скрываемый (собственно, такая война - "пока весь мир не будет принадлежать Аллаху" - прямо предписана Кораном2). И оттого, что другая сторона от этого факта трусливо открещивается, он никуда не денется - наоборот. И Брейвик, разумеется, не преступник в общеуголовном смысле. Он не имеет ничего общего с серийными убийцами и психами, учинявшими расстрелы в колледжах. Он даже и не террорист - террористы, в современном понимании этого термина, убивают действительно ни в чем не повинных мирных жителей. Он солдат (если угодно - партизан), осуществивший боевую операцию.

О да, разумеется, я слыщу возмущенные голоса - "какой же он воин, он мясник, убивавший безоружных!" Извините, но на войне такое случается сплошь и рядом. Ни бомба, ни снаряд не разбирают, вооружены ли солдаты в блиндаже, казарме или поезде, или же они просто мирно спят на своих койках. А если даже вооружены - какая разница? Что сделает винтовка против летящего из-за горизонта снаряда? И никакой солдат, заставший врага врасплох, не станет ждать, пока тот вооружится. Напротив - именно умение застать противника врасплох, off-guard, и учинить, таки да, бойню всегда считалось военным искусством.

И кроме того. "Ты обманул меня - позор тебе, ты обманул меня снова - позор мне." Аналогичный принцип применим и к ситуации с расстрелом безоружных. В магазине автомата три, максимум четыре десятка патронов. После этого стреляющий должен перезарядиться. Это делается быстро, да - но если он стреляет в упор, это дает достаточно времени, чтобы напасть на него. Один человек, возможно, все же не успеет, или не справится, если противник физически сильнее. Трое, атакующие с разных сторон, практически не оставляют стрелку шансов. Десяток... ну, тут и говорить не о чем. "Массой задавят". И более того - тридцать патронов в магазине отнюдь не означают, что стрелок-одиночка может безнаказанно убить тридцать человек, прежде чем появится возможность для контратаки. "Один выстрел - один труп" - это принцип работы снайпера, подолгу выцеливающего жертву из засады. Для автоматчика, стреляющего с рук, соотношение совсем другое. Как показывает реальная боевая статистика - в лучшем случае несколько сотен пуль на одного убитого врага. Конечно, это в ситуации, когда стороны палят друг по другу издали (и часто из укрытий). При стрельбе с близкого расстояния соотношение иное, но все равно далеко не один к одному. И скорее всего одиночка, на которого с разных сторон набрасывается толпа, успеет застрелить двоих-троих, ну от силы пятерых, если очень проворный и везучий. Все. Дальше он не жилец. Если ему еще раньше в голову не прилетит камень. Если такие камни бросят человек пять - хоть один да попадет.

Все то же самое, кстати, относится и к побоищам в колледжах, и к многотысячным колоннам пленных, которых конвоирует несколько охранников. Впрочем, у пленных есть хотя бы то оправдание, что они надеются выжить - в плену, но выжить. В ситуации же расстрела, какими бы негодяями ни были убийцы, жертвы, если их свобода движений не ограничена, достойны сочувствия, только если их соотношение не превышает порядка 10:1. Если больше - это не люди. Это бараны на бойне.

Да, конечно, фактор неожиданности, да, "они же не профессиональные солдаты!" Это оправдывает панику и беспомощность в течение первой пары минут. Но не безнаказанное истребление в течение полутора часов. И вообще - люди (в лучшем смысле этого слова) в чрезвычайной ситуации творят чудеса, которых от них никто не ожидал в мирной жизни. Одна моя знакомая, к примеру, будучи еще 14-летним подростком (т.е. моложе тех девиц, которых убил Брейвик), отнюдь не великанских габаритов, голыми руками в буквальном смысле порвала пасть набросившейся на нее овчарке. Правда, она занималась единоборствами. Но вспомним всех взрослых здоровых мужиков - тех самых пленных и заключенных - для которых страшнее таких овчарок зверя не было...

"Так что же - если кто-то беспомощен и не способен постоять за себя, это дает право его убивать?!" Да нет, конечно же. Если только эта беспомощность и неспособность не возводится в принцип и не объявляется добродетелью. Вот тогда неплохо и показать, что следует из подобных принципов на практике.

Брейвик показал. Возможно, более жестоко, чем следовало, но показал.

Он не просто победил "всухую" со счетом 77:0. Он наглядно продемонстрировал, насколько гнилым, вырожденческим и нежизнеспособным является толерастическое общество. Общество, категорически неспособное - принципиально нежелающее! - защищать себя. Не только непосредственно в процессе творимого против него насилия, но даже постфактум. За содеянное им Брейвик не понес никакого наказания. Нельзя же, в самом деле, считать наказанием за 77 убийств бесплатную путевку в шикарный пасионат со всеми удобствами по системе "все включено" - отличные апартаменты, здоровое питание, качественное медобслуживание, книги, компьютер, спортивные тренажеры, собственный дворик для прогулок и т.д. И все это - исключительно за счет налогоплательщиков (в т.ч. родных и друзей тех, кого Брейвик убил). "Чтоб я так жил!" Лет двадцать назад я бы и в самом деле согласился жить на таких условиях, даже не совершив никакого преступления. Сейчас я уже, правда, разбаловался - мне подавай полеты, путешествия, моря, долгие прогулки по живописным местам с фотоаппаратом... но двадцать лет назад - да, невозможность покинуть такой пансионат до окончания срока "путевки" не показалась бы мне чрезмерной платой за комфорт такой жизни. А монахи в монастырях живут и в более суровых условиях, и ничего.

На самом деле Брейвик действовал беспроигрышно. Он одерживал моральную победу над толерастами при любом раскладе. Если бы, паче чаяния, его поступок вызвал массовое движение за возвращение смертной казни, и это движение, сметя при необходимости гнилое толерастическое правительство, добилось бы своего - это стало бы его победой даже в еще большей степени. Причем он лично не пострадал бы даже в этом случае - закон обратной силы не имеет. (Хотя он, вне всякого сомнения, был готов к тому, что может быть убит при задержании.)

 Юрий Нестеренко

   О быдле

 Бытует мнение,  будто  быдло -  это  непременно люмпены,  гопники с
пролетарских окраин. Такой типаж быдла, действительно, очень характерен,
но   им  быдло  отнюдь  не  исчерпывается.   Быдло  может  иметь  высшее
образование и  хорошо  оплачиваемую работу,  может  даже  быть  неплохим
специалистом в какой-то узкой области -  и все равно при этом оставаться
быдлом. Определяющие же черты быдла суть следующие:

     Быдло  коллективистично,  как  следует уже  из  самой сути  термина
("быдло" -  по-польски "скот"). Принадлежность к коллективу является для
быдла   высшей   ценностью.   Ценности   коллектива  принимаются  быдлом
аксиоматически,  а  сама идея о том,  что их можно подвергнуть сомнению,
вызывает  либо  ярость,   либо  смех  (порою  -   то  и  другое  разом).
Собственного мнения быдло не  имеет,  принимая за таковое воспринятый им
набор готовых штампов, в принципе не подлежащий анализу и пересмотру.

     Как  следствие,  быдло делит мир на  Наших и  Ненаших.  Наши всегда
правы,  потому что они Наши.  Ненаших надо ненавидеть и презирать за то,
что  они  Ненаши.  Соответственно,  никакая дискуссия с  Ненашими (и  их
защитниками,  которые тоже автоматически становятся Ненашими) невозможна
в принципе, для быдла кощунственна сама мысль рассматривать их аргументы
всерьез.

     Как    следствие,     быдло    патриотично.    Чаще    всего    это
национально-государственный патриотизм,  но может быть и религиозный,  и
корпоративный,  и  т.д.  Нередко  все  эти  виды  патриотизма сочетаются
(порождая такие, например, комбинации, как убежденный коммунист (который
по  определению должен  быть  интернационалистом),  ненавидящий евреев и
американцев).  При этом быдло, естественно, не имеет понятия о завете не
путать  начальство с  отечеством.  Напротив  -  быдло,  как  и  положено
хорошему стаду,  искренне любит своего пастуха. Причем, чем более жесток
пастух  (в  терминологии  быдла  -   "крут"),   тем  большую  любовь  он
заслуживает.  Наибольший восторг быдла,  конечно, вызывает жестокость по
отношению к Ненашим, но и жестокость по отношению к своим встречает, как
минимум,  понимание,  а часто и одобрение.  При этом,  если бы хоть одну
сотую того,  за  что быдло прославляет своих пастухов,  творил бы с  ним
представитель Ненаших,  быдло бы  его разорвало.  Быдло плохо знает свою
историю,  но убеждено, что ее надо уважать. Свой патриотический гнев или
восторг  быдло   любит   выражать  ночными  воплями  под   окнами  своих
соотечественников и погромами в своем родном городе.  Во всем этом быдло
не усматривает никакого противоречия.

     Быдло агрессивно.  Ему просто необходимо кого-то ненавидеть.  Быдло
считает насилие,  вербальное или физическое,  не только допустимым, но и
самым правильным ответом на аргументы оппонентов.  Все свои неприятности
быдло  объясняет  происками Врагов  (Враги - это,  конечно же,  Ненаши и
предатели, переметнувшиеся на их сторону, но ни в коем случае не пастухи
быдла,  что  бы  они  ни  творили).  Быдло твердо убеждено,  что  Ненаши
ненавидят Наших столь же искренне и  страстно,  сколь оно само ненавидит
Ненаших,  и посвящают всю свою жизнь (во всяком случае,  политику точно)
тому,  чтобы вредить Нашим.  Если врагов нет,  быдло их выдумывает.  При
этом те Ненаши, которые явно уж слишком миролюбивы и далеки от политики,
чтобы  считаться  настоящими  Врагами,  заслуживают искреннее  презрение
быдла и  служат объектом постоянных уничижительных насмешек,  помогающих
быдлу упиваться сознанием собственного превосходства.

     Быдло  не  может  без  хамства.  Быдло любит материться,  причем не
только  в  гневе,   но  и  в  спокойном  разговоре.   Впрочем,  наиболее
образованная часть быдла поначалу может быть и вежливой - но лишь до тех
пор,  пока собеседник не высказывает идеи,  противоречащие мировоззрению
быдла.  Вот  тут  быдло  проявляет себя  во  всей  красе.  Быдло считает
обязательным отзываться о Ненаших в оскорбительно-уничижительной манере.
При этом,  когда старые оскорбления от бесконечного повторения перестают
восприниматься так остро,  как раньше,  быдло выдумывает новые. "Янки" и
"хохлы" уже не звучит достаточно хамски - значит, в ход пойдут "пиндосы"
и "укры".

     Быдло считает себя носителем высокой морали. Таковая, в зависимости
от  культурного уровня и  социального статуса быдла,  может  именоваться
понятиями правильных пацанов,  моральным кодексом  строителя коммунизма,
православной духовностью,  корпоративной этикой и т.п.;  в любом случае,
быдло, даже с трудом приходя в себя после недельного запоя, считает себя
нравственным эталоном, свысока взирающим на погрязший в пороке остальной
мир.   Малейшее  отступление  от   этих  моральных  принципов  (неважно,
насколько они  разумны и  оправданы сами  по  себе)  со  стороны Ненаших
становится  объектом  яростных  обличений;  более  того,  быдло  считает
подлостью уже само наличие мнения, не соответствующего аксиомам Наших. В
то же самое время любая подлость Наших по отношению к  Ненашим не просто
прощается, а вызывает восторг: "Вот как мы их сделали!"

     Быдло  в  принципе  не  способно  представить,  что  точка  зрения,
отличная от его собственной,  может быть искренней и  бескорыстной.  Оно
абсолютно убеждено,  что  всякий,  кто  высказывает такую  точку зрения,
делает это потому,  что ему платят Враги из числа Ненаших.  При этом тот
факт,  что штатные пропагандисты Наших работают уж  точно не  бесплатно,
даже если говорить лишь об их официальных доходах, быдло, разумеется, не
смущает.

     Ну  а  главным  свойством быдла  является,  конечно  же,  глупость,
каковой   не   противоречат   даже   наличие   престижного   диплома   и
профессиональные   успехи   в   какой-нибудь   интеллектуальной   сфере.
Интеллектуальная  часть  быдла  подобна  компьютеру,   который  способен
выполнять весьма сложные операции по заданной программе,  но, не обладая
разумом,  не  способен ни  подвергнуть сомнению эту программу,  ни,  тем
более,  изменить ее.  Вот только, в отличие от большинства компьютерных,
программа, по которой работает быдло, абсолютно деструктивна.

http://yun.complife.info/

svo1973, 28 квітня 2015 21:31:24

Ніби як логічно такий напрошується.

Технологически это элементарно. Еще в  СССР на границе с Китаем такое стояли такие пулеметы. .

Можна ссилку на цю явну брехню?

Andrej.ua, 27 квітня 2015 18:34:04

Я не за хунту бо це позорище я за більш жорстке і системне знищення живої сили збройних сил РФ масові обстріли і бомбардування, в ідеалі якби президентом був Ярош і керував силовим блоком, а в економіці я за 5.10.

ярош может біть только карманным пуделем

Ага під час другої революції було прекрасно видно хто є хто.

Я не за хунту бо це позорище я за більш жорстке і системне знищення живої сили збройних сил РФ масові обстріли і бомбардування, в ідеалі якби президентом був Ярош і керував силовим блоком, а в економіці я за 5.10.

Нурсултан Назарбаев побеждает на выборах с результатом 97,5%
Это данные экзит-поллов «Гражданского альянса Казахстана». Явка на президентских выборах в Казахстане составила 95%. Это предварительные данные Центризбиркома страны. На пост главы государства, помимо Нурсултана Назарбаева, претендуют представитель коммунистов и глава Федерации профсоюзов. Но мало кто из наблюдателей сомневается в победе Назарбаева, который руководит страной уже 25 лет.

Що тут смішного 97% серед тих хто взяв участь у виборах   Чи ти думаєш що екзіт пол приходив до тих хто не голосував і питав за кого вони проголосували )

Andrej.ua, 25 квітня 2015 21:03:06

tyv, 25 квітня 2015 20:50:34

Тс ідіот, прилізло насрало і в кущі ! Це Фуп - хто що хоче те і пише, громаді не подобається тема йде на дно !

Ок давай аргументуй чому я ідіот? Насрало так, значить я набрехав тут більшість тем не дебільні не пишуть ахінею і всі розумні так? Ця громада перетворила цей форум на помийну яму щодня тут сре помийними темами а я єдиний хто це сказав тому у вас пукани горять.

Ну з ідіотом може я й переборщив але ж де твої розумні теми ? Чи ця перша ?

Ти їх пропустив

Тс ідіот, прилізло насрало і в кущі ! Це Фуп - хто що хоче те і пише, громаді не подобається тема йде на дно !

Ок давай аргументуй чому я ідіот? Насрало так, значить я набрехав тут більшість тем не дебільні не пишуть ахінею і всі розумні так? Ця громада перетворила цей форум на помийну яму щодня тут сре помийними темами а я єдиний хто це сказав тому у вас пукани горять.

Andrej.ua, 25 квітня 2015 19:40:22

Старийдома, 25 квітня 2015 19:37:08

+1000 ФУП - Флуд Української Правди

ФУП форум тупих стібушників і вишиватників, вони навіть вже тут устроїли стьоб.

Ех, якби ж то ти був Andrij...

І що би змінилось?

Andrej.ua, 25 квітня 2015 19:28:22

Швиденько пробігся по темах і склалось враження що тут мінімум 70% дописувачів дегенерати   Теми суцільний ідіотизм, ахінея, стьоб, деякі взагалі ніпрощо.

Ты давно на форуме?

півтора-два місяці

+1000 ФУП - Флуд Української Правди

ФУП форум тупих стібушників і вишиватників, вони навіть вже тут устроїли стьоб.

Швиденько пробігся по темах і склалось враження що тут мінімум 70% дописувачів дегенерати   Теми суцільний ідіотизм, ахінея, стьоб, деякі взагалі ніпрощо.