квалификации в борисполе хватило посадить,а во львове нет?

какойто бред.

"Метеомінімум" - чули про таке ?
 Так от метеомінімум пілота та аеропорту дозволяв безпечну посадку в Києві, а у Львові ні.
Як би пілот без нагальної необхідності прийняв рішення на посадку нижче мінімуму, то його потрібно було позбавити ліцензії.
Тому він зробив все правильно.

80,4% українців довіряють президенту Володимиру Зеленському. Про це свідчать результати опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології
http://comment.co.ua/2019/10/23/%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%bc%d1%83-%d0%b4%d0%be%d0%b2%d1%96%d1%80%d1%8f%d1%8e%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%b4-80-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%97%d0%bd%d1%86/

Бу-га-га !
Не знаю кого вони опитували, але серед моїх знайомих, всі, крім найупоротіших, криють Зелю матюками по чім світ. Це я маю на увазі тих, хто голосував саме за нього.
Так що ніяких 80% немає і близько. Реально десь не більше 25 %. І то скоро й ці почнуть його матюками крити.
А рейтинги можна намалювати, хоч 146% підтримки.

Десь так і є. Сьогодні їздив по справах в Запоріжжя. По дорозу підбрав трьох попутчиць. Три тітоньки від 35 до 50 з лишком літ. Матюкали Зелю на чім світ. Хоча я впевнений, що голосували саме за нього. Бо хотіли високих пенсій, низьких тарифів і взагалі всякої халяви і побільше. Тепер кажуть, що він розвів їх, як лохів. Наобіцяв з три короба, а тепер говорить, що немає в нього повноважень. І це ще було зими і вони не отримували рахунків за газ. До весни його рейтинг, якщо досидить, буде нижче плінтуса.

Влад,  1 листопада 2019 20:06:10

Karoffka,  1 листопада 2019 19:51:17

Не тупи. Я вже і коментар до статті принесла. Залишилося тільки тобі вкласти до рота і добряче хряпнути челюстью, щоб швидше ковтнулося. Мені допомогти тобі, чи це вже якось сам осилиш?

Читаємо за вашим посиланням:
------------------------------

Коментар до статті 346. Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча

1. Погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна, а також викраденням або позбавленням волі щодо Президента України, Голови Верховної Ради України, народного депутата України, Прем'єр-міністра України, члена Кабінету Міністрів України, Голови чи судді Конституційного Суду України або Верховного Суду України чи вищих спеціалізованих судів України, Генерального прокурора України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Голови Рахункової палати, Голови Національного банку України, керівника політичної партії України, а також щодо їх близьких родичів, вчинена у зв'язку з їх державною чи громадською діяльністю,-

карається позбавленням волі на строк до п'яти років.

.... .... .... ....

Погроза заподіянням шкоди здоров'ю має місце тоді, коли потерпілому погрожують побоями, заподіянням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, у т. ч. шляхом застосування наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин, електроструму тощо. Про поняття погрози вбивством і погрози знищенням майна див. коментар, відповідно, до ст, ст. 129 і 195. Про поняття позбавленням волі або викрадення людини див. коментар до ст. 146. Погроза пошкодженням майна полягає у залякуванні потерпілого погіршенням якості, зменшенням цінності речі або приведенням й на якийсь час у не придатний до використання за цільовим призначенням стан.
....

-------------------------

Тепер дивимось коментар до ст. 129

Коментар до ст. 129.
----------------------------------
Погроза вбивством має бути конкретною і реальною. Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку е різними. При визначенні реальності погрози значення має з'ясування форми, характеру, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим тощо. Особливе значення при цьому має сприйняття погрози самим потерпілим, а також і присутніми при цьому іншими.
-----------------------------------

Тобто потрібно:
1) Довести, що погроза дісно була.
2) Довести, що ця погроза була конкретною і реальною.
3) Довести, що Зеленський дісно це сприйняв, як погрозу.

у ніщіх слуг нєт. я не збираюся повторювати одне й те ж тричі.

передивись уважно відеоролик - там є увесь склад злочину, а потім читай коментар. там все складається.

Ну хай доводять. Як говорила одна моя знайома: "Господь на встречу !".

Влад,  1 листопада 2019 19:41:38

Karoffka,  1 листопада 2019 19:24:48

Ти так і не зрозумів, що Дімєц мав на увазі. А малася на увазі СУБ*ЄКТИВНА сторона БУДЬ-ЯКОГО злочину (тобто, ставлення самого злочинця до скоєного ним), а ти тут починаєш розказувати про якісь РІЗНІ статті. Та не має значення яка саме стаття. Просто, суб*єктивна сторона присутня у КОЖНОМУ повному складі злочину, тобто, у КОЖНІЙ статті можна говорити про суб*єктивну сторону, а не в якійсь тільки конкретній статті.


Суб*єктивна сторона відсутня лише в усіченому складі злочину це кажись особливо тяжкі злочини (перша і остання глава). І то не всі з них.

Для того щоб був склад злочину потрібно довести, що була саме погроза, а не, скажімо, попередження. Друге потрібна заява від Зеленського, що він цю погрозу визнав реальною.

Не тупи. Я вже і коментар до статті принесла. Залишилося тільки тобі вкласти до рота і добряче хряпнути челюстью, щоб швидше ковтнулося. Мені допомогти тобі, чи це вже якось сам осилиш?

Читаємо за вашим посиланням:
------------------------------

Коментар до статті 346. Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча

1. Погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна, а також викраденням або позбавленням волі щодо Президента України, Голови Верховної Ради України, народного депутата України, Прем'єр-міністра України, члена Кабінету Міністрів України, Голови чи судді Конституційного Суду України або Верховного Суду України чи вищих спеціалізованих судів України, Генерального прокурора України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Голови Рахункової палати, Голови Національного банку України, керівника політичної партії України, а також щодо їх близьких родичів, вчинена у зв'язку з їх державною чи громадською діяльністю,-

карається позбавленням волі на строк до п'яти років.

.... .... .... ....

Погроза заподіянням шкоди здоров'ю має місце тоді, коли потерпілому погрожують побоями, заподіянням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, у т. ч. шляхом застосування наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин, електроструму тощо. Про поняття погрози вбивством і погрози знищенням майна див. коментар, відповідно, до ст, ст. 129 і 195. Про поняття позбавленням волі або викрадення людини див. коментар до ст. 146. Погроза пошкодженням майна полягає у залякуванні потерпілого погіршенням якості, зменшенням цінності речі або приведенням й на якийсь час у не придатний до використання за цільовим призначенням стан.
....

-------------------------

Тепер дивимось коментар до ст. 129

Коментар до ст. 129.


----------------------------------
Погроза вбивством має бути конкретною і реальною. Реальність погрози визначається достатністю підстав побоюватися її виконання, які у кожному випадку е різними. При визначенні реальності погрози значення має з'ясування форми, характеру, місця, часу, обстановки її висловлення, характеру попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим тощо. Особливе значення при цьому має сприйняття погрози самим потерпілим, а також і присутніми при цьому іншими.
-----------------------------------

Тобто потрібно:
1) Довести, що погроза дісно була.
2) Довести, що ця погроза була конкретною і реальною.
3) Довести, що Зеленський дісно це сприйняв, як погрозу.

Влад,  1 листопада 2019 19:41:38

Karoffka,  1 листопада 2019 19:24:48

Ти так і не зрозумів, що Дімєц мав на увазі. А малася на увазі СУБ*ЄКТИВНА сторона БУДЬ-ЯКОГО злочину (тобто, ставлення самого злочинця до скоєного ним), а ти тут починаєш розказувати про якісь РІЗНІ статті. Та не має значення яка саме стаття. Просто, суб*єктивна сторона присутня у КОЖНОМУ повному складі злочину, тобто, у КОЖНІЙ статті можна говорити про суб*єктивну сторону, а не в якійсь тільки конкретній статті.


Суб*єктивна сторона відсутня лише в усіченому складі злочину це кажись особливо тяжкі злочини (перша і остання глава). І то не всі з них.

Для того щоб був склад злочину потрібно довести, що була саме погроза, а не, скажімо, попередження. Друге потрібна заява від Зеленського, що він цю погрозу визнав реальною.

Дві особи спочатку обговорюють можливе вбивство. Потім одна з них каже що буде краще якщо вбивство станеться під час обстрілу. Це попередження чи погроза?

Може й попередження, щоб в світлій сорочці по "нулі" не шлявся. А то може якись снайпер знайдеться. Хто його зна ?

Влад,  1 листопада 2019 19:19:52

Karoffka,  1 листопада 2019 19:18:28

до чого тут стаття. Тут мова йде про суб*єктивну сторону злочину як такого.

До того, що це зовсім інший склад злочину і термін покарання. Може бути навіть умовний, поскільки такий злочи не вважається тяжким.

Ти так і не зрозумів, що Дімєц мав на увазі. А малася на увазі СУБ*ЄКТИВНА сторона БУДЬ-ЯКОГО злочину (тобто, ставлення самого злочинця до скоєного ним), а ти тут починаєш розказувати про якісь РІЗНІ статті. Та не має значення яка саме стаття. Просто, суб*єктивна сторона присутня у КОЖНОМУ повному складі злочину, тобто, у КОЖНІЙ статті можна говорити про суб*єктивну сторону, а не в якійсь тільки конкретній статті.


Суб*єктивна сторона відсутня лише в усіченому складі злочину це кажись особливо тяжкі злочини (перша і остання глава). І то не всі з них.

Для того щоб був склад злочину потрібно довести, що була саме погроза, а не, скажімо, попередження. Друге потрібна заява від Зеленського, що він цю погрозу визнав реальною.

Влад,  1 листопада 2019 19:15:52

dimec,  1 листопада 2019 18:47:01

Ну так можно и про убийство сказать что дал по голове в шутку,а тот взял и умер

Буде вбивство з необережності, поскільки наміру вбити, чи нанести тілесні ушкодження не було. Це зовсім інша стаття.

до чого тут стаття. Тут мова йде про суб*єктивну сторону злочину як такого.

До того, що це зовсім інший склад злочину і термін покарання. Може бути навіть умовний, поскільки такий злочин не вважається тяжким.

John Chandos,  1 листопада 2019 18:29:33

dimec,  1 листопада 2019 18:13:14

Дебил,смотри пост выше.Я для лишнехромосомных специально выделил красным

не. ну ты и упоротый.
Даже адвокат сказал то, что эту фразу можно рассматривать как угрозу - я хочу что бы ты сдох. Вот только она звучит двусмысленно и надо еще доказать в ней наличие угрозы.
Ноо, вот если бы прозвучала конкретная фраза  "я убью тебя", вот это реальное попадалово.

Идиот,как еще можно истолковать фразу : «они тебя убьют, я тебе обещаю»

 

Та як завгодно. Навіть як попередження про те, що на Зеленського якимось особами готується замах.

Vad_Sv,  1 листопада 2019 18:36:32

dimec,  1 листопада 2019 18:32:11

Идиот,как еще можно истолковать фразу : «они тебя убьют, я тебе обещаю»

 

Як завгодно.
Наприклад як смішний жарт.

Ну так можно и про убийство сказать что дал по голове в шутку,а тот взял и умер

Буде вбивство з необережності, поскільки наміру вбити, чи нанести тілесні ушкодження не було. Це зовсім інша стаття.

van, 31 жовтня 2019 23:48:36

Кива рассчитывает получить свои 10 процентов за донос 

Даже стесняюсь спросить. А процент чего?

Ну може хоть "на пів шишечки" дадуть. А то все руками та й руками.

А міг би піти до Ківи. Він би дечому його навчив. І не було б ніякогоскандалу зі шльондрами.

закон прекрасный но есть пару нюансов
если у тебя обьект рекреации, детский лагерь и еще пару моментов то можно и закрыть
что помешает провести виллу на берегу как санаторий преведя ее на баланс не понимаю я пока

но с этим законом я поторблю трухановский шалман в киеве

Так, як це робиться в цивілізованих країнах. Санаторій може бути на березі моря, але не на самомому пляжі. Доступ до пляжу вільний для всіх бажаючих.

Ця "зброя" більш небезпечна для того, хто з неї стріляє, ніж для того, в кого стріляють.

У новій частині гри Call of Duty Росія - країна-терорист: російські солдати виставлені справжніми покидьками. ВIДЕО

Продовження легендарної гри Call of Duty викликало обурення росіян через те, що в ній росіян показали надзвичайно жорстокими.

Зазначається, що дія першої частини гри відбувається у вигаданій близькосхідній країні Урзикстані, яка сильно нагадує Сирію, а в проморолику було видно російський штурмовик, що завдає ударів по якомусь близькосхідному селищу. Крім того, йшлося про хімічну зброю.
"Російські військові найманці в першій частині гри - винятково негативні персонажі. Деякі сцени відрізняються великою жорстокістю. Так, на початку гри військові розстрілюють і вішають мирних жителів, на очах у дітей вбивають батьків", - йдеться в матеріалі.

 Джерело: https:// цензор/ua/v3156497
- - - -

Тидиви? Неприємно в дзеркало на себе подивитись.

Потрібно буде скачати та глянути

Оце дуже сподобалося:

Алла Христич
"Диалога не получается. В нашем с тобой общении я не строю из себя президента, потому что, я считаю себя просто нормальным чуваком. Я нормальный абсолютно пассажир", - Зеленський дискутує з бійцями на передовій

---

Це вже дно? Чи знизу знову постукають?

Якщо він пасажир, то хай сяде на своє місце і пристебне ремінь, а не лізе в кабіну. А то потім за такими пасажирами довго блювотиння прибирати доводеться.

І чого я не ваш син ? Я б теж залюбки "політав" на тренажері.

Значить так... Беремо Дубинського і Арахамію і два терморектальних криптоаналізатори (ще вони відомі як "паяльник звичайний"). Ведучим цього шоу запрошуємо Олега Ляшка. Кажуть, що він добре розуміється на тому що й куди потрібно вставляти. Ну і все... Навіщо там якісь детектори брехні ? Не розумію !

авжеж, 23 жовтня 2019 12:33:55

тигрик паласатий, 23 жовтня 2019 11:24:11

Порошенко забрав таке поняття, як патріотизм і потоптавшись, знівелював його. У час війни більшість йому просто-напросто не вибачила.

Угу.

А зараз у нас такий патріотичний преЗе!дент - ну просто клейма нікуди ставити 

Пройде п"ять років, тоді зробимо висновки.

Дайте йому 100 днів вже було. Тепер дайте йому 5 років ?

Влад, 23 жовтня 2019 11:19:13

Myroslava, 23 жовтня 2019 11:16:21

Це - як ти кажеш ЧМО - породив ніхто інший як П.О.Порошенко
напрезидентствував

 
Порошенко забрав мізки у 73% процентів населення і вивіз їх в офшори ?

ще раз запитаю
Що було робити у другому турі притомній проукраїнській людині, яка шанує свій народ і його історію?
Звісно, був варіант викреслити обох. Але цей варіант слабенько унеможливлював необхідність термінового усунення від влади україножера.

І скількох українців зіжрав Порошенко ? Вас ще не зіжрав ?

Влад, 23 жовтня 2019 11:32:32

тигрик паласатий, 23 жовтня 2019 11:30:39

Через п"ять років про це поговоримо.

Говорити потрібно зараз. По через п'ять років може бути вже ні про що говорити.

З Вами?!
Ви шуткуєте??

Можете поговорити з "Тигриком полосатим".

Засіб, 23 жовтня 2019 11:28:13

тигрик паласатий, 23 жовтня 2019 11:24:11

Порошенко забрав таке поняття, як патріотизм і потоптавшись, знівелював його. У час війни більшість йому просто-напросто не вибачила.

І більшість замість цього вибрала ну справжнього українського патріота Зеленського? 

Через п"ять років про це поговоримо.

Говорити потрібно зараз. По через п'ять років може бути вже ні про що говорити.

Влад, 23 жовтня 2019 11:26:10

тигрик паласатий, 23 жовтня 2019 11:24:11

Порошенко забрав таке поняття, як патріотизм і потоптавшись, знівелював його. У час війни більшість йому просто-напросто не вибачила.

І вибрали блазня, якому на цей патріотизм взагалі насрати. Логіка залізна ! Мудрий український народ. Нічого не скажеш.

От коли пройде п"ять років, тоді й порівняємо їх обох. Поки що блазень той, хто в кінці президентського терміну зривав шапки, хапав за носа, лазив по дзвіницях і показував себе нев"їпенним шоуменом: По-ро-шен-ко, єс,єс,єс!

А вам за півроку не видно, чи повилазило ? Про "нових ліц" я взагалі мовчу. Блазень на блазні сидить і блазнем поганяє.

Влад, 23 жовтня 2019 11:19:13

Myroslava, 23 жовтня 2019 11:16:21

Це - як ти кажеш ЧМО - породив ніхто інший як П.О.Порошенко
напрезидентствував

 
Порошенко забрав мізки у 73% процентів населення і вивіз їх в офшори ?

Порошенко забрав таке поняття, як патріотизм і потоптавшись, знівелював його. У час війни більшість йому просто-напросто не вибачила.

І вибрали блазня, якому на цей патріотизм взагалі насрати. Логіка залізна ! Мудрий український народ. Нічого не скажеш.

Wolter, 23 жовтня 2019 10:48:18

Myroslava, 23 жовтня 2019 10:46:38

Це ж як треба зневажати Україну і Українців, аби заявити, що вони нездатні породити щось краще за злодійкувато-брехливого безпринципного баригу для найвищої посади в країні

-------------------------------------------
Ми бачимо що за ЧМО породили такі як ти!

Це - як ти кажеш ЧМО - породив ніхто інший як П.О.Порошенко
напрезидентствував

 
Порошенко забрав мізки у 73% процентів населення і вивіз їх в офшори ?

Це в них там,  в різних Гамериках, є такий спосіб самогубства, як кинутись зі зброєю на копа. Поскільки копи в них навчені добре, то в нещасного є великі шанси відправитись в потобійчний світ. І ніби і не самогубство це, поскільки віку йому вкоротив хтось інший. Але цей чорнявий не врухвав того, що в нас є прокуратура, а в неї є показники "по мєнтах", і тому щоб в нього почали стріляти йому потрібно було б цим ножем вирізати мінімум піввідділку. Так що замість "того світу" відправився він в психлікарню. От до чого призводить незнання місцевих реалій.

Влад, 22 жовтня 2019 18:33:20

А може ректотермальним криптоналізатором

Перепрошую - терморектальним. Це важливо, це впливає на чистоту досліду.

Не буду сперичатись зі спеціалістами. 

А може ректотермальним криптоналізатором скористатись ? Це дешевше, ніж детектор брехні і дає 100%-вий результат. Придбати його можна майже в будь-якому магазині господачрих товарів. Там його знають як паяльник звичаний.

Влад, 21 жовтня 2019 20:58:31

Бяка, 21 жовтня 2019 20:25:03

Угу....а шо сталося ?? Нормальна погода, нормальний ветоліт....

У Robinson-ів є така вада, як "mast bumping". Це коли при пониженому перевантаженні (коли вертоліт "підстрибує", щоб оминути перешкоду, чи потрапляє в низходящий потік повтря) відбуваються удари несучого гвинта по упорам на валі. Це дуже часто призвидить до руйнування валу і відділенню несучого гвинта від вертольоту.
Щоб запобігти аварії пілотам даються спеціальні рекомендації як працювати ручкою циклічного кроку, щоб запобігти аварії.

а навіщо купляти те, що недолуге?

Ця вада присутня у майже у всих вертольотів із дволопасними гвинтами. А вертоліт з дволопасним гвинтом значно дешевший, ніж із чоторьохлопасним.
Крім того свої вади є у у всих літальних апаратів. Тому потрібно їх знати і вміти їм запобігати.
Тим не менше Robinson R44 дуже популярний серед легких вертольотів.

Угу....а шо сталося ?? Нормальна погода, нормальний ветоліт....

У Robinson-ів є така вада, як "mast bumping". Це коли при пониженому перевантаженні (коли вертоліт "підстрибує", щоб оминути перешкоду, чи потрапляє в низходящий потік повтря) відбуваються удари несучого гвинта по упорам на валі. Це дуже часто призвидить до руйнування валу і відділенню несучого гвинта від вертольоту.
Щоб запобігти аварії пілотам даються спеціальні рекомендації як працювати ручкою циклічного кроку, щоб запобігти аварії.

Звичайно Зеленський ! Порошенко був винен в високих цінах на цибулю. А тепер Зеленський мусить відповідати за картоплю.

Влад, 19 жовтня 2019 12:09:55

prince of silence, 19 жовтня 2019 12:00:00

А шо, Каденюк - биолог? Просто пришла разнарядка на 1-го чела, как СССР в своё время выдавал: одного вьетнамца свозить, к примеру. И там не биология была нужна, а просто как минимум сидеть смирно и не обрыгать окрестности. Поэтому чел с лётной подготовкой предпочтителен.

На жаль блювати в невагомості можуть почати всі. Хоч з льотною підготовкою, хоч без неї. Фізіологія... Від неї нікуди не дінешся. Френк Борман, наприклад, блював майже всю дорогу до Місяця. Хоча був пілотом із серйозною льотною підготовкою. А потім організм адаптувався і все пройшло.

До морської хвороби у будь-кого є період адаптації, коли на початку рейсу ригають навіть досвідчені морські вовки, які все життя проходили морями. Напевно, у Бормана не було потрібної натренованості ВА. Здається, Тєрєшкова також обригала всю кабіну...

Адмірал Нельсон також всю службу страждав від морської хвороби. Так що це таке. Одні більш до неї схильні, інші менш. Так що "угойдати" можна будь-кого.

beggy, 18 жовтня 2019 22:41:18

Україна повинна мати свого космонавта, який щось зробить на орбіті, якийсь біологічний дослід.

А шо, Каденюк - биолог? Просто пришла разнарядка на 1-го чела, как СССР в своё время выдавал: одного вьетнамца свозить, к примеру. И там не биология была нужна, а просто как минимум сидеть смирно и не обрыгать окрестности. Поэтому чел с лётной подготовкой предпочтителен.

На жаль блювати в невагомості можуть почати всі. Хоч з льотною підготовкою, хоч без неї. Фізіологія... Від неї нікуди не дінешся. Френк Борман, наприклад, блював майже всю дорогу до Місяця. Хоча був пілотом із серйозною льотною підготовкою. А потім організм адаптувався і все пройшло.

Не моє. Вкрадене з фейсбуку.
--------------------------------------------------
Залогінилась бабуся:
Мотрєй буду зваться.
Я вже років сто їбуся -
Де рєеструваться?

По великому рахунку,
Треба ще два діда.
Бо в мого на ті стосунки
Не стоїть лібідо.

Добавляй мене, Андрійко,
Там, де всі будь ласка.
Рафінована олійка
Буде замість смазки.

Ох, і гарнії ви хлопці!
Буде сєкс приборкан!
Ех, дала тобі по попці -
Жаль, шо недоторкан.

шотам деда леху уже кремировали и поставили в кремлевскую стену рядом с дядей юрой?

В кремлівській стіні вже давно нікого не ховають. Його поховали на віськовому меморіальному цвинтарі в Митіщах.

Влад, 17 жовтня 2019 11:51:52

Вело, 17 жовтня 2019 04:35:33

А шо, у нього були варіанти?

Варіантів було небагато. Він навіть не докладав на землю, що сталося. Він пізніше говорив, що вирішив, що його спасіння в його ж руках. Тому що доки б на землі радились, що робити, то він би й дуба врізав у відкритому космосі. Тому довелось рішення приймати самомому. Й дуже швидко, тому що запас кисню в нього теж був обмежений. Але тут була ще одна заковика. В шлюз він повинен був входити вперед ногами, що потім закрити за свобою люк. В нього так увійти не вийшло. Заважав скафандр. Тоді йому довелось увійти в шлюз головою вперед, а вже потім в шлюзи розвернутись ногами до корабля, щоб закрити люк. Хто бачив шлюз "Восхода-2", той зрозуміє чого це йому коштувало. Виручило те, що шлюз був надувним і стінки його не були занадто жорсткими. Тому все ж таки Леонову вдалось розрвенутися, щоб закрити люк шлюзу.
А потім ще були проблеми із відмовою системи регуляції рівня кисню в кабіні корабля. А потім відмова системи автоматичної посадки. А потім посадка вручну в тайзі на Північному Уралі.
"Веселий" був політ. Нічого не скажеш. 

Качество отбора в отряд космонавтов впечатляет. Представил себе Каденюка на месте Леонова. Тот начал бы: -Ганьба! Банду геть! Зрада! Потом заспивав бы гимна, наверное..

Каденюк теж прийшов із ще радянкького відбору. З 1976 по 1978 рік він проходив підготовку в Центрі піготовки космонавтів. 1977 році закінчив школу льотчиків-випробувачів.
так що в нього теж була серйозна підготовка. Так що іронія, що до нього тут недоречна.

Влад, 14 жовтня 2019 13:54:52

kurt, 14 жовтня 2019 13:20:13

Мне непонятно другое. В космосе давление 0, внутри скафандра 1 атмосфера. Что не давало на Земле закачать в скафандр  2 атмосферы при давлении снаружи 1 атмосфера. Реакция ребер жёсткости была б такая же. Кто-то пистит. Подозреваю забыли про температуру.

Не знаю за якою методикою выдбувались випробування, але сталося те, що сталося. Леонову довелось скидати тиск в скафандрі до 0,27 атм. Був ризик закіпання азоту в крові космонавта, але Леонов вирішив, що він вже достатньо дихав чистим киснем, щоб азот із крові "вимився", тому можна ризикнути. Тільки скинувши тиск в скафандрі йому вдалось протиснутися в шлюз.

А шо, у нього були варіанти?

Варіантів було небагато. Він навіть не докладав на землю, що сталося. Він пізніше говорив, що вирішив, що його спасіння в його ж руках. Тому що доки б на землі радились, що робити, то він би й дуба врізав у відкритому космосі. Тому довелось рішення приймати самомому. Й дуже швидко, тому що запас кисню в нього теж був обмежений. Але тут була ще одна заковика. В шлюз він повинен був входити вперед ногами, що потім закрити за свобою люк. В нього так увійти не вийшло. Заважав скафандр. Тоді йому довелось увійти в шлюз головою вперед, а вже потім в шлюзи розвернутись ногами до корабля, щоб закрити люк. Хто бачив шлюз "Восхода-2", той зрозуміє чого це йому коштувало. Виручило те, що шлюз був надувним і стінки його не були занадто жорсткими. Тому все ж таки Леонову вдалось розрвенутися, щоб закрити люк шлюзу.
А потім ще були проблеми із відмовою системи регуляції рівня кисню в кабіні корабля. А потім відмова системи автоматичної посадки. А потім посадка вручну в тайзі на Північному Уралі.
"Веселий" був політ. Нічого не скажеш.   

Влад, 14 жовтня 2019 16:35:28

політ Ніколаєва і Севастьянова продовжувався всього 18 діб. І вони повернулись із космосу в такому стані, що лікарі серйозно турбувались про те чи вони взагалі виживуть після цього.

Я бы тоже не выжил, если бы просто на земле ехал в автобусе 18 суток 

Ещё и срать под себя 18 дней. Туалета, надо понимать, тогда ещё не было?

Туалет був.