это как раз понятно
нахера Украина ТАК реагировала ?

А КАК по Вашему Украина должна была реагировать?

ну під час президентства хама будь-які рішення що цікавили кацапію ПРОСТО приймались в кремлі і хам їх виконував (флот на 25, продаж підприємств, відмова від асоціації)
зараз кацапії треба ЧУХАТИ СРАКУ щоб домогатись від україни чогось

Ага. Сейчас флот стоит в Севасе и РФ не нужно об этом договариваться с Украиной вообще никак. Предприятия не покупаються - они тупо вывозяться в РФ бесплатно. И оборудование, и спецы. Разница на лицо...

каким правилам ?
с меня в Крыму будут исполнения гимна РФ требовать ? или Украину материть на камеры ?
мне УКРАИНСКИЕ ПРАВИЛА мешают, сколько повторять ?
мне МОЁ государство жизнь усложняет
вот хотелось бы понять зачем ?

Вот вот. Вы никак не желаете вслед за государством, которое считаете своим, принять факт окупации Крыма и следующие за этим фактом ограничения... Очень, очень патриотично, хренли....

ну треба ввести ОДИНИЦІ ВИМІРУ залежності інакше як ПОРІВНЮВАТИ?

Все очень просто - на сколько действия третьей стороны способны ограничить мое пространство решений. К примеру Штаты в той или иной мере зависят от Кубы - и наоборот. Но действия Штатов могут ограничить пространство решений Кубы до любого в принципе уровня, а Куба... Ну Вы понимаете...))

ну шо за ДУРНЕ питання
де відбувалося?
у всесвіті на землі в собачій будці....

Я так понимаю тонкий намек на отмену регионального русского....

в такому сенсі ВСЕ у всесвіті залежить від ВСЬОГО

Безусловно. Вопрос в степени зависимости.

дык оккупанты как раз меня ПУСКАЮТ
мне киевская власть мешает поехать в регион, который она же считает Украиной
это у меня должно патриотизм развить ? или ненависть к России ?
или это крымчан должно на колени поставить ???

НАХЕРА ???

Фео, напомнить, как называют человека желающего поступать по правилам установленным окупантами? И после таких вот постов вы будете рассказывать что Вам "за Украину болыть"? Странно как то у Вас "болыть", не находите?

Aldar,  7 квітня 2015 14:25:59

serginio,  7 квітня 2015 14:22:43

підконтрольність кацапам

По Вашему на данный момент Украина зависит от решений в Кремле меньше нежели в 2013? А как по мне то как раз наоборот - зависимость от решений Кремля возросла в разы...

залежність і підконтрольність РІЗНІ речі
я ЗАЛЕЖУ від повітря (не буде повітря - здохну) але вказівок від повітря не отримую

Если что то или кто то объективно или субъективно ограничивает Ваше пространство решений - имеет место зависимость - факт. Если Ваши решения зависят не от Ваших интересов, а от действий третьего лица - имеет место контроль Вас третьим лицом, а то, в какой форме этот контроль реализован - абсолютно несущественно.

неее...
я хочу понять, зачем украинская власть мне, гражданину Украины, возможность поездок в Крым похерила ?
чего она этим хотела добиться ?
чего добилась видно по моей реакции...

Попробую пояснить. Украина не может (пока) на равных воевать с государством у которого есть ЯО. Это объективная данность, увы. Именно поэтому украинская власть (пока) не в состоянии выбить из Крыма окупантов, дабы у Вас была возможность ездить в Крым как прежде.

підконтрольність кацапам

По Вашему на данный момент Украина зависит от решений в Кремле меньше нежели в 2013? А как по мне то как раз наоборот - зависимость от решений Кремля возросла в разы...

кто бы ещё обьяснил НАХЕРА ???

За объяснениями на форумы зоны ру. Там расскажут - и про скрепы и про "исконнарусскаяземля" и про фашиствующих жыдабандерафцефф и про стррашшные поезда смерти Правого сектора...

абсолютное, 100% доказательство российской агрессии и насильственноого отторжения территории суверенной украины

Дык я с этим вроде как и не спорил... Ты ж просила доказательств что до российской агрессии там была Украина.... Их, как оказалось, у меня есть...

там была украина? не на карте, а по-настоящему? она там присутствовала? если да, то плз с убедительными фактами

Нууу... вот к примеру летом 2013 для поездки в Судак мне не нужен был загранпаспорт, я не проходил таможенного контроля, ходил до Коктебеля на прогулочном катере под украинским флагом.... Это как, убедительно?

Нынешняя власть - безусловно - временное недоразумение. Более всего пугает то что самыми "голосистыми" сейчас становяться личности, мягко говоря недалекие, все способности которых ограничиваються "если мы не понимаем как что то использовать - надо это либо спрятать в долгий ящик либо вообще выбросить". Это касаеться в первую очередь апологетов отделения Донбасса. Донбасс - это огромные ресурсы - прежде всего человеческие. Просто надо уметь с этими ресутсами работать, использовать их на общее благо. Про Путина можно говорить много плохого, но его политика в Чечне должна стать образцом для наших властьимущих.

Достижения.... главное из "достижений" - резкое сужение для Украины пространства решений, что потенциально грозит катастрофой и в дальнейшем - перезагрузкой того что сейчас называеться государством Украина в той форме, которая так или иначе разрешит те противоречия которые существуют. Не законсервирует, не отложит в долгий ящик, не будет делать вид что их не существует - а именно разрешит.

ФУП, такой ФУП.... почти страница постов переругивания и переходов на личности изредка разбавляються постами хоть отдаленно но по теме...

вот только не надо ставить (как всегда) знак равенства между теми, кто констатирует не очень выраженную любофф и преданность гавнокомандующему с маниакальным желанием 3-го майдана...

Я вроде никаких знаков вообще не ставлю. И обращаюсь к товарищам с вполне определенной точкой зрения.

Желающие третьего майдана, не затруднит спрогнозировать последствия?

А с каких собственно куев? На немножко бюджет Киева (местный) формируеться во многом за счет того, за что платит вся страна. Платит страна - а ништяки киевлянчегам, хуле. Хера на лопате - ото б луччее было.

Короблять Вас чомусь інтереси України (саме таку фразу я використовував).
Напевне тому, що інтереси України сприймаєте як "предательство" інтересів Росії, русского міра.
А між тим "інтереси Франції", "інтереси Китаю", "інтереси США".... думаю ці "фразочки" не сприймаються в відповідних країнах як дурацька істерія і зрада..

Если не поняли, меня коробит не сама фраза, а то что иногда за ней скрываеться. Вот лично Вы - что для Вас - "интересы Украины"?

Вот очень часто проскакивает в аких вот темах фразочка "украинские интересы". И прикрываеться этой фразочкой что угодно - от дурацкой истерии до банального предательства. Так вот, дабы избежать двояких толкований - можно коротко и каждый - что Вы лично вмещаете в эти два слова. Тезино.

наймиты мрийныкы думают что они где-то нужнее чем здесь. Хлопцы, да вместо вас индусы готовы пахать за 400грн в мес, только свистни. Вы себе неверно представляете соотношение наймитов и рабочих мест в мире

Индусы?)))) Каков работник таков и результат. Готовы - возможно. Способны ли?

И именно поэтому работодатели убегают в страны, где у работников прав сильно поменьше, чем в европе

Ага. А квалифицированные добросовестные работники - в страны где прав больше. Итог - хочешь иметь качественного работника - плати достойную зарплату и соблюдай его права. Иначе вместо него получишь шелупонь которая своим уровнем не даст подняться твоему делу. Будешь барахтаться пока не сожрут конкуренты которые понимают простую истину "кадры решают все" и ценят своих рабочих.

да я же говорю - у меня с наймитами отношения как с самозанятыми предпринимателями - как на одеске с индусами - даешь работу - индус выполняет, расплачиваешься. Не выполняет - не расплачиваешься, нанимаешь другого. А как он выполнит работу - сверхурочно или на больничном - мне пох, у меня куча других забот чтоб еще об этом думать. Какой-то совок развели - больничные, отпуска - да заработай денег и иди в отпск хоть на полгода - каждый человек  сам себе хозяин

Это не совок, Наффи. Совок - это ты со своими психологией и подходом. То о чем я пишу - это самые что ни на есть европейские ценности и западные стандарты ведения бизнеса. Когда наемный работник обладает неотъемлимыми правами. И не дай Боже работодателю эти права нарушить хоть на йоту - будет он иметь бледный вид и всю оставшуюся жизни выплачивать присуженную судом моральную компенсацию работнику. Ты же желаешь чтоб люди на тебя работали, сам же не желая нести за этих людей никакой ответственности. У тебя начинают воровать? Нет, у тебя начинают брать им положенное - то что ты решил не отдавать сам.

ну хотя бы еще 3000грн сверху зарабатывать должен минимум - есть же еще аренда, налоги - это чтоб в 0 выйти.  А страховки я не плачу - я всех на флп перевел - пусть сами распоряжаюцца заработанными деньгами как считают нужным.

Наффи, а че так коротко? Что там про больничный? Отпуск? Рассчеты за овертайм?

И еще, Наффик. Однажды я попал на контору хозяи которой тоже решил не платить долги по зп. После чего был отмудохан - вдумчиво эдак, со вкусом и пояснениями почему и за что - и что будет если вразумление не подействует - после чего выплатил все долги + стандартный банковский процент по кредиту от суммы задержанного на время задержки. И так вас мудачье и надо учить - иначе вы не понимаете. Это называеться - воспитание культуры ведения бизнеса. Через уши до вас мудачья не доходит - зато через разъебашенное ебло и выхарканные зубы - доходит быстро и эффективно.

Наффи, а расскажи ка нам - какие соц. гарантии и в какой форме имеют твои наймиты? Есть ли у них мед. страховка от тебя любимого? Соблюдаються ли их права о продолжительности рабочей недели (в часах)? Оплачен ли больничный и отпуск? Ну и еще момент - ты говоришь о окупаемости той или иной зарплаты - так уточни - окупаемость - это сколько в твоем понимании? Вот ты платишь человеку 3000 - сколько он должен тебе приносить чтобы получать такую з/п?

По сути не столь важно количесво танков, самолетов, дивизий. Важно то, что по сути СССР вступил в войну на стороне Германии. И те самые деды которые воевали - воевали на стороне Алоизыча по воле нашего разлюбезного руководства во главе с дорогим Иосиф Виссарионычем. А на стороне союзников эти самые деды оказались - как ни странно звучит - волей Гитлера.Осознание этоих фактов в корне меняет взгляд на роль СССР в ВМВ - с роли ведущей дердавы антигитлеровской коалиции на роль вынужденного союзника победителей фашизма.

Дело в том, что в генштабе учитывали возможность удара рашки для нейтрализации летнего наступления...И об этом предупреждали и президента и командиров добробатов, но президенту захотелось красивой телекартинки на 24 августа, а командиры добробатов на волне эйфории от таких успехов не посчитали нужным воспользоваться советами генштаба.В итоге получили Иловайск.Виноватым назначили Гелетея ( ну не президент виноват-же, и не народные герои-комбаты)...

Таких вот подробностей я не знаю, потому готов поверить только пруфу. Но кое что совпадает в этой версии с реальностью - то что оперативное планирование велось с учетом нейтральной РФ - это факт. То что возможность прямого вмешательства войск РФ не компетенция Генштаба - так же факт - тут он оперирует полученными данными - следовательно вводная "РФ останеться нейтральной" Генштабом была получена. А вот от кого - это уже другой вопрос. Но это уровень политического руководства страны, безусловно.

Ты оторвался от действительности и говоришь о Геннштабе как о патриотах и профессионалах. На деле это не так. Это януковичская плацента. Это сборище выпускников кацапских училищь. Напомню - если бы не добровльцы, то утро уже красило бы нежным цветом.

Я говорю о Генштабе как о организации и системе. И если бы эта система не работала - то никакие добровольцы нихрена бы не сделали. Потому что добробаты и их уровень - уровень тактический. Генштаб же - это уровень оперативного планирования. И когда генштабу давали работать - он работал если не на ять, то на твердую четыре. По большому счету летнее наступление ВСУ - образец оперативного планирования. Мы оперативно переиграли россиян. Иловайск - не вина Генштаба - потому что оперативное планирование ведеться по определенным вводным. И если вводной о возможном прямом вмешательстве РФ нет - то ее в оперативном планировании не учитывают. В остальном же - повторюсь - летняя компания проведена на отлично. И на уровне замысла и на уровне исполнения. А сейчас милые ребята которые "университетов не кончали" предлагают эту систему сломать. Чем она им так мешает?...

И что стесняюсь спросить будет штурмовать эта "илитная" бригада? Много он илитно наштурмует без танков и артелерии?

Танки, артиллерия - вторично. Основное - оперативное планирование, снабжение, логистика, взаимодействие. Все это - на осное огромного массива динамически меняющихся переменных. Твою мать, люди этому учаться всю жизнь. Подобные системы складываються десятилетиями. Что такое разогнанный генштаб коммунисты в полной мере продемонстрировали в 1917. Когда дыры пришлось затыкать пушечным мясом - но и это не спасло до тех пор пока Троцкий не начал возвращать военспецов. А ведь в 17 военные действия были куда более простой системой. отсутствовали целые рода войск. Скорости войны определялись скоростью телеги с лошадьми, а не автомобиля.... Говорить и объяснять всю фееричную дурь предложения Яроша и катастрофу которая воспоследует если оно будет принято можно долго... Только стоит ли? Кто умный - все понимает и так, а объяснять что то возомнившим о себе кретинам...

Госсподи, либо Ярош - фееричный толпоеп, либо пиаритья на толпоепах. Потому что только последний толпоеп может повестись на такие вот предложения. Просто от отсутствия понимания что такое Генштаб и чем грозит для армии одномоментный роспуск этой структуры.

микулинске!!!

Не микулинське, а микулинецьке!

Взял как то бутылочное не знал что с кореандром чуть не проблевался

Бутылочный хугарден в сад однозначно - даж не предлагал. А так - на вкс на цвет фламастеры разные)))

Cмотря где думаете пить. Если в заведении - то Хугарден - любителям нефильтрованного, Грольш - любителям светлого. Если дома - то - "Опілля Корифей, Опілля Жигулівське Тернопіль", ну и добавить пробукцию Бердичевского пивзавода - не разочарует.

Вот тут собака зарыта.
Национальность у граждан США - гражданин США. А "этник" испанец, еврей, итд. У нас это заменятся словом гражданство. Но это кривая замена. Потому, как гражданство тоже есть.
Национализм, в украинском случае это тот же французский, немецкий итд патриотизм.

Национальность - если мы говорим о терминологии принятой в русском языке - у граждан США как раз испанец, еврей, китаец и т. д. Потому как национальность штука такая которую писулькой в паспорте не поменяешь - и хоть ты трижды пиши англичанин - но если шкура черная или глаза узкие - то хрен ты с бугра, а не англичанин. И Франция и Германия как государства сложились в 19 веке, когда национальная составляющая была определяющей доминантой.

там був один абзац
ви заради патріотизму і громадянської свідомості не можете відмовитись від свого "черепа" - пєсні калибєльной,
і одночасно стверджуєте, що він анахронізм

Не черепа, а своего языка. Разные несколько понятия, не находите? Я не привязываю язык к патриотизму - вот и все. Ну не определяеться для меня патриот Украины в ограничении "говорит по украински", увы. И реальность со мной в этом согласна....

Национализм, это и есть патриотизм. Вопрос только в одном. В трактовке того, что называется национальностью.

Стоп. А давайте ка будем точны в определениях. И не будем ставить знак равенства между по сути разными понятиями. И да, у слова "национальность" имееться только одна трактовка, в отличии от слова "нация".

А этот вопрос бездарно просран фиглярами, аля Фарион.

Чье знамя с успехом подхватывают фигляры аля Иванович, а неглупые по сути Сэйлоры с ними соглашаються....

Рускоязичьниє патріоти Украіни (с) щиро вважають, що участь в Майдані/АТО/волонтерстві
дали їм довічну індульгенцію та абсолютне право

Не дали, а в очередной раз подтвердили, опять таки в очередной раз доказав маразматичность тех апологетов, которые лояльность государству определяют языком общения, к месту и не к месту напяленной вышиванкой и горобынкой у крылечка. И да, у нас, русскоязычных граждан Украины есть право на свой русский язык. А если какая шваль по глупости или упоротости наш язык - язык граждан Украины - станет называть языком окупанта - мы эту шваль убедим в ее неправоте - тем или иным способом - в зависимости от упоротости швали.

я біс його знає, як можна на початку декларувати одне, а до кінця абзацу прямо протилежне і при цьому, щоб мозок не розривало

А можно уточнить, что именно я декларировал ПО ВАШЕМУ в первом и последнем абзаце, от чего у вас таки разорвало моск?))