Яц Вашингтону: Пожалуйста, купите Украину.



” One dollar? I’ll take it!”
"Один доллар? Продано!"

Украинский Премьер Арсения Яценюк, "Яц", (в оригинале Yats) лоббирует Вашингтон убедить американские фирмы скупить Украину в процессе планируемой общенациональной распродажи государственных предприятий.

... еще не ясно, насколько привлекательно выглядит страна для Американцев.

Яц, между тем, кооперируется с Президентом Порошенко, с целью возглавить нацию неверящих.  Их рейтинги ниже плинтуса. Таким образом, если Яц думает, что распродажа государственных активов за гроши не приведет к протестам, тогда понятно, что Украина не против в результате оказаться по контролем иностранных субъектов, лишь бы эти субъекты не говорил по-русски.

http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/05/25/yats-to-washington-please-buy-ukraine/

А тут на форуме есть действующие коммерсанты, способные оценить:

Если взять магазин РОШЕН, которые сейчас как грибы множатся, предположить, что он принадлежит простому предпринимателю и торгует тем же и так же, как этот РОШЕН. Разумеенся, с учетом покупки или аренды той же недвижимости или земли, места в городе.

Этот преприниматель смог бы успешно вести дела, или хотя бы выжить?

Около меня в одном и том же доме несколько банков. Одни продают доллары по 22, другие покупают по 22.20.

Верный признак скорого катаклизма.

А с откуда вы решили, что Порошенко ведет в Европу? Что его там ждет?

Читаем Wikileaks
https://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV2038_a.html

Это переписка мая 2006г - Помаранчевый сидит уже год и его прыщавая рожа уже успешно превратилась в полную ж...

Выдержки разумеется:

В длительной беседе с Послом, Давидом Крамером и Джосефом Вудом, Роман Безсмертный предсказал, что Оранжевая коалиция для создания большинства будет создана к середине июня, и к июлю Украина будет иметь правительство.

Как сообщил Безсмертный, новая оранжевая команда видит Тимошенко премьером и ее противника Порошенко спикером. На вопрос, какой смысл делать Порошенко спикером, Безсмертный заявил, что нет другого пути создать коалицию. Репутация Порошенко запятнана серьезными и обоснованными обвинениями в коррупции, но он имеет значительное влияние в Нашей Украинет и его интересы придется учесть. Просто вот поэтому, почеркнул Безсмертный.

Безсмертный подтвердил, что учитывая давнюю неприязнь между Порошеко и Тимошеко, у него есть серьезные сомнения насчет жизнеспособности оранжевой коалиции. Хотя, как он возразил, Ющенко сможет заставить их угомониться, угрожая распустить Раду, чего Порошенко и Тимошенко очень бояться.

Наглядное пособие по новейшей экономической истории Украины

Сравнение индексов экономической свободы Украины и Грузии

Красный график - Грузия, зеленый - Украина

ОБЩИЙ ИНДЕКС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ


ИНДЕКС СВОБОДЫ БИЗНЕСА


ИНДЕКС СВОБОДЫ ИНВЕСТИЦИЙ


ИНДЕКС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ


ИНДЕКС СВОБОДЫ ОТ КОРРУПЦИИ

Governance Matters (Качество государственного управления) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества и эффективности государственного управления. Рассчитан по методике Всемирного банка (The World Bank).

По 100-бальной шкале:

    Учёт мнения населения и подотчетность государственных органов - 36.97
    Политическая стабильность и отсутствие насилия - 21.33
    Эффективность работы правительства - 30.14
    Качество законодательства - 28.71
    Верховенство права - 23.22
    Сдерживание коррупции - 11.96

Вот еще одно гнездо путинских агентов

Индекс демократии стран мира (The Democracy Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня демократии. Рассчитан по методике британского исследовательского центра The Economist Intelligence Unit.


1-25                                 Полная демократия
26-...            Недостаточная демократия

72    Намибия            6.24    Недостаточная демократия
73    Македония    6.16    Недостаточная демократия
74    Сенегал       6.09    Недостаточная демократия
75    Малави       6.08    Недостаточная демократия
76    Черногория    6.05    Недостаточная демократия
76    Гайана       6.05    Недостаточная демократия
78    Гана       6.02    Недостаточная демократия
79    Бенин       6.00    Недостаточная демократия
80    Украина       5.91    Гибридный режим
81    Гватемала    5.88    Гибридный режим
81    Сингапур            5.88    Гибридный режим
81    Танзания            5.88    Гибридный режим
84    Бангладеш    5.86    Гибридный режим
85    Боливия       5.84    Гибридный режим
85    Гондурас            5.84    Гибридный режим
87    Эквадор       5.78    Гибридный режим
88    Турция       5.76    Гибридный режим

. . .
117-167          Авторитарный режим

Индекс экономической свободы Украины - результат годичного правления

Индекс экономической свободы — показатель, ежегодно рассчитываемый газетой Wall Street Journal и исследовательским центром Heritage Foundation по большинству стран мира (обе организации - агенты Путина).

В 2015 году Украина переместилась со 155 места (2014) на 162.

Падение почти по всем показателям:

Свобода бизнеса 59.8 -> 59.3
Cвобода торговли 86.2 -> 85.8
Налоговая свобода  79.1 -> 78.7
Государственный траты 37.5 -> 28.0
Денежная свобода 78.7 -> 78.6
Свобода инвестиций 20.0 -> 15.0
Защита прав собственности 30.0 -> 20.0
Свобода трудовых отношений 49.8 -> 48.2

Из 43 европейских стран только Греция опустилась ниже отметки 60 и вышла из списка из 90 стран, которые являются в той или иной мере свободными экономиками. Греция на 130 месте.

Из 43 европейских стран только одна является депресивной экономикой - Украина.

В Украине становятся популярными еврейские вышиванки

В Украине в продаже появились еврейские вышиванки, сообщают “Подробности”. Пока их можно купить под заказ, однако производитель намеревается открыть целую линию, в случае значительной востребованности.

Ткацкая мастерская в Киеве изготовила “под заказ” вышиванку с еврейской символикой. Концептуальная работа мастерской “Лиора” называется “РАДость”.

“Бело-голубая вышиванка с еврейскими символами “РАДість”, выполнена по желанию заказчика к “Параду вышиванок” в Киеве”, – пишет руководитель мастерской Лиора Гор в своем Facebook.

Автор узора неизвестен, однако аналогичная черно-красная вышиванка появилась на известном украинском художнике Александре Ройтбурде. Фото он разместил на своей Facebook-странице.

Также в продае есть и еврейские вышиванки-футболки.

    На $50 млрд, которые бывшие владельцы ЮКОСа отсудили у Российской Федерации, с 15 января начали начисляться проценты. Об этом сообщил Грэм Акерман из компании Group Menatep Limited (GML), представляющей интересы Леонида Невзлина и Владимира Дубова на процессе.

    Сумма долга будет расти из-за того, что Россия так и не выплатила сумму по иску. Процент будет соответствовать доходности 10-летних ценных бумаг Казначейства США, то есть 1,9% по состоянию на 13 января. Это будет эквивалентно сумме $957 млн в год или $2,6 млн в день. На процесс роста суммы не повлияет тот факт, что Россия оспорила решение арбитража.

Говорят, что новый закон запрещает использование цитат лидеров СССР. Сам еще не читал, подмогните, кто уже просветился.
И кузькину мать, и "хотели как лучше, а вышло ..." теперь нииииизя?

Не понимаю! Как можно построить накопительную систему в стране, где полностью отсутствует банковская система. Даже более того, вместо банковской системы Поле Чудес с процветающими Алисами и Базилио.

Билиберда полнейшая!

Ответ госпоже Холл

http://www.epravda.com.ua/publications/2015/04/22/538873/

"Однако профессор успокаивает: не нужно бороться с оттоком мозгов из страны. Они обязательно вернутся на родину с инвестициями. Если не они, то их дети."

Нет, госпожа Холл, никто сюда не вернется, разве что из крайней нужды, на время, первая из которых - пожилые родители.

Госпоже Холл, перед тем как делать такие заявления, стоило бы ознакомиться с украинским законодательством. Фактически - формой крепостничества в 21 веке.

В Украине до сих пор действует регистрация, переименованная прописка. Гражданин Украины обязан быть зарегистрирован. Если он зарегистрирован в Украине, он не имеет права иметь банковские счета за границей под угрозой УГОЛОВНОГО наказания.

Жить и работать за границей не имея счета в банке на сегодня практически невозможно.

В Украине можно пройти унизительную процедуру оформления выезда на постоянное место жительства за границей. Регистрация будет оформлена в одном из консульств за границей. В результате гражданин станет нерезидентом. У него изымут паспорт гражданина Украины, оставят только "загнаничный" паспорт. По положению о паспорте гражданина Украины (т.е. по закону), паспорт изымать запрещено, но это никого не волнует. Даже суд. Паспорт изымают на основании Приказа Министра МВД.

Если гражданин захочет опять работать в Украине, оставаясь зарегистрированным за границей, с него будут брать весьма повышенный налог. Либо вообще на работу не возьмут, так как такой гражданин скорее всего уже будет иметь еще одно гражданство.
Истерия по поводу существующего якобы запрета гражданам Украины иметь другое гражданство активно пропагандируется в Украине, в том числе и самим Президентом Порошенко.

Если гражданин решит вернуться в Украину и зарегистрироваться, он ОБЯЗАН закрыть все свои счета за границей и привезти все свои деньги. И видимо положить их в украинские банки. Такого человека врядли можно заподозрить в наличии мозгов.

Живущие (зарегистрированные) за границей граждане Украины даже не могут получить наследство своих родителей в Украине, которых они чаще всего содержат. На пенсию в 50 долларов прожить невозможно. За получение наследства с них дерут огромную пошлину.

НИКТО СЮДА НЕ ВЕРНЕТСЯ, ЕСЛИ У НЕГО ЕСТЬ МОЗГИ!!!

Putin ready to turn off Europe’s gas supply


Russia raises the stakes over Ukraine conflict

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article4365806.ece

Russia threatened yesterday to disrupt gas supplies to Europe within days,
opening a new front in the showdown over Ukraine.

President Putin demanded immediate advance payments from Kiev to
keep the gas taps on in the depths of winter. Cutting off gas would be likely
to hit transit flows to Europe.

His ultimatum came on the day that the EU announced ambitious plans for an“energy union”to end Russia’s energy stranglehold over the continent. Officials admitted, however, that it would take many years and an investment of €1 trillion in infrastructure to achieve energy security after delays caused by previous failed attempts at better EU co-operation.

With the United States yesterday accusing“Russia and the forces it is
supporting” of continuing to flout the ceasefire agreed two weeks ago, Mr
Putin increased his rhetoric against the government in Ukraine.

Criticising Kiev for cutting off gas to eastern regions under the control of
pro-Russian separatists, Mr Putin said: “Imagine these people will be lef twith-
out gas in winter. Not only that there is famine ... It smells of genocide.”

Ukraine had paid only enough cash “for three or four days’gas supplies”,he
said. “Unless there is a prepayment, Gazprom [the Kremlin’s energy giant]
... will terminate the supply. Of course this may create a threat to transit to
Europe, to our European partners.”

Moscow is facing the likelihood of extra sanctions from the West. David
Cameron stepped up Britain’s involvement by announcing on Tuesday that
75 soldiers would be sent to Ukraine on a training mission. He warned that
failure to stand up to Mr Putin would be “deeply damaging for all of us”.

Russia’s natural resources are a powerful weapon in its arsenal. Five of
the eastern EU nations rely entirely on the country for their gas and several
more are vulnerable to disruption in Ukraine. Europe received about
147 billion cubic metres of Russian gas last year, about a third of its total, with 40 per cent transported via Ukraine.

The EU announced that its goal was for all 28 member nations to have three
sources of natural gas supply and to be able to transfer 10 per cent of their
electricity output to their neighbours by 2020.This required improved inter-
connections, two new liquid natural gas hubs—one in the Mediterranean area
and one in central Europe — and the construction of a“southern corridor”
pipeline to bring gas supplies through Turkey from central Asia.

In December, MrPutin abruptly cancelled Russia’s own South Stream
pipeline in the region, accusing the EU of sabotaging a project designed to
bypass Ukraine and avoid supply pro blems. Brussels also wants to be at the
table when governments negotiate deals for gas supplies, in an effort to
break Moscow’s divide-and-rule approach to national contracts.

This has been tried before, but countries such as Russia-friendly Hungary
refused to risk their special treatment by sharing details of deals. Germany al-
so depends heavily on Russian gas and a former chancellor, Gerhard Schröder,
joined the board of a Gazprom company after losing office as chancellor.

“The political challenges over the last months have shown that diversification
of energy sources, suppliers and routes are crucial for ensuring secure and re-
silient energy supplies,”the European Commission said in its proposal for an
energy union yesterday. European electricity prices were 30 per cent
higher than in the US and gas prices more than double, it added.

The US renewed warnings of further sanctions against Russia yesterday for a
failure to honour the ceasefire brokered by Angela Merkel, the German chan-
cellor,and President Hollande of France. “Todate, neither Russia nor the
forces it is supporting have come close to complying with their commitments,”
John Kerry, the secretary of state, said.

Gazprom’s oil division announced yesterday that it would move its trading
operations from Austria back to Russia. Industry sources said that it wanted to
protect revenues from seizure.

Народный фронт зарегистрировал проект закона:

ПРОЕКТ
Вноситься    народним депутатом України
Матейченко К.В.

Закон УкраЇни
Про внесення змін до Кримінального кодексу України
(щодо захисту та збереження авторитету держави)
___________________ ___________________ _____
Верховна Рада України постановляє:
І. Внести зміни до Розділу ХV Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян, Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131), доповнивши його статтею 339-1 такого змісту:
«Стаття 339-1. Умисні дії щодо підриву авторитету держави та її органів влади.
Суспільно небезпечні протиправні діяння, що посягають на авторитет України як суверенної держави, публічне паплюження, наруга, осквернення чи інші дії спрямовані на підрив авторитету   органів державної влади,  місцевого самоврядування та об‘єднань громадян України, та/або цинічне, зневажливе ставлення й неприйняття як окремих структурних елементів системи державного управління (її відповідних органів), так і держави в цілому, що в подальшому може тягнути за собою порушення усталених соціальних норм і правил організації суспільного й державного ладу та життя –
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років».
ІI. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

http://www.ft.com/intl/cms/s/84a1ddc8-bce5-11e4-9902-00144feab7de,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F84a1ddc8-bce5-11e4-9902-00144feab7de.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FftsearchType%3Dtype_news%26queryText%3DElaine%2520Moore#axzz3Sm3zxVmi



Germany has sold five-year debt at a negative yield for the
first time, as investors paid for the privilege of lending to one
of the biggest economies.
 
The sale shows how central bank policy is pushing markets
ever deeper into uncharted territory, more than six years
after the global financial crisis.

Policy makers previously worried that negative interest
rates might cause markets to malfunction, but that has not
happened so far. Negative yields mean investors pay more
than the face value of a bond plus interest payments, accept-
ing a guaranteed loss if they hold onto it tomaturity.
The universe of negative yielding bonds in Europe has
ballooned from $20bn to $2tn in less than a year, according to
JPMorgan, and could expand even further to other eurozone
countries and bonds with longer maturities.

Five-year debt issued by countries such as Denmark,
Finland, the Netherlands and Austria already trades at
negative rates.

Ultra-low yields in debt markets can reflect demand for
haven investments, as well as concerns about economic
growth or prospects for inflation. But credit analysts
say the main catalyst in the case of Germany is the European
Central Bank’s attempt to reinvigorate the eurozone economy
through quantitative easing.

The ECB announced last month plans for a €60bn-a-
month bond-buying programme. Investors buying Ger-
man bonds with negative yields could be expecting to sell them
on at a higher price.

“Logically you might ask why anyone would buy something
with a negative yield,” said Steven Major, global head of
fixed income at HSBC. “It’s a fascinating situation.”

А биографии украинских судей - гостайна?

Запросы в украинском гугле, такие как "біографії суддів" или "біографія судді" ничего не дают.

На сайте например Печерского суда биографий нет:
http://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/informatsiya_pro_sud/judges/

Сайт Судебной власти вообще какой-то урод:
http://court.gov.ua/

Народ не желает знать биографий судей?
Народу это не нужно?

Conflict clouds Ukraine’s debt distress

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ed87c2ac-a6f7-11e4-9c4d-00144feab7de.html#axzz3Sm3zxVmi

British troops sent to Ukraine in warning to Putin

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defence/article4364698.ece

British troops will be deployed to Ukraine to support government-
backed soldiers in their battle with pro-Russia separatists, David Cameron announced yesterday.

In a surprise decision, the prime minister warned that a failure to stand up to
President Putin would have “deeply damaging” consequences for Europe.

Up to 75 troops will be sent to Kiev in the coming weeks to offer advice on in-
fantry skills, intelligence gathering, medical aid and logistics.

The provocative move will inject British military personnel into a bloody
conflict between troops loyal to Kiev and separatists who are believed to be
armed and supported by Moscow. The prime minister stopped short of
supporting sending weapons and other lethal aid to the Ukrainian government
—somethingthat the United States is considering but Germany has strongly
cautioned against out of fear of escalation. He vowed, however,that Britain
would be “the strongest pole in the tent” in pushing for tougher sanctions
against Moscow if the rebels in east Ukraine fail to observe a cease fire
which was agreed earlier this month but repeatedly violated.

“The countries of Europe depend on a rules-based system where people
obey the rules, and the instability we will yield if we don’t stand up to Russia
in the long term will be deeply damaging to all of us, ”MrCameron told a
committee of MPs. “You will see further destabilisation — next it will be Moldo-
va or one of the Baltic states — and that sort of instability and uncertainty will
be dreadful for our economies, dreadful for our stability.”

It is not the firs ttime British troops have visited Ukraine since the crisis
erupted but it is the first bilateral mission. Some 30 British soldiers took part
in a Nato training exercise last autumn. The US is the only other Nato
member to pledge to send military advisers to help the Ukrainian forces,who
have struggled to hold the line against the often better organised and
equipped rebels. The US mission is also due to start inMarch.

While not revealing where they will be based, the Ministry o fDefence said
that the British personnel would be kept “well away” from the areas affect-
ed by the fighting in the east. Michael Fallon, the defence secre-
tary, said: “In light of continued Russian-backed aggression, the UK is com-
mitted to providing additional nonlethal support to Ukraine to help them
deal with the pressures they are facing.”

He warned las tweek that Mr Putin posed a “real and present” danger to the
Baltics. Estonia, Latvia and Lithuania, unlike Ukraine, are members of Nato.
This means that an attack on one could trigger a military response by
the whole alliance.

A number of British personnel will be basedin Ukraine for six months, with
the rest of the force rotating in and out for one to two-month deployments.

Mr Cameron said that the government should also support the BBC
to provide Russian-language news “other wise people are getting a diet of
Russian disinformation”.

The prime minister played down the gravity of recent incidents where
Russian bombers approached British airspace. However, a former Royal
Navy commander,in a letter published in The Times today, has warned that the
dismantling of Cold War listening posts had made the UK more vulnerable.

Решил ознакомиться с новоподписанным законом "Про забезпечення права на справедливий суд". Текста закона на сайте Рады нет. Нашел там проект для второго чтения.

Почему-то в rtf формате. Весь мир давно все делает в PDF.

Работать с этим документом невозможно, он нечитабелен. Он не отформатирован, не структурирован, не имеет оглавления.

Создается впечатление, что никто из депутатов его и не читал.

Чтобы просто ознакомиться, стал сам форматировать, делать оглавление, разбивать на разделы и подразделы. Если все это было, то зачем убрали, если не было, то как работали???

Попылся читать на угад в середине, сразу наткнулся:

4. Не допускається зловживання правом звернення до органу, уповноваженого здійснювати дисциплінарне провадження, у тому числі ініціювання питання відповідальності судді без достатніх підстав, використання такого права як засобу тиску на суддю у зв'язку зі здійсненням ним правосуддя. За подання завідомо безпідставної скарги про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності адвокатом. Такий адвокат може бути притягнений до дисциплінарної відповідальності відповідно до закону.

Думаю, таких ляпов там полный документ.

В каком-нибудь Мухосранске в райотделе МВД пресс-офицер не ниже майора, а то и подполковник. В Раде я думаю не ниже генерала. Про форматирование текстов они видать и не слышали.

Как они работают?

Друг задал интересный вопрос.

Где-то вычитал сегодня, что военный бюджет 2015 будет 3 млрд, надо восстанавливать производство и прочая бла-бла.

И пришел в выводу, что должен вырасти спрос на людей, которые чо-то умеют. Ты, говорит, сидишь за компом, а ну покажи мне, где и куда людей набирают такие деньги осваивать.

Или с деньгами другие спецы разберутся.

Друг инженер и толковый.
Я пока ничего не нашел.

http://www.newsweek.com/europe-throws-ukraine-under-bus-308853

Вот эту статью из немецкой Die Welt путинские борзописцы растиражировали в немыслимом количестве по всему интернету на своих и русско-язычных и англо-язычных ресурсах:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article137676075/Die-Ukraine-hat-eine-Mitschuld-an-ihrer-Misere.html

Кому интересно, введите в google.ru "die welt порошенко патриот реформатор"

Это из самой тиражируемой фразы в статье: "Петр Порошенко часто выступает как патриот в униформе, а не как реформатор."

Еще цитата: Киеву оказалось не по силам реализовать идеалы Майдана

Кто не шпрехает, может прочитать статью в переводе Гугла:

http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=de&u=http://www.welt.de/debatte/kommentare/article137676075/Die-Ukraine-hat-eine-Mitschuld-an-ihrer-Misere.html&prev=search

http://ehorussia.com/new/node/10565

Бегство Путина будет не таким комфортным, как он себе представляет

http://ehorussia.com/new/node/10566

Через три месяца золото-валютные резервы России закончатся и что будет потом гадают все, но никто не может предвидеть возможной реальности во всех деталях.

И причины у этого прогноза три. Во-первых значительное увеличение нагрузки на Российский бюджет, в который заложены колоссальные расходы на армию, полицию и спецслужбы. А во вторых – огромная коррупционная составляющая экономики, когда 70% средств  просто размывается в неизвестном направлении. И наконец – огромные средства, затрачиваемые на поддержание курса рубля, которые закончатся уже через 100 дней.

  Россияне, кричащие “крымнаш” и “жидобандеровцы”, вдумайтесь в цифры: только за одну неделю правительство в Кремле потратило из резервов более 15 млрд. долларов США, в основном на поддержание курса валют.

Тот, кто купил эти средства на межбанке в Москве уже давно их вывел из страны, снова продал и ждет, когда можно будет купить еще несколько миллиардов долларов у бездарного российского правительства. Спекулятивные цены российской валюты привели к тому, что издание Bloomberg назвало операции на долларе, как самые эффективные в уходящем году.

“В течение недели с 12 по 19 декабря золотовалютные запасы Банка России сократились на $15,7 млрд. и составили $398,9 млрд, сообщается на сайте ЦБ. Этот уровень резервов соответствует их состоянию на конец августа 2009 года: 21 августа запасы равнялись $398,3 млрд, но уже 28 августа увеличились до $405 млрд.

Основным фактором сокращения резервов ЦБ РФ стало проведения аукционов валютного РЕПО, на которых коммерческие банки получили более $7 млрд, передает Reuters. Также Банк России совместно с Минфином предложил рынку около $5 млрд в виде валютных интервенций и продажи валютных остатков бюджета”. – пишет издание РБК. То есть при такой тенденции через 100 дней будет продано более 220 млрд. долларов резервов России, что составит более половины всего, что в этих резервах есть (но есть еще и понятие степени ликвидности, а мы не знаем уровня ликвидности в скудеющих резервах - ЭР).

Кроме того, в зарубежных изданиях проскакивала неоднократно информация о том, что в действительности этих резервов намного меньше, как минимум в 1,5 – 2 раза. Многие экономисты в подтверждение приводят косвенные данные, сообщая, что вялые интервенции Центробанка только подтверждают эти подозрения. Это значит, что расплата за непродуманную политику и разворовывание национальных богатств наступит гораздо быстрее. И Путину не удастся уплыть на самой дорогой в мире яхте, которую заказали по его распоряжению для прогулок в окружении юных спортсменок.

Бегство будет не таким комфортным, как он себе представляет. Скорее всего он сядет со своей подругой в вертолет, пилот которого имитируя поломку, сбежит как можно скорее от опального диктатора. Пока двойники Путина будут развлекать публику, Путин пересядет на автомобиль и успеет доехать только лишь до ближайшего  города. Ну, а дальше историю вы знаете.

А Муженко так и генералит после своих заявлений  о том, что российских войск в Украине нет?
Путинские шестерки мастерски подают заявления генерала:

http://americanfreepress.net/?p=22777

Я скопировал некоторые тексты, потому что поссылкам они не везде легко доступны.

Obama Won’t Arm Ukraine Because He Led the Disarming of Ukraine
http://www.1913intel.com/2015/02/23/obama-wont-arm-ukraine-because-he-led-the-disarming-of-ukraine-ht-hellmuthcstuven/

‘A press release from then-Senator Lugar’s office included then-Senator Obama’s puerile proclamation that eliminating Ukraine’s stocks of conventional weapons would ensure “the safety of the Ukrainian people and people around the world, by keeping them out of conflicts around the world.”’

        As a U.S. senator, Barack Obama won $48 million in federal funding to help Ukraine destroy thousands of tons of guns and ammunition – weapons which are now unavailable to the Ukrainian army as it faces down Russian President Vladimir Putin during his invasion of Crimea. In August 2005, just seven months after his swearing-in, Obama traveled to Donetsk in Eastern Ukraine with then-Indiana Republican Senator Dick Lugar, touring a conventional weapons site. The two met in Kiev with President Victor Yushchenko, making the case that an existing Cooperative Threat Reduction Program covering the destruction of nuclear weapons should be expanded to include artillery, small arms, anti-aircraft weapons, and conventional ammunition of all kinds. After a stopover in London, the senators returned to Washington and declared that the U.S. should devote funds to speed up the destruction of more than 400,000 small arms, 1,000 anti-aircraft missiles, and more than 15,000 tons of ammunition.

    A press release from then-Senator Lugar’s office included then-Senator Obama’s puerile proclamation that eliminating Ukraine’s stocks of conventional weapons would ensure “the safety of the Ukrainian people and people around the world, by keeping them out of conflicts around the world.” Rearming Ukraine now would underscore how wrong he was. That political embarrassment is a big reason why he refuses to do what needs to be done.

    [Published on July 23, 2014]


Obama Won’t Arm Ukraine Because He Led the Disarming of Ukraine

http://www.nationalreview.com/corner/383505/obama-wont-arm-ukraine-because-he-led-disarming-ukraine-andrew-c-mccarthy

by Andrew C. McCarthy July 23, 2014 1:13 PM Rich’s excellent column on Obama’s fecklessness in the face of Putin’s Ukraine aggression notes that the president has resisted not only causing real pain to Russia’s economy but providing the Ukrainian military with the weapons it needs to defend its sovereign territory and defeat Putin’s thugs. On the latter, Charles Krauthammer made similar observations here.

 Meanwhile, the Daily Beast’s Eli Lake reports that among the defensive assets our government has denied Ukraine is “radar jamming and detection equipment necessary to evade and counter [Russian] anti-aircraft systems.” Last month, when it became clear that Moscow was providing the anti-aircraft systems to the Russia-backed rebels, Kiev asked this equipment. Last week, one of those systems was used to shoot down Malaysian Airlines Flight 17, killing 298 people.

I do not think the president’s opposition to arming Ukraine is explained by his intentional American decline, his stated desire that the conflict not escalate (as if Ukrainian weakness somehow discourages Putin’s aggression), or the risible suggestion—advanced by Obama’s former secretary of state, Hillary Clinton—that Russian operatives shooting planes out of the sky is Europe’s problem.

 We should be arming the Ukrainians not only because it is in our national interest to repel Putin’s ambitions, but also because we are the ones who disarmed the Ukrainians. Yet, that goes a long way toward explaining the president’s reluctance: as I’ve pointed out before, the American government official who was at the forefront of disarming Ukraine was none other than Senator Barack Obama. The Daily Mail had the report back in March:

As a U.S. senator, Barack Obama won $48 million in federal funding to help Ukraine destroy thousands of tons of guns and ammunition – weapons which are now unavailable to the Ukrainian army as it faces down Russian President Vladimir Putin during his invasion of Crimea. In August 2005, just seven months after his swearing-in, Obama traveled to Donetsk in Eastern Ukraine with then-Indiana Republican Senator Dick Lugar, touring a conventional weapons site. The two met in Kiev with President Victor Yushchenko, making the case that an existing Cooperative Threat Reduction Program covering the destruction of nuclear weapons should be expanded to include artillery, small arms, anti-aircraft weapons, and conventional ammunition of all kinds. After a stopover in London, the senators returned to Washington and declared that the U.S. should devote funds to speed up the destruction of more than 400,000 small arms, 1,000 anti-aircraft missiles, and more than 15,000 tons of ammunition.

A press release from then-Senator Lugar’s office included then-Senator Obama’s puerile proclamation that eliminating Ukraine’s stocks of conventional weapons would ensure “the safety of the Ukrainian people and people around the world, by keeping them out of conflicts around the world.” Rearming Ukraine now would underscore how wrong he was. That political embarrassment is a big reason why he refuses to do what needs to be done.


In the face of Putin’s aggression, Obama gathers evidence and issues warnings.

http://www.nationalreview.com/article/383327/alleged-leader-free-world-rich-lowry

Рresident Barack Obama must have missed his calling as head of the National Transportation Safety Board. In the wake of the downing of Malaysia Airlines Flight 17, Obama has been the nation’s forensic-investigator-in-chief. He has summoned all the moral authority of his office to call for the professional handling of the wreckage. President Ronald Reagan famously implored the Soviets to “tear down this wall.” President Obama’s injunction is, “Investigate this crash.” Or as he put it rousingly in his statement on Ukraine from the South Lawn Monday, “I’ve sent teams; other countries have sent teams.” If transportation-disaster assistance specialists strike fear in Vladimir Putin, the Russian strongman is no doubt daunted by the Western response. A fair, expeditious investigation of the crash is obviously preferable to the depredations of Putin’s minions, but is largely beside the point. This isn’t the disappearance of Amelia Earhart. There is no mystery. Forces controlled by Putin shot a civilian airliner out of the sky. End of story. Whether Ukrainian separatists or Russian personnel pulled the trigger is almost moot, since both are creatures of the Russian state. The downing of Flight 17 is of a piece with Putin’s lawless aggression. Having already absorbed Crimea, he seeks to further dismember a European country for the offense of seeking to govern itself in keeping with its values and interests. So far, he hasn’t paid enough of a concrete price, despite repeated warnings from President Obama. When they go unheeded, Obama simply issues new warnings. They have marked each step of Putin’s escalation, and never made a difference. What Teddy Roosevelt was to gunboat diplomacy, Barack Obama is to the ineffectual demand. Putin is surely counting on the urgency of the latest outrage fading with time and with his inevitable obfuscations and lies. President Obama said on Monday that if Russia persists in Ukraine it “will only further isolate itself from the international community.” But isolation isn’t an autocatalytic process. Someone has to do the isolating. The U.S. has been more aggressive on sanctions than the Europeans yet has stopped short of cutting off broad sectors of the Russian economy from our financial system. That is within our power to do, even if the Europeans balk at going so far, and there also is nothing stopping us from providing the Ukrainian military with the heavy arms to win the Putin-instigated civil war. The Ukrainian military was starved of funds by pro-Russian president Viktor Yanukovych, who fled the country earlier this year. Ukrainians have been holding bake sales to support the army. Our initial response was to send the Ukrainian military Meals Ready to Eat, which would have been a fearsome response if Russian-backed rebels could be defeated by Spam. A report in the Wall Street Journal in April captured the administration’s mindset when it noted that we were reviewing Ukrainian requests for medical kits and military socks because “you want to calibrate your chest-thumps,” in the words of a senior military official. The nonlethal aid is now flowing, but who thinks of socks as a “chest-thump”? President Obama speaks as if both the Ukrainian government and the Russian-supported separatists need to stand down. This glosses over that the Ukrainian government was elected in a landslide and seeks merely to reassert control over its sovereign territory. It deserves our fullest material and moral support. In international affairs, President Obama possesses only an uncertain trumpet. It’s not as though he’s incapable of outraged righteousness in other circumstances. He summons it against Republicans all the time. If Vladimir Putin tried to repeal Obamacare instead of merely overturning the post–World War II order in Europe by force of arms, perhaps he would be truly exercised and fully engaged. The president lacks the same passion for his responsibilities as alleged leader of the free world.


Krauthammer’s Take: Obama Should ‘Make a Damned Decision’ about Ukraine

http://www.nationalreview.com/corner/383052/krauthammers-take-obama-should-make-damned-decision-about-ukraine-nro-staff

Charles Krauthammer harshly criticized President Barack Obama for his reaction, or lack thereof, to the news that an airliner was shot down in Ukraine today. The president needs to ”make a damned decision for once in his life,” Krauthammer said, and agree to help arm the Ukrainian military. “What is the president’s reaction?” Krauthammer asked fellow panelist Juan Williams, who expressed skepticism that the president’s continuing with his normal schedule today was blameworthy. “You say what matters is not where he is. He’s had no reaction — he’s had no reaction to anything that I can tell in the last six months. Look, it isn’t as if we’re going to go to war with Russia, but we have denied Ukraine lethal weaponry on the grounds that we don’t want to escalate the conflict.” Now, he noted, “The rebels and the Russians are killing the Ukrainians in large numbers by shooting them out of the sky. The least the president can do is . . . announce that we are now going to supply lethal weapons to assist the Ukrainians in defending themselves, and in completing the offensive that is now going on in Eastern Ukraine to actually destroy the rebel insurgency, and then it’d be done.”


http://www.thedailybeast.com/articles/2014/07/23/exclusive-ukraine-asked-u-s-for-tech-to-counter-russia-s-jet-killers.html

http://www.realclearpolitics.com/articles/2014/04/30/obama_resists_gop_call_to_better_arm_ukraine_122478.html

http://hotair.com/archives/2014/07/18/hillary-this-plane-thing-is-really-europes-problem/


Flashback: Senator Obama pushed bill that helped destroy more than 15,000 TONS of ammunition, 400,000 small arms and 1,000 anti-aircraft missiles in Ukraine


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2573557/Flashback-Senator-Obama-pushed-destruction-15-000-TONS-ammunition-400-000-small-arms-1-000-anti-aircraft-missiles-Ukraine.html#ixzz2w9BpXsWd

Британцы похоже зашевелились. Мне понравилось вот это: "Bears
should stay in the woods." Дикари должны сидеть в пещерах.


PM orders MI5 to crack down on Putin’s spies
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/article1522510.ece

MINISTERS have ordered a security crackdown on Russia
with direct action against Vladimir Putin’s spies in
Britain and the bomber pilots buzzing UK airspace.
Senior security sources say there has been a “policy
change” towards Russian intelligence officers operating
in the UK. MI5 bosses have told the counter-espionage branch of the security service to step up surveillance against Kremlin-backed agents on the streets of London.

Intelligence chiefs are also recruiting Russian speakers to
MI5,MI6 and GCHQ as security chiefs warn that a new Cold
War is under way. One advert calls for recruits to “listen to
Russian-language telephone calls” to combat “potential
threats to national security, including terrorism and espionage”.

After Russian cyberattacks against the Baltic states,
Georgia and Ukraine, theCabinet Office has also beefed up
funding for cybersecurity to combat cyberattacks by Russia
against UK infrastructure targets.

David Cameron will use a statement in the Commons
tomorrow to announce plans to provide protective equipment
to Organisation for Security and Co-operation in Europe
monitors in eastern Ukraine, allowing them to better track
the activities of Kremlin-backed separatists.

The prime minister will also make calls to Barack Obama,
the US president, and Angela Merkel, the German chancellor,
this week to demand the international community keep
sanctions in place against Moscow.

The SundayTimes has also learnt that Michael Fallon,the
defence secretary, has ordered RAF pilots that intercept
Russian Tu-95 “Bear” bombers approaching British
airspace to make radiocontact every time with the intruders
to encourage them to back off.

Typhoon jet crews scrambled last week from RAF
Coningsby, in Lincolnshire, and RAF Lossiemouth, in
Moray, were also carrying digital cameras to record the
squadron and serial numbers of the Russian aircraft, which
twice had to be escorted away from civilian airline
routes.

Fallon last night said: “Nato won’t be provoked but we will
defend ourselves and each other. RAF Typhoons will help
patrol Baltic airspace this summer and British troops
will exercise again in Poland.” Asenior Ministry of
Defence source added: “These flights are provocative,intim-
idatory, disruptive and frankly dangerous. Bears
should stay in the woods.”

Senior sources said that if Russia continued its campaign
there was now a prospect of Nato establishing new perma-
nent military bases in countries bordering Russia.
One said that the West was “effectively ripping up the
Nato-Russia Founding Act”, a 1997 deal in which the two
powers agreed they were no longer “adversaries”.
Intelligence chiefs have told the prime minister that
Putin’s latest campaign of aggression was a response to
complaints from Russian oligarchs that economic sanc-
tions were beginning to bite. Putin told his business
backers he expected EU sanctions to be lifted after June,
when they will lapse unless renewed. Several southern
European countries are keen to ease the sanctions.
Cameron is lobbying for EU leaders to use next month’s
summit in Brussels to preemptively renew the sanctions
three months early.Fallon added:“We need to keep up all
the EU sanctions until Putin starts respecting agreements
and pulls his troops and armour out of Ukraine.”

The decision to step up surveillance of Russian spies
comes amid growing fears among security chiefs that the
emphasis on combating Islamist terrorism hasleft
Britain exposed to Kremlin agents. More than 40 Russian
intelligence officers are believed to be operating in
London.
Asenior intelligence source said: “The Russians have
upped their game on cyber capabilities. They’ve success-
fully targeted Estonia and Georgia and last year hit
Ukraine.
“There’s no reason why we wouldn’t expect them to
attempt do the same to us here.”

Сейчас на Майдане, Гройсман, Глава Парламента, как шестерка стоит за спиной Порошеко и евоной леди.

It's Time to Kick Germany of the Eurozone
http://foreignpolicy.com/2015/02/20/its-time-to-kick-germany-out-of-the-eurozone/

Why the anchor dragging down the European economy isn’t Athens -- it’s Berlin.

Last year, Germany racked up a record trade surplus of 217 billion euros ($246 billion), second only to China in global export dominance. To some, this made Germany a bright spot in an otherwise anemic eurozone economy — a “growth driver,” as the German finance minister, Wolfgang Schäuble, puts it. In fact, Germany’s chronic trade surpluses lie at the heart of Europe’s problems; far from boosting the global economy, they are dragging it down. The best way to end this perverse situation is for Germany to leave the eurozone.

Germans usually respond to such charges with a kind of hurt confusion. We run trade surpluses, they patiently explain, because we are simply much more competitive than most of our trading partners. Can you blame us, they ask, if the world prefers to buy superior German goods (and has nothing we want in return)? So goes the argument: The rest of the world just needs to up its game, get its house in order, and become a bit more like Germany. In the meantime, don’t hate us ‘cuz we’re beautiful….

Contrary to popular mythology, however, there’s absolutely no reason why being “competitive” should mean running a trade surplus. As far back as 1817, the economist David Ricardo pointed out that the optimal basis for trade is comparative, not absolute, advantage. In other words, even if a country is better at everything, it should export what it is best at and import what it is less better at. Having an across-the-board advantage does not imply that it makes good economic sense to produce everything yourself, much less to sell more than you want in return. Or, to put it a bit differently, there’s no inherent reason why earning more can’t mean spending more, on consuming both public and private goods, as well as investing in future productive capacity.

Trade surpluses take place when a country chooses to spend less than it produces — when it has excess savings, beyond its domestic need for credit. It lends that excess savings abroad, financing another country’s ability to spend more than it produces and, by running a trade deficit, purchase the lender’s excess production. It’s true that a highly productive country might have the wherewithal to conjure up excess savings, while a less productive country might be inclined to borrow rather than scape up the savings it needs. But fundamentally, trade imbalances arise not from competitive advantage but from choices about how much to save and where that savings should be deployed — at home or abroad.

Does it ever make sense to run trade imbalances? Sure it does. In the 19th century, Britain’s Industrial Revolution enabled it to reap vast earnings from expanded output, some of which it invested in the United States. The money lent to a rapidly growing American economy generated higher returns than it would have back home, while creating a market for British-made goods. The potential productivity gains made it a win-win: It made sense for the Americans to borrow and for the British to lend. But the case also highlights something that’s easy to forget: Running a trade surplus means financing someone else’s trade deficit.

The eurozone crisis is often called a debt crisis. But, in fact, Europe as a whole did not have an external debt problem, but an internal one:
German surpluses and mounting debt in Europe’s periphery were two sides of the same coin.
German surpluses and mounting debt in Europe’s periphery were two sides of the same coin. Germans saved (a lot), and the single currency induced them — rather than save less or invest it at home — to lend it to their eurozone trading partners, which used the money to buy German goods. By 2007, Germany’s trade surplus had reached 195 billion euros, three-fifths of which came from inside the eurozone. Berlin might call this “thrift,” but it’s hard to argue that Germany’s excess savings, which its banks often struggled to put to use, were well invested. Instead, they gave Germans the illusion of prosperity, trading real work (reflected in GDP) for paper IOUs that might never be repaid.

Something needed to change, but what? Normally, each country would pursue its own monetary policy, relying on exchange rate adjustments to shift the locus of demand from those that could not afford it to those that could. Under a single currency, though, this could not happen. Instead, Europe’s debtors were forced to slash demand, through a combination of fiscal austerity and debt deleveraging. Their trade deficits with Germany fell dramatically — but by buying less, not selling more. All of the so-called PIIGS (Portugal, Ireland, Italy, Greece, and Spain) saw their total trade with Germany shrink — in the case of Greece and Ireland, by more than one-third. So, to the extent Europe rebalanced, it did so at the cost of growth.

The eurozone was caught in a trap. Its countries needed to move in two separate directions, but under a single currency, they could only move in lock step. A Europe that lived within its means meant a Germany that continued to save more than it spent, rather than driving much-needed demand. Monetary easing — and a weaker euro — merely redirects Europe’s internal imbalances outward. Germany’s trade surplus with the United States exploded (up 49 percent from 2007 to 2013), and deficits with China and Japan collapsed (by negative 71 percent and negative 78 percent respectively). Meanwhile, Germany’s trade balance with Brazil and South Korea flipped from deficit to surplus.

Since 2012, virtually all of the eurozone’s net GDP growth, on an annual basis, has come from net exports — further testament to the weakness of domestic European demand as a driver of growth. It’s doubtful, however, whether relying on Americans to pile on more debt — and risk going the way of Greece — is really a reliable strategy. In principle, narrowing Europe’s trade deficit with China makes more sense. But in practice, this has consisted less in tapping China’s mass consumer market than in selling machinery and luxury goods into China’s credit-fueled investment boom, which itself is predicated on maintaining an outsized trade surplus with the United States. The issue isn’t — as it’s so often framed — what’s fair, but what’s sustainable. And Americans playing the world’s consumer of last resort, by borrowing to live beyond their means, isn’t sustainable.

So what should be done? The best solution — and the least likely to be adopted — is for Germany to leave the euro and let a reintroduced Deutsche mark appreciate. Here, the experience of the 1985 Plaza Accord offers some encouragement. While a stronger yen made barely a dent in Japan’s structural trade surplus, German behavior proved far more responsive to the incentives embodied in a stronger mark.

In the past year, German politicians have proved far more willing to try boosting demand by raising the minimum wage, cutting the retirement age, and increasing pensions — moves that may work, but risk harming productivity, which is ultimately the source of Germany’s capacity to consume. Perversely, those same politicians refuse to cut taxes or boost public spending, which in 2014 resulted in Germany posting its first balanced federal budget since 1969, a year earlier than planned. To most Germans, any suggestion that they should relax this fiscal discipline smacks of Greek-style profligacy, but there’s another way to think about it. The excess savings are already there; the only question is where to lend it all. Borrowing it domestically to drive a genuine European recovery might be preferable to (once again) throwing it at foreigners to buy things they really can’t afford.

With an aging population, perhaps it’s understandable why Germans want to save. But there is no inherent reason to direct that savings abroad when there is a far more crying need to deploy it at home. The “growth” Germany generates by funding unsustainable trade imbalances — inside and outside the eurozone — is an illusion. It is growth that is borrowed, for only a while. For Germany, and for the world, it’s a bad trade.

New York Times на вчерашнее решение Британского Парламента:

http://www.nytimes.com/2015/02/21/world/europe/britain-europe-ukraine-house-of-lords-report.html?_r=0

Член КПСС с 1988 года отрабатывает Путину давно съеденную вареную колбасу:

http://blogs.pravda.com.ua/authors/farion/54e7ad4b148c1/

Вчера тут даже критиковали газету The Times:
http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=827233.0

По моему таки зря. Вот еще статья из того же номера газеты:


No More Appeasement
(Больше никакого умиротворения)
http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/leaders/article4358417.ece

Vladimir Putin is happy to make a deal one day
and break it the next. The only way to stop him
is to raise the price of provocation until Russia
cannot afford it.

In normal circumstances a British defence secre-
tary who said there was a “real and present
danger” of Russia attacking one of the Baltic states
would rightly be accused of exaggerating. Unfor-
tunately Vladimir Putin’s campaign to redraw the
map of Europe by force does not count as normal.
Mr Putin has torn up every rule of peaceful inter-
national statecraft. Michael Fallon’s judgment of
the risk the Russian leader poses to the Baltics is
entirely reasonable. It demands that the West
regroup,reinforce Nato’s eastern defences and
impose tougher sanctions than those already in
force. The appeasement of Moscow must stop.

Mr Putin has allowed Russian-backed rebels to
dismember Ukraine on the pretext of defending
the rights of ethnic Russian Ukrainians.He signed
and ignored the first Minsk ceasefire accord and
has now done the same with the second. In the five
days since Angela Merkel saw a “glimmer of hope”
for Ukraine, rebels and Russian forces have driven
its remaining troops from Debaltseve and pun-
ished Europe’s leaders for their naivety.


At home, Mr Putin is riding high on his military
adventurism. Abroad, the question is where he
will strike next. The Baltic states,like Ukraine,
have significant Russian minorities. Russian
forces have already staged provocations on their
borders, in their airspace and near their territorial
waters. There is every reason to fear more.

Far from exaggerating, Mr Fallon is stating the
view from the front line in Europe’s confrontation
with a Russia that Mr Putin likes to call the bear of
the taiga — a bear that does not ask permission
before going on manoeuvres. This is a confronta-
tion between 21st-century rule of law and 20th-
century tyranny. It does not lead inexorably to
war, but the danger is that if the West fails to come
up with a coherent military and economic con-
tainment strategy, it might.

Beneath Mr Putin’s high personal approval
ratings there are cracks. As the reality of food
shortages and rising prices caused by sanctions
clashes with triumphalist propaganda on state-
controlled television, support for the Ukrainian
campaign is tumbling. Fewer than one in five Rus-
sians believes Ukraine should be part of their
country, according to a recent poll, down from half
when Crimea was annexed last year.

Sanctions are working, but they need more time
and bite to force a rethink in and outside the
Kremlin. Targeted visa bans and asset freezes
should be extended from rebel leaders and their
Kremlin puppeteers to the rest of Mr Putin’s ruling
elite. Much bolder action is also possible to limit
Russia’s access to the global economy, including
barring use of the Swift interbank messaging
system used for most international transfers. A
few Russian banks and companies are already
shut out of international capital markets. Denied
access to Swift, the isolation of the Russian eco-
nomy would be complete.

However, sanctions alone cannot be relied on to
produce a change in Russian strategy. Mr Putin’s
military campaign needs a military response. He
judged rightly that the West would not arm
Ukraine in time to save Donetsk. The Baltic states
are different. As Nato members they enjoy the
pledge of collective security enshrined in Article V
of the alliance’s charter.

If Mr Putin tried his Ukraine gambit in Estonia,
Latvia or Lithuania catastrophe would follow.This
must be prevented with the reinforcement of Nato
bases in each country, with particular emphasis on
anti-tank weapons, communications and intelli-
gence-gathering equipment; and with a renewed
commitment by all Nato members to minimum
defence budgets of 2 per cent of GDP.As Senator
John McCain has noted, “blankets don’t do well
against Russian tanks”. Mr Putin has so far been
rewarded for his crimes. He will not stop until his
tanks are forced to.

http://www.nytimes.com/2015/02/19/world/europe/ukraine-conflict-debaltseve.html?_r=1

Очень прошу участников форума, ни слова неготива о Порошеко здесь. Есть много других веток. Давайте соберем вместе весь позитив о Порошенко.

За что вы шли за него голосовать, что он обещал, что сделал, кого назначил, чего достиг.

Его планы на сегодня и завтра.

ПОЗИТИВ, ПОЗИТИВ, ПОЗИТИВ!!!

"Украинская армия насквозь прогнила от коррупции, в нее проникли российские агенты. Американское оружие почти наверняка в итоге окажется на черном рынке или в руках сепаратистов."

THE TIMES

Arming Ukraine is not the only option

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4358289.ece

Analysis
Ben Hoyle

So will the West now arm Ukraine? The chorus of eastern European leaders and influential figures in Washington calling for American lethal military aid to Ukraine is growing again, after taking a back seat during the Minsk process. The threat of arming Kiev arguably helped to bring President Putin to the negotiating table in the first place. However, the loss of Debaltseve underlines the risks of that approach. It  showed how the separatists, with Russian support, could strike deep into Ukraine before such aid arrived. The likely need for American military trainers to operate the equipment initially would also play to Kremlin propaganda that Russia is fighting a civilisational conflict against the West; a much easier sell to the Russian public than a war against fellow Slavs.It may even encourage Mr Putin to take the war public, freeing him to commit more troops and hardware. Russia would match anything supplied by the United States. The Ukrainian military is riddled with corruption and penetrated by Russian intelligence. American weapons would almost certainly end up on the black market or in separatist hands.

What about strengthening sanctions?

Western sanctions, allied to a depressed oil price, have hammered the Russian economy without rebooting Ukraine policy in the Kremlin. However, there is scope to crank up sanctions already levelled at key sectors of the economy, particularly banking, defence and energy,if Moscow-leaning European partners such as Greece and Hungary can be pulled along. One option is to lock Russia out of the Swift banking payment system, a move that a leading Russian banker said last month would put the Kremlin and Washington “in a cold war”. The sanctions were always designed to grip more tightly over time, and Moscow’s room for manoeuvre will contract as its reserve funds empty. However, western leaders may feel that time is not on their side.

Is there a third option?

The alternative is to give up ground diplomatically to the Russian president by encouraging Kiev to negotiate directly with the separatists, offer a general amnesty for separatist fighters, concede the partition of Ukraine and pledge to keep it out of Nato for a fixed period. This would be in exchange for immediate restoration of Ukrainian control of its eastern border and the pull back of heavy weapons, and exodus of all foreign troops from Ukrainian territory as specified in Minsk.

“When people push boundaries too far,it’s not because they are strong but because they are weak,” Mr Putin himself said last June. He is more overexposed than ever in Ukraine now,but has spent months sending conflicting signals about how much further he is prepared to go and what he really wants there.

На YouTube этого фильма нет. Хуже того, по  этим же названием там лежат фильмы о Сирии, даже еще в "услужливом" переводе российского телеканала.

Этот же фильм лежит на www.ex.ua/80399216, но в формате mkv, файл больше гига, вторая часть опять же о Сирии.

Не без труда отыскал на торрентах в mp4 c субтитрами, всего 225 МВ.

Предлагаю поучаствовать в распространении фильма.

Посоветуйте хороший украинский файлообменник.

Фильм здесь:

The Battle for Ukraine

http://www.ex.ua/141399769894

Фильм на английском с субтитрами

"Мы вас научим родину любить"

http://ehorussia.com/new/node/10533

В Госдуме, как стало известно «НГ», готовятся предложения по противодействию русофобии и антисоветизму как ее частному проявлению. КПРФ предлагает наказывать штрафами тех, кто неверно толкует историю нашей страны. В рамках этой борьбы за Россию коммунисты также намерены запретить неправомерное использование иностранных слов в СМИ и рекламе.

Коммунисты считают, что наступление на Россию сегодня ведется сразу по многим фронтам – начиная  с  экономического давления и заканчивая  идеологическим  и информационным. В только что опубликованном послании к народу страны лидер КПРФ Геннадий  Зюганов указывает на опасности антисоветизма и русофобии, презрения к русскому языку и культуре.

Ярким примером этого процесса он назвал ситуацию в Украине, где «миллионы граждан оказались отравлены русофобской и антисоветской пропагандой». «Мы должны объединить все государственно-патриотические силы. Мы должны максимально противостоять новой волне антисоветизма, которую раскручивают и у нас в стране», – заявил Зюганов.

По информации «НГ», в Компартии готовится ряд соответствующих законодательных предложений. Первое – ввести ответственность за русофобию.  По словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, поводом для инициативы стало обострение русофобских настроений в СМИ в связи с последними политическими событиями в Украине. Русофобию коммунистический законопроект определяет как «клевету либо преднамеренное искажение как истории, так и современности российского народа». Соловьев заявил «НГ», что в печатных изданиях, на экранах кино и телевизора сейчас регулярно появляются «отвратительные поделки, марающие достижения советской эпохи», включая великую Победу. За эти и другие антироссийские измышления депутат предлагает штрафовать физлиц на 50 тыс. руб. или сажать под арест на срок до 15 суток.

Также в КПРФ предлагают обязать СМИ заполняться в большей  степени отечественной продукцией, а зарубежный контент использовать в объеме не более 30%. Есть аналогичные проблемы, уверены коммунисты, и в образовании. Русскую классику, по словам Соловьева, теснят в школьной программе гораздо менее значительные произведения. «Этим тоже стоит озадачиться. Мы предлагаем убрать из школ Солженицына и вернуть изучение таких советских авторов, как Шолохов и Симонов», – подчеркнул Соловьев. Есть у коммунистов серьезные претензии и к недавно разработанной концепции учебника истории. Там, по их мнению, слишком мало внимания уделено советскому периоду. «Нужно менять эту концепцию целиком – рассказывать больше подробностей, событий из жизни советского человека. Мы помним многие плюсы тех времен, а нам стараются показать больше минусов», – заявил собеседник «НГ». Он уверен, что нужно увеличить количество учебных часов, посвященных изучению истории СССР.

Депутаты оказались недовольны не только содержанием этих и прочих школьных учебников и в целом сегодняшней литературы, но и их формой. По мнению коммунистов, слишком много там вульгаризмов и иностранных слов. «Все это в избытке есть в наших литературе, прессе, рекламе и даже российских учебниках. Зачем нам американизмы, почему нельзя писать то, что хочешь сказать, по-русски?» – вопросил Соловьев. Борьбу за чистоту языка он предложил начать со штрафов для авторов и издателей. Компартия готовит соответствующие поправки в закон о русском языке.

Напомним, что ранее эту же тему неоднократно поднимали либерал-демократы. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не раз подписывался под подобного рода законопроектами.

Вообще-то политикам свойственно вбрасывать различные инициативы, опережающие запрос общества. Однако когда их все-таки начинают обсуждать в ученой среде, они нередко превращаются из средства зондирования, а то и просто возбуждения общественного мнения в предмет для дальнейшей разработки. В среду академики, писатели и  деятели науки планируют подумать о состоянии русского языка. Они собираются выработать свои методы борьбы с иностранными фразеологизмами, вульгаризмами и неоправданным использованием заимствований.

Напомним, что в январе председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая подвергла жесткой критике современную программу образования. По ее мнению, изучение иностранных языков в текущем формате в российских учебных заведениях является «нарушением традиций»: «Министерство образования хочет в ЕГЭ ввести обязательную сдачу иностранного языка, а в школьную программу – второй обязательный иностранный язык. Получается, что наша система образования заточена под изучение иностранного языка. И как мы хотим в таких условиях сохранить наши традиции?» Правильное образование Яровая связывает с необходимостью сохранения культурного пространства и русской самобытности: «Кто и зачем создает разделение России? Понятно, что в большом числе учебников и издательств заинтересованы авторы подобной литературы и издатели. Но мы должны заботиться прежде всего о детях», – отметила депутат.

Первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов высказал сомнение в том, что эсэры поддержат озабоченности, высказываемые другими думскими партиями. Он считает, что не стоит радикально вмешиваться в систему обучения. Тем более что, по его мнению, отсутствием уважения к своей стране страдают не молодые россияне, а скорее представители более старших поколений. Емельянов полагает, что «в этом виноват не Запад. Среди тех, кто занимает такую позицию, не так много молодежи. В основном это представители бизнес-среды и интеллигенции, которые давно ушли корнями в Европу. Это именно они демонстрируют нигилистическое отношение к России, которое, к слову, начало культивироваться не сейчас, а еще с XIX века».