Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
81
13 травня 2019 12:40:55
З Деєнеріс все очікувано і логічно. Звихнулась жіночка на грунті манії величі і віри в власну обраність. Підстави в неї були для цього, звичайно.  Але психіка, сформована в постійних бігах і атмосфері страху, не витримала навантаження.

 
82
12 травня 2019 19:07:09
МС з Ліверпулем видали класні "перегони". (tu)
Ліверпуль останній раз втратив очки ще 03.03 - в "мерсисайдському дербі". Як виявилося, там і було програне чемпіонство.
83
12 травня 2019 13:07:58
Чисто в порядке бреда : МС проигрывает Ливер играет вничью-!

Кто чемпион?

По різниці м'ячів рахують. Тобто враховуючи, що зараз вона в МС краща, він може дозволити собі програти навіть в три м'ячі. У випадку коли Лівер не виграє.
85
8 травня 2019 22:47:07
не географія робить народ відшибою а народ географію відшибою.
французи німці англійці мать записану історію своїми  мовами і глибше нас - і проте не кричать про мультитисячолітню історію.
де наша до кирилочно глаголична писемність?
Французи, англійці і німці не жили на околиці Великого Степу. З постійним протистоянням кочовикам. Гунни, половці, печеніги, монголи, тататари з постійними набігами не сприяли розвитку суспільних інститутів.
І хто кричить про мультитисячолітню історію українців? Група ідіотів? Ну ти в своїй "праведній" боротьбі з ними виглядаєш не набагато розумнішим від них.
ну он прэзыдент андрийовыч в свое время 5 лет всем выедал мозг своими глэчыками и трыпильцямы    :facepalm:
Типілля, чи Трипілля-Кукутень - археологічна культура на території України, Молдови і Румунії. Досить розвинута для свого часу(7-5 тис років тому ). В тій же зах. Європі тоді  і близько такого не було. Чому б про неї не говорити?
Інша справа, потрібно розуміти, що трипільці  - це не українці. А лише одні з далеких наших "прадідів". І навряд чи їх роль суттєва в формуванні української нації.Оскільки високорозвинутих спадкоємців культура не залишила. Перший раз далося взнаки сусідство зі степом, і неможливість протистояння на такому етапі суспільного розвитку мобільним і войовничим кочівникам.
86
8 травня 2019 21:27:09
Я тут один не розумію про що тут Vera постійно пише ?
Стандартно. Всі підераси.
А Вєра - д'Артаньян з унікальними генами :queen:
87
8 травня 2019 20:41:34
то не група ідіотів) то еліта української історичної науки. ))
і давай  спробуй не звинувачувати в невмнні танцювати наявність таких сяких яєць :laugh:
Можна приклади?
в лайні не копирсаюсь. гуглвпомощь
Тобто свої ж слова підтвердити не можеш? Ясно.
88
8 травня 2019 20:39:34
не географія робить народ відшибою а народ географію відшибою.
французи німці англійці мать записану історію своїми  мовами і глибше нас - і проте не кричать про мультитисячолітню історію.
де наша до кирилочно глаголична писемність?
Французи, англійці і німці не жили на околиці Великого Степу. З постійним протистоянням кочовикам. Гунни, половці, печеніги, монголи, тататари з постійними набігами не сприяли розвитку суспільних інститутів.
І хто кричить про мультитисячолітню історію українців? Група ідіотів? Ну ти в своїй "праведній" боротьбі з ними виглядаєш не набагато розумнішим від них.
то не група ідіотів) то еліта української історичної науки. ))
і давай  спробуй не звинувачувати в невмнні танцювати наявність таких сяких яєць :laugh:
Можна приклади?
89
8 травня 2019 20:36:02
не географія робить народ відшибою а народ географію відшибою.
французи німці англійці мать записану історію своїми  мовами і глибше нас - і проте не кричать про мультитисячолітню історію.
де наша до кирилочно глаголична писемність?
Французи, англійці і німці не жили на околиці Великого Степу. З постійним протистоянням кочовикам. Гунни, половці, печеніги, монголи, тататари з постійними набігами не сприяли розвитку суспільних інститутів.
І хто кричить про мультитисячолітню історію українців? Група ідіотів? Ну ти в своїй "праведній" боротьбі з ними виглядаєш не набагато розумнішим від них.
90
8 травня 2019 20:27:20
Жили на відшибі. Євреї, вірмени, перси - це все так званий "родючий півмісяць", або його недалека околиця - регіон де в ті часи і йшла практично вся еволюція. І в с/г, і в військовій справі, і в культурному розвитку

Французи , англійці і німці чомусь подібним самобичуванням не займаються.
91
8 травня 2019 01:20:42
можливо, залишились свідки
башту, де народила ліліан, нед старк штурмував не сам а з друзями, серед них хоуленд рід, батько міри
вони знають правду і можливо хтось з них ще живий
Так, Хоуленд Рід все бачив. Це єдиний більш-менш очевидний і логічний спосіб "легітимізації" Снігового Таргарієна.

Хоча , знову ж таки, це Джону не дуже і потрібно. У випадку перемоги в битві, яка відбудеться в наступній серії,  він і так буде одним з основних претендентів на престол.
Оскільки в нього вже підтримка Півночі, Ріверрану і  Долини. "Чия сила - того правда". Питання більше в тому наскільки йому цього хочеться.
і ще деяких таргарієнів не бере вогонь  8-)
тобто нечутливість до вогню можна вважати доказом наявності драконячої крові
я не пам*ятаю, які стосунки у джона з вогнем: нібито він використовував вогонь проти упирів, що напали у чорному замку на старого мормонта - але обпікся він при цьому чи ні?
а перечитувати ліньки
до того ж, старий джордж можливо й не планував робити джона таргарієном: у нього у книзі ще й юний гриф, забагато таргарієнів
То мертвий Король Ночі також Тарг? :shuffle:

Планував, без сумніву. Це зрозуміло ще з спогадів Неда Старка описаних в першій книзі циклу 23 роки тому.

А місце Грифа в серіалі зайняла .... Серсея.
92
8 травня 2019 01:07:12
отже
дейнеріс, як дочка короля еєріса таргарієна, була законною спадкоємицею у відсутності рейєгара, старшого сина еєріса, його дітей, та свого старшого брата
але раз намалювався син рейєгара - то він автоматично відтісняє дейєнеріс у черзі спадкоємців
Чесно кажучи, докази того, що Джон Сноу син Реєгара і Ліани, не дуже.
Оскільки виявлені записи Сема Тарлі доводять лише, що Реєгар і Ліана були одружені,  а також те, що в народився син.
Лише видіння Брана підтверджують, що Джон і є цим дитям. "Легітимність" цих видінь дуже і дуже сумнівна.
можливо, залишились свідки
башту, де народила ліліан, нед старк штурмував не сам а з друзями, серед них хоуленд рід, батько міри
вони знають правду і можливо хтось з них ще живий
Так, Хоуленд Рід все бачив. Це єдиний більш-менш очевидний і логічний спосіб "легітимізації" Снігового Таргарієна.

Хоча , знову ж таки, це Джону не дуже і потрібно. У випадку перемоги в битві, яка відбудеться в наступній серії,  він і так буде одним з основних претендентів на престол.
Оскільки в нього вже підтримка Півночі, Ріверрану і  Долини. "Чия сила - того правда". Питання більше в тому наскільки йому цього хочеться.
93
8 травня 2019 00:35:34
Сегодня он не злился, не бегал, просто отбыл номер на поле
Мессі часто в ключових матчах випадає. Як от в фіналі ЧС2014.
Мега талант. Но нет яйца не стальные. Команде передался его пофигизм
Він просто сильніший на довгій дистанції. По аналогії, є бігуни спринтери і стаєри.
Мессі ж футболіст-стаєр. Максимальну користь він приносить команді протягом довготривалих турнірів.
94
8 травня 2019 00:31:43
Ну игрок должен нести угрозу и в защите и атаке. смотрю обзор.
Месси тупо ходит пока Ливерпуль  атакует. Выпал гномик сегодня.
Да он последние лет 5 тупо ходит гномик

Что не мешает ему забивать туеву кучу
Сегодня он не злился, не бегал, просто отбыл номер на поле
Мессі часто в ключових матчах випадає. Як от в фіналі ЧС2014.
96
8 травня 2019 00:27:46
отже
дейнеріс, як дочка короля еєріса таргарієна, була законною спадкоємицею у відсутності рейєгара, старшого сина еєріса, його дітей, та свого старшого брата
але раз намалювався син рейєгара - то він автоматично відтісняє дейєнеріс у черзі спадкоємців

Чесно кажучи, докази того, що Джон Сноу син Реєгара і Ліани, не дуже.
Оскільки виявлені записи Сема Тарлі доводять лише, що Реєгар і Ліана були одружені,  а також те, що в народився син.
Лише видіння Брана підтверджують, що Джон і є цим дитям. "Легітимність" цих видінь дуже і дуже сумнівна.
97
6 травня 2019 21:32:31
Слабенька серія. Шкода, що в процес загальної дебілізації героїв втягнули раціонального і холодного Брона.
Замовлення Серсеї не виконав. З решту Ланістерами остаточно розсварився. Одним словом не бачити йому "замка".
так він то за заволодіння "замком" виконував чиїсь замовлення? і які? треба було зробити комусь шось страшне, шоби дістатися до чиєгось майна?
Так, потрібно було вбити  а потім трахнути попереднього власника.
98
6 травня 2019 21:26:01
Слабенька серія. Шкода, що в процес загальної дебілізації героїв втягнули раціонального і холодного Брона.
Замовлення Серсеї не виконав. З решту Ланістерами остаточно розсварився. Одним словом не бачити йому "замка".
99
5 травня 2019 15:13:36
якщо сценаристи наплювали на одне пророцтво. то з таким же успіхом можуть наплювати на інше
пророцтво. що короля ночі вб*є принц(еса) з роду таргарієнів, не здійснилось
тому й пророцтво про валонкара не зобов*язано здійснитись

але навіть якщо вірити в валонкара, то навряд чи це джеймі
"А когда ты утонешь в слезах, придет валонкар, и сомкнет руки на твоем белом горле, и выдавит из тебя жизнь."
руки
у джеймі одна рука
Мені шкода людей, які зводять розуміння непоганого загалом книжкового циклу до рівня прямого некритичного трактування "пророцтв".
Подумайте. Таргарієнам було вигідно переконати усіх, що вони "пуп землі". І без них нічого не відбувається. У них було достатньо часу і ресурсів щоб розкрутити дане "пророцтво". Але насправді ніякого відношення до подій першої появи Інших вони не мають. Навіть не відомо чи цей рід тоді існував. І достеменно відомо , що принаймі в Вестеросі тоді Таргарієнами навіть не пахло. Але якимось чином тоді обійшлися без них. Як і зараз. Просто " примазалися". В перемоги, як відомо, багато батьків.
В Мартина все трішки глибше.По кожному пророцтву потрібно знати хто і для чого його робив, які в нього були причини говорити правду чи трохи, або і не трохи, злукавити. Ну, майже, як в житті.

Ну і в Джеймі дві руки. Просто одна штучна. Такі нюанси в пророцтвах згадувати не обов'язково.
100
3 травня 2019 20:41:56
Все таки ФСБ  тоді до Сметани добралося :(

інїаркуавалсимаволсинчопуметюовсунпутсаньтюужатнашебетиновощкя
101
3 травня 2019 19:21:30
Абсолютна смерть, яка мала запанувати на землі згідно з Нічним Королем, - це жодних спогадів, жодних думок, жодної свідомості. Бран, як триока ворона, був джерелом цього всього.
Хотів раніше відписати про Триокого Ворона(ТВ), як явище, але з телефона незручно.

Отже. ТВ, як і Інші - це просто атавізм епохи, коли на Вестеросі панували, або принаймі мали суттєвий вплив, Діти Лісу.
Весь континент був покритий гаями чардерев, через "мережу" яких і діяв ТВ. Тоді його сила і вплив і справді мали бути суттєвими.

Зараз на значній частині Вестероса від цих гаїв практично нічого не залишилося. Вони частково збережені на Півночі і  лише одиничні екземпляри південніше Перешийка.
Тобто основна частина континенту століттями живе без "контролю" зі сторони ТВ, абсолютно не відчуваючи в ньому жодної потреби, і нічого не втратять з його смертю.
Саме тому його попередник і тусувався за стіною - бо його "повчання" нікому не потрібні, його просто вважали б маразматиком з його "видіннями". Це саме стосується і Брана.
Наразі він член впливової сім'ї, тому до нього прислуховуються. Як тільки люди , які його особисто знали і росли з ним повмирають - його чекають в кращому випадку посмішки і покручування пальцями біля скроні зі сторони тих, кого він намагатиметься "повчати".

Чому ж він такий цінний для цього Короля Ночі? Бо вони обидва, як я вже написав, атавізми одного порядку. Той звик воювати з ТВ, от і воює, нерозуміючи, що часи змінилися. Тим більше, що особливими розумовими здібностями, якщо судити по 3-й серії, це "Король" не відзначається.
А от Бран, як мені здається, розуміє, що ніяких перспектив в нього немає. Тому і говорить в одному з діалогів серіалу: "А хто сказав, що далі щось буде?".
102
3 травня 2019 18:48:03
То що, вбивця короля, Джеймі, підтвердить своє ім'я?
І ще раз вб'є? Королеву? 
Свою сестру і коханку? А також разом з нею свою ненароджену дитину?  8-)

Ще раз напишу. Обережно підходьте до "пророцтв" від Мартина. Вони дуже рідко справджуються, хоч частково. Швидше, як виняток
Тай в серіалі, якщо я не помиляюсь, якраз про вбивство молодшим братом нічого не було - це суто з книжки.

Роль в серіалі Серсеї змінена - вона змальована розумнішою і впливовішою, ніш в першоджерелі. Там вона просто сварлива баба, яка робить купу помилок.
Тому впевнений, що після поразки, їй в серіалі приготують почесну смерть.Наприклад підірветься разом з частиною ворогів, чи ще щось в такому плані.

А можливо Джейме дійсно замкне круг. Як відомо, він вбив Божевільного Короля, щоб не дати тому підірвати столицю. А тепер вимушений буде повторити це ж, але вже щодо Божевільної Королеви.
103
3 травня 2019 18:30:21
Я читав, що Золота компанія це далекі родичі Таргарянів. Двоюрідні брати, незаконно роджені діти короля і таке інше.

Можливо зіграє роль родинної крові.
Можливо Денеріс переманить їх на свою сторону.
Ага. Там штук 5 повстань цих "родичів" проти Таргарієнів в Вестеросі було.
Лише коли вони повністю програли - втели на Ессос і заснували "Золотих мечів".
104
3 травня 2019 18:22:22
diletant(ka), cьогодні в 16:10
Розгорнути попередні цитати...
"А когда ты утонешь в слезах, придет валонкар, и сомкнет руки на твоем белом горле, и выдавит из тебя жизнь."

Когда Мелара Хезерспун утонула, Серсея Ланнистер спросила у септы Саранеллы, что значит слово «валонкар», о котором она узнала из пророчества Мэгги Лягушки. Септа разъяснила юной Серсее, что на старовалирийском оно означает «младший брат» (або молодша сестра, як ми дізнались пізніше)
Ну правильно. Вжито валонкар, яке валірійською можливо і не має роду, але всі інші слова в реченні - це не валірійська. І вони підтверджують, що саме "він", а не "вона".
невідомо
"А когда ты утонешь в слезах, придет валонкар(ка), и сомкнет руки на твоем белом горле, и выдавит из тебя жизнь."
з точки зору граматики можливий будь-який варіант
Це в російському перекладі. Я з ним не був знайомий, оскільки читав англійською.
А там в Мартина все однозначно-  "his hands", якщо я не помиляюсь, написано.

І взагалі я не розумію звідки взялося, що валонкар - це може бути "молодша сестра". Озвучували, що принц і принцеса по валірійськи звучить однаково.
Що зовсім не означає, що "молодший брат" і "молодша сестра" також не розрізняється. Коротше понавидумують, а потім розчаровуються.
105
3 травня 2019 16:46:40
два уточнення
1. від молодшого брата, але не обов*язково свого молодшого брата
2. у валірійській немає родів; тобто "принц" може означати і "принцеса", а "брат" може бути й "сестрою";
отже, серсею уб*є чийсь молодший брат чи чиясь молодша сестра, тобто ар*я теж підходить
А при чому тут валірійська?
Пророцтво їй робили на місцевій мові.
"А когда ты утонешь в слезах, придет валонкар, и сомкнет руки на твоем белом горле, и выдавит из тебя жизнь."

Когда Мелара Хезерспун утонула, Серсея Ланнистер спросила у септы Саранеллы, что значит слово «валонкар», о котором она узнала из пророчества Мэгги Лягушки. Септа разъяснила юной Серсее, что на старовалирийском оно означает «младший брат» (або молодша сестра, як ми дізнались пізніше)
Ну правильно. Вжито валонкар, яке валірійською можливо і не має роду, але всі інші слова в реченні - це не валірійська. І вони підтверджують, що саме "він", а не "вона".
106
3 травня 2019 16:03:21
Є теорія , що Серсею убє саме Джеймі, згідно пророчества, вона помре від молодшого брата ... але Джеймі фактично і є молодшим братом, Серсею першою дістали з утроби.
два уточнення
1. від молодшого брата, але не обов*язково свого молодшого брата
2. у валірійській немає родів; тобто "принц" може означати і "принцеса", а "брат" може бути й "сестрою";
отже, серсею уб*є чийсь молодший брат чи чиясь молодша сестра, тобто ар*я теж підходить
А при чому тут валірійська?
Пророцтво їй робили на місцевій мові.
107
3 травня 2019 13:27:15
Абсолютна смерть, яка мала запанувати на землі згідно з Нічним Королем, - це жодних спогадів, жодних думок, жодної свідомості. Бран, як триока ворона, був джерелом цього всього.
108
3 травня 2019 12:32:51
Чому?
Тому що Бран є джерелом пам'яті.
Та прекрасно люди обходились без Триокого Ворона багато поколінь. Десь він собі лазив там за стіною ні на що не впливаючи. А життя в світі вирувало. Так що обійшлись би і далі.
Виключна важливість Брана притягнута за вуха і зовсім в серіалі не обгрунтована. Як і багато інших речей.
109
3 травня 2019 12:13:56
Я
 Вообще не понимаю с кем север остался воевать с серсеею...там же просто из живых осталось (x) да нихуя.
Знову ж таки. Що робили рицарі Долини  і де вони взагалі - незрозуміло. Це важка кіннота в значній кількості.
Рицарі Долини під керуванням Бріен виступили як піхота.

Можливо забракло конів.
Дракони мусіли щось їсти.

Показати зображення...
Годувати драконів тренованими бойовими кіньми? Більше того кіньми здатними нести важкоозброєного рицаря? Я не знаю хто б на таке пішов. Тим більше, що припасів ще достатньо, а дракони прибули день чи два напередодні битви і усіх 2 тис коней просто б не встигли зжерти.


Продовжую дотримуватись думки, що просто сценаристам забракло здорового глузду. Битва  та і вся серія з точки зору логіки - повна лажа. Швидше б це все закінчилось, щоб Мартин  зміг видати 2 останні книги циклу.
110
1 травня 2019 18:07:03
Даже в ХХ веке люди предпочитали воевать днем.
Так. Вони і цю битву постарались би провести вдень. Але не люди вибирали час цієї битви. Вибирала атакуюча сторона зі своїх міркувань.
так первые в атаку посланы были датракийцы. :D

пока мертвяки тупо стояли и не двигались.
Ні. Дотракійці атакували зомбаків, які в бойовому порядку йшли на замок.
111
30 квітня 2019 13:41:47
То, что Арья мочканула короля предсказуемо для меня, хотя многие ждали этого от Сноу. Но вот каким способом? Откельона взялась? С дерева? С воздуха материал зовалась? Король был в кольце нежити. Вот если бы она "сняла" лицо Брана, вместо него дождалась мертвяка,и когда король взял бы ее за горло, послала его в ад и только тогда всадила ему нож, было бы круто, а так хз как оно получилось
так Кріль ночі постійно знає, де триокий ворон. на ньому ж печать
якщо Брана сховати пiд крiслом, на якому сидiтеме Арiя...не хрiна вiн не пойме..а ви скажiть звiдкiля вона взялась?

Дія відбувається в Богорощі,ледь під "головним" деревом Вінтерфела. Там є звідки випригнути.
Хоча лук, звичайно, набагато найдійніше і простіше в таких умовах, але ж менш "ефектно".
112
30 квітня 2019 08:00:24
А без кокнути хiба не можливо?
А як ти з нього "маску" знімиш? В серіалі показаний тільки один спосіб, якщо я не помиляюсь.
113
30 квітня 2019 07:57:50
То, что Арья мочканула короля предсказуемо для меня, хотя многие ждали этого от Сноу. Но вот каким способом? Откельона взялась? С дерева? С воздуха материал зовалась? Король был в кольце нежити. Вот если бы она "сняла" лицо Брана, и когда король взял бы ее за горло, послала его в ад и только тогда всадила ему нож, было бы круто, а так хз как оно получилось
Ну але щоб зняти лице Брана, їй потрібно було його спочтку "кокнути". Тоді і верховний Інший не дуже і потрібен :shuffle:
114
30 квітня 2019 07:32:08
Та да. Тіпа так і було задумано.
І грошики заодно нєхіло зєкономили на "нічній" мультяшці.
Повторюсь. 3д моделі, текстури, анімація, патікли та освітлення для "темряви" можуть бути раз в 10 дешевші. Бо для "темряви" не потрібна висока деталізація. В тому числі можна значно здешевити і "живі" декорації та грим і костюми акторів.

А то шо, окрім шуму та незрозумілого чорного блимання, на екрані нічого не було видно, так то фігня. ))

Нормально все було видно. Я б усі "спецефекти" поміняв на долю логіки в діях обох сторін.

115
30 квітня 2019 07:29:12
Я на разі дійшов до 13 хвилини ... просто немає слів ... куди побігли дотракійці ? 
Який сенс атаки. Чому на полі не забезпечили "умовне світло", я маю на увазі лінію багать, щоб розмітити на якій відстані ворог.

Перша атака - просто в нікуди ... режисери нас за ідіотів мають ?
Хто відповість за дотракійські котли??  Джон слону зливає патріотів. :lol:

Якщо подивитися на схему битви, яку показували під час військової наради в 2 серії, то помітно, що війська Деєнеріс поставлені найгірше. В них нема простору для маневру.
Тоді коли сили Долини і Півночі у випадку необхідності можуть маневрувати чи просто відступити, дотракійці і бездоганні приречені перемогти або померти, що і сталося.
Аж дивно що Деєнеріс з її радниками пішла на такий варіант.

До речі, помітно де планували розташовували кінноту Долини - на лівому фланзі. Але їх атаки на  армію Інших ніби не показали. Взагалі незрозуміло що вони робили, і скільки з них врятувалося.
116
30 квітня 2019 07:18:17
Не понимаю что Бран делает в сериале. В последней серии так темно что я не знаю что он делал и в ней
По крайней мере один дракон жив
 Это автоматическая победа в любых человеческих битвах
два дракона живы

Показати зображення...
неужели в серии был хоть один такой светлый кадр?
Це з промо 4-ї серії
117
29 квітня 2019 23:46:29
Даже в ХХ веке люди предпочитали воевать днем.
Так. Вони і цю битву постарались би провести вдень. Але не люди вибирали час цієї битви. Вибирала атакуюча сторона зі своїх міркувань.
:facepalm:

і на оце все люди витратили час свого життя і також свої гроші. маніпуляція вдалася, люди можуть собою пишатися. я маю на увазі тих, хто на цьому "заробив" купу бабла і заодно сенсибілізував решту піддатих маніпуляції на насильство, обман, зраду - та буквально все, що руйнує людину і завдає їй фізичної і моральної шкоди.
А навіщо ти витрачаєш свій час на написання коментів в темі, яка тебе, якщо судити по написаному, не цікавить?
118
29 квітня 2019 23:36:31
Даже в ХХ веке люди предпочитали воевать днем.
Так. Вони і цю битву постарались би провести вдень. Але не люди вибирали час цієї битви. Вибирала атакуюча сторона зі своїх міркувань.
119
29 квітня 2019 23:31:06
Тю! Так во второй части - когда они все разрабатывали план битвы ,малой же всем сказал ,что ходок пришел за ним...и вызвался быть наживкой ...так сказать на ловца валить демана ночи...только честно говоря , думал шо с главным ходоком должен был возле дерева сразиться король севера ,как там оказалась Арья непонятно..но думаю мы получим на все вопросы ответы уже в 4 серии.

Так, план був тупим до неможливості. Вивести всі війська з замку, і, поки зомбаки, завдяки суттєвій чисельній перевазі, розбираються з ними чистому полі, заманити тупого Короля Ночі в пастку, де наживкою є Бран. Вбити його дійсно мали Джон або Деєнеріс за допомогою драконів, чи іншим способом.

Власне протистояти цьому "геніальному" плану Королю Ночі було просто. Варто було дати зомбі завершити свою справу, а там залишалось максимум пару хвилин. Потім він міг зайти, закурити сигару на пожарищі Вінтерфела і рушити далі на південь.  Але в останній момент він все-таки виправдав всі сподівання людей щодо його розумових здібностей і поліз в замок, коли там ще було достатньо захисників. Хоча для його смерті достаньо навіть не удару кинжала, а звичайної стріли з обсидіановим вістрям. І його вбивцею міг стати рядовий безіменний лучник.
120
29 квітня 2019 23:16:23
Вопщим народ выдвигает версию, что Арья - Азор Ахай, и кинжал Ланнистеров, которым она убила короля ночи - огненный меч.

Потому он и помер)))

А Красная жрица прикрыла Арью магией, и та смогла подобраться незамеченной.
Та непотрібні були ніякі Азор Ахаї і вогняні мечі. Скільки раз писалося, що не варто сприймати це все буквально.
Мартин створював цей "всесвіт" досить прискіпливо. В тому числі він ввів купу історій і міфів, які б мали утворитися за період між першою появою Інших і подіями циклу.
З самого початку було зрозуміло, що основну роль в серіалі відіграватимуть люди. Так є деякі нюанси, як то "вогнестійкість" певних персонажів, різні ""воскресіння",  та інші ознаки фентезійності.
Але загалом, автор жодного разу не дав запідозрити, що "магія" вийде в циклі на перше місце.

Повна версія