Україна могла триматися до весни

саме тому ми просили газпром позичити нам хоч краплю газу?



"Нафтогаз" хоче позичити в "Газпрома" технологічний газ
Середа, 14 січня 2009, 13:11
2 перегляди
0
   
 

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить "Газпром" позичити необхідні обсяги природного газу для використання його в якості технологічного для забезпечення транзиту.

Про це сказав голова правління НАК Олег Дубина на брифінгу в Києві в середу, повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна".

"Якщо у вас є можливість, позичьти нам цей газ. Після того, як ми з вами домовимося, скільки він буде коштувати, ми за нього заплатимо", - сказав він.

ночное коте, 13 грудня 2018 15:01:55

Good-Luck, 13 грудня 2018 15:00:42

ви краще почитайте за що посадили юлю
i не задавайте дитячих питань
 

так чому в Європі нікого ен посадили за підписання злочинних контрактів? 

$10 за кожне питання
ok?
 

ваші відповіді того не варті

тобто, на 16 січня 2009 ситуація була така


Україна відновлює транзит на Європу, Газпром відновлює поставки
Європа отримує газ
Газпром отримує бабло

а Україна ще декілька місяців тримається на своїх запасах, після чого газ закінчується і настає капітуляція

або ще гірше
пам'ятаєте заяки путіна що Україна не вкладає гроші в свою гтс, що Україна не може забезпечити поставки бо гтс в поганому стані, що треба строїти скоріше газопровод в обхід
http://news.bigmir.net/business/90574
При этом Медведев отметил необходимость ускорения строительства газопроводов в обход Украины.

и таких заявок було багато

тобто якби ми нічого не робили щоб забезпечити поставки газу то ми би мали вже сєвєрний поток, замочену репутацію та 0 підтримки, а також росуренерго тобто путіна як прокладку

якби сталася техногенна поломка то ми б теж мали сев. поток і росукренерго на кабальних умовах та в 2013 році ніяког омайдану не було б

усі уряди Європи то агенти кремля?

ночное коте, 13 грудня 2018 14:57:19

чому ж нікого не посадили?

ви краще почитайте за що посадили юлю
i не задавайте дитячих питань
 

так чому в Європі нікого ен посадили за підписання злочинних контрактів? 

OldBoy, 13 грудня 2018 14:45:03

Good-Luck, 13 грудня 2018 14:43:56

ви такi питання дитячи проголошуєте
що навiдь хочеться спитати, а скiльки вам рокiв
iншi країни це скасували тодi, коли iх це перестало влаштовувати
зрозумiло?
 

так у них контракти теж були злочинні і кабальні?  

так
i вони їх "переглянули"
зрозумiло ?
 

чому ж нікого не посадили? 

ночное коте, 13 грудня 2018 14:46:46

Good-Luck, 13 грудня 2018 14:43:56

iншi країни це скасували тодi, коли iх це перестало влаштовувати
зрозумiло?
 

тобто те що вони підписали тейк о пей не робить їх контракти злочинними?

я що не зрозумiло вiдповiв ?

так, незрозуміло. Те що усі країни підписали контракти з тейк о пей робить їх злочинними чи ні?

ночное коте, 13 грудня 2018 14:33:17

Good-Luck, 13 грудня 2018 14:29:06

та до нього нiяк не допре, що одне iз рiшень суду це скасування вимоги бери-або-плати

так усі країни то мали та й скасували. То всі країни мали злочинні уряди?

iншi країни це скасували тодi, коли iх це перестало влаштовувати
зрозумiло?
 

тобто те що вони підписали тейк о пей не робить їх контракти злочинними?

О таке питання ще, чому німці та чехи підписали контракт з умовою тейк о пей, чому не підписали договір на кращі умови? Лохи чи шо 

ночное коте, 13 грудня 2018 12:09:32

А тепер питання на 5 баллів
Що би було з Україною, якби на момент майдану діял старий контракт з росукренерго?

А хто тобі сказав, що має бути або контракт з росукренерго, або зрадницький контракт Тимошенко?
Можна було і нормальний

а хто нам давав інший? Від яких шикарних умов ми відмовились?

ще запитання
чому в 2013 росія не перекрила газ нам? ну давайте, то ж просто 

то чому?

karuby, 13 грудня 2018 14:23:42

OldBoy, 13 грудня 2018 14:22:37

так за поставку кабальний а за транзит не кабальний чи як?
чи за поставку кабальний для України, а за транзит кабальний для Газпрому?

навіщо ж Газпром підписав із своїм агентом кабальний для себе контракт?  

ще раз, про кабальність суд все сказав.
на поставку і на транзит - різні контракти. на поставку - кабальний, так визнав суд.

та до нього нiяк не допре, що одне iз рiшень суду це скасування вимоги бери-або-плати

так усі країни то мали та й скасували. То всі країни мали злочинні уряди?

ще запитання
чому в 2013 росія не перекрила газ нам? ну давайте, то ж просто 

ночное коте, 13 грудня 2018 14:08:06

karuby, 13 грудня 2018 14:06:27

тому по надійності контракт тимошенко не більший ніж контракт з РУЕ

надійніший, по контракту з руе у нас нема ніяких прав

по контракту з газпромом теж не було. власне суд і визнав його кабальгним і підписаним під тиском.
щодо контракту з РУЕ такого рішення суду не було.

а як же "неустойка" яку забов'язали виплатити газпром у зв'язку з невинонуванням контракту ? 

ночное коте, 13 грудня 2018 14:03:12

karuby, 13 грудня 2018 13:59:20

контракт який робить нас залежними від банди путіна і змушує купувати мінімум 33млрд. кубів російського газу по завищеним цінам - злочинний як не крути.

ось теперь обережно
тобто ви хочете сказати що краще було залишити контракт з руе у 2009? руе це путін - фірташ, по контракту вони могли змінювати ціну як завгодно, ніякого арбітражу та і обсяги поставок були вище ніж 33. Ще раз повторюю, Ви вважаєте, що краще ми б залишили контракт з путіним та фірташем, так чи ні?

звичайно краще.
хочу нагадати що газпром це путін. і яким би не був фірташ, путін ще гірший.
і Ви кажете неправду.
не могли вони змінювати як завгодно.
обсяги обовязкових поставок не були там більші 33 млрд. кубів

так, вважаю.

ну тоді зрозуміло, хочу вам нагадати що руе це на 50% путін 
різниця тільки в тому що по контракту з руе ми не мали ні арбітражу, ні прозорої формули ціноутворень, ні забов'язань газпрома.

Теперь по обсягами, в контракті Юлі такі обсяги були закладені тільки тому що то обсяги фактичного постачання за попередні роки.
теперь питання, Ви ж так за обсяги переймаєтесь ,коли україна купувала менше ніж 33 по контракту з руе?

ось теперь обережно
тобто ви хочете сказати що краще було залишити контракт з руе у 2009? руе це путін - фірташ, по контракту вони могли змінювати ціну як завгодно, ніякого арбітражу та і обсяги поставок були вище ніж 33. Ще раз повторюю, Ви вважаєте, що краще ми б залишили контракт з путіним та фірташем, так чи ні?

ось теперь обережно
тобто ви хочете сказати що краще було залишити контракт з руе у 2009? руе це путін - фірташ, по контракту вони могли змінювати ціну як завгодно, ніякого арбітражу та і обсяги поставок були вище ніж 33. Ще раз повторюю, Ви вважаєте, що краще ми б залишили контракт з путіним та фірташем, так чи ні?

п.с. так нехай судять зараз

тому по надійності контракт тимошенко не більший ніж контракт з РУЕ

надійніший, по контракту з руе у нас нема ніяких прав

ми до весни могли чекати

не могли

ночное коте, 13 грудня 2018 13:28:07

karuby, 13 грудня 2018 13:08:36

Крим сам себе газом забезпечує.
Донбас мав профіцит вугілля, яке в значній мірі компенсувало витрати газу.
Щодо песніонерів, то можу сказати на прикладі сусіда-пенсіонера в моєму рідному селі - зараз завдяки субсидії він платить менше. Інші сусіди взагалі від газу відмовилися - мають можливість недорого купити дрова.

Тому контракт був дійсно злочинним по відношенню до України. Те що зараз - на порядок справидливіше по відношенню до громадян і вигідніше державі.

контракт який робить нас незалежними від банди фірташ-путін не може бути злочинним ну ніяк. Сама можливість купувати газ в єс прописана  в " злочинним контракті".

контракт який робить нас залежними від банди путіна і змушує купувати мінімум 33млрд. кубів російського газу по завищеним цінам - злочинний як не крути.

ось теперь обережно
тобто ви хочете сказати що краще було залишити контракт з руе у 2009? руе це путін - фірташ, по контракту вони могли змінювати ціну як завгодно, ніякого арбітражу та і обсяги поставок були вище ніж 33. Ще раз повторюю, Ви вважаєте, що краще ми б залишили контракт з путіним та фірташем, так чи ні?

вам вiдомо який суд спостував юлiне засудження?

то був не суд..не смішіть, чи у вас кірєєв який втік в росію - свєточ правосуддя, чи заради посадки Юлі я законами понехтувати можна?

перевагою того контракту у тому що його рiшення можна вирішувати у судi?

звісно, чим ми й користаємося, Ви ж самі відповіли, що якби майдан прийшовся на період контракту з руе ,то ми б були Бєларусією, я згодна з Вами, але попросила росписати думку тому що не впевнена, що Ви самі розумієте чому би так сталося.
Перевагами того контракту є можливість вирішувати питання в міжнародному суді, чого не було у контракту з руе, були прописані обов'язки газпрому, а не тільки наші, прозрачне ціноутворення.
Тому що по контракту з руе ми нічого цього не мали, руе не мало забов'язань, усі питання вирішивались на дачах, руе мали можливість влупити любу ціну, не було нічого, ніяких факторів на які ми могли вплинути.
Тепер сітуація зовсім інша, газпром не може взяти та відключити газ, не может залупити ціну яку заманеться, не може впливати політично на поставки газу. Так це політичний виграш.

та їм не подобається, що Газпром штрафом обклали за невиконання контракту

з піною біля роту доказують, що контракт несправедливий і арбітраж його відмінив, а отже Газпром може нічого не платити

та я в шоці...якесь королівство кривих дзеркал

ночное коте, 13 грудня 2018 13:31:55

Ви ж в курсє що тейк ор пей - опція яка була прописана в контракті для всіх стран з газпромом?

цi опцii УСI країни (крім України)  отсудили ще 10 рокiв тому
вам це невiдомо?
 

ну так то вже не до Юлі питання, в 2010 вона вже сиділа, а порошенко агітував за овочеві харківськи угоди замість того щоб скористатися правами по контракту

OldBoy, 13 грудня 2018 13:21:14

Good-Luck, 13 грудня 2018 13:19:50

добре
ну так скiльки там Україна  повинна сплатити москалям за недобор газу згiдно контракту?
 

ніскільки, тобі ж арбітраж пояснив
дулю з маком

Вже є прозрение у твоєму мозоку
а тепер вiдповiдь дай на контрольний у голову
скiльки Україна повинна була б сплатити грошей за недопоставлений газ без рiшення суду?
Ась?

так можливість вирішувати такі питання в суді і є перевагою того контракту.

ночное коте, 13 грудня 2018 13:22:58

karuby, 13 грудня 2018 12:59:48

ок.
гірше не було б, оскільки Росія залежала від на по транзиту. контракт з росукренерго завершувався в 2014-му, тому думаю з ним би дожили 2014, а потім сталося би те що і зараз - перестали б купувати габз у газпрому. просто не було б судів і ми не переплатили б десятки мільярдів долларів.

і питання обсягів - первинні. бо такі обовязкові обсяги руйнували нашу економіку.

до 2014 то контракт по транзиту, нафтогаз та руе здається мав діяти до 2016, але то таке, якби ми мали майдан на період кабали з руе, то росія мала би змогу відключити постачання в один момент і нічого ніде ми не могли б зробити.
Цим відрізняється контракт від 2009, тим що ми мали не тільки обов'язки але й права, з руе ми мали тільки обов'язки, та якби путін відключив кранік то ви нас взагалі не було ричагів впливу

дурниця.
поки Росія залежала від нас по транзиту ми мали права. і до речі, ми від них в 2015-му і так відлючилися.
гірше ніж сталося точно не було б.

росія від нас взагалі не залежала, прийнамні вона мала більший лаг часу без нас, ніж ми без них.
ми немали ніяких прав,т.к. взагалі не мали угоди з гапромом, а мали тільки з руе, руе то олігархічне кодло,якщо забули

ну ось наприклад в 2015 чеська компанія виграла суд у газпрома по тек ор пей
відразу маю запитання
1. чеський уряд злочинний що підписав контракт з умовою тек ор пей? так чи ні
2. рішення суду робить той контракт злочинним чи недійсним? так чи ні

OldBoy, 13 грудня 2018 13:09:21

Good-Luck, 13 грудня 2018 13:06:42

cуд вiнic остаточний вирок
у тебе ще є надiя на апеляцію ?
 

как пагода в Ольгіно?

арбітраж підтвердив чинний контракт
активація пункту конкракту про зміну принципів ціноутворення у випадку форс мажорних обставин не означає скасування самого контракту

так що платити вам таки доведеться і всі спроби оголосити контракт не дійсним або несправедливим не пройдуть. Так і передай Хуйлу 

добре
ну так скiльки там Україна  повинна сплатити москалям за недобор газу згiдно контракту?
 

1. Ви ж в курсє що тейк ор пей - опція яка була прописана в контракті для всіх стран з газпромом?
2. Ви в курсе що та опція ніколи не була задіяна тому що суд ставав на сторону покупця?
3. Можливість звертатися до суду прописана в самому контракті, на відміну  від контракта з руе

OldBoy, 13 грудня 2018 13:00:37

karuby, 13 грудня 2018 12:29:12

та капєц нормальний, з урахуванням що ми самі 20млрд. кубів добуваємо а споживаємо наприклад зараз 30 (і ще можна зменшити споживання за рахунок енергоощадності).
той контракт тупо вбивав власний видобуток, підсажував економіку на російську газову голку і вимивав валютут з України.

бачиш як весело без Криму, Донбасу, половини промисловості і з 30 млрд населення
клята Юлька мабуть цього не планувала

а якщо пенси виздихають то і взагалі без імпорту можна обійтись, тому твердозапетра

Крим сам себе газом забезпечує.
Донбас мав профіцит вугілля, яке в значній мірі компенсувало витрати газу.
Щодо песніонерів, то можу сказати на прикладі сусіда-пенсіонера в моєму рідному селі - зараз завдяки субсидії він платить менше. Інші сусіди взагалі від газу відмовилися - мають можливість недорого купити дрова.

Тому контракт був дійсно злочинним по відношенню до України. Те що зараз - на порядок справидливіше по відношенню до громадян і вигідніше державі.

контракт який робить нас незалежними від банди фірташ-путін не може бути злочинним ну ніяк. Сама можливість купувати газ в єс прописана  в " злочинним контракті".

ночное коте, 13 грудня 2018 12:56:55

польша отримувала по 500

обсяг, цiна, посилання
?

посилань не маю, не у компа зараз. А що ви вважаєте ціну 230 дорогою?

ночное коте, 13 грудня 2018 12:47:41

karuby, 13 грудня 2018 12:43:56

так давайте спочатку з обсягами розберемося. потім спробую.

ну я перша спитала, в чому важкість?
Питання обсягів та інші вторинні відносно питання щоб було був 2013 році якби не був підписан юлін контракт, а залишився старий між росукренерго та нафтогазом?

ок.
гірше не було б, оскільки Росія залежала від на по транзиту. контракт з росукренерго завершувався в 2014-му, тому думаю з ним би дожили 2014, а потім сталося би те що і зараз - перестали б купувати габз у газпрому. просто не було б судів і ми не переплатили б десятки мільярдів долларів.

і питання обсягів - первинні. бо такі обовязкові обсяги руйнували нашу економіку.

до 2014 то контракт по транзиту, нафтогаз та руе здається мав діяти до 2016, але то таке, якби ми мали майдан на період кабали з руе, то росія мала би змогу відключити постачання в один момент і нічого ніде ми не могли б зробити.
Цим відрізняється контракт від 2009, тим що ми мали не тільки обов'язки але й права, з руе ми мали тільки обов'язки, та якби путін відключив кранік то ви нас взагалі не було ричагів впливу

ночное коте, 13 грудня 2018 12:41:54

Good-Luck, 13 грудня 2018 12:38:56

Да вже суд цей контракт спростував
а OldBoy з DIDUS ще хвостiк тримають: миневсрались- миневсрались

бачу пан в темі. То може ви  можете дати відповідь

фiгня вопрос
булаб Беларусь намбер 2
а тепер ви вiдповiдь дайте на бiлшь конкретне питання
яка країна в той час сплачував Газпрому цiну за газ $450 ?
лiнк плiз ..
 

прошу розгорнути відповідь, чому була б Бєларусь 2 і чому ми єю не стали?
В який той час?Ми не сплачували ціну в 450, але коли я дивилася судове засідання з юлею то там зачитували матеріали справи і на той момент коли ми отримували газ по 230, польша отримувала по 500.

ночное коте, 13 грудня 2018 12:39:22

karuby, 13 грудня 2018 12:37:26

по-перше, не можна було зменшувати нижче 33млрд. кубів. хоч ти в попередній рік спожив 50 хоч 33, наступний рік не менше 33 або штрафи.
по-друге, я і не брався відповідати. я просто додав пояснення, наскільки чудовим і вигідним був той контракт.

а ви спробуйте відповісти, що так складно?
З обсягами розберемось

так давайте спочатку з обсягами розберемося. потім спробую.

ну я перша спитала, в чому важкість?
Питання обсягів та інші вторинні відносно питання щоб було був 2013 році якби не був підписан юлін контракт, а залишився старий між росукренерго та нафтогазом?

karuby, 13 грудня 2018 12:29:12

OldBoy, 13 грудня 2018 12:25:25

50 млрд це номінальний обсяг, зниження якого можливе в рамках контракту до 33 млрд кубів без застосування тейк ор пей

та капєц нормальний, з урахуванням що ми самі 20млрд. кубів добуваємо а споживаємо наприклад зараз 30 (і ще можна зменшити споживання за рахунок енергоощадності).
той контракт тупо вбивав власний видобуток, підсажував економіку на російську газову голку і вимивав валютут з України.

Да вже суд цей контракт спростував
а OldBoy з DIDUS ще хвостiк тримають: миневсрались- миневсрались

бачу пан в темі. То може ви  можете дати відповідь

ночное коте, 13 грудня 2018 12:32:17

karuby, 13 грудня 2018 12:21:45

але найбільший плюс юліного контракту, це те що Україна зобовязалась купувати не менше 50млрд. кубів газу у Газпрому, або платити штрафи.
а вже після купівлі 50млрд. кубів можна докупати не тільки у газпрома, адже 50млрд. кубів імпорту це дуже дуже мало.

по перше ту кількість можна зменшувати щороку і тот обсяг взят з обсягів попередніх років
По друге ви не відповили на питання на 5 баллів

по-перше, не можна було зменшувати нижче 33млрд. кубів. хоч ти в попередній рік спожив 50 хоч 33, наступний рік не менше 33 або штрафи.
по-друге, я і не брався відповідати. я просто додав пояснення, наскільки чудовим і вигідним був той контракт.

а ви спробуйте відповісти, що так складно?
З обсягами розберемось

ночное коте, 13 грудня 2018 12:07:00

Піпець, біле то чорне.....і так далі
Почнемо з того що сама можливість купувати газ не тільки у газпрома це плюс юліного контракту, т.я. по контракту з рос укр енерго ми повинні були купувати газ тільки у росукренерго

але найбільший плюс юліного контракту, це те що Україна зобовязалась купувати не менше 50млрд. кубів газу у Газпрому, або платити штрафи.
а вже після купівлі 50млрд. кубів можна докупати не тільки у газпрома, адже 50млрд. кубів імпорту це дуже дуже мало.

по перше ту кількість можна зменшувати щороку і тот обсяг взят з обсягів попередніх років
По друге ви не відповили на питання на 5 баллів

А тепер питання на 5 баллів
Що би було з Україною, якби на момент майдану діял старий контракт з росукренерго?

Піпець, біле то чорне.....і так далі
Почнемо з того що сама можливість купувати газ не тільки у газпрома це плюс юліного контракту, т.я. по контракту з рос укр енерго ми повинні були купувати газ тільки у росукренерго

OldBoy, 12 грудня 2018 23:50:58

ночное коте, 12 грудня 2018 23:49:08

Де Ви то накопали? Це ж пипець

це подання президента в КСУ
свого часу про це багато говорили, порохоботи звичайно ж все пояснювали турботою про Україну....  а потім всі якось забули. А питання пролежало три роки і ось перед виборами мають винести вердикт

-------------------------------------------
 Але тут є певний момент. Мова йде про ЗВАННЯ ПРЕЗИДЕНТА. А не про посаду. Кравчук,Кучма та Дрищ не втратили ЗВАННЯ Президента. Але вже не мають посади. Янукович те ж не втратив. Але він самоусунувся від влади. Та й Порошенко обраний КОНСТИТУЦІЙНО. Але як кажуть...АСАДАК ОСТАНЕТСЯ!

  (А вот забавненько будет,если наш КС вдруг скажет,что Порошенко был выбран с нарушением Конституции...)    Но этого не случится. Скорее всего КС будет действовать в рамках запроса: то есть скажет,что звание президента Янукович сохранил.  И точка. Смешно,конечно,но думаю всем пох.

так то воно так, але, якщо зірки запалюються, то це комусь потрібно.

ночное коте, 12 грудня 2018 23:53:26

Навіщо йому отой зашквар 

ну це ж очевидно
якщо перед виборами у нього будуть якісь шанси, він буде боротись
якщо ж шансів не буде, то він поверне Януковича, щоб не пустити до влади Тимошенко

є іще варіант, що він запросить переговори і викладе свій "туз в рукавє" на стіл

ну не знаю, скоріше бойко виграє, ніж овоча повернуть, якщо тільки країну не вирішили поділити по кордонах зазначенних ВС

там мова йде про позбавлення звання президента
янукович має право називатеся президентом як кучма кравчук чи ющенко?

а тепер міркуємо, суд вже позбавив овоча того звання, ні сша ні Європа ні сам хряк нічого не базікали з того привіду, але пеця замість того щоб займатися важливими речами витрачає час на те щоб повернути звання овочу, нафіга, кому це треба? Народу? Петі? Меркель? Чи може самому овочу?