iz sela,  6 лютого 2015 21:11:54

я -з України, а ти- без роду та племені

Ти - з Таіланду!

пес дец, я вважав, що тут зібралися розумні люди...

как можно заставить украинского воина выполнять то что решил плешивый гандон и лягушатник?

і я про те
+1000500

я -з України, а ти- без роду та племені

тебе не питають, ти не українець

від зустрічі з пуйлом німкені та француза сьогодні, 06.02.15?
Від них нічого не залежить, все залежить від українців, нє?

Морда запухшая у хуйла.   Может уже почки отказывают? ... с надеждой

навіщо ви так..він на плаху піде аПсолютно здоровим

хома невіруючий

тобто ви, пане Блакитний Апельсин, вважаєте, що вони (Меркель та Оланд) приїхали злити Юкрейн?
Хто вони такі і хто ім давав такі повноваження? Ви  собі не ставили такі запитання?

Potato,  6 лютого 2015 20:31:34

традиційна відповідь на традиційне питання

Показати зображення...

уже в который раз хуйлу указывают направление

з мізками в нього не склалося, тому й вказують...вкотре

Татьяна,  6 лютого 2015 20:05:59

Блакитний Апельсин,  6 лютого 2015 20:04:28

будемо бачити завтра. сьогодні 100500 гілок про їхні тьорки - це гадання на кавовій гущі.

думаю, что и завтра не узнаем,
узнаем только когда что-то где-то подпишут

про завтра - це я образно. взагалі, як на мене, після Мюнхену щось більш-менш буде прояснюватися.

на що ви чекаєте? все і так ясно. карлика буден просто знищено. все.

на лицо полная некомпетентность ответственного по политически-воспитательной работе 

на ліцо полний хвейк

багатослівний, це не є гут

ти ж за це відповідаєш, вперед

публіка, має розуміти, що то є прості хлопці, які університетів не закінчували

Блакитний Апельсин,  6 лютого 2015 20:04:28

Wolter,  6 лютого 2015 20:02:25

Но ваааще-та интересна....Так шо оне напридумывали?

будемо бачити завтра. сьогодні 100500 гілок про їхні тьорки - це гадання на кавовій гущі.

думаю, что и завтра не узнаем,
узнаем только когда что-то где-то подпишут

а  шо,  вони можуть щось підписувати?

пес да буде дамбасу, нэ?

Brabender,  6 лютого 2015 19:00:46

Сам это факт - чем бы ни закончилась встреча – это громадный политический успех Путина. Сейчас, когда в России под вопросом престиж Путина, его успехи, экономические последствия действий, и все говорят о его изоляции цивилизованным миром, к нему на поклон приезжают крупнейшие лидеры Европы. О какой изоляции вы говорите? Да он еще их заставит еще, я уверен, часа три подождать в приемной.

та херня це все

весь світ розуміє, що психопату привезли останне попередження

от і все

+1000500

у товарисча Мазепи з Києва проблеми з обчисленням причин та наслідків

+1

не вірю, що хлопаки дадуть задній хід

чим більше дізнаюсь про людей, тим більше подобаються собаки...це якраз той випадок.

гнида...уже потерло  висловлювання типу "у миня в мазгу звучит таржествений голас левитана - асвабождьон горад-герой Киев"

Гражданин, 27 січня 2015 09:50:47

Шо за чмо?

зараз скину посилання

https://www.facebook.com/dmitry.v.gura?fref=ts

Шо за чмо?

зараз скину посилання

так воно, це чмо, модерує один із сайтів, і будь які теми повязані з Україною блокує. останній приклад, тема про Маріуполь, в якій форумчани висловлювавли свої співчуття була закрита. мене та ще одного товариша, який пообіцяв передати справу до відповідних органів було відправлено в бан.

від "хунти". Сторінка у пацика в ФБ.

В Алжирі, наприклад, НС, вимагав щоб іноземці пересувалися тільки у супроводі поліції. Армійські частині мали можливість застосовувати будь-яку зброю у разі виявлення терористів.
По всій країні були виставлені блок-пости-армійські, поліції та комунальної охорони.

говорить не багато, проте в тему.

https://www.youtube.com/watch?v=13bTxehAVn0

iz sela,  5 грудня 2014 23:46:09

Юрій, для того, щоб розставити крапки над і.
1. суд першої інстанції
Позивач- громадянин, котрого звільнили, за його переконанням, незаконно і він передав позовну скаргу.
Відповідач- юр.особа котра порушила права позивача.
2. Апеляція-
Позивач - сторона, котра вважає, що рішення суду першої інстанції, на її переконання,є незаконним
Відповідач- сторона, на користь якої винесено рішення судом першої інстанції.

У нього по другому пункту все навпаки, якщо я правильно зрозуміла. Саме ВІДПОВІДАЧ зараз оскаржує рішення суду першої інстанції, винесене на користь ПОЗИВАЧА.

ні, позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляцію, котру і було частково задоволено., і саме головне рішення АС - поновити на посаді.
Рішення АС набрало законної сили з моменту його проголошення.

iz sela,  5 грудня 2014 23:35:22

Karoffka,  5 грудня 2014 22:57:16

iz sela,  5 грудня 2014 22:32:24

Karoffka,  5 грудня 2014 22:28:58

iz sela,  5 грудня 2014 22:20:08

впевнений-апеляція підтримає рішення суду першої інстанції. немає чого хвилюватися.

Не завжди. Судді апеляційних судів трішки дужче дорожать своєю мантією ніж районних. Головне в запереченні на апеляційну скаргу викласти мотивовані незаперчні аргументи. І звільнення під час лікарняного, якщо він не тривав більше 4 місяців - також буде на користь. Головне це все грамотно викласти, опираючись не на якісь там закони, а саме на КзПП, бо він має вищу юридичну силу ніж загальні чи спеціальні закони.

в даному конкретному випадку це головний біль відповідача, чи не так? Адже йому потрібно буде довести, що звільнення відбулося в рамках КЗпПУ, чи не так.
Позивачу ж звичайно також потрібно готуватися...я про підтверджуючі документи.

Але якщо позивач в апеляції не буде захищатися аргументовано, то суд може прийняти точку зору відповідача, адже в ЦК основоположний принцип ЗМАГАЛЬНІСТЬ сторін.

1. основопологаючий принцип - верховенство права.
2. відповідач в апеляції має надати первинні документи, на підставі яких суд перщої ігстанції ухвалив рішення.
3. в апеляції потрібно відповідачеві будувати своє заперечення на підставі ст. 43 Конституції України і доводити, що наказ про звільнення був незаконний, що і підтвердив суд першої інстанції.ю

Основоположний принцип не один - їх кілька. Саме принцип змагальності сторін відрізняє цивільне судочинство від адміністративного (в якому тягар доказування покладено на представника влади) і від кримінального, в якому тягар доказування покладено на сторону обвинувачення. Більше нів якому судочинстві немає змагальності. Про конституційне розказувати?
Нічого він не має надавати, оскільки у справі це все вже є. І нових ще не розгялнутих судом першої інстанції він також не має право надавати. Топтатися ВІДПОВІДАЧ повинен на тих самих доказах, що були у розпорядженні суду першої інстанції, бо інакше то буде вихід судом за межі розгляду апеляційної скарги.
Позивач ЗОБОВ*ЯЗАНИЙ  бути в апеляції, бо суд прийме рішення на користь протилежної сторони, якщо позивач не підтвердить свої вимоги і не аргументує їх заново. Бо може бути так, що ВІДПОВІДАЧ знайде нові якісь лазєйки в законодавстві на свою користь. Їх предостатньо - хоча б і той же закон про Люстрацію, який не витримує ніякої критики якщо його співставити із КЗпП.

Прошу підказати, ХТО БУДЕ ПОЗИВАЧЕМ, А ХТО ВІДПОВІДАЧЕМ у даній кокретній справі, під час розгляду апеляційної скарги,  Спасибі.

Юрій, для того, щоб розставити крапки над і.
1. суд першої інстанції
Позивач- громадянин, котрого звільнили, за його переконанням, незаконно і він передав позовну скаргу.
Відповідач- юр.особа котра порушила права позивача.
2. Апеляція-
Позивач - сторона, котра вважає, що рішення суду першої інстанції, на її переконання,є незаконним
Відповідач- сторона, на користь якої винесено рішення судом першої інстанції.
 

iz sela,  5 грудня 2014 22:32:24

Karoffka,  5 грудня 2014 22:28:58

iz sela,  5 грудня 2014 22:20:08

впевнений-апеляція підтримає рішення суду першої інстанції. немає чого хвилюватися.

Не завжди. Судді апеляційних судів трішки дужче дорожать своєю мантією ніж районних. Головне в запереченні на апеляційну скаргу викласти мотивовані незаперчні аргументи. І звільнення під час лікарняного, якщо він не тривав більше 4 місяців - також буде на користь. Головне це все грамотно викласти, опираючись не на якісь там закони, а саме на КзПП, бо він має вищу юридичну силу ніж загальні чи спеціальні закони.

в даному конкретному випадку це головний біль відповідача, чи не так? Адже йому потрібно буде довести, що звільнення відбулося в рамках КЗпПУ, чи не так.
Позивачу ж звичайно також потрібно готуватися...я про підтверджуючі документи.

Але якщо позивач в апеляції не буде захищатися аргументовано, то суд може прийняти точку зору відповідача, адже в ЦК основоположний принцип ЗМАГАЛЬНІСТЬ сторін.

1. основопологаючий принцип - верховенство права.
2. відповідач в апеляції має надати первинні документи, на підставі яких суд перщої ігстанції ухвалив рішення.
3. в апеляції потрібно відповідачеві будувати своє заперечення на підставі ст. 43 Конституції України і доводити, що наказ про звільнення був незаконний, що і підтвердив суд першої інстанції.ю

Прошу сказати дату винесення рішення і назву суду? Спасибі.

Karoffka,  5 грудня 2014 22:28:58

iz sela,  5 грудня 2014 22:20:08

впевнений-апеляція підтримає рішення суду першої інстанції. немає чого хвилюватися.

Не завжди. Судді апеляційних судів трішки дужче дорожать своєю мантією ніж районних. Головне в запереченні на апеляційну скаргу викласти мотивовані незаперчні аргументи. І звільнення під час лікарняного, якщо він не тривав більше 4 місяців - також буде на користь. Головне це все грамотно викласти, опираючись не на якісь там закони, а саме на КзПП, бо він має вищу юридичну силу ніж загальні чи спеціальні закони.

Дуже Вам заздрю,що Ви до сих пір не зустрілись з реальним судочинством .І бажаю вам минути те розчарування ,яке ,як правило,чекає на кожного ,хто з ним зіткнувся...

тут з Вами повністю згоден. Проте у вашому конкретному випадку є рішення суду першої інстанції на користь позивача і це вже можна сказати, що справу виграно.

iz sela,  5 грудня 2014 22:20:08

впевнений-апеляція підтримає рішення суду першої інстанції. немає чого хвилюватися.

Не завжди. Судді апеляційних судів трішки дужче дорожать своєю мантією ніж районних. Головне в запереченні на апеляційну скаргу викласти мотивовані незаперчні аргументи. І звільнення під час лікарняного, якщо він не тривав більше 4 місяців - також буде на користь. Головне це все грамотно викласти, опираючись не на якісь там закони, а саме на КзПП, бо він має вищу юридичну силу ніж загальні чи спеціальні закони.

в даному конкретному випадку це головний біль відповідача, чи не так? Адже йому потрібно буде довести, що звільнення відбулося в рамках КЗпПУ, чи не так.
Позивачу ж звичайно також потрібно готуватися...я про підтверджуючі документи.

Karoffka,  5 грудня 2014 22:24:16

-Юрій-,  5 грудня 2014 22:05:42

romuluss,  5 грудня 2014 22:02:48

-Юрій-,  5 грудня 2014 21:51:29

Суд забов"язав поновити працівника з енної дати на роботі .Рішення суду було проїгнороване ,начальник відомства відмовився своїм наказом поновити незаконнозвільненог о (рішенням суду звільнення визнано незаконним ) службовця ,мотивуючи це тим,що подана апеляція.

виконавчий лист взяли?

так.

Є дуже цікава ніша в законодавстві. Треба негайно передати виконавчий лист у виконавчу службу і його ДВС приймає своєю постановою до виконання (відкриває виконавче провадження). Подача апеляції НЕ ПРИПИНЯЄ виконавче провадження. Це у разі, якщо апеляцію подала зацікавлена сторона, яка не отримала своєчасно копію рішення суду - для неї строки апеляції не закінчилися.

Якщо виконавчий лист вже видали, то про яку апеляцію У ВАШОМУ ВИПАДКУ  може бути мова? Адже виконавчий лист видається вже ПІСЛЯ  набуття чинності рішенням суду першої інстанції.

а якщо порушник КЗОТу головмент ?

перед законом всі рівні...

iz sela,  5 грудня 2014 22:06:39

на подання скарги до ЄСПЛ надається три місяці.

шість.

так, прошу пробачення громади, шість.
Спасибі.

Десантник,  5 грудня 2014 22:10:20

-Юрій-,  5 грудня 2014 22:05:42

romuluss,  5 грудня 2014 22:02:48

-Юрій-,  5 грудня 2014 21:51:29

Суд забов"язав поновити працівника з енної дати на роботі .Рішення суду було проїгнороване ,начальник відомства відмовився своїм наказом поновити незаконнозвільненог о (рішенням суду звільнення визнано незаконним ) службовця ,мотивуючи це тим,що подана апеляція.

виконавчий лист взяли?

так.

А как могли исполнительный выдать, если апелляция подана? 

Короче, катай заяву в прокуратуру на неисполнение судебного решения по восстановлению на работе.

По трудовым спорам прокуратура оперативно еблю устраивает...

кароче ,це Ужгород .Тут при посадах люди часів різака.
А Ви кажете люстрація...

ви думаєте, що в Конотопі краще? хе хе

впевнений-апеляція підтримає рішення суду першої інстанції. немає чого хвилюватися.