икея для понаехов - на первое время.  со временем вся мебель и прочее заменяется на нормальное.

+1. Немає альтернативи на перший час.

Справа не тільки в ціні, але в тому, що можна за один раз все купити і обставити житло. Ок, не за один, бо завжди про щось забудеш, і не одразу все розумієш, як що має бути. Але за два/три рази - точно.

Ще гривня трохи подешевшає, і попадуть в розкіш фабії, і тойоти королли. Купуйте Ланос! До речі, хто і як визначатиме вартість авто?

Та що там висновки робити - говноконтора, яка повністю заснована на принципі "я - начальник, ти - дурак", у виконанні якогось довбня. Який нах в'єтнамський? Якби на запитання англійською вони б продовжували українською, ще б зрозуміли, бо англійська - це базова вимога.

В Москві як в місті дуже багато позитивного зробили останнім часом. Паркування, благоустрій. Те, що дорогі класні, правда, ну, це не дивно, там стільки грошей пиляли, що на деяких дорогах перекладали асфальт повністю раз на півроку. Їздив раніше на авто, зараз від Києва до Москви і по Україні і по РФ  M02-M3 дорога від супер-класної до відносно терпимої. Ділянок, де не можна їхати 120-130, немає   Тим більше шкода їм має бути, що вони це все зараз фактично про$@%ли. Але поки ще не дуже помітно, принаймні коли останній раз був в лютому.

ПС. Азіати там насправді дуже органічні і нормально роблять свою роботу. Їжа смачна тільки татарська або інша азіатська. Інше все - фігня і до санкцій було.

Viol,  4 вересня 2015 23:15:58

Etobicoke Resident,  4 вересня 2015 23:13:33

Ну правильно. Чим краща в тебе хата, тим більше вона може комусь сподобатись. І він прийде і в тебе її забере. Ну тут держава тіпа тебе і захищає від такого неприємного випадку.

Логіка рекетира-кришувальника. Про що і мова в топіку.

Держава це і є криша. Держава не має інших функцій крім кришування. Це її основна і мала би бути єдина фунція.

То може треба було лишати регіоналів? В них досвід в цьому багатий.

Груздев,  4 вересня 2015 23:10:42

а вот еще - если налог платить от стоимости дома, то получается -чем я лучше себе дом построю(вкину бабок)  -тем больше платить налог    ну,пипец

Ну правильно. Чим краща в тебе хата, тим більше вона може комусь сподобатись. І він прийде і в тебе її забере. Ну тут держава тіпа тебе і захищає від такого неприємного випадку.

Логіка рекетира-кришувальника. Про що і мова в топіку.

Viol,  4 вересня 2015 23:01:56

Гопник,  4 вересня 2015 23:00:41

ну так не вси калхозники можуть статы айтишнегами,
хто им буде попу пидтыраты?

Айтішники не стали б ними, якщо б їх "врегулювали". З іншими точно те  саме.

нет, айтишечнисть тут вообще ни прычому
айтишнегы завдякы новитним коммуникациям змоглы выйты на нови рынкы,
слидыты за айтишнегами нереально
прощо обложити налогом тачку айтишнега
отак в нас все череж жопу 

Ринки не такі вже й закриті для всіх. А от про "слідити" - все правильно. Якби могли "взяти в оборот" і "врегулювати", ніякі ринки б не допомогли.

Alisa,  4 вересня 2015 23:00:01

Etobicoke Resident,  4 вересня 2015 22:47:40

Ну наскільки я розумію держава просто приймає закон що такий податок є. Рівень самого податку місцеві ради встановлюють самі. Чи ні. Можуть і 0 встановити, якщо їм грошей не треба.

неправильно вы розумієте
по состоянию на сейчас местные власти могут только льготы по налогу вводить
и  ставку утвердить, прописанную в законе

Ну значить дурний законо. Як мінімум місцева влада має встановлювати вартість конкретного метра житла. Бо одина і та сума з метра на печерську і десь серед поля, то дурість.

Думаю, і на печерську і в полі можуть встановити спокійно і саму необхідність податку як такого. Люди невідповідальні / не можуть зогранізуватися? Ну звичайно 450 рил плюс каральні органи  нам всім допоможуть 

Viol,  4 вересня 2015 22:59:23

Гопник,  4 вересня 2015 22:51:50

ну значит у вас там в благословенном кантоне уже все построено, налажено,
можна и не платить и курить бамбук

Це питання курки і яйця, і щось підказує, що якщо починати з підвищення податків, нічого не виросте. Там де був податок 5% на весь дохід (IT), і де держава не втручалася, все чомусь розвинулося так, що цей 5% податок в абсолютній сумі зараз набагато більший за ПДФЛ+ЄСВ, що береться с середньої української зарплати.

ну так не вси калхозники можуть статы айтишнегами,
хто им буде попу пидтыраты?

Айтішники не стали б ними, якщо б їх "врегулювали". З іншими точно те  саме.

Viol,  4 вересня 2015 22:43:09

Гопник,  4 вересня 2015 22:39:07

ну ты и курка
ну тебе ж сказали вон эмигранты
что платять налоги на нерухомисть,
короче скидуються в общак,
и решают что строить, университет, или стадион, или бассейн или что там стоит на порядке дня

Прекрасно розумію, що податок на майно багато де є. Але бачте як, в найкращих місцях для життя його таки немає. Див. Швейцарія: це вирішують громади найдрібнішого рівня, а не держава. Навіть не в кантонах, а в всяких gemeinde. Там, де я зараз мешкаю (кантон Цюріх), податку НЕМА. Не кажучи вже про те, що і на дохід низькі податки. Чомусь багатство корелює з низькими податками або навіть їх відсутністю.

ну значит у вас там в благословенном кантоне уже все построено, налажено,
можна и не платить и курить бамбук

Це питання курки і яйця, і щось підказує, що якщо починати з підвищення податків, нічого не виросте. Там де був податок 5% на весь дохід (IT), і де держава не втручалася, все чомусь розвинулося так, що цей 5% податок в абсолютній сумі зараз набагато більший за ПДФЛ+ЄСВ, що береться с середньої української зарплати.

Etobicoke Resident,  4 вересня 2015 22:47:40

Viol,  4 вересня 2015 22:43:09

Прекрасно розумію, що податок на майно багато де є. Але бачте як, в найкращих місцях для життя його таки немає. Див. Швейцарія: це вирішують громади найдрібнішого рівня, а не держава. Навіть не в кантонах, а в всяких gemeinde. Там, де я зараз мешкаю (кантон Цюріх), податку НЕМА. Не кажучи вже про те, що і на дохід низькі податки. Чомусь багатство корелює з низькими податками або навіть їх відсутністю.

Ну наскільки я розумію держава просто приймає закон що такий податок є. Рівень самого податку місцеві ради встановлюють самі. Чи ні. Можуть і 0 встановити, якщо їм грошей не треба.

саме так
а зродотошнотам лиш би потошныты

Ні, держава встановлює тільки федеральні податки (малі). Кантони ще якісь, основні податки - в gemeinde. Причому прямим голосуванням!

Viol,  4 вересня 2015 22:46:42

Etobicoke Resident,  4 вересня 2015 22:37:43

А в конкретному випадку податку на нерухомість з нерухомості не береться 20% ПДВ. Бо людина просто не заплатить таку суму за раз. Плюс інфраструктура яку треба підтримувати, щоб житло залишалось житлом. а не грудою бетону. Потребує постійного фінансування.

По перше, 20% ПДВ береться. Я купляв в Києві квартиру в новому будинку, і 20% заплатив повністю. Мало?
Про підтримку інфраструктури: при чому тут держава, це справа власника житла.

ви впевнені про те що заплатили 20% ПДВ?
І дорогу до житла теж самі будете робити?

Звичайно, в рахунку окремим рядком. Платив багато платежів, брав навиплат, кожний раз одне і те ж. За дорогу готовий скинутися з сусідами + заплатити в ціні бензина на рівні країни.

А в конкретному випадку податку на нерухомість з нерухомості не береться 20% ПДВ. Бо людина просто не заплатить таку суму за раз. Плюс інфраструктура яку треба підтримувати, щоб житло залишалось житлом. а не грудою бетону. Потребує постійного фінансування.

По перше, 20% ПДВ береться. Я купляв в Києві квартиру в новому будинку, і 20% заплатив повністю. Мало?
Про підтримку інфраструктури: при чому тут держава, це справа власника житла.

Alisa,  4 вересня 2015 22:37:16

Гопник,  4 вересня 2015 22:34:08

не троллю
вот например произошло землетрясение или потоп какой нибуть
всему п***а
кто будет строить наново школы и стадионы?
у вас же мозгов как у курей, всегда пользовались готовым,
и не задумывались откуда все береться

мозговитый какой нашелся
на откатах, небось, сидишь из бюджета?
воровать меньше надо
глядишь, и бабло найдется

ну ты и курка
ну тебе ж сказали вон эмигранты
что платять налоги на нерухомисть,
короче скидуються в общак,
и решают что строить, университет, или стадион, или бассейн или что там стоит на порядке дня

Прекрасно розумію, що податок на майно багато де є. Але бачте як, в найкращих місцях для життя його таки немає. Див. Швейцарія: це вирішують громади найдрібнішого рівня, а не держава. Навіть не в кантонах, а в всяких gemeinde. Там, де я зараз мешкаю (кантон Цюріх), податку НЕМА. Не кажучи вже про те, що і на дохід низькі податки. Чомусь багатство корелює з низькими податками або навіть їх відсутністю.

Alisa,  4 вересня 2015 22:32:37

Гопник,  4 вересня 2015 22:30:27

тебе государство посторило школы поликлиники роддомы и прочие обьекты соцкульбыта
так что давай башляй, что бы это добро поддерживать в норм состоянии
комунизм окончился

хорош тролить
построило оно
за деньги  инвесторов,
оставшиеся после уплаты налогов
а в поликлиники и школы и так башляют

не троллю
вот например произошло землетрясение или потоп какой нибуть
всему п***а
кто будет строить наново школы и стадионы?
у вас же мозгов как у курей, всегда пользовались готовым,
и не задумывались откуда все береться

Ви думаєте, що коли настане п***а, то все відбудують за ці податки? А не будуть ще дерти на відбудову по новій?

Груздев,  4 вересня 2015 22:30:39

Etobicoke Resident,  4 вересня 2015 22:28:55

Податок на майно це найбільш адекватний податок з усіх можливих. Це власне з чого починалась держава. Захист майна її жителів від всякого зброду. Відповідно чим більше майна, тим більший податок. Це всі інші податки треба поскасовувати.

Податок на гроші теж є. Називається інфляція.

х.з. неубедительно...

А чим кращий податок на прибуток? ти платиш державі за то що працюєш. Тут хоч конкретний об’єкт є. Держава захищає твій дім. За захист платиш. Дорогу тобі до дому асфальтує.

За асфальт треба скинутись громадою і заплатити. Максимум рівень (мікро-)району міста. Ніяк не бюджет держави.

Viol,  4 вересня 2015 22:27:21

Чому не обкласти податком ваш холодильник, телевізор і комп. Просто тому, що він у вас є? Ну такий невеличкий податочок, якісь пару гривень, вам що шкода? З нерухомістю те ж саме, чим будинок принципово відрізняється від холодильника? Тільки що більший і дорожчий.

Холодильник і телевізор мають зовсім інший термін експлуатації. Вони по іншому амортизуються.

І як це впливає на те, що оподатковується, а що ні?

Чому не обкласти податком ваш холодильник, телевізор і комп. Просто тому, що він у вас є? Ну такий невеличкий податочок, якісь пару гривень, вам що шкода? З нерухомістю те ж саме, чим будинок принципово відрізняється від холодильника? Тільки що більший і дорожчий.

Гопник,  4 вересня 2015 22:15:40

Груздев,  4 вересня 2015 22:13:07

я плачу с доходов, плачу дорожный( в ст. бензина), плачу ндс с любой покупки , платил в школе(когда дети учились)  - та за все плачу - когда просят и обьясняют..  но в данном случае  - никуя непонятно.. х.з. рэкет самый натуральный

заплатиш - получиш право спросить куда идет бабло
а так получаеться вы меня не трогайте и ебись оно все канем

он уже заплатитл
на оставшееся дом построил
теперь спрашивает
и что?

+1. На дохід - зрозуміло. Заробив, поділився, і все ок.

А на квартиру чи машину - це те саме, що податок на рахунок в банку, не на проценти, а на сам рахунок. На догляд за територією, утримання житла - ок, це якісь конкретні послуги. З авто за те, що воно їздить по дорогах: податок в бензині - ок.  А просто на майно - рекет натуральний.

Viol,  4 вересня 2015 14:53:58

А от мені цікаво, якщо ти живеш в трьох країнах, менше півроку в кожній, і т.ч. не вважаєшся резидентом жодної. Куди платять податки. Про США в курсі, що їм все одно, і громадяни платять завжди. Про Україну також, що цікавить не твоє місце перебування, а "центр життєвих інтересів", яким завжди вважають Україну. А як в інших країнах?

З якого б це дива? Зареєструйся підприємцем десь закордоном і центр інтересів буде там.

Критерій не виписаний чітко. Тому, як мені казали податкові консультанти, апріорі вважається Україна (бюджет тре наповнювати, ага), якщо незгоден, можеш оскаржити в суді. Припускаю, що це не так складно зробити на практиці, але не хочеться перевіряти.

v10,  4 вересня 2015 13:32:01

это в каких еще сранах? здесь нет нарушения законов для 99% стран (если не для 100%), кроме тех, где оффшорам или вообще иностранцам запрещено владеть бизнесом.

сделай швейцарский или люксембургский холдинг, если оффшоры не нравятся.

разве это не уклонение от уплаты налогов?

я человек далекий от этого сужу просто по кинофильмам

Це "мінімізація" законним способом.

А от мені цікаво, якщо ти живеш в трьох країнах, менше півроку в кожній, і т.ч. не вважаєшся резидентом жодної. Куди платять податки. Про США в курсі, що їм все одно, і громадяни платять завжди. Про Україну також, що цікавить не твоє місце перебування, а "центр життєвих інтересів", яким завжди вважають Україну. А як в інших країнах?

Вот скажите мне, в чем кайф паспорт гражданина РФ? Страна которая постоянно воюет.

Як людина, що прожила в Москві півтора роки як ВКС (высококвалицицирова нный специалист), можу сказати, що іноземцем в цьому або аналогічному статусі в РФ було краще.

Зараз, краще там взагалі не бути ніяк.

Фошисти...

Потапенко - бєндєровец же ж

Тому що забули техніку безпеки: щоб не ламали руки, роздавати треба на лопаті! 

Фотошоп: http://ural56.ru/news/46/468278/

А що целюлітні дупи теж мають право на тверк? Мають! Молодці одеситки

p.s. кстати, для того, чтобы быть защищенным от полиомиелита нужно ревакцинироваться ПЯТЬ раз.

Ну це як раз нормально з точки зору поступового формування імунітету, замість того, щоб організм насилувати.

Теперь по поводу столбняка: может ли мне хоть кто-то (на такой мой вопрос знакомые педиатры только выпучивали глаза и ответить не могли), может ли мне кто-то пояснить, почему после вакцинации против столбняка формируется иммунитет (якобы), а после того, как человек переболеет столбняком - нет ! тоесть после болезни нет никакого иммунитета, а после прививки - есть ??
Что это за бред ? Здесь есть врачи, которые смогли бы мне это пояснить ?

Не знаю, але хотіти цим перехворіти замість щеплення 

До речі, в країнах, що розвиваються, наприклад в Південній Америці, ситуація зі щепленнями набагато краща, ніж в Європі, бо там такої кількості противників щеплення. Ну і як уже казали вище, в Африці теж прогрес краще багатьох країн. Противники щеплення не тільки в Україні, їх повно в Європі.

rastamanchik,  2 вересня 2015 10:13:43

нам робили щеплення, 5 капель

Каменный век. Это полуживая вакцина
Современные - вкалываются.

Нам  вколювали комбіновану. Тобто від поліо зараз не окремо іде, там одразу і кір і столбняк і ще щось.  І треба повторювати через два місяці, і так здається 4 рази. Ідея в тому, що там дууже мала кількість вакцини (знижується імовірність) побічних ефектів. Але з іншого боку це дуже повільно формує імунітет, тому треба повторювати і повторювати.

Слав, 30 серпня 2015 20:24:32

Я полетел самолетом , заочковал тока в момент взлета показалось что как то тяжко и медленно он в горку идет

Очкувати треба перед посадкою (приземленням). Бо саме це найскладіший момент і для екіпажу і для машини.

Було так, і є теоретично. А зараз практично в цивільній авіації трохи інше. Літак зазвичай ведуть і сідає автоматично. Пілот там для різних позаштатних ситуацій. Насправді з т.з. безпеки більше проблем при зльоті зараз, всякі помилки при підготовці літака, несправності та ін.

Інформація, тим більше в зведеному вигляді, має буде доступна тільки тоді, і рівно стільки, скільки необхідно для виконання чиновником його функції, зазначеної законом. Якщо ти положиш в базу все, навіть при супер дизайні, адмін за N тис. $$ все зіллє на флешку і все. Якщо буде дуже впертий і чесний адмін, його звільнять одразу ж "зацікавлені особи", хіба не зрозуміло. Тому, така система, by design має бути: фізично зберігати тільки частину данних в одному фізичному місці. Цю частину данних має бути неможливо використовувати без іншої частини, а краще двох, доступ до яких має бути отриманий через різні механізми і різних людей.  Тобто це вже асиметрична криптографія. Яка сама по собі досить складна в плані менеджменту ключів. Не повинно бути можливості відтворити будь-які дані, підкупивши одного адміна, як би високо в іерархії він не був. Доступ також має бути регламентований. Для більшості чиновників не повинно бути можливості пошуку, бо цього немає в їх інструкціях. Приміром, податкова могла би отримувати профіль за ІНН, але не може шукати по базі типу "всі особи, які продавали чи купляли щось, з такими-то ознаками", якщо тільки законодавство не вимагає від них такий аналіз. Само собою має бути аудит, хто коли що шукав і яку інформацію запрошував. Якщо щось запросив не в межах компетенції - маєш мінімум дисциплінарне стягнення, як максимум - тюрма.

Як на мене, це дуже важко зробити, не думаю, що й Естонія змогла, там є шина, яка добре захищена від атак, але антикорупційного захисту там немає, бо якось боротьба з корупцією через інші механізми пройшла.

Національні держави виникли десь 300 років тому. Чому ви думаєте, що вони вічні? Імперії пішли. Національні держави може теж недовго протримаються. Може й не буде ніяких держав через 100 років. Будуть собі невеличкі ком'юніті, які спільно вирішуватимуть всі питання, в т.ч. взаємодії з іншими комм'юніті. Це на локальному рівні. На глобальному - будь-хто вже зараз може створювати глобальні бізнеси. Як з війнами і безпекою взагалі - теж згодом вирішиться. Так, щоб не було конфліктів, такого не може бути, але вони більше економічно вирішаться. Конкуренція має бути.

Влада вперто хоче будувати УРСР 2.0, якщо навіть не РФ-лайт.

*про звр* в порядке бреда (не пинайте, ихбин не финансист)
Возможно, разгадка "вкопанных намертво" и даже периодически растущих звр в раше - в том, что все, что там осталось, это неликвид ценных бумаг, который просто уже некуда деть? а колебания вокруг "больше/меньше" связаны с тем, что какие-то бумаги виртуально дорожают-дешевеют?
Показати зображення...

Якщо це так, то зараз все падає, всі акціі, тож ЗВР мають теж впасти. Але, думаю, дані там 100500 раз переправляють для правильної картинки.

щось незрозуміло, здається ж P&G  виготовляв ці порошки на території РФ

В Швейцарії змішують Hochdeutsch і Schiizertüütsch. Можна, звичайно, сказати, що то все німецька, але вона настільки різна, що багато німців, наприклад, не вважають швейцарський діалект німецкьою, і не розуміють (особливо північні, баварці розуміють)