Luxetenebris, 22 вересня 2017 18:15:30

Kievlyanin, 22 вересня 2017 14:55:30

не дело государства платить пенсии

это не его функция.


нищие и обездоленные могут рассчитывать на пособие по немощности и бедности в старости - как хотите его назовите но это должна быть какая то очень скромная сумма уровня  не у мереть с голоду и более НИЧЕГО ... и платиться она должна очень ограниченному количеству населения которое РЕАЛЬНО в этом нуждается а НЕ ВСЕМ ПОДРЯД.


ВСЕ .. кто хочет пенсию - пусть САМ РЕШАЕТ КАК ЕЕ ПОЛУЧИТЬ..- БЕЗ ГОСУДАРСТВА.

так саме зараз так і є . в чому проблема то ?

в количестве пенсов. и количестве плательщиков взносов. точнее в их соотношении. и все. больше проблем особо нет.

Количество пенсов особо не увеличилось, а вот количество плательщиков сократилось.
Тут есть 2 варианта  - первый, увеличить кол-во плательщиков, а значит дать больше свобод и сократить гос аппарат, но против этого путин, а педро не может пойти против патрона, да и сам педро не захочет сокращать гос служащих, это ж его электорат, вон как они топят на форуме за него, аж из штанов выпрыгивают.
Поэтому птушник предложил второй вариант, сократить пенсов. Это то что этот псих кияшка тут толдычит. Только как они это собрались делать, я хз, крематории что ли будут строить?

В стране, в которой премьер неуч, ничего хорошего происходить не может. Я уверен, они просто не знают что делать, но зубами держаться за власть. У меня есть небольшой опыт общения с гос чиновниками высокого уровня, там кияшка среди них просто либерал.  Поэтому они генерируют такие идеи, от которых у нормального человека волосы на голове встают дыбом.

И еще хочу сказать отдельно о том, чего хочет путин. Ему насрать на Крым и на Донбас да и на всю Украину вцелом, он качает бабло в другом месте, но ... Ему нельзя потерять контроль над рашкой, ему их надо держать в стойле. А если Украине и украинцам дать возможность свободно работать, то тут через 3-5 лет будет не хуже чем Польше, а может даже Германии. Вот этого он(путин) боится больше всего, что стадо, которое сейчас в стойле вполне довольное, когда увидит как развиваются соседи, может начать что то подозревать. И не мозгом они это поймут, а почуют животом. И он пойдет на что угодно, на любые потери, санкции потому что потеряв контроль над рашкой, он потеряет самое ценное, голову.

Поэтому никаких реформ от этой власти вы не дождетесь, он им просто запретил их делать. И вот сидит такой себе пртушник грося, бывший латочник на базаре, которого растянули на такой шпагат, и генерирует такие идеи, в меру своей образованности, которые кияшка, потом тут постит.

Думаю в интерпретаторе слишком много субьективных идей разраба идеологии языка сидит....вродь и понятно но с претензией на что то, что то хтели этим синтаксисом сказать в мир....но

Вы еще синтаксис obj-c не видели, вот где реально была попытка сказать в мир и в итоге получили просто вырвиглазный синтаксис и ломку мозга. Джобс хотел что бы код был как запись в дневнике или книге, для того что бы программирование сводилось к простой запсиси того что ты хочешь. Хорошая идея, да? Но увы, итог печальный. Рантайм там просто произведение искусства, но про быструю разработку речи не идет. Вытаскивает среда разработки, но в целом читаемость и восприятие очень тяжкое.

А вот js как раз получился хорошо, это теория немного мутновата, но когда переходишь к практике, все легко и быстро, просто реактивно. Он так и проектировался на перспективу, пиши как хочешь, интерпретатор додумает. И когда кода много, это реально мощь. Что касается отладки, то с этим проблем тоже нет, во всяком случае я не сталкивался. Отлаживать проще чем с++, в виртуальной машине свой стек, она выводит всю инфу по коду, вообщем отладка очень удобная.

Ezhik, 22 вересня 2017 01:38:12

t.rex, 22 вересня 2017 01:29:25

а почему в первом случае минус это текст?

потому что происходит строковое преобразование в данном случае

вот ссылка, там подробнее https://learn.javascript.ru/types-conversion

почему преобразование? Потому что первая переменная текстовая?

в данном случае да, первая переменная определяется как текстовая, хотя если например перед ней поставить +, то на консоли будет -1, потому что первая переменная будет преобразована в число, ну и соответственно остальные не будут преобразованы в строки.

t.rex, 22 вересня 2017 01:23:18

entp_, 22 вересня 2017 01:21:22

а чому не '5-6-2'  ?
адже :

самі свою ж логіку заперечуєте

так скільки буде?

NaN
але, оскільки я не знаю JS, то хай краще  Ezhik напише що це - тип таних чи вид помилки чи ще що.

да, ошибка, это такой вид перехвата исключений в js

Значение NaN - Не-Числовое значение
Как правило, оно используется для обозначения ошибки при математических операциях. Вместо генерации исключения, функция возвращает NaN.

вот это мое любимое - Значение NaN не равно никакому другому числу, включая само NaN

Ezhik, 22 вересня 2017 01:26:07

entp_, 22 вересня 2017 00:59:29

якщо "хз" - значить нема логіки )

відповідь:
var s1='5'  + -  '6';

var s2='5'  - + '6';

var s3='5'  - - '6';

console.log(s1,'  ',s2,'  ',s3)

:Native Browser JavaScript
:
:==>> 5-6    -1    11

норм логика,

1) преобразуется в '5'  + '-'  + '6'
2) преобразуется в 5 - (+6) = 5 - 6
3) преобразуется в 5 - (-6) = 5 + 6

просто надо понимать, что код преобразуется в абстрактное синтаксическое дерево, которое потом преобразуется в байт код вирт машины
так вот во время преобразования в асд и происходят все мтеморфозы, это сделали специально (возможно конечно это баг который продали как фичу  ), для легко и быстрого программирования
то есть язык позволяет не писать некоторые вещи, а интерпретатор потом сам додумает как это оформить)) типа такого

а почему в первом случае минус это текст?

потому что происходит строковое преобразование в данном случае

вот ссылка, там подробнее https://learn.javascript.ru/types-conversion

t.rex, 22 вересня 2017 00:47:09

entp_, 22 вересня 2017 00:43:50

пропоную на основі виведеної логіки вгадати результат:

1. var s='5'  + -  '6';

2. var s='5'  - + '6';

3. var s='5'  - - '6';

хз, якщо сії операції не для тексту то сприймаються операнди як числа

якщо "хз" - значить нема логіки )

відповідь:
var s1='5'  + -  '6';

var s2='5'  - + '6';

var s3='5'  - - '6';

console.log(s1,'  ',s2,'  ',s3)

:Native Browser JavaScript
:
:==>> 5-6    -1    11

норм логика,

1) преобразуется в '5'  + '-'  + '6'
2) преобразуется в 5 - (+6) = 5 - 6
3) преобразуется в 5 - (-6) = 5 + 6

просто надо понимать, что код преобразуется в абстрактное синтаксическое дерево, которое потом преобразуется в байт код вирт машины
так вот во время преобразования в асд и происходят все мтеморфозы, это сделали специально (возможно конечно это баг который продали как фичу  ), для легко и быстрого программирования
то есть язык позволяет не писать некоторые вещи, а интерпретатор потом сам додумает как это оформить)) типа такого

.

Ezhik, 21 вересня 2017 22:15:58

Геннадій-Умань, 21 вересня 2017 21:53:26

питання не в постінкременті, а в тому що не можна двічі міняти значення варіабла в одній дії - це до 11 а в 11 не можна міняти значення коли нема порядку визначеного. Пізніше я думаю зроблять зліва на право як це вже в більшості реалізовано

Ну как то он его считает, значит в не зависимости от рекомендаций комитета, есть варианта который выбрали вендоры. Вариант который все посчитали оптимальным. Комитет по стандартизации давно уже не поспевает за рынком и большинство нововведений в 11 и 17, да и в 99 это труд вендоров и опенсорс.

Так вот все таки вопрос про результат 13, это mingw зафейлил или это Засиб преврал?

Я вот не пойму, что ты ты пытаешься доказать? Что твой ответ "14" есть единственно верный? Иначе почему ты доебался к версии компилятора?
Расслабся и получай удовольствие от жизни.

стопэ дорогой.
мне интересно откуда ты взял вот это

P.S. mingw C++ дает результат 13.

js был создан за неделю, там есть нестыковки с математикой, но его делали не для этого. там например 2 оператора равенства, простое равенство == и строгое ===
но писать на нем очень легко

https://www.facebook.com/skrypin/posts/10214161103684139?pnref=story

 

ще одна задачка по python, але для всіх годиться
в python є таке число типу float, як безконечність
>>>float('inf')
inf  
>>>float('-inf')
-inf  
>>> float('inf') > 9**(9**7)
True


питання - що буде , якщо виконаємо наступну інструкцію:

answer = float('-inf') + float('inf')

чи виконалася інструкція? чому дорівнює answer ( якщо інструкція виконалася)?

тут завис интерпретатор, шо там такое?

Ezhik, 21 вересня 2017 23:32:38

entp_, 21 вересня 2017 23:28:16

ну і на завершення, задачка в яка сформувала моє відношення до js як до гидоти рідкісної , якої я намагаюся всіма засобами уникати )

var a = '5'; //  string
var b = 5;  // integer

var c = a + b;

буде помилка ? якщо не буде - чому дорівнює с  ?

ошибки не будет, 55 текст вроде должно быть

вірно. але пояснити це якоюсь логікою неможливо )

не знаю, а мне нравится, я люблю js

ну і на завершення, задачка в яка сформувала моє відношення до js як до гидоти рідкісної , якої я намагаюся всіма засобами уникати )

var a = '5'; //  string
var b = 5;  // integer

var c = a + b;

буде помилка ? якщо не буде - чому дорівнює с  ?

ошибки не будет, 55 текст вроде должно быть, ща проверю
ага, точняк

Ezhik, 21 вересня 2017 23:02:55

entp_, 21 вересня 2017 22:46:12

так ти не плутай, я вчу пітона, а не вчу пітон
також вчу дружину , кішку і лабрадора.

ок
так а что в задаче, я уже подзабыл синтаксис, это возведение в степень?

так:
   2**3 == 8
=> True 

странно -1 во второй должно дать 1, а на консоли -1, почему?

Ezhik, 21 вересня 2017 22:21:33

entp_, 21 вересня 2017 21:41:27

написати ( не підглядаючи в консоль) результат:
print(-1**2)

ну шо питонщики есть на форуме?

отакое, порохоботы тут надрываются, просят учить питон, а никто не учит((

так ти не плутай, я вчу пітона, а не вчу пітон
також вчу дружину , кішку і лабрадора.

ок
так а что в задаче, я уже подзабыл синтаксис, это возведение в степень?

Ezhik, 21 вересня 2017 22:40:19

ок, раз питон не по душе, предлагаю еще одну задачку на приведение:


class A
{
    public: virtual void sfunc(){
        printf("arez");
    }
};

class B : public A
{
    public: void sfunc(){
        printf("brez");
    }
};

---

    B* b = new B;
    A* a = (A*)b;

    a->sfunc();

что будет на консоли?

arez
хоча якщо зовдання з "пасткою" то не знаю. а так то звичайний поліморфізм.

нет brez, тут без подвоха

Ezhik, 21 вересня 2017 22:18:04

Геннадій-Умань, 21 вересня 2017 22:04:45

якраз тут недостатка не було. Тобі один і той самий компілятор може дати різний результат залежно як налаштований оптимізатор.

Ну так оптимизатор, это часть компилятора.

Factors affecting optimization

The machine itself
    Many of the choices about which optimizations can and should be done depend on the characteristics of the target machine. It is sometimes possible to parameterize some of these machine dependent factors, so that a single piece of compiler code can be used to optimize different machines just by altering the machine description parameters. GCC is a compiler which exemplifies this approach.

Это относится к оптимизации вообще всего, ясен пень с++ работает и на менфреймах и чипах встраиваемых в датчики и т.п. Естественно, разработчики предупреждают вас.
Вообщем сведем вопрос к простому, на каком компиляторе и на какой машине Засиб получил результат 13. Я хочу попробовать повторить, а с причинами я разберусь сам. 

ок, раз питон не по душе, предлагаю еще одну задачку на приведение:


class A
{
    public: virtual void sfunc(){
        printf("arez");
    }
};

class B : public A
{
    public: void sfunc(){
        printf("brez");
    }
};

---

    B* b = new B;
    A* a = (A*)b;

    a->sfunc();

что будет на консоли?

тарадайка, 21 вересня 2017 21:35:30

entp_, 21 вересня 2017 18:59:26

Вчу пітона.
за

ну давай заверни чота інтересне на пітоні 

написати ( не підглядаючи в консоль) результат:
print(-1**2)

ну шо питонщики есть на форуме?

отакое, порохоботы тут надрываются, просят учить питон, а никто не учит((

Ezhik, 21 вересня 2017 21:56:05

Это на каких машинах mingw может испытывать недостаток в регистрах?

якраз тут недостатка не було. Тобі один і той самий компілятор може дати різний результат залежно як налаштований оптимізатор.

Ну так оптимизатор, это часть компилятора.

тарадайка, 21 вересня 2017 21:49:25

Ezhik, 21 вересня 2017 21:36:18

Этот результат может появится, если вычисление первого преинкремента компилятор вернет не в адрес i, что было бы логично и правильно и для этого есть все возможности, а сохранит где то как промежуточное значение.

преінкремент вбудованих типів зобов'язаний повернути ссилку
"Prefix versions of the built-in operators return references and postfix versions return values"
оверлоади користувацьких типів не зобов'язані
"and typical user-defined overloads follow the pattern so that the user-defined operators can be used in the same manner as the built-ins. However, in a user-defined operator overload, any type can be used as return type (including void)."
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_incdec

питання мабуть в тому, як реалізовано + (коли обчислюються операнди -- або ссилка1-ссилка2-значення1-значення2 або ссилка1-значення1-ссилка2-значення2)

питання не в постінкременті, а в тому що не можна двічі міняти значення варіабла в одній дії - це до 11 а в 11 не можна міняти значення коли нема порядку визначеного. Пізніше я думаю зроблять зліва на право як це вже в більшості реалізовано

Ну как то он его считает, значит в не зависимости от рекомендаций комитета, есть варианта который выбрали вендоры. Вариант который все посчитали оптимальным. Комитет по стандартизации давно уже не поспевает за рынком и большинство нововведений в 11 и 17, да и в 99 это труд вендоров и опенсорс.

Так вот все таки вопрос про результат 13, это mingw зафейлил или это Засиб преврал?

Ezhik, 21 вересня 2017 21:36:18

Геннадій-Умань, 21 вересня 2017 21:22:21

це не важливо - по стандартам С++ ця операція UNDEFINED

так писати НЕ можна

Та это понятно, мне просто интересно, он написал что mingw дает такой результат. Этот результат может появится, если вычисление первого преинкремента компилятор вернет не в адрес i, что было бы логично и правильно и для этого есть все возможности, а сохранит где то как промежуточное значение. Это лишний оверхед, который закладывается в программу на стадии компиляции. И вот я думаю, неужели разработчики mingw так лажают? Тем более что etochtod проверил на актуальной версии, там такого нет.
Вот мне интересно, это в самом деле так было в прошлых версиях?

залежить не тільки від компілятора а і від машини - кількості вільних регістрів і памяті

Это на каких машинах mingw может испытывать недостаток в регистрах? в винде регистров с головой для любых задач, уже как лет 20. Тем более для такой. Про память я вообще не понял, эта задача в стеке вся. Стек определен до запуска. Если он получил такой результат для mingw, то это явно косяк компилятора.

Ezhik, 21 вересня 2017 21:03:08

Засіб, 21 вересня 2017 14:25:41

P.S. mingw C++ дает результат 13.

Засіб какая версия компилятора дает такой результат?

це не важливо - по стандартам С++ ця операція UNDEFINED

так писати НЕ можна

Та это понятно, мне просто интересно, он написал что mingw дает такой результат. Этот результат может появится, если вычисление первого преинкремента компилятор вернет не в адрес i, что было бы логично и правильно и для этого есть все возможности, а сохранит где то как промежуточное значение. Это лишний оверхед, который закладывается в программу на стадии компиляции. И вот я думаю, неужели разработчики mingw так лажают? Тем более что etochtod проверил на актуальной версии, там такого нет.
Вот мне интересно, это в самом деле так было в прошлых версиях?

P.S. mingw C++ дает результат 13.

Засіб какая версия компилятора дает такой результат?

Засіб ау, куда убежал?

P.S. mingw C++ дает результат 13.

давай версию mingw на которой ты проверял свою задачу.

Вчу пітона.
за

принято

Ну шо стиви, яйцами не закидали? Ты тут так пел про яйца, так ждал его.
тебя хоть не побили?

Засіб, 21 вересня 2017 13:33:23

тарадайка, 21 вересня 2017 01:22:11

чим докажеш?

Пусть ответит на вопрос

Код: [Select]

// С++

int i = 5;
i = ++i + ++i;
Вопрос: Чему равно i?

не сподівався на 14, залип, довелось наваяти:

Код: [Select]

#include <iostream>
using namespace std;

class INT
{
        int i;
    public:
        INT(int i                       ) { printf("...INT(int %i)\n", i);          this->i = i;                }
        INT(const INT& other            ) { printf("...INT(INT %i)\n", other.i);    this->i = other.i;          }
        INT& operator++(                ) { printf("...++%i\n", i);                 this->i++; return *this;    }
        INT& operator+(const INT& other ) { printf("...%i+%i\n", i, other.i);       this->i += other.i; return *this; }
        friend ostream& operator<<(ostream& os, const INT& obj) { os << obj.i; return os; }
};

int main()
{
  INT I = 5;
  INT I = ++I + ++I;
  cout << I;
}
на виході:

Код: [Select]

...INT(int 5)
...++5
...++6
...7+7
...INT(INT 14)
14
ключове - оператор пре-інкременту(декременту) повертає ссилку, яку компілятор розіменовує пізніше (вже при обчисленні операції + над даним операндом)
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_incdec

Так там в том то и дело, что не во всех компиляторах так. Я не проверял на mingw, нет под рукой, но автор вопроса утверждает, что там не так и там результат будет 13. В винде на нативном и в gcc убунты 14. В вики написанно что для явы (хоть вопрос и по с++) результат будет 13, как и проверил каруби в яваскрипте тоже 13.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Так что вероятно, что некоторые компиляторы используют промежуточное сохранение результата в другой области памяти. Для скриптовых языков это может быть, из за особенности реализации работы с памятью, там нет ссылок, поэтому компилятор скорее всего преобразует код к более простому с использованием промежуточного сохранения значения. Но вот то что в некоторых компиляторах с++ такое может быть, меня удивило, это лишний оверхед, что для с++ критично.

если у кого то есть под рукой mingw, проверьте пож, мне влом ставить.
хотя, etochtod уже проверил

Засіб, 21 вересня 2017 14:25:41

Ezhik, 21 вересня 2017 14:08:10

та ты шо)))
а компилятор говорит, что верен

ахахаха, ты хоть сам его проверить можешь?

Правильный ответ: "результат в i зависит от компилятора, поскольку происходит неоднократное изменение переменной в пределах одной точки следования и такая ситуация описывается в стандартах C и С++ как неопределенное поведение (undefined behavior)".

P.S. mingw C++ дает результат 13.
P.P.S Вот такой ты значит айтишник....

14. проверь на актуальной версии

в ветку призывается Засіб для объснения на какой версии mingw результат 13

б_а_р_с, 21 вересня 2017 17:20:23

А как доказывать что я айтишник?

Имеется схема

Показати зображення...
Напиши запрос, который выведет ID отделов с максимальной суммарной зарплатой сотрудников

отстань от него, тебя в интервьюверы никто не нанимал тут.

Засіб, 21 вересня 2017 14:25:41

Ezhik, 21 вересня 2017 14:08:10

та ты шо)))
а компилятор говорит, что верен

ахахаха, ты хоть сам его проверить можешь?

Правильный ответ: "результат в i зависит от компилятора, поскольку происходит неоднократное изменение переменной в пределах одной точки следования и такая ситуация описывается в стандартах C и С++ как неопределенное поведение (undefined behavior)".

P.S. mingw C++ дает результат 13.
P.P.S Вот такой ты значит айтишник....

14. проверь на актуальной версии

кстати, шо там с mingw, проверил на актуальной версии компилятора?

За факт володіння автомобілем треба платити прибл. 1000 євро на рік ( залежно від стану і шкідливості) - все. Щоб припинити сплачувати - потрібно здати на переробку автомобіль (ціна послуги - 500 євро). В такому разі можете купляти без податку.

А еще лучше разрешить иметь авто только сотрудникам рошен. А всем остальным просто налог на воздух, на дождь и на существование. И тоже приблизительно 1000 евро в год, за каждый, ну шоб не сачковали.

Ezhik, 21 вересня 2017 17:30:29

IVcn, 21 вересня 2017 17:16:42

мы все порохобыоты... ааа... #зрада!
жаль после прихода ющер поставил на юльку, вернее его заставили это сделать северные соседи

Вы хуже, вы рабы. Вы не готовы меняться.
Вы готовы терпеть унижения из за страха перед неизвестным. Такое поступают те кто слаб, кто боится соперничества, конкуренции.
Вы хотите оставить все как есть, даже несмотря на то что летите в пропасть.
Эта система прогнила от и до, государство ждет катастрофа, потому что оно в первую очередь не конкурентоспособное и самое главное, вы сами не конкурентоспособные .
И даже понимая это, вы не пытаетесь исправить это, потому что боитесь, что будет хуже.
Вас этим "хуже" запугали и вы залезли под шконку и дрожите там в страхе, пока те кто вас пугает этим, грабит вас.

чувак, я осознаю, что через лет пять мой заработок будетне в 10, а в всего лишь в 3 раза выше среднего
за последние два года я посетил десяток стран, я работаю над тем, чтобы через 5 лет я все равно имел в 10 раз больше среднего. Кто из нас раб?

Ты сейчас можешь торговать с ЕС без пошлин и ездить в ЕС, потому что перед этим был Майдан-2.
А если бы все кто тогда ее делал сидели и молчали в тряпочку, по типу янык плохой но я лучше не вижу, то сейчас бы ты уже ходил строем в сирии в составе асадовской армии.

Ezhik, 21 вересня 2017 15:35:26

Bogkuz, 21 вересня 2017 15:27:10

голоснув...
хоч ы не профы а бидлокодер-любитель

люди если не трудно и это не сектрет, пиши еще в ленту как проголосовали, для ручного подсчета

Я то могу сказать за я или против...
А как доказывать что я айтишник?

Я готов поверить на слово.

GizmoGremlin, 21 вересня 2017 17:13:35

Я - за.
Не ідеальний, але кращого за нього лідера серед політиків зараз в Україні нема.
Крапка.

мы все порохобыоты... ааа... #зрада!
жаль после прихода ющер поставил на юльку, вернее его заставили это сделать северные соседи

Вы хуже, вы рабы. Вы не готовы меняться.
Вы готовы терпеть унижения из за страха перед неизвестным. Такое поступают те кто слаб, кто боится соперничества, конкуренции.
Вы хотите оставить все как есть, даже несмотря на то что летите в пропасть.
Эта система прогнила от и до, государство ждет катастрофа, потому что оно в первую очередь не конкурентоспособное и самое главное, вы сами не конкурентоспособные .
И даже понимая это, вы не пытаетесь исправить это, потому что боитесь, что будет хуже.
Вас этим "хуже" запугали и вы залезли под шконку и дрожите там в страхе, пока те кто вас пугает этим, грабит вас.

Ezhik, 21 вересня 2017 16:59:16

ну я делал вывод, вот по этой фразе

karuby, 20 вересня 2017 12:44:09

ви би поакуратніше зі словами. я не говорив, що пєтя обвалив гривну. я говорив що курс гривни при ньому змінився і тому програмістам стало краще. ось це правда.
щодо питання скільки нас таких негідників.
наскільки мені відомо 90-95% від усіх програмістів в Україні.

вы пишите, сколько НАС таких (а вы очевидно за педру) и дальше даете цифру 90-95%, то есть я понимаю это как - нас, тех кто за педру 90-95%

ви неправильно зрозуміли, і з контексту очевидно що я мав на увазі інше. savalker обурювався тим що як сир в маслі катаюся. про підтримку Пороха там мови не було.

"нас негідників" - тих кому стало краще при Порошенку. ІМХО, абсолютно зрозуміло що я мав на увазі саме це.

ну если брать еще раньше, то вы писали, что это все заслуги педры, поэтому вы как бэ за него, правильно?
и если следовать логике, вы как бэ за него, потому что вам стало лучше благодаря ему, как вы считаете и тех кому стало лучше 90-95% и они стало быть тоже должны благодарить за это кондитера и стало быть топить за педру до последнего.

Blackout, 21 вересня 2017 16:50:54

ну що тут, редиска ?
фсьо бомбите пуканаме ?

Тут ето, пацани сірьозні кажуть ,що на акції г Мостиськах  Міхо яйцями закидували ...
І вгадайте  хто?
Пацани на мурці  , які постійно на митниці контрабас рішають, а в буремні 90ті не тільки ...
Тоді вони полюбляли  Рокіро представлятися, а тепер Копитком.
Ну і з мусорками вони завжди обнімашки, тільки зрідка, для профілактики вночі  їх маски шоу навідують,
ну тіпа помилково, щоб  зовсім від рук не відбились і забагато про себе не думали.

Всі як один палкі друзі порохоботів.
 


Тут якось Слав скіглив,що кантобасу дофуя пре.
Ото вони Славік , ті самі  незмінні друзі всіх президентів   
І кого мені це нагадує??? 

Показати зображення...
Показати зображення...
(кличок не пишу)
1 мєлкій контрабасьор
2,3-брати-акробати(старший  тепер піднявся ,фсю жизнь мічтал - рішала контрабасьор по крупному, )
4 рідний брат авторітєта(самого його на фото немає ,   ти диви  не даром свою кличку носить )
5 крупний контрабасьор  зі стажом , фурами ( хоча майже всі з них  фурами фуячуть)
6. Права рука мєсного  авторітєта.(так ніби то пропав , але дивись, на акцію приїхав, всіх підняли)


ПС.
Брилочники , якщо читаєте,зразу йдіть (x),ви їх краще мене знаєте.

Порохоботи побігли за методичками

интересно у них там сирена в таких случаях включается или просто старший надрывно орет в мегафон?

А в чем вообще суть этой реформы?

суть всех реформ педры одинаковая, меняем, мутим так что бы в итоге все осталось по старому

DFMB, 21 вересня 2017 16:43:46

PRom, 21 вересня 2017 16:35:04

Он нєзрячій! Оцтаньтє ат мальчіка!

два роки кажуть далбайобам шо є проблема

а тут ЖиПі вилазить і каже - пишіть в Кабмін 

Вони два роки тому ржали. Рівалюція бляхарів, гигиги. Про заробітчан - пусть валяд, гигиги. Страну строіть, пітона учідь, гигиги.

а недавно заявили такое - мясо дорогое? выращивайте свиней.
отак от, просто и элегантно, продовольственная проблема решена

ну я делал вывод, вот по этой фразе

ви би поакуратніше зі словами. я не говорив, що пєтя обвалив гривну. я говорив що курс гривни при ньому змінився і тому програмістам стало краще. ось це правда.
щодо питання скільки нас таких негідників.
наскільки мені відомо 90-95% від усіх програмістів в Україні.

вы пишите, сколько НАС таких (а вы очевидно за педру) и дальше даете цифру 90-95%, то есть я понимаю это как - нас, тех кто за педру 90-95%

DFMB, 21 вересня 2017 16:14:11

_GP_, 21 вересня 2017 16:01:31

предлагаю его для начала сформулировать и передать в кабмин, я что-то такого не слышал в предложениях

а заочнік тіпа далбайоб не бачить проблеми ? 

Он нєзрячій! Оцтаньтє ат мальчіка!

дети слепого траста?

Ezhik, 21 вересня 2017 15:40:26

Zavol, 21 вересня 2017 15:34:42

Я не голосував. Хоч маю право, бо два сини ІТшники.
Але ті, хто проти, можуть пояснити, чим хріново при Педрі ІТшникам? І чим буде краще, скажімо, при Сааці?
Має бути якесь пояснення, а не просто: "баба Яка проти"(с)

этот холивар есть в разных ветках, просто я как практик, когда ув. каруби написал что 90-95% атишнегов за педру, решил проверить, потому что у меня другие данные. И так как мы оба не можем знать достоверно, я сделал голосовалку.
я в старттопике оставил ссылку на наш спор, там кстати есть мое мнение, почему я против.

дайте мою цитату повністю.
наскільки я розумію написаний мною ж текст, я стверджував що 90-95% айтішників стали жити краще при Порошенку.

я в стартопике ее дал полность, но могу тут повторить:

ви би поакуратніше зі словами. я не говорив, що пєтя обвалив гривну. я говорив що курс гривни при ньому змінився і тому програмістам стало краще. ось це правда.
щодо питання скільки нас таких негідників.
наскільки мені відомо 90-95% від усіх програмістів в Україні.

так нормально?