Профіль користувача
721
24 березня 2017 23:27:28
24 березня 2017 23:27:28
http://biz.цензор/resonance/3022801/zachem_ukraine_eksportirovat_elektroenergiyu_v_moldovu
Ціна 850 – 900 грн
З українців здеруть різницю, а держава доплатить ПДВ.
причому тут пдв?
як я продаю свою продукцію в молдавию хто за мене доплачує пдв?
Ти свою, а дтек докупить вироблену на АЕС
730
5 березня 2017 12:38:38
5 березня 2017 12:38:38
Прокурори в непонятці.Відвід — то стандартна фіча. Вони не могли передбачити такої ситуації?
Де взяти чергового судю.
Прокурорські не знають, що робити.
Кажуть , що вони з учора були в суді і розуміли, що буде відвід.
Але черговогосуді нема
754
15 лютого 2017 21:26:02
15 лютого 2017 21:26:02
В Одесском окружном админсуде прокомментировали инцидент с участием председателя ООАС Олега Глуханчука, которого задержали за вождение в пьяном виде.
Представители Фемиды заявляют, что информация, указанная в сообщении на сайте «Украинская правда» и в дальнейшем распространенная СМИ, не соответствует действительности.
«В новости говорится о том, что он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. На самом деле судья за рулем автомобиля не находился, а находился на пассажирском сиденье. Кроме того, подлинность видео, распространенного через сеть YouTube, вызывает сомнения. Запись воспроизводится не с начала события и является фрагментарной, то есть нарезкой из разных кадров, отражающих предвзятое отношение к участникам инцидента, нарушая презумпцию невиновности, гарантированную статьей 62 Конституции Украины. Таким образом, мы считаем обнародование данного видео противоправным и совершенным с целью дискредитации председателя суда, который зарекомендовал себя принципиальным с непоколебимой позицией. Это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти. Поскольку председатель суда не является владельцем, а также не управлял данным транспортным средством, обвинения в совершении административного правонарушения являются безосновательными», — говорится в сообщении Одесского окружного админсуда.
«Одесский окружной административный суд заинтересован в объективном освещении ситуации и обращается ко всем представителям СМИ с просьбой в будущем воздержаться от обнародования непроверенных и недостоверных данных, а также преждевременных и несправедливых выводов», — добавили в Одесском окружном админсуде.
Представители Фемиды заявляют, что информация, указанная в сообщении на сайте «Украинская правда» и в дальнейшем распространенная СМИ, не соответствует действительности.
«В новости говорится о том, что он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. На самом деле судья за рулем автомобиля не находился, а находился на пассажирском сиденье. Кроме того, подлинность видео, распространенного через сеть YouTube, вызывает сомнения. Запись воспроизводится не с начала события и является фрагментарной, то есть нарезкой из разных кадров, отражающих предвзятое отношение к участникам инцидента, нарушая презумпцию невиновности, гарантированную статьей 62 Конституции Украины. Таким образом, мы считаем обнародование данного видео противоправным и совершенным с целью дискредитации председателя суда, который зарекомендовал себя принципиальным с непоколебимой позицией. Это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти. Поскольку председатель суда не является владельцем, а также не управлял данным транспортным средством, обвинения в совершении административного правонарушения являются безосновательными», — говорится в сообщении Одесского окружного админсуда.
«Одесский окружной административный суд заинтересован в объективном освещении ситуации и обращается ко всем представителям СМИ с просьбой в будущем воздержаться от обнародования непроверенных и недостоверных данных, а также преждевременных и несправедливых выводов», — добавили в Одесском окружном админсуде.
Повна версія