ліньки шукати, мо’ хто і так знає: а Ізраїль підписав бамажку про зменшення чисельності апатридів?

Ольвія, 28 листопада 2016 11:31:41

anri, 28 листопада 2016 11:28:41

на прошлой неделе никто из активистов не знал, что вот такой уродец харьковский будет

як це?
це одоробло за тиждень побудували?

фасад був бетонний. ще місяць тому. сам бачив

отакий
Показати зображення...

спс. якщо порівняти фото ваше і шуши,то явно видно шо цеглою/під цеглу бетон обложено. принаймні, фасад

то что было раньше - было "никакое". То что построили сейчас - категорически ужасное.

Показати зображення...

 це точно не будуть знімати чорне?
а що там жовтіє під чорним: мені так схоже на цеглу.

Гермиона, 28 листопада 2016 11:27:32

И где эти придурошные активисты, которые так любят бегать по городу?
Все это результат целой процедуры, многочисленных утверждений начиная с мэрии и архитектурного бюро города, или как оно там называется.ю

на прошлой неделе никто из активистов не знал, что вот такой уродец харьковский будет

як це?
це одоробло за тиждень побудували?

О! Ольвия Блоху разбудила а он с перепугу фуйню написал.

це і все, що ти можеш написати по темі? не густо

Ольвія, 27 листопада 2016 23:49:40

Дон-бас, 27 листопада 2016 23:44:52

Не Ок.
Знаю.
Но тебе не скажу, ибо человека верующего переубеждать не имею ни желания, ни вдохновения.

якби звіт був нормативним(як ти його назвав спочатку)  чи правовим( як ти його називаєш тепер)  актом обов’язкової дії, то ти б написав це, а так- канєшнаа, антонавка.

Та! Какая антоновка?
Гречка!!! )))

ну це не дивно -такий допис як аргументів немає.

Ольвія, 27 листопада 2016 23:47:05

чи Гаага не приймає документи по Донбасу, бо немає закону, а є постанова , як стверджуєш ти?

Ця теза брехлива. Ти її вигадала, щоб потішити власне ЧСВ. Все.
Я стверджую інше - Україна не надала належних доказів, щоб висновки щодо Криму та Донбасу були тотожніми.

ага, так це я за тебе написала, вона шо.

Я не вивчав це питання досконало.
Але якщо щодо Криму є Закон України, то і ООН, Гаага (заборонена в Росії), приймають відповідні рішення.
По Донбасу нема Закону, є порушення ст.64 КУ щодо прав громадян та нема відповідних правових актів ООН та Гаагського трибуналу (забороненої в РФ організації).
По Донбасу є лише ніякі Мінські угоди незрозуміло ким підписані і які ніким не виконуються.
Дайте будь-якому суду ті Мінські угоди і він їх скасує на раз відповідно до Конституції.
Все це є проблемою.

Ольвія, 27 листопада 2016 23:42:55

Дон-бас, 27 листопада 2016 23:36:21

Тебе лучше сейчас этого не знать! )))
Впрочем, можешь обрадовать прокурора из Гааги, что она старалась напрасно, и ты уже решила, что все её старания и труд не будут иметь никаких обязательных последствий.

які обов’язкові правові дії витікають із звіту про дії?
не знаєш? Ок.

Не Ок.
Знаю.
Но тебе не скажу, ибо человека верующего переубеждать не имею ни желания, ни вдохновения.

якби звіт був нормативним(як ти його назвав спочатку)  чи правовим( як ти його називаєш тепер)  актом обов’язкової дії, то ти б написав це, а так- канєшнаа, антонавка.

Ольвія, 27 листопада 2016 23:28:50

Дон-бас, 27 листопада 2016 23:17:29

Ні, зайка! То я спростовую твою брехливу тезу. Насправді держава Україна виявилась неспроможною додати докази, які підтверджують агресію РФ на Донбасі.
В тому ряду і відсутність закону України про окупацію Донбасу та визнання агресором РФ, на відміну від Криму.

будь ласка надай посилання на мою "брехливу тезу".
п.с. на моє щастя, я не твоя зайка.

Лови.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=946399.msg19143470#msg19143470
п.2.

А зачем тебе? Мазохизм, не?

п. 2, я цитую, "2.тобто, свою брехливу тезу про те що Гаага не приймає по Донбасу ніяких документів, ти знімаєш. Ок."

Гаага приймає документи по Донбасу , як стверджую я, і підтверджую посиланням на звіт про дії;
 чи Гаага не приймає документи по Донбасу, бо немає закону, а є постанова , як стверджуєш ти?

дууже цікаво 

Ольвія, 27 листопада 2016 23:29:44

Дон-бас, 27 листопада 2016 23:14:26

Як на тебе - то ніякої. Як на мене - то конкретну.

ну то напиши , яку саме, конкретну обов’язкову силу має звіт про дії.

Тебе лучше сейчас этого не знать! )))
Впрочем, можешь обрадовать прокурора из Гааги, что она старалась напрасно, и ты уже решила, что все её старания и труд не будут иметь никаких обязательных последствий.

які обов’язкові правові дії витікають із звіту про дії?
не знаєш? Ок.

Ольвія, 27 листопада 2016 23:31:17

Дон-бас, 27 листопада 2016 23:21:04

Можно.
Ти запрошувала спростувати моє висловлюванни про Гаагу в цій гілці. І що?
Я спростував на твою вимогу.
Але пані така балувана!...

тобто посилання на мое прохання про зміну формулювання "этой организации, запрещенной в РФ полностью или как" немає.
значить, знову брехня.Ок.

Ок. Значит ты отрекаешься от своих слов -  спростувати моє висловлюванни про Гаагу в цій гілці.
Я уже привык.
Отреклась, так отреклась.

посилання на мою фразу, а не те як ти її зрозумів. ПОСИЛАННЯ. ДЕ ПОСИЛАННЯ.

Ольвія, 27 листопада 2016 22:50:22

4.можно посилання на мое прохання про зміну формулювання "этой организации, запрещенной в РФ полностью или как"?

Можно.
Ти запрошувала спростувати моє висловлюванни про Гаагу в цій гілці. І що?
Я спростував на твою вимогу.
Але пані така балувана!...

тобто посилання на мое прохання про зміну формулювання "этой организации, запрещенной в РФ полностью или как" немає.
значить, знову брехня.Ок.

Ольвія, 27 листопада 2016 22:50:22

1. яку обов’язкову силу має звіт про дії у попередньому розслідуванні?

Як на тебе - то ніякої. Як на мене - то конкретну.

ну то напиши , яку саме, конкретну обов’язкову силу має звіт про дії.

Ольвія, 27 листопада 2016 22:50:22

2.тобто, свою брехливу тезу про те що Гаага не приймає по Донбасу ніяких документів, ти знімаєш. Ок.

Ні, зайка! То я спростовую твою брехливу тезу. Насправді держава Україна виявилась неспроможною додати докази, які підтверджують агресію РФ на Донбасі.
В тому ряду і відсутність закону України про окупацію Донбасу та визнання агресором РФ, на відміну від Криму.

будь ласка надай посилання на мою "брехливу тезу".
п.с. на моє щастя, я не твоя зайка.

Ольвія, 27 листопада 2016 22:50:22

3.різні формулювання у звіті про дії у попередньому розслідуванні прокурора міжнародного кримінального суду у Гаазі не пов’язані із тим, що по Донбасу прийнято постанову, а не закон, принаймні в тексті звіту ні разу не згадано ані про закон України по Криму, ані про Постанови по Донбасу, натомість про закони, прийняті парашкинською думою - написано.

А ще там не написано про бійки в парламенті України, проте описані передумови ситуації, пов'язані з Майданом.
І що з того?

з того, що там згадано закон параші про "прийняття" Криму, і нічичирк про закони чи постанови Ради. А це тому- що взагалі не важливо чи приймала Рада такі закони-постанови, чи ні. Так само не важливо, чи був збройний опір при анексії чи ні. Досить фактів.

а мені так і не ясно, що там робила вєра із машиною.

Ольвія, 27 листопада 2016 22:11:14

Дон-бас, 27 листопада 2016 21:36:00

Делать нечего.
А если отчет по предварительному расследованию Вы не воспринимаете в качестве правового акта ненавистной Вам Гааги, то это ваше личное дело.

звіт не по попередньому розслідуванню, а по діям попереднього розслідування,
звіт по діям не є правовим актом
але про що я пишу юзеру, який  перед цим назвав звіт по діям нормативним актом

будуть якісь посилання на "ненавистність" мені Гааги? чи як весь вечір у цій гілці : вені, веді ...

Утомила.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17388
Изучай про акты, правовые и нормативные.
И ещё подумай - как в твоей голове ватника сходятся в единое целое две противоположности - "Донбас и Крым через кому", "будут рассматривать в одном расследовании" и разные формулировки в отчете по Крыму и Донбассу.
И да, разные формулировки никак не связаны с позицией законодателя Украины, да? )))

пс. О твоей ненависти к Гааге достаточно твоего требования ко мне, чтобы я изменил формулировку этой организации, запрещенной в РФ полностью или как. )))

1. яку обов’язкову силу має звіт про дії у попередньому розслідуванні?

2.тобто, свою брехливу тезу про те що Гаага не приймає по Донбасу ніяких документів, ти знімаєш. Ок.

3.різні формулювання у звіті про дії у попередньому розслідуванні прокурора міжнародного кримінального суду у Гаазі не пов’язані із тим, що по Донбасу прийнято постанову, а не закон, принаймні в тексті звіту ні разу не згадано ані про закон України по Криму, ані про Постанови по Донбасу, натомість про закони, прийняті парашкинською думою - написано.

4.можно посилання на мое прохання про зміну формулювання "этой организации, запрещенной в РФ полностью или как"?

5. якщо я тебе втомила, піди відпочінь, і наперед розраховуй свої сили.

valros, 27 листопада 2016 21:34:55

" АСТАНАВИТЕСЬ!"(с)

Нет!
Теперь, после заявления оппонента "усрався" (кацап без анальной темы - не кацап!), просто необходимо опять ткнуть её в собственные фекалии! )))

угу-угу.
немає чим аргументувати - переходь на особистість -нічого нового

Ольвія, 27 листопада 2016 21:27:12

Дон-бас, 27 листопада 2016 21:24:30

Ну пусть будет для тебя лично ненормативкой.
(хотя, я там ни одного мата не встретил...)))

навіщо ти брався писати про закони та постанови?

Делать нечего.
А если отчет по предварительному расследованию Вы не воспринимаете в качестве правового акта ненавистной Вам Гааги, то это ваше личное дело.

звіт не по попередньому розслідуванню, а по діям попереднього розслідування,
звіт по діям не є правовим актом
але про що я пишу юзеру, який  перед цим назвав звіт по діям нормативним актом

будуть якісь посилання на "ненавистність" мені Гааги? чи як весь вечір у цій гілці : вені, веді ...

Ольвія, 27 листопада 2016 21:26:29

Дон-бас, 27 листопада 2016 21:22:27

А че ты тогда так переживаешь за ту рашку?

цитату мою з переживаннями за рашку можна навести?

"Хоботов, это мелко!" ))))

що, немає?
як там , у Гудка: "прийшов, побачив, обісрався?"©

мне тут приветик и гостинчик из дома привезли. не, не снаряд и не пулю, а хавчика мешок - крупы, мука, сахар, масло - парни мои меня поддерживают. и немножко инфой поделились. а можно я немножко позитива дам? чуть-чуть? 

 і де ж позитив? 

Ольвія, 27 листопада 2016 21:18:11

а коли тебе тицьнули у розгляд одним прокуром обидвох територій у одній справі, ти назвав звіт цього прокурора "нормативкою".

Ну пусть будет для тебя лично ненормативкой.
(хотя, я там ни одного мата не встретил...)))

навіщо ти брався писати про закони та постанови?

Ольвія, 27 листопада 2016 21:21:45

Дон-бас, 27 листопада 2016 21:19:49

Ок.
Виправляю.
Гаагский трибунал - это пока ещё не совсем запрещённая организация в РФ, а только частично.

Так нормально?

тобі видніше, я не слідкую за тим шо там рашка приймає.
я слідкую за українським законодавством, та звітами міжнародного кримінального суду у Гаазі.

А че ты тогда так переживаешь за ту рашку?

цитату мою з переживаннями за рашку можна навести?

Ольвія, 27 листопада 2016 21:18:11

ну я ж не писала, що Донбас із-за постанови, а не закона не може буде у розгляді Гааги

Следовательно, это писал кто-то другой, но не ты, да?
И кто этот негодяй? Немедленно приведи его цитату!
Мы с тобой этого невежду порвём в клочья! )))

Ольвія, 27 листопада 2016 18:25:24

Дон-бас, 27 листопада 2016 18:12:51

Ольвия!
Постанова може бути про свободу Луису Корвалану, про засудження куклуксклану, про визнання занепокойства з приводу чогось.
А Закон - то такий, як про оккупацию Криму.
До тих постанов ще е перелик населенних пунктив - яки входять до зони АТО. Той перелик скасовували, через суд поновлювали, знов скасовували, до Верховного суду.
А закон - то Закон. Його суд не бере, а виконуэ.

і ?
постанову скасовано судом, чи вона і досі неоскаржений діючий  нормативо-правовийдокумент?

Я не вивчав це питання досконало.
Але якщо щодо Криму є Закон України, то і ООН, Гаага (заборонена в Росії), приймають відповідні рішення.
По Донбасу нема Закону, є порушення ст.64 КУ щодо прав громадян та нема відповідних правових актів ООН та Гаагського трибуналу (забороненої в РФ організації).

 

Ольвія, 27 листопада 2016 21:03:54

не забудь виправити свій брехливий пост про Гаагу

Ок.
Виправляю.
Гаагский трибунал - это пока ещё не совсем запрещённая организация в РФ, а только частично.

Так нормально?

тобі видніше, я не слідкую за тим шо там рашка приймає.
я слідкую за українським законодавством, та звітами міжнародного кримінального суду у Гаазі.

мне тут приветик и гостинчик из дома привезли. не, не снаряд и не пулю, а хавчика мешок - крупы, мука, сахар, масло - парни мои меня поддерживают. и немножко инфой поделились. а можно я немножко позитива дам? чуть-чуть? 

треба

Ольвія, 27 листопада 2016 21:03:54

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:56:57

и что?
В одном случае - агрессия, а в другом - хз, предполагаем неизвестно о чем...
не, ну если для тебя это нормально, то я умываю руки.

а ти в суді відразу злочинця злочинцем називаеш, чи все-таки, спочатку підозрюваним?

не забудь виправити свій брехливий пост про Гаагу

Агрессия - это состав преступления, а не статус фигуранта.
У тебя всегда так - путаешь прямой угол с температурой кипения?

ну я ж не писала, що Донбас із-за постанови, а не закона не може буде у розгляді Гааги,  а коли тебе тицьнули у розгляд одним прокуром обидвох територій у одній справі, ти назвав звіт цього прокурора "нормативкою".   тому мені до тебе ой як далеко

Ольвія, 27 листопада 2016 21:05:46

Andrew1, 27 листопада 2016 20:56:43

Я тебе говорю-ей как пороблено. Правду сказала Молли - это бесполезно. Видимо она опытный тролль.

та то не важливо хто я, важливо що ти по темі не можеш нічого довести, і тому вже ким тільки не обізвав опонента.
ну не дивно, так завжди буває - нічого сказати по темі, йде перехід на особистість -нічого нового.

Та не , я не "не могу" , я не хочу. Надоело  указывать дураку на его дурость.

угу-угу.
ай як вода за тобою слилася, із шумом

Ольвія, 27 листопада 2016 21:03:54

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:56:57

и что?
В одном случае - агрессия, а в другом - хз, предполагаем неизвестно о чем...
не, ну если для тебя это нормально, то я умываю руки.

а ти в суді відразу злочинця злочинцем називаеш, чи все-таки, спочатку підозрюваним?

не забудь виправити свій брехливий пост про Гаагу

Подозреваемый- в ходе следствия. А в суде- обвиняемый ( в уголовном процессе).

а  звіт - це документ  слідства чи суда?

Andrew1, 27 листопада 2016 20:56:43

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:53:28

Я дурею.
Я цитирую твою ссылку, что там мог перепутать я, если ссылка от тебя?

Я тебе говорю-ей как пороблено. Правду сказала Молли - это бесполезно. Видимо она опытный тролль.

Это лютый писец - грит, там "через кому".
Я ей по батарее.
Она - то журналюги.
Я ей её же ссылку - хоть сцы в глаза - божья роса - "то ще не остаточно".
Я ей - Украина прощелкала по документам в Гаагу - а она - "это ещё не нормативный акт, а предварительно!"
Нет слов.

ти головне, свій пост із брехнею виправ.
і не називай нормативним документом звіт про дії

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:53:28

Ольвія, 27 листопада 2016 20:51:36

ти часом не переплутав документи?

Я дурею.
Я цитирую твою ссылку, что там мог перепутать я, если ссылка от тебя?

Я тебе говорю-ей как пороблено. Правду сказала Молли - это бесполезно. Видимо она опытный тролль.

та то не важливо хто я, важливо що ти по темі не можеш нічого довести, і тому вже ким тільки не обізвав опонента.
ну не дивно, так завжди буває - нічого сказати по темі, йде перехід на особистість -нічого нового.

Ольвія, 27 листопада 2016 20:51:36

Це ж не обвинувачувальний вирок, а звіт про дії попереднього розслідування.

и что?
В одном случае - агрессия, а в другом - хз, предполагаем неизвестно о чем...
не, ну если для тебя это нормально, то я умываю руки.

а ти в суді відразу злочинця злочинцем називаеш, чи все-таки, спочатку підозрюваним?

не забудь виправити свій брехливий пост про Гаагу

Ольвія, 27 листопада 2016 20:51:36

ти часом не переплутав документи?

Я дурею.
Я цитирую твою ссылку, что там мог перепутать я, если ссылка от тебя?

отож, ти цитуєш моє посилання про те як "Гаага" працює по Донбасу - одним документом з Кримом, і продовжуєш стверджувати, що прийняття Постанови, а не Закона про окупацію якимось чином впливає на "неприйняття Гаагою чогось там"

Посилання на звіт по діям попереднього розслідування, не резолюції, не "нормативки", не судового обвинувачення чи вироку, а  звіт слідчого прокурора по з’ясуванню чи можна приймати заяви, опис фактичних обставин і т.і.

але цей звіт повністю спростовую твій пост про те що різні нормативні акти, прийняті ВР,  по Криму (закон) і Донбасу (постанова) в міжнародних відносинах впливають на документи - бо розглядати Гаага буде як Крим, так і Донбас одним впровадженням, принаймі в тексті звіту немає вказівок на розгляд різними справами.

Ольвія, 27 листопада 2016 20:36:08

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:32:32

Ну не надо быть столь нудной.
Одна резолюция в этом звите по крыму - 1. По Крыму - "равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией"
Вторая резолюция в этом звите по Донбассу - 2. По Донбассу - "достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов".

Для тебя - это через кому, а для меня - через пропасть.

ясно, просто тебе прокурорша не послухала, і все звалила в один документ.

моя "нудність" в тому, що я вказала на твою брехню по діям міжнародного кримінального суду в Гаазі?
 Ну, то не бреши, і тоді тобі не загрожуватимуть "нудні" тикання в документи.

Ок, я не всегда могу быть любезен.
Твоё враньё уже зашкаливает.
Тебе данных от журналистов мало. Ок, лови нормативку:
"168. Согласно имеющимся данным представляется, что к 30 апреля 2014 г.
напряженность вооруженных действий между силами украинского
правительства и антиправительственн ыми вооруженными элементами в
восточной Украине достигла уровня, который влечет за собой применение
права вооруженных конфликтов."
Это максимум по Донбассу.
Минимум по Донбассу оттуда -
"166. Далее на протяжении более двух лет на территории восточной Украины
между войсками правительства Украины и антиправительственн ыми
элементами, предположительно поддерживаемыми Российской
Федерацией, продолжились столкновения различной степени
напряженности. "

Это "предположительно" появилось по вине украинской стороны, неспособной за три года предоставить Гааге (запрещённой в РФ) доказательный материал.

і ще, мало не забула, звіт про дії попереднього розлідування не є нормативним актом

Ольвія, 27 листопада 2016 20:36:08

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:32:32

Ну не надо быть столь нудной.
Одна резолюция в этом звите по крыму - 1. По Крыму - "равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией"
Вторая резолюция в этом звите по Донбассу - 2. По Донбассу - "достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов".

Для тебя - это через кому, а для меня - через пропасть.

ясно, просто тебе прокурорша не послухала, і все звалила в один документ.

моя "нудність" в тому, що я вказала на твою брехню по діям міжнародного кримінального суду в Гаазі?
 Ну, то не бреши, і тоді тобі не загрожуватимуть "нудні" тикання в документи.

Ок, я не всегда могу быть любезен.
Твоё враньё уже зашкаливает.
Тебе данных от журналистов мало. Ок, лови нормативку:
"168. Согласно имеющимся данным представляется, что к 30 апреля 2014 г.
напряженность вооруженных действий между силами украинского
правительства и антиправительственн ыми вооруженными элементами в
восточной Украине достигла уровня, который влечет за собой применение
права вооруженных конфликтов."
Это максимум по Донбассу.
Минимум по Донбассу оттуда -
"166. Далее на протяжении более двух лет на территории восточной Украины
между войсками правительства Украины и антиправительственн ыми
элементами, предположительно поддерживаемыми Российской
Федерацией, продолжились столкновения различной степени
напряженности. "

Это "предположительно" появилось по вине украинской стороны, неспособной за три года предоставить Гааге (запрещённой в РФ) доказательный материал.

ти часом не переплутав документи?
Це ж не обвинувачувальний вирок, а звіт про дії попереднього розслідування.
І фактаж такий що Крим, цитуючи звіт, росія прийняла в свій склад і визнала свої війська на його території. а "л/днр" -не визнала офіційно.
Тільки от  чомусь нахабна прокуроша не звинуватила ВР в тім, що та не прийняла по Донбасу ЗАКОНА, а по Криму - прийняла. Ти їй напиши, прокурорші, скажи шо ти про неї думаєш.

Ольвія, 27 листопада 2016 20:31:42

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:25:27

Не надо врать.
Совсем не так, как по Крыму.

а як? в якому документі відображено? можна посилання?

Ок.
Спецом вместо нормативки - на комменты журналистов.
http://цензор/news/414981/gaagskiyi_tribunal_prodoljit_sbor_dokazatelstv_prichastnosti_rf_k_voyine_na_donbasse_est_priznaki_mejdunarodnogo
http://цензор/news/414976/situatsiya_v_krymu_ravnoznachna_voorujennomu_konfliktu_mejdu_ukrainoyi_i_rf_gaagskiyi_tribunal

як це, замість нормтивно-правових документів коменти журналістів? 
це справді у тебе такий підхід до документів. За тобою, коменти журналістів замінюють нормативку?

Ольвія, 27 листопада 2016 20:28:09

Дон-бас, 27 листопада 2016 20:19:37

Благодаря законодателям Украины мы теперь имеем в Гааге (запрещённой в РФ) такие формулировки:
1. По Крыму - "равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией"
2. По Донбассу - "достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов".

По твоему, это спростовуэ мою думку, и резолюции вполне себе равнозначны.
пс. Расскажи, ты какие очки носишь, когда читаешь нормативку? С розовыми или розоватыми стеклами?

аби перейти до з’ясування подробиць мого гардеробу та аксесуарів, які я використовую, слід спочатку закінчити з твоїм постом.

Отже, ти визнаєш, що тут  брехня

Дон-бас, 27 листопада 2016 19:06:20

нема відповідних правових актів  Гаагського трибуналу (забороненої в РФ організації).

будь ласка, дай посилання на резолюції, про які ти говориш, звісно, якщо ти не маєш на увазі звіт про дії попередньго розслідування міжнародного кримінального суду в Гаазі, де все описано в одному документі.

Ну не надо быть столь нудной.
Одна резолюция в этом звите по крыму - 1. По Крыму - "равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией"
Вторая резолюция в этом звите по Донбассу - 2. По Донбассу - "достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов".

Для тебя - это через кому, а для меня - через пропасть.

ясно, просто тебе прокурорша не послухала, і все звалила в один документ.

моя "нудність" в тому, що я вказала на твою брехню по діям міжнародного кримінального суду в Гаазі?
 Ну, то не бреши, і тоді тобі не загрожуватимуть "нудні" тикання в документи.

Ольвія, 27 листопада 2016 20:06:21

Гаага,  на яку Дон-бас покладав такі надії , працює із документами по окупації Донбасу так само як і Криму? - так, проводяться дії попереднього розслідування.

Не надо врать.
Совсем не так, как по Крыму.

а як? в якому документі відображено? можна посилання?

Ольвія, 27 листопада 2016 19:59:06

Дон-бас, 27 листопада 2016 19:06:20

Але якщо щодо Криму є Закон України, то і ООН, Гаага (заборонена в Росії), приймають відповідні рішення.По Донбасу нема Закону, є порушення ст.64 КУ щодо прав громадян та нема відповідних правових актів ООН та Гаагського трибуналу (забороненої в РФ організації).

дивно, але   звіт про дії попереднього розслідування міжнародного кримінального суду в Гаазі  чомусь спростовує це твоє твердження , і  на його сторінках через кому йдуть як окупований Крим, так і окупований Донбас.
Мабуть, кримінальний прокурор не встигла ознайомитися із твоєю думкою і зробила все навпаки 
https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/161114-otp-rep-PE-Ukraine.pdf

Цитувати

"Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины", - сказано в отчете Гаагского трибунала.

Цитувати

"Согласно имеющимся данным представляется, что к 30 апреля 2014 года напряженность вооруженных действий между силами украинского правительства и антиправительственн ыми вооруженными элементами в восточной Украине достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов"

Благодаря законодателям Украины мы теперь имеем в Гааге (запрещённой в РФ) такие формулировки:
1. По Крыму - "равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией"
2. По Донбассу - "достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов".

По твоему, это спростовуэ мою думку, и резолюции вполне себе равнозначны.
пс. Расскажи, ты какие очки носишь, когда читаешь нормативку? С розовыми или розоватыми стеклами?

аби перейти до з’ясування подробиць мого гардеробу та аксесуарів, які я використовую, слід спочатку закінчити з твоїм постом.

Отже, ти визнаєш, що тут  брехня

нема відповідних правових актів  Гаагського трибуналу (забороненої в РФ організації).

будь ласка, дай посилання на резолюції, про які ти говориш, звісно, якщо ти не маєш на увазі звіт про дії попередньго розслідування міжнародного кримінального суду в Гаазі, де все описано в одному документі.

Ольвія, 27 листопада 2016 20:06:21

Andrew1, 27 листопада 2016 19:58:51

Разберись в законах и постановах и будем говорить. Пока с  твоими примитивными знаниями говорить неочем.  И , в очередной раз  раз спрашиваю, разорвала-ли Украина торговые и дипломатические отношения с рашкой как с агрессором . Как там договор о дружбе и сотрудничестве с рашкой? А потом будешь обвинять дончан.

в чому я маю, за тобою, розбиратися?
Донбас визнано окупованим?- так, постановою ВР
Окупант названий? - так, російські окупаційні війська
Гаага,  на яку Дон-бас покладав такі надії , працює із документами по окупації Донбасу так само як і Криму? - так, проводяться дії попереднього розслідування.

що тобі ще треба?

П.С. аби задавати питання, слід спочатку відповісти назадані тобі, чи не так?
я й досі не побачила підтвердження твого ствердження про те що я "кормілєц". Воно буде чи нє?
і  в чому це я звинувачую дончан, ану мо, приведи посилання на мої звинувачення?

Я понял - ты переняла метод громодянки даунбасу  и решила потроллить. 

ясно, відповісти тобі на це нічого. не дивно.